Decyzja IV Kow 1142/22/s 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

--- STRONA 1 --- ' . Sygn. akt IV Kow 1142/22/s 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego J. Z. s. L. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 25 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k-k.w. na podstawie art. 7 $ 1, 2,31 5 k.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Skazany J. Z. zwrócił się do dyrektora Aresztu Śledczego w B. z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej na zasadzie art. 141 a $ 1 k.k.w. w celu załatwienia spraw bankowych. Decyzją z. 25 kwietnia 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie uwzględnił ww. wniosku podnosząc, że zawarta w nim argumentacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ 1 k.K.w. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę. Podał, że w treści wniosku podniósł na okoliczność szczególnie dla niego ważną, to jest potrzebę odzyskania kontroli na kontem bankowym, na którym posiada zgromadzone środki, przez co chciałby polepszyć swój byt w areszcie śledczym. Na pomoc z zewnątrz nie może bowiem liczyć. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Skazany jako powód skorzystania z przedmiotowego zezwolenia podał konieczność udania się do (...) Bank (..) S.A. w celu podjęcia czynności zmierzających do odzyskania utraconej kontroli nad rachunkiem bankowym, na którym, jak twierdził zgromadził kwotę 63 000 zł pochodzącą ze sprzedaży mieszkania. Nie przedłożył jednak żadnego dowodu na to, że zaistniały jakiekolwiek zdarzenia, które miałyby mieć negatywny wpływ na obsługę rachunku bądź implikować zagrożenie dla zgromadzonych na nim środków. Wykazał jedynie, że posiada rachunek w ww. banku. Z racji na odbywanie kary skazany nie ma możliwości dostępu do rachunku bankowego w formie elektronicznej, niemniej jego obecna sytuacja nie stoi na przeszkodzie w korespondowaniu z bankiem w formie pisemnej, bądź to za pośrednictwem pełnomocnika, którym może ustanowić osobę bliską, godną zaufania, albo podmiot fachowy. Zgodzić należało się z decydentem, że skazany w treści złożonego wniosku, podobnie jak w skardze nie wykazał, aby w jego przypadku można przyjąć ziszczenie się przesłanek do udzielenia mu zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a$ Lk.k.w. Zresztą udzieleniu skazanemu przedmiotowego zezwolenia sprzeciwiałby się jego prognoza kryminologiczno — społeczna, która jest jednoznacznie negatywna. Jest on osobą wielokrotnie karana, głównie za kradzieże z włamaniem, a przy tym uzależnioną od alkoholu. Jego obecny pobyt w zakładzie karnym jest już 19 z kolei i planowo ma się zakończyć dopiero 6 maja 2026 r. Na dzień --- STRONA 2 --- / . 13 grudnia 2022 r. ma on wyznaczony termin przyjęcia do Oddziału Terapeutycznego dla uzależnionych od alkoholu w Areszcie Śledczym W.- B.. Z tych to względów Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego, przyjmując, że zaskarżona przez niego decyzja nie narusza obowiązujących przepisów prawa ani granic swobodnego uznania,