Postanowienie IV Kow 1063/22/s 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1063/22/s 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego P. F. na decyzję zastępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 12 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k.k.w. na podstawie art. 7 $ 1, 2,3i Sk.k.w. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Skazany P. F. zwrócił się do dyrektora Aresztu Śledczego w B. z wnioskiem o udzielenie mu w dniach od 12 do 15 kwietnia 2022 r. zezwolenia na opuszczenie jednosiki penitencjarnej w trybie art. 141 a $ 1 k.k.w. w celu wykonania prywatnie kompleksowych badań lekarskich. "Wniosek skazane gonie został uwzględniony. W uzasadnieniu decydent podniósł negatywną prognozę kryminologiczno-społeczną oraz brak dokumentacji potwierdzającej planowaną wizytę lekarską. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę, wskazując, że w dniu 8 kwietnia 2022 roku został zawieziony na specjalistyczne badania lekarskie lecz nie zostały one wykonane z winy administracji aresztu. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. Tymczasem w ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Zestawiając powyższe z sytuacją opisaną przez skazanego P. F. we wniosku o udzielenie mu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie cyt. przepisu (powieloną w skardze) zgodzić należało się z dyrektorem Aresztu Śledczego w B., iż owa sytuacja nie uprawnia go do skorzystania z tegoż szczególnego w swym trybie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego. Pamiętać należy, że ocena ważności (wyjątkowości) wypadków, na które skazany się powołuje nie może pozostawać wyłącznie w jego gestii, ale musi podlegać ocenie obiektywnej. Obiektywna ocena tych okoliczności musi zaś uwzględniać prawidłowość, że ograniczenie, które napotyka osoba odbywająca karę pozbawienia wolności w sferze swojego życia osobistego są naturalnymi i koniecznymi następstwami pobytu w zakładzie karnym, a zarazem odgrywają ważną rolę w realizacji celów kary. Jak wynika z akt IV Kow 249/22/pr skazany P. F. ma zapewnioną opiekę medyczną, dostęp do specjalistów i specjalistycznych badań. Potwierdził to w swoim postanowieniu z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku sygn. akt II AKzw 460/22 --- STRONA 2 --- . utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 24 lutego 2022 r. odmawiające skazanemu udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na stan jego zdrowia. Dlatego też Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego, przyjmując że zaskarżona przez niego decyzja jest decyzją słuszną, nienaruszającą obowiązujących przepisów prawa ani granic swobodnego uznania.