Postanowienie IV Kow 1060/22/s 11 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- _ . Sygn. akt IV Kow 1060/22/s 11 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego T. $. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 5 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 14a $ I kk.w. ma podstawie art. 7 $ 1, 2,315 k.k.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Skazany T. S. zwrócił się z wnioskiem o udzielenie mu w trybie art. 141 a $ I k.k.w. zezwolenia na opuszczenie na okres 5 dni Jednostki penitencjarnej w celu zabezpieczenia mieszkania przy ul. (...) w A., którego jest najemcą poprzez wymianę zamków w drzwiach oraz załatwienia spraw urzędniczych związanych z tym mieszkaniem. Podniósł, że pod jego nieobecność ww. mieszkanie zostało zniszczone i zadłużone na skutek działań jego żony i jej patologicznej rodziny, a pomocy ze strony Policji, pomimo że o nią prosił, jak dotąd nie uzyskał. Decyzją z 5 kwietnia 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B, nie przychylił się do ww. wniosku wskazując, że jego motywacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ 1 k.k.w., a udzieleniu skazanemu przedmiotowego zezwolenia sprzeciwia się dodatkowo jego negatywna prognoza kryminologiczno - społeczna. Od powyższej decyzji skazany wywiódł skargę. Po raz kolejny naświetlił swoją sytuację mieszkaniową twierdząc, że pod jego nieobecność w wynajmowanym przez niego mieszkaniu zamieszkały osoby obce, to jest ciotka jego żony R. G. — „ patologiczna alkoholiczka” oraz inne osoby wywodzące się z patologicznych środowisk. Twierdził przy tym, że R. G. okradła jego niepełnosprawną intelektualnie żonę z oszczędności, które pozostawił jej na życie, opłaty związane z mieszkaniem oraz w celu udzielenia mu pomocy w czasie pobytu w jednostce penitencjarnej. Wskazał, że na pomoc (...) policji nie może w kwestii liczyć. Postępowanie w sprawie zniszczenia, zadłużenia mieszkania oraz kradzieży znajdujących się w nich wartościowych przedmiotów zostało umorzone, Policja ograniczyła się jedynie do przesłuchania w tej sprzwie jego żony i to bez. obecności psychologa. Poinformowano go, że w styczniu 2022 r. odebrano klucze do mieszkania R. G., ale wg. zeznań lokatorki kamienicy złożonych przed Sądem Rejonowym w Ełku w sprawie o sygn. akt T C 319/21 w dniu 30 marca 2022 r. w jego mieszkaniu nadal odbywają się libacje alkoholowe z udziałem R. G. i jej patologicznego towarzystwa. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu kamego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. W realiach przedmiotowej sprawy dla wykazania braku przesłanek z cyt. przepisu można by w zasadzie poprzestać jedynie na stwierdzeniu, że potrzeba zabezpieczenia mieszkania i załatwienia spraw urzędowych nie może być postrzegana jako „wypadek szczególnie ważny dla skazanego”. Występując z wnioskiem.o udzielenie ww. szczególnego w swym trybie zezwolenia skazany musi się liczyć z tym, że podnoszona przez niego argumentacja musi podlegać ocenie obiektywnej, przy której decydent weźmie pod --- STRONA 2 --- / uwagę, że ograniczenia, które napyta pozbawiony wolności w sferze możliwości załatwienia spraw osobistych bądź rodzinnych to naturalne następstwa pobytu w zakładzie karnym. Dolegliwości tej natury odgrywają ważną rolę w realizacji celu kary w aspekcie prewencji indywidualnej. Materiał dowodowy, którym dysponuje Sąd pozwala jednak na bardziej dosadną polemikę z twierdzeniem skazanego, iż spełnia przesłanki do skorzystania z przedmiotowego zezwolenia. Mowa tu o materiale zgromadzonym w toku toczącego się przed tut. Sądem penitenojarnym postępowaniu o przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zakończonego postanowieniem wydanym 10 maja 2022 r. dla skazanego niekorzystnym ( w sprawie o sygn. akt TV Kow S57/22/pr). W tym postępowaniu ocenie sądowej podlegała sytacja osobista skazanego tożsama Z tą, którą podniósł w założonym w przedmiotowej sprawie wniosku i powielił w skardze. Odnośnie tej sytuacji ustalono, że skazany nie posiada już tytułu prawnego do mieszkania przy ul. (..) w A... Dysponent mieszkania (..) wypowiedziało mu umowę najmu ze skutkiem prawnym na dzień 30 kwietnia 2022 r. Została wdrożono procedura eksmisyjna, w ramach której wystosowano do skazanego wezwanie do dobrowolnego opróżnienia Jokalu (zob. ustalenia wywiadu środowiskowego 2.9 maja 2022 r.) Nie potwierdzono przy tym, aby w ww. Jokalu w czasie pobytu skazanego w zakładzie karnym miały przebywać osoby nieuprawnione oraz aby w czasie miało ono ulec dewastacji, a pozostawione przez niego przedmioty wartościowe miały stać się przedmiotem kradzieży. W sposób jednoznaczny zaprzeczyła temu jego żona, która wbrew jego twierdzeniom nie okazała się być osobą całkowicie nieporadną życiowo. Podała, że znajduje się ono w takim stanie, w jakim je pozostawił. Zaprzeczyła przy tym temu, jakoby miała od niego owzymać jakiekolwiek środki finansowe z przeznaczeniem na pokrywanie opłat mieszkaniowych oraz jej bieżących, niezbędnych potrzeb. Oświadczyła, że przed osadzeniem w zakładzie karnym pozostawał na jej utrzymaniu (wspólnie utrzymywali się z pobieranej przez nią renty). W konfrontacji do twierdzeń zawartych w skardze należało wreszcie wskazać, że przeciwko niemu toczą się obecnie dwa postępowania karne — w sprawach IW 75/22 i II W 8/22 prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Augustowie, w których ma status obwinionego o popełnienie wykroczeń z art. 66 $ 1 k.w., to jest o bezpodstawne wezwanie policji na interwencję w lokalu przy ul. (...) w A.. Odnoszą się do obecnej sytuacji skazanego - determinowanej wdrożeniem procedury eksmisyjnej z lokalu przy ul. (... w A. stwierdzić należało, że realizacja wystosowanego wezwania do opróżnienia tego lokalu nie wymaga jego osobistych działań. Może je złecić swojej żonie bądź to innym zaufanym osobom i do tych osób zwrócić się o wsparcie go w podejmowaniu starań o pozyskanie nowego lokum. Termin końca kary przypada na dzień 2 sierpnia 2022 r. stąd ma on jeszcze czas ma to, by sfinalizować tego typu starania, w tym posługując się drogą telefoniczną i listowną. Odmawiając T. S. zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu kamego w trybie art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor Aresztu Śledczego w B. podparł swoje stanowisko negatywną oceną jego prognozy kryminologiczno- społecznej i z tą oceną należało się zgodzić mając wzgląd na jego predyspozycje osobnicze (skłonność do kłamstwa, manipulacji, obwiniania innych, lekceważący stosunek do przyjętych norm społecznych, nieumiejętność wyciągania wniosków na przyszłość) i znaczny stopień demoralizacji, na który w sposób jednoznaczny wskazuje charakter i okoliczności popełnionego przez niego przestępstwa. W świetle powyższego, Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego, przyjmując że zaskarżona przez niego decyzja jest decyzją słuszną, nienaruszającą obowiązujących przepisów prawa ani granic swobodnego uznania.