Wyrok IV Kow 1007/22/s 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru n

--- STRONA 1 --- a . * =" . Sygn. akt IV Kow 1007/22/s 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Marek Zaniewski po rozpoznaniu skargi skazanego P. G. s. J. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 26 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 14a $ I k.k.w. na podstawie art. 7 $ 21 5 kk.w. postanawia: ” 1. zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że udzielić skazanemu P. G., odbywającemu. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K 19/21, zezwolenie na opuszczenie Aresztu Śledczego w B. w okresie od godziny 17:00 dnia 3 maja 2022 r. do godziny 17:00 dnia 6 maja 2022 r. 2. w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skazany P. G. w dniu 26 kwietnia 2022 r. zwrócił się do dyrektora Aresztu Śledczego w B. z wnioskiem o udzielenie mu w dniach od 3 do 6 maja 2022 r., 12 maja 2022 r, i kolejno w dniach od 17 do 18 maja 2022 r. zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu przystąpienia do egzaminów maturalnych. Dyrektor Aresztu Śledczego w B. decyzją z 26 kwietnia 2022 r. nie uwzględnił ww. wniosku, wskazując, że zawarta w nim argumentacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ 1 k.k.w. Podał, że skazany, po wcześniejszym zgłoszeniu, ma możliwość zdawania egzaminu maturalnego w warunkach izolacji penitencjarnej, a dodatkowo uznał, że udzieleniu mu zezwolenia na czasowe opuszczenie sprzeciwia się jego negatywna prognoza kryminologiczno- społeczna. Od tej decyżji skazany wywiódł skargę. Podał, że przebywa w zakładzie karnym od dwóch miesięcy, stąd nie miał sposobności skutecznej finalizacji procedury o zdawanie egzaminu maturalnego w warunkach izolacji. Do końca kary pozostało mu jeszcze 4 miesiące, Nadto wskazał, że nie jest prawdą to, że zezwolenie na odbywanie ww. kary w systemie dozoru elektronicznego zostało względem niego odwołane. Tegoż zezwolenia nie uzyskał na skutek zażalenia prokuratora, co spowodowało, że musiał pozostawić rodzinę oraz naukę — przygotowania do egzaminu maturalnego. Zapewniał, że będąc na wolności zajmował się rodziną; urodził mu się syn. Nie wchodził w konflikty z. prawem i nie był nawet zatrzymany przez Policję. Diametralnie zmienił swoje dotychczasowe postępowanie, Bardzo dobrze odnalazł się w społeczeństwie, rozwijał swoje pasje, kontynuował naukę. Podnosząc powyższe prosił o danie mu szansy przystąpienia do egzaminów dojrzałości, by mógł normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 a $ I kkw dyrektor zakładu kamego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. ' Zestawiając powyższe z sytuacją opisaną we wniosku skazanego ( powieloną w skardze) należało zdaniem Sądu dojść do innych konkluzji, aniżeli te, które znalazły odzwierciedlenie w zaskarżonej decyzji. Zgłaszana przez skazanego chęć przystąpienia do --- STRONA 2 --- . . egzaminów maturalnych winna zostać potraktowana „inny wypadek szczególnie ważny” uzasadniająca w myśl dyspozycji cyt. przepisu udzielenie mu wnioskowanego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Skazany przedłożył zaświadczenie wystawione przez właściciela VI Liceum Ogólnokształcącego dla dorosłych przy ul. (...) w A., z którego wynika, że został zgłoszony do przystąpienia do egzaminów maturalnych w terminach: 4 maja 2022 r. — egzamin z języka polskiego, 5 maja 2022 r. - egzamin z matematyki, 6 maja 2022 r. — egzamin z języka angielskiego oraz 12 maja 2022 r. — egzamin z biologii. Pobyt w zakładzie karnym nie uniemożliwia wprawdzie osadzonym kontynuacji nauki ani przystępowania do egzaminów dojrzałości w ramach więziennego systemu szkolnictwa, ale wiążą się z tym określone procedury - często czasochłonne, stąd w przypadku osadzonych znajdujących się w takiej symacji, jak skazany P. G., to jest posiadających do odbycia krótkoterminowe kary ich finalizacja może okazać się niemożliwą, P. G. został osadzony w zakładzie karnym 15 marca 2022 r., a o swoich planach dotyczących przystąpienia do egzaminu dojrzałości poinformował dyrektora AŚ w B. — 26 kwietnia 2022 r. składając wniosek o zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego. Rozważania o tym, czy w okresie jego dotychczasowego pobytu w zakładzie karnym, w przypadku wcześniejszego zgłoszenia gotowości do przystąpienia do egzaminu dojrzałości, udałoby się skutecznie sfinalizować procedurę umożliwiającą mu przystąpienie do ww. egzaminu w bieżącym roku w ramach szkolnictwa więziennego, wydają się jednak zbędne, bowiem w przekonaniu Sądu można go obdarzyć kredytem zaufania i w celu przystąpienia do egzaminów udzielić mu zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego. Sąd Okręgowy zważył na wielokrotną karalność skazanego, dostrzegając to, że dopuszczał się czynów o znacznym stopniu społecznej szkodliwości (w tym rozboju i przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz, że większość swojego dotychczasowego, dorosłego życia spędził w warunkach izolacji. Dostrzegł jednocześnie również i to, że ostatnie dwa i pół roku spędził na wolności, a w tym czasie zrealizował jedno przestępstwo, za które orzeczono aktualnie wykonywaną wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Mowa tu o przestępstwie z art. 244 k.k. które popełnił jeszcze w 2020 r- 16 września, a więc o przestępstwie o znacznie mniejszym stopniu społecznej szkodliwości, niż te, które popełniał w przeszłości. Przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował zarobkowo — jako brukarz i zamieszkiwał wspólnie z konkubiną, ich wspólnym dzieckiem i pasierbicą. W przeszłości był leczony odwykowo w związku z uzależnieniem od narkotyków (amfetaminy), ale w ostatnim czasie zachowywał abstynencję i obecnie deklaruje wysoką motywację do wytrwania w niej. Nadto informacje zawarte w sporządzonej W niniejszej sprawie prognozy kryminologiczno — społecznej potwierdzają, że w sposób prawidłowy funkcjonuje również w trakcie odbywania kary. Nie ujawnia skłonności do przemocy, ani nie sprawia żadnych innych problemów natury wychowawczej. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Wzgląd na upizednią wielokrotną karalność, jak i uzależnienie od narkotyków skłoniła Sąd do zawężenia okresu udzielonego mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego celem przystąpienia do egzaminu dojrzałości do trzech dni, to jest od godziny 17:00 dnia 3 maja 2022 r. do godz. 17:00 dnia 6 maja 2022 r. Korzystanie z zezwolenia w tym okresie umożliwi mu przystąpienia do trzech z czterech zaplanowanych egzaminów: z języka polskiego, matematyki i języka angielskiego. Zachowanie, które wykaże się w tych dniach będzie swoistym sprawdzianem jego zdolności do samodyscypliny i kontroli, motywacji do uzupełnienie swojego wykształcenia o egzamin dojrzałości oraz poszanowania wobec wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli zawiedzie, choćby w niedużym stopniu (spóźni się z powrotem do zakładu karnego) pozbawi się możliwości skorzystania z przedmiotowego zezwolenia celem przystąpienia do zaplanowanego na dzień 12 maja 2022 r. egzaminu maturalnego z biologii. Zachowanie większej wagi, tj, naruszenie porządku prawnego, zasad współżycia społecznego, niewykorzystanie zezwolenia zgodnie z przeznaczeniem, bądź to niepowrót z zezwolenia, będzie z kolei miały dużo poważniejsze konsekwencje — narazi się na odpowiedzialność karną, bądź to dyscyplinarną. Końcowo należy wspomnieć, że o le skazany w sposób właściwy wykorzysta udzielone mu zezwolenie na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w dniach 3- 6 maja 2022 r. i w terminie powróci do jednostki penitencjarnej może złożyć kolejny wniosek do dyrektora Aresztu Śledczego w B. o udzielenie mu tego rodzaju zezwolenia na przystąpienie do egzaminu maturalnego z biologii w dniu 12 maja 2022 r. . --- STRONA 3 --- /. . Reasumując Sąd uwzględnił częściowo skargę skazanego, a w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy, orzekając jak w sentencji.