Postanowienie IV KK 434/06

--- STRONA 1 --- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2007 r. IV KK 434/06 TEZA aktualna W wypadku występowania okoliczności wyłączających ściganie, do których należy przedawnienie karalności czynu zarzucanego oskarżonej, przepis art. 529 k.p.k. zezwala na wniesienie i rozpoznanie kasacji wyłącznie na korzyść oskarżonego. TEZA aktualna Wprawdzie w określonych sytuacjach dopuszczalne jest przełamanie oddziaływania ujemnych przesłanek procesowych, ale może to nastąpić wyłącznie w jednym kierunku, tj. na korzyść oskarżonego. Ponadto, warunkiem rozpoznawania kasacji w takiej sytuacji procesowej jest dopuszczalność jej wniesienia, a więc wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej już po wniesieniu kasacji. PUBLIKACJE Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2007 r., IV KK 434/06.  1 2 3 UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia P. Kalinowski (spraw.). Sędziowie: J. Grubba, J. Rychlicki. Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie G. C. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. postanowił: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, albowiem jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy. zwolnić oskarżycielkę prywatną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. zarządzić zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżycielki prywatnej. Uzasadnienie faktyczne W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonej. W wypadku występowania okoliczności wyłączających ściganie, do których należy przedawnienie karalności czynu zarzucanego oskarżonej, przepis art. 529 k.p.k. zezwala na wniesienie i rozpoznanie kasacji IV KK 434/06 - Postanowienie Sądu Najwyższego --- STRONA 2 --- wyłącznie na korzyść oskarżonego. A contrario należy zatem uznać, że wniesiona w niniejszej sprawie kasacja pełnomocnika oskarżycielki prywatnej jest niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż została wniesiona na niekorzyść oskarżonej, pomimo przedawnienia karalności. Jej autorka domaga się bowiem uchylenia wyroków uniewinniających oskarżoną i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, co jest oczywiście rozstrzygnięciem mniej korzystnym dla oskarżonej niż dotychczasowe orzeczenia uniewinniające. Z dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że wprawdzie w określonych sytuacjach dopuszczalne jest przełamanie oddziaływania ujemnych przesłanek procesowych, ale może to nastąpić wyłącznie w jednym kierunku, tj. na korzyść oskarżonego (por. postanowienie SN z 3 kwietnia 1996 r. II KKN 4/96, postanowienie z 10 marca 2004 r., IV KK 12/04). Ponadto, warunkiem rozpoznawania kasacji w takiej sytuacji procesowej, jest dopuszczalność jej wniesienia, a więc wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej jużpo wniesieniu kasacji. Tymczasem, w niniejszej sprawie okres przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonej upłynął jeszcze przed wszczęciem postępowania kasacyjnego. Zatem niedopuszczalne było już wniesienie i przyjęcie kasacji skierowanej na niekorzyśćoskarżonej.