Wyrok IV Ka 6T9/

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Ka 6T9/’12 ._f{;z» A r “ii? ‘.'2): hr "‘ .¢‘f|(' K';l : ' V Q :3».5* ¢"~*1~'\@‘°r1" $ ; ;\~ ~_|' .~\1\i\£ TM,‘:9’ I 451/ WYROK 4 a W mmmw RZECZYPOSEPOLITEJ P01,:smm *0 Dnia 13 sierpziia 20111‘ Sgd UHzrggowy ‘W Bydgoszczy W ‘Wydzia%Kar1r1y Odwohzwczy w sldadzie 1 Przewodniczgc}? SSO Mariola U1"b»a1is1<2.Trzecka Sgdziowie : SO Whndzimierz Wojtasirlski ~ sprawozdawca  SO Whadzimierz Hilla Protokolant sekr. sqd. Dominika Ma.rcin1<0wslL<a przy udziale Aldony K_owaIsl<iej Prokuratora P1‘01<u1atury Rejonowej B}'dgo.szczP6%n0c dei. do .Prol<uratu1"y O1<rQg0wej w Bydgoszczy po rozpoznaniu W dniu 13 sielpnia 20121 S D I“EL\F\f_y ‘‘ .1:'r_.ihi ‘:1 "* T‘ '“ IT51‘ oskarzonego 2 a1"t.284§2 l<l»<, art.271§1 1d< na sk1.1te1< apelacji wniesionej przez obroficq oskarzonegb od'v»"_,~»'1"01<u Sqdu Rejonowégo w Inowroclfawiu z dnia 2 U ,_.|‘ \.< < (3 7 " znia 20l2r. sygn. akt VI K 782/I0  ut1"zym".zje w mocy zaslqarzony w"yr01<, uznaja_c ape.;1acj@ za oczywiécie bezzasadna; ' ‘A  > r Sygn. akt IV Ka 679/'12 __íƒ:‹'z A r- "!1!` i.'=×= -›.-.r -"^ ;flć i“-'gi 2 ' V Ł =5~›~..5* ¬"¬*."'jęę-."i ß ¦ ;\¬ ~_'|' .\ā\ł TM,“F I 4// WYROK Ą a W mienie azEczYPos&PoLi'rm Poijrsznaii gr» Dnia 13 .sierpnia 2011:* Sąd Üigęgowy W Bydgoszczy W *WydziałKar1r1y Odwoławczy W składzie 1 P1'zewodnicza_c}Ĺf SSO Mariola U1"bańs1<a-Trzecka -Sędziowie : SO Włodzimierz Wojtasiński ~ sprawozdawca - SO Włodzimierz Hiila Protokolaot sekr. sąd. Dominika Mareinl<owsi<a p1"zy udziale Aidony K_owaisl‹;iej Prokuratora P1^o1<u1'atury Rejonowej By-"dgo.szoz-Po-łnoc dei. do .Prokura-*.u1'y O1-<ręgowej w B3fdgoszcz_\_-' po rozpoznaniu W dniu 13 aieipnía 2012r. S D I”EL\ř~f_y `-" ."„-:'f_.Í-fš *:"_ '* T' "¬ `-'T-„. oskarżonego 2 a1"t.284§2 lek, art.271§1 1d< na si<ute1< apelacji wniesio1¬.e_:í przez obrońcę os1<a1'żonego od`v»-'¬_,v'1"o1<L1 Sądu Rejonowego W Inowrocławiu z dnia 2 U ,-1. \.< ‹ (_) 7 " znia 2012r. sygn. akt VI K 782/'IO - ut1"zym'.:je W mocy zas1<a`1"żon}' w¬_yro1<, Liznajac apelację za oczywiście bezz,asadna¿ ` " . › › --- STRONA 2 --- '1  Wymierza oslaarzonemu opjzatg W wysokoéci 500,00 (pigéset 2&0 1*!‘ ‘*4. 0_ T \__ za H instancjg i obciaga go wydaticami poniesionymi przez Skarb Pafistwa W postqpowaniu 0dw0%awczyn2. ' (}W0_itasi1‘.=sE<i ()UrbafiskaTrzecka ()Hn1@ UZASADNIENIE ‘ .’ _}i'i.Fi='\.0.li'i'i squ_Li i'§¢*JUllU"k’»"350 W Liydgoszczy 2 dnia 27' stycznia 201'.Zr. . sygn. akt V1 K TFSI‘/J10 oskarzony »A~—" _ —~ _2.os€a~i uznany za winnego tego, Ze W dniu 10 sierjpnia 20091 bgdags dy1"ekto1"em'p1acéwl<_i partnerskief ——"==*’¥~—‘1%."‘—+JprZy 1.11. dokonal _pr2yw%aszczenia 100.000 2% W fen sposéb, z'e przyjaj ocl Ireneusza ;=—.. wpiatg 100.000 zi tytuiem dwvumiesiagcznej lokaty negocjowanéj 2 oprocentowaniem 10 % w skali roku. dokonai rzelewu wwj kwotv na W»'6' rvwatnf rachunek banlcoww O , P . J 13‘  > , nurnerze 7.?" “' T"'“' "““' ";""'" "" "_~ :J> pr_OW&1dZOI1}"' W . na.sngpnie l<;w0t@ 100.000 2% prze1a% na rachunek osoby trzeciej, pow'0duja1p tym sa:.'r1}Im str_a"ty W wysokosci 101.921,46 z1na szkodag \,» .. .02, . . tj. przestqsstwa z art.284§2 kl< i za tona podstawie tegoz przepisu 11 .»J __;J Ir.//3 ‘\<_) skazs.n'y zostai na kare; roku pozbawienia woinoéci oraz na podstawie 21 .0 _ l<:i< na kart; grzywny W iloéci 50 stawek dzien.n_\/ch, przy usta1eniu.Wysol<0§ci jednej stawki na kwotg 20 2%. Ponadto oskarzony zosta% uznany za winnego ‘tego, ze w dniu 6 maja 2009f W — $1 —~, .1 bqdap dyrektorem placéwki parcnerskiej ' ' przy 1.11. uprawnionym do Wystawiania dokumenttfiw Z ramienia poéwiadczyi nieprawdrg na dowhdzie wp%aty KP0 n1 potwierdzajatcym dokonanie przez — — . 5? WpiQTY KWOYY . u’ ‘~fi . 'W - wyrnierza oskarzonemu opłatę w wysokości 500,00 (pięćset zło 1*? '¬< n_ ÍT' c¬_- za 11 instancję i obciąża go wydatkarrii poniesionyini przez Skarb Panstwa w postępowaniu odwoławczyrn. ' (-}\tf@jta5i1aSi<¿ 1-)UrbańSi<a-trzecia (-iiłiiia UZASADNIENIE ` .p ¿„-r'c=k_ier'i'i złą-'„i_Li i';e›joiio'\_›>»-eE;o W Lśydgoszczy* z dnia 27' stycznia 12101;-Er. _ sygn. akt V1 K ŸFSŜJIO oskarżony f--Ą--~--> ¬ ~-~- „_-z.osta¬i uznany za winnego tego, ze w dniu 10 sierpnia 2009r. będąc dyrektorem 'pła-co\„\-'k_i partnerskiej -~-"==*Ÿ§-`ł~.'""-±›' przy u1. dokonał _przywłaszczenia 100,000 zł w ten sposób, ze przyjął od Ireneusza -;-z¬-_--. wpłatę 100.000 zł tytułem dwurriiesięcznej lokaty negocjowanej z oprocentowaniern 10 % w skali roku. dokonał rzeiewu wwý kwoty na swó` .rywatnf rachunek ban_1<ow"y' o _ 13 . J 19 _ > _ numerze 7.7' “' T"-"“ ""¬ `""¿"¬'“ “f "¬ :zł pr_0W&1dZOI1}" W _ następnie kwotę- 100.000 zł przeiał na rachunek osoby trzeciej, powodując tym sarriyni straty w wysokosci 101.921,46 zł -na szkodę tt ._ _„Q _ _ tj. przestępstwa z art.2S4§2 kk i za tona podstawie tegoż przepisu 11 »J „JJ 1:1' /3 \¬_) skazany został na karę roku pozbawienia woiriości oraz na podstawie a .-- _ kk na karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, przy usta1eniu.wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł. Ponadto oskarżony' został uznany za winnego tego, że W dniu 6 maja 2009r W -- V-_-,~ -±~-_ .f będąc dyrektorem placówki partnerskiej ' ` przy ul. uprawnionym do wystawiania dokumentów z ramienia poświadczył nieprawdę na dowodzie wpłaty KP'o nl potwierdzającym dokonanie przez --- ¬ .¬ ¬-»Ü Wpłêiy KWOÍY _ ›› `~ß _ --- STRONA 3 --- '1 1 105 tyé. 21 no re1.ohune1< ‘oankowy zalozony w ww. banku o nr 87 “' ‘" * H“, ‘P OOUL '""“" "~ '"‘ * *"".= oalezzgcym do ww.  tj. przestopstwa Z a1"t.271§.1 kk i za to na mocy tegoz przepisu skazan}' zosta1 na 1{61I'Q.SZ€§C11.1 miesiocy pozbawienia wolnoéci; Na podstawie a1't.85‘ kk i art.86§1 kk po12~tczono orzeozone wobec oskarzonego jednostkowe kary pozbawienia wolnoéci i W ich miejsce orzeczono wobecv oskarzonego Jratcznat karlg pozbawienia wolnoéci w fozmiarze 1"o1<_u i dwoc1'1mies.iocy.  . ’ A A "* Na podstawie a1't.69§1 i 2 kki art.70§1 pkt 1 1<1< v."y1<ona1nie 1atczne_,? kar}‘ pozozlwienia wolnoéci wa.rur11<owo zawieszono tytu1en': proby na okres iat czterech. . . . . . . Na podsfawie art.46§1 kk zobowietzano os1<arZ0neg‘o do naprawienia w ca%oéci W3/"1zafizonej p1‘Z6SU§pStW6m szkody poprzez zap1'a.to 1<Wo1jv' 101.921/16 21  F . —' ""“*r~ —  — na. rzecz pokrzyw dzonego :5 . ..% Wymierzono os1<ar;':onemu op1atQ w kwocie 500" 21 i obciagono go pozostafiymi kosztami sgdowymi. . 1. ,..|   . Od powyiszego Wyroku apelacjc; Wniosl obrofica oskarionego, zarzucaj 21.1: mu : ' 1. iv Zakresie zarzutu 1 akfu oskarienia bkdne ustalenie stanu faktycznego, po1egajooe na bezzasadnym przyjagciu, iz os1<a1"2ony dokona1 prz}/"w1aszczen1a p1en1odzy no sz1<0dQ , 1<1<"zdy. pram1dlow»a ~a.na1iza zgromadzonego W niniejszej sprawie materiah; dowodowego vprowadzi do uznania, i2 oskariony 'z’awar1 ‘—~ umowo pozyczki i '\7\/"_\/'1<O1'11.1j8i(3 jogo dyspozycjo, dokona1 przeiwwlx 100.00.0 naleiqcych do W‘W. n a swoj rachunek bankowy i tym samym w . = a . zaphowaniu os1<a1"2on'ego brak jest znamion czynu zabronionego; 2. W za1<1"esie zarzutu 2 aktu os1<a1;2‘enia,»b1aLd' W ustaleniach t'a1<tycz.n;/011 polegajqcy na uznaniu, i2 W“y5tELWi€1'11€’dOWOC1L1 Wp7[E~ity kp n1'< ;'  ~ ~01 ;_, 1' _ ¬ 1 105 tyś. zł na rachunek bankowy założony W ww. banku o nr 8? “l `" ` "A “P 000„_ '¬r“*- “r '"* * `¬"l'.= należącym do ww. - tj. przestępstwa z art.271§.l kk i za to na mocy tegoż. -przepisu skazany został na karę. .sześciu miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie att.85` kk i art.86§i kk połączono orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i W ich miejsce orzeczono wobec oskarżonego łączną karę pozbawienia wolności. w rozmiarze roku i dwoch miesięcy. - _ ' ^ ^ "'- Na podstawie art.69§1 i 2 kki art.70§1 pkt 1 kk vi.-¬ykonanie łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem proby na okres iat czterech. . _ _ -. _ _ Na podstawie art.46§1 kk zobowiązane oskarżonego do naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 101.921,46 zł . f _ -' "`“*r-~ - -- ¬--. na. rzecz pokrzyyy dz.oi¬.ego ;Ę _ _.®_ Wymierzono oskarzonemu opłatę w kwocie S00' zł i obciązono go pozostałymi kosztami sądowymi. _ L-_ ,_.|- ' - _ -Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając mu : ' 1. w "zakresie zarzutu 1 aktu oskarżenia błędne ustalenie stanu faktycznego, polegające na bezzasadnym przyjęciu, iz. oskarżony dokonał przywłaszczenia pieniędzy na sz1<odę , kiedy. prawid-low»-a analiza zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego .prowadzi do uznania, iż oskarżony zawarł, 1--~ umowę pożyczki i wykonując jego dyspozycję, dokonał przeiewti 100.00_0 należących do ww. n a swój rachunek bankowy i tym samym w _ = u . zachowaniu oskarżoriego brak jest znamion czynu zabronionego; 2. w zakresie- zarzutu 2 aktu oska1f,ż^eriia,›błąd` w ustaleniach t`aktycz.nycÍ'i polegający na uznaniu, iż wystawienierdowodu wpłaty kp nrf ;` -« ~ 9,1 14' '_' _ --- STRONA 4 --- 4 _ mia1'o_ znaczenie prawne, kiedy ze zgromadzonogo mate1‘ia'1=u dowodowego W}/nika, ii ozyzmoéé ta nie mia1a znaczenia préwnego i fym samyrn W zachowaniu oskarzonego brak jest znamion czynu zabronionego; 3. obrazo przepisow pO5‘[§§pOW8nia, mianowicie ar't.7 kpk , pokgajegcg no c1owo1nej ocenie zgromadzonego \/\="S]1>i‘2‘.‘\/\'i4@ materiahl dowoclowego W  zakresie Waznoéci i skutk('>'w zawartej p1'Z€Z oskarzonego z ~ " '“ "‘ umowy pozyczki i Wyciagnigcie wniosku, ‘izufnowa ta de facto nie ,n zo;~.a'LaLa. p1*a'w1"1ie zawarta, Kiedy twierdzenie to jest bezpodstawne i sprzeczne z zasadami wiedzy i doéwiadczenia zyciowego.  Podno.szqc powyzsze zarzuty, obrofioap wnios1_ o zmiano zaskarzonego wyroku poprzez uniewinnienie oskaiionego oc_1 zarzucanych mu czynow. Obrof1ca' zaWar1 tez altfematywny wniosek polegajqcy na tym, iz W przyjoadku nie podzielenia przez sagi ociwohawczy zarzutu apelacyjnego dotyczapego czyno opisanego w pL1I'1l{Ci€ 2 a1QL1 os1<ar2enia, wniésl 0 zmiano wyroku W tej czoéci poprzez warur_kowe umorzenie postopowania na okres proby dwoch lat, po przyj Qciu. i2 czyn ten stanowi wypadek mniejszej Wagi. . Sod Ukrggowy zwgiyi, co nastgpuje : Zarzuty podniesione W ape1aoji_ na uwzglodnienie nie zaslugiwaiy. Wina oskarzonego ’ ,."¢ 1*, zostala w postegpowaniu przed sgciem ..v : I instancji w peini _Wyl<azana.. Sod Rejonowy w przedmiotowej sprawie do1<ona1 trafnych i bezb1odnych'ust:11£fi faktycznych, uwzglodniajzgc przy tym wszystkio zebrane W sprawie dowody. ktore podda1 wnikliwej analizie na ich _podstawio_ wyprowad_zi'1. prawidlowy wniosek o winie os1<arZon_ego w oclniesioniu clo _ r przypisanych mu czynow i dokonai p)r2m'id10wej ich 1<wa1ifi1<Lacji prawnej. 4 _ miało znaczenie prawne, kiedy' ze zgrornadzonego materia'łu dowodowego wynika, iż czynność ta nie miała znaczenia prawnego i tym samym w zachowaniu oskarżonego 'brak jest znamion czynu zabronione go ; 3. obrazę przepisów postępowania, mianowicie art.7 kpk , polegającą na dowolnej ocenie zgromadzonego w' sprawie materiału dowodowego w ' zakresie ważności i skutków zawartej przez oskarżonego z ~ " "¬ "` umowy pożyczki i wyciągnięcie wniosku, izumowa ta de facto nie ,H zosta-ia prawnie zawarta, kiedy twierdzenie to jest bezpodstawne i sprzeczne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. - Podnosząc powyższe zarzuty, obrońca, wniósł o zmianę zaskarzoneg-o wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od- zarzucanych mu czynów. Obrońca' zawarł też alternatywny wniosek polegający na tym, iż w przypadku nie podzielenia przez sąd odwoławczy zarzutu apelacyj nego dotyczącego czynu opisanego w punkcie 2 aktu oskarżenia, wniósł o zmianę wyroku w tej części poprzez warunkowe umorzenie postępowania- na okres próby dwoch lat, po przyj ę-ciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. _ Sąd Ukręgowy zważył, co następuje : Zarzuty podniesione w apelacji na uwzględnienie nie zasługiwały. Wina oskarżonego ` __-'=~¬: '-.¬, została w postępowaniu przed sądem ..' ‹ I instancji w pełni wykazane. Sąd Rejonowy w przedmiotowej sprawie dokonał trafnych i bezbłędnychustalen faktycznych, uwzględniając przy tym wszystkie zebrane w sprawie dowody, które poddał wnikliwej analizie na ich _podstawie wyprowadził. prawidłowy wniosek o winie oskarżonego w odniesieniu do _ r przypisanych mu czynów i dokonał p›rav\-'idłowej ich kwalifikacji prawnej. --- STRONA 5 --- >*11“’91=I§I?\===mur _ I Usta1ony przez. sq 1 instancji stan faldyczny jest Wynikiem przoprovmdzonej @ sposob 1ogicz_11y i' niespzfzeczny 2: zasadami doéwiadczenia zyciowego ocen_\.' Wszys1i1<ich'zebranych W sprawie dow‘odow,,a zatem oceny mieszczqcej sio 11' granicach do tzw. ocefiy swobodnej Wyrazonej w art.“ 7 kpk. ' ' W szczogcflnoéci zgodzié sing? naIe2y_‘ 2 do]<ona:'1q pfzez sa_d 1 instancji ocena zeznafi pokrzy\wdzoneg€ "M _ , ktore zostefiy uznane za wiarygodne. W uzasadnieniu zaskzirzonego wyroku przedstawiono prze1<ony\m1japa ar umontac‘e rz.emawia1a’ca za taka whaénie ocena tvchze zoznafi i J . . .  A , . l 5 . afgumentacji tej nie potrzeba powtarzaé, wystarczy stwierdzio, i2 nie zawiera ona. cech"doWo1noéci. Podkreéiié nalozy, i2 “* Od ,P0@[email protected]§‘iU postopowania W przedmiotowej sprawio twierdzfl, i2 1iie.udzie1a1 os1<arZonemu pozyczki W kwocie 100.000 Z1, ale kwots; to Wp31aci1 na konto be:1n1<u tytu1'en'1. dwumiesiocznej lokaty negocjowanej z oprocentowaniem 10% W skali roku. Po up1yWie togo okresu w dniu 26 paidziernilca 2009f. w banku ‘oral1 zwrotu icych pieniodzy, WI'_E1Z z naleznymi mu odsetkami. Z dokumentu W postaci dowodu ,,Kp" Wjx/'nika jednoznacznie, £2 oska1"Zony W imicniu ballku taka kwoto od oskarzonego przyjaj tytu%em Eokaty hegocjowanej dwilmiosirgcznej, d0kL1men’E ten ops1trzy{' pieozgtliq banku i swojq pieczagkq fun1<:c}/_jna_ Dyrektora Banku. Ponadto nalozy podkreélié, iz 1. ‘przecl przedmiotovv";=11? Zdarzeniem nie znai" E3112ej oskarzonego, 1aLczy1y ioh jedynie sporadyczne 1<ontakI'y z\>vi@Za1'1'&‘ z obs1ugq konta jakie posia.da1 Vv’ banku, ktoyego dyrektorem by1 os1<a1"Zony . Nie sposobprzyjgé, 12 nie znajaic blizoj oskarzonego  ~ ~ “~—. poZycz}~'%by mu doéé znacznq kwotq, jakq niewajpliwie jest 100.000 z1. Dzia1anie oskarzonego 0 '  ll1‘ 4 (_...l¢ (D Cl. noznacznie wskazuje ha to, i2 wpofl W * '“Tprzekonanie, iikwoto to wp1aca tytviem Iokaty ‘oankowej, .a w rzeczywistoéoi swym dzia1an"iem zmie1"za1 do przejocio tej kwoty , ktora by1a potrzebna na sp1a_to poiyozlci zaciqgniotej u . . " ¢P¢.@1'~ * Zaciqgajqc u niego pozyczkrg oskarzony rownioz wys.tawi1 dowod KP,j€dna1<2e nie ws1<aza1'w nim tytu1am czego ta1<a._ kwota zosta1a od niego W imieniu banku przyjofa,’ Wpisano jedynie, ~ >*2P¬='n7\==›z±‹ _ -C Ustalony prz.ez_ są l instancji stan faktyczny jest wynikiem przeprowadzonej iry- sposob logiczny i" niesprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego oceny wszystkiclrzebranych w sprawie dow`odów,.a zatem oceny' mieszczącej się w granicach do tzw. oceny swobodnej wyrażonej w artf 7 kpk. ` I W szczególności zgodzić się należy z do_l<onaną przez sąd 1 instancji ocena zeznań pokrzytydzonegŰ "` _ , które zostały uznane za wiarygodne. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przedstawiono przekonyw¬ująca ar umentacie rzemawiajaca za taka właśnie ocena tychże zeznań i J- . _ _ _ , , _ l c -_ ařg°umentacji tej nie potrzeba powtarzać, wystarczy stwierdzić, iż nie zawiera ona cech " dowolności. Podkreśiić nalezy, iż “pf Od ,POCZĘŰŁU postępowania W przedmiotowej sprawie twierdził, iż nieudzielał oskarżonernu pożyczki w kwocie 100.000 zł, ale kwotę tę wpłacił na konto banku tytułeiri dwumiesięcznej lokaty negocjowanej z oprocentowaniem 10% w skali roku. Po upływie tego okresu w dniu 26 pażdziernika 2009r. w banku brak zwrotu tych pieniędzy, wraz z należnymi mu odsetkami. Z dokumentu w postaci dowodu ,_,l~'Ĺp” wynika jednoznacznie, iż. oskarżony W imieniu banku taka kwotę od oskarżonego przyjął tytułem lokaty 'negocjowanej d-wumiesięcznej, dokument ten opatrzył pieczątką banku i swoją piec-zątką funkcyjną Dyrektora Banku. Ponadto należy podkreślić, iż 1. przed przedmiotowym zdarzeniem nie znał bliżej oskarżonego, łączyły ich jedynie sporadycżne. kontakty związane' z obsługą konta jakie posiadał w banku, którego dyrektorem był oskarżony . Nie sposobprzyjąć, iż nie znając bliżej oskarżonego - ¬ ¬ ~`-_ pożyczyłby mu dość znaczną kwotę, jaką niewątpliwie jest 100.000 zł. Działanie oskarżonego i i - r.L..l Ą Ê_...1ø (D CJ.. noznacznie wskazuje na to, iz wpoił w ` `“Tprzekonanie, iz kwotę tę wpłaca tytułem lokaty bankowej, .a w rzeczywistości swym działaniem zmierzał do przejęcia tej kwoty , która była potrzebna na .spłatę pożyczki zaciągniętej u _ _- ' :.*¬¿+i'~ -* Zaciągając u niego pożyczkę oskarżony rownież wys_tawił dowód Klliednalfiże nie wskazał 'w nim tytułem czego taka kwota została od niego w imieniu banku przyjęt`a`,' wpisano jedynie, ~ --- STRONA 6 --- 6 2e W}3"1}/I1Q'18._ ona na konto o okreélonym numerze. Nadmienié na1e2y rownie"2_. '12 o,s1<ar2ony 2na1 sio wczeéniej doéé dobrze 2 " ..;z;1.., 1 I‘ "  _ diatego po2yc2y1 od niego pienidatdze, dajap mu dowod' Kp joko sv\/oi_staL gwarancjo zwrotu po2yczki. Podkreéiié rownie2 nale2y wywody sqdu I instanc zawarte W uzasadnieniu 2as1<ar2oneg0 wyroku dotyczgcq 1<wa1ifii<acji preiwnej czynow przypisemych os1<ar2onemu; Niewantpliwie VV)’S‘{8.W1Q‘I1€4pfZ8Z niego dokumenty Kp miedy znaczdenie prawne, w‘or<aw twierdzeniom slcarzapego dowody takie W systemie dokumentacji banku fi1nl<cjonujq jako potwierdzenie do1;o_1'1zL1"1iL1 'w§;=1ziiy', Wy,sLawia je jedynie W‘S}"EL1'51C]‘£LC11 awaryjnych, gdy nie G  . _ d2ia1a system informatyczny, jedna11<;2§:W_1_si_¢ V»’§,/STLEM/'19. i wywo1uja_ one okreélone skutki, a mianowicie potwierdzajg fakt dokonania bankowej wp1aty no konkretnie Wskazany C@1. Dowodu ,,Kp”, czyli potwierdzenia dokonania wp~1aty w kasio, wystawionego pr2_ez os1<a.r2onego’nie mozna traktowaé jaiao n_1c nie znaczapego dokumontu, wystawionego na jego prywatny u2yTek.. Oskarzony Wystawil ten dokumont jako D}/rektor Ba111£u, dziedajgc W jego imienio. dokument ton potwierdzai Wphatg okreélonej kwoty do kasy baxlku i upowa2r1ia1 do domagania sio jej zwrotu, je2e1i np. s_tan0wi&a ona.1o1<ate; ‘oai11<owa_ lub potwierdzal wpiatsg 1121 inn}; Okreélony col, np. na konto innej osoby posiadajaccej W banku konto. Potwierdzenie tego fakt1_21 stanowi gwrot przez E27  ~~~~~"‘ kwoty uwidocznionej na dowodzie ,,Kp” wysiawionym przez os1<ar2onego. "Wystawienie przez niego powy2s2ego dowodu W pl221;.»"co oznaczaio, i2 1<wo.£a_ na nim Widoczna zostala przez “i ‘ “ "* _D0Wi@1'Z@n@ . . A ‘oan1~;owija1<o lokata bankowa. 4 1 4 Majap powyzsze na’ dwadze, zaskar2_ony wyrok jako siuszny utrzymano W mocy. 2 . O kosztach sqdowych 2a postopowanie odwomwcze orzeczono zgodnie 2 art.636§1 1<p1<, obciq2ajqc nimi oskar2onego. " N . . 4""?___"‘ 0 p "‘==.../'1‘ 6 ze wpłynęła ona na konto o określonym numerze. Nadmienić nalezy również, 'iz oskarżony znał sie wcześniej dość dobrze z ' ..-;±;„--., 1 i' " - _ dšatego pozyczył od niego pieniądze, dając mu dowód' Kp jako swoistą gwarancję zwrotu -pożyczki. Podkreśiić również nalezy wywody sądu I instanc zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dotyczącą kwaiifikacji prawnej czynów' przypisanych oskarzonemu; Niewątpliwie wystawione, przez niego dokumenty Kp miały »znaczenie prawne, wbrew twierdzeniom skarżącego dowody takie w systemie dokumentacji banku funkcjonują jako potwierdzenie doł;o_nani"a y'-'»"płaty", wystawia je jedynie W ^sytu'acjach awaryjnych, gdy nie G - . _ działa system informatyczny, jednakze,,,,,_si_e W)/staw'ia i wywołują one określone skutki, a mianowicie potwierdzają fakt dokonania bankowej wpłaty na konkretnie wskazany cel. Dowodu „Kp”, czyli potwierdzenia dokonania wpłaty w kasie, wystawionego przez oskarzonegojnie można traktować jako nic nie znaczącego dokumentu, wystawionego na jego prywatny użytek. Oskarżony wystawił ten dokument jako Dyrektor Banku, działając w jego irnieniu, dokument ten potwierdzał wpłatę określonej kwoty do kasy banku i upoważnia-ł do domagania się jej zwrotu, jezeli np. stanowiła ona. lokatę 'oankową lub potwierdzał wpłatę na inny określony cel, np. na konto innej osoby posiadającej w banku konto. Potwierdzenie tego faktp stanowi zwrot przez Ê?? - ~~~~-~"'¬- kwoty uwidocznionej na dowodzie „Kp” wystawionym przez oskarżonego. 'Wystawianie przez niego powyższego dowodu w pi'aat.;.»-'ce oznaczało, iż kwota na nim widoczna została przez “Í ` ` ¬ _D0Wí@1'Z0fiř'- _ -.- 'i bankowi jako lokata bankowa. Ą 4 , Mając powyższe na ,u_wadze, zaskarzony wyrok jako słuszny utrzyznano W mocy. › i O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono zgodnie z art.63o§l kpk, obciązając nimi oskarżonego, tt N _ i 4""-'?___"' ` › "'“=='¬,.-/'='*