Postanowienie IV Ka 513/12 vi

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt IV Ka 513/12 vi;  1 1' ''?';;;‘lf;.g"'$ /</0 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ‘ ,) Sad Okragowy W §Widnicy W IV Wydziale Karnym Odwotawczym W sktadzier Przewoclniczacy: SSO Syiwana Wirth (spr.) Sqdziowie: SO Mariusz Gérski _SO Waldemar Majka Protokoiant : Agnieszka Paduch przy udz_iale Wtaclystavvy Kunickiej  Zurek Prokuratora Prokuratury Okragowej, p0 rozpoznaniu W dniu 24 sierpnia 2012 roku  1. Dariusza N— oskarionego z art. 247 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. W zw. z art. 11§2 k.k. W zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 191 § 1 kk, art. 282 k.k. W zW. z art. 12 k.k. W zW. z art. 64 § 2 k.k.; 2. Adama M—0skar2onego z art. 247 § 1 i<.k. i art. 157 § 1 k.k. W zw. z art. 11 § 2 k.k. I art. 191 § 1 k.k. oraz art. 282 k.k. W zw. z art. 12 k.k. WVZW. z art. 64 § 1 k.k.; 3.Micl1ala moskarionego z art. l 247§1k.k.iar‘c. 157 § 1 k.k. W zw. z art. 11 § 2 k.k. W zw. z art. 64 § 1 k.k.; 4 lzukasza K—0skar20neg0 2 art. 247 § 1.r<.1<. r art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. _ na skutek apelacji Wniesionych przez obroficéwpskarzonych od wyr0l_<u Sadu Rejonowego W Ktodzku ~' z dnia 12 marca 2012 roku, sygnatura akt VI K 1195/10 I. utrzymuje W mocy zaskariony wyrok; A ' Dnia 24 sierpnia 2012 roku. ;’{§,L‘LK.J --- STRONA 2 --- II. zasadza oci Skarbu Pafistwa na rzecz adw. Piotra Hz Kancelarii Adwokackiej W I<—0br0ficy oskarzonego Dariusza N: 619,92 zrotych tytutem kosztéw nie optaconej pbmocy prawnej uclzielonej OS|(&l'20fl€mLI 2 uszqclu Wpostepowaniu odwoiawczym; ' V ‘ _ III. zasadza od Skarbu Parfistwa na rzecz adw. Jarostawa Wz Kancelarii Adwokackiej w KObroricy oskarionego Adama IV619,92 ztotych tytutem kosztéw nie optaconej pomocy prawnej ucfzielonej oskarionemu z urzegdu w postepowaniu odwotawczym; . IV. zasadza od Skarbu Pafistwa na rzecz adw. Pawta (32 Kanceiarii Adwokackiej W !.obr0ricy oskarionego Michata G— 619,92 ztotych tytuieni kosztéw nie optaconej pomocy prawnej udzielonej oskarionemu z urzadu W postqpowaniu ociwotawczym; I V. zasadza' od Skarbu Paristwa na rzecz adw. Jadwigi Ni Kancellarii Adwokackiej W K— obroficy oskarionego tukasza |<_619,92 ztotych tytutem kosztéw nie optaconej porraocy prawnej udzielonej oskarzonemu 2 urzegdu W postsgpowaniu odwotawczym; _ VI. zwalnia oskarionychn od ponoszenia koszt6W sadowych zwiazanych z postegpowaniem 0dWo%aWczy'm zaliczajac wydatki za to postqpowanie na rachunek Skarbu Pafistwa. ' / / --- STRONA 3 --- sygn. akt av Ka 513112 . Uzasadnienie Prokurator Rejonowy w Kiodzku oskariyi : 1) Dariusza N—o to, Ze: w okresie od maja 2008 roku do‘28 wrzeénia‘ 2008 roku W Zakiadzie  w K—dziataja_c Wspéinie i W porozumieniu z innymi osadzonymi zncgoat sig fizycznie oraz psychicznie nad od"byWaja_cym kart? pozbawienia wolnoéci Pawiem Q poprzez wieiokrotne Wyzywanie go stowami fiowszechnie uznanymi za obeizywe, groielnie pozbawieniem Zycia jego oraz jego matki Doroty B‘ktdra to groiba Wzbudzita W nim uzasadnionq obawa jej speinienia orazudelrzanie piaéciami i mokrymi rgcznikami po caiym ciele po.W0dujap u pokrzywdzonego ztamanie Zebra oraz podbiegnigcia krwawe W zakresie koficzyn oraz tutowia, ktére to obrazenia naruszyiy czynnoéci narza_ddW ciata na okres powyiej dni siedrniu, przy czym groiby te Wzbudzity W nim uzasadnionq obawa ich spetnienia, przy 'czym zarzucanego mu czynu dopuécii siq; W warunkach powrotu do przestq,pstwa badap uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sa_du Rejonowego w Jeieniej Gérze z dnia 22 kwietnia 2005 r., sygn. akt II K 809/04 za czyny z art.158§1 k.k., 157§2 k.k., 156§1 pkt. 2 k.k. na Kara 2 lat i 6 miesigcy pozbawienia Woinoéci, Ictdra odbywat W okresie 0d 02 paidziernika 2006 r. do 22 czerwca 2007 r. oraz od 04 marca 2008 r. do maja 2008 r. oraz wyrokiem iacznym Sa_du Rejonowego w Watbrzychu‘ z dnia Himarca 2005 r. za czyn z art.157§1 k.k. i inne na karma 2 lat i 6 miesiecy pozbawienia woinoéci, ktéra_ odbyt w okresie od 31 grudnia 1997 r. do 22 czenuda 1998 r. oraz 0d 24 wrzeénia 2004 r. do 02 paidziernika 2006 r. — to jest 0 czyn z art.247§1 k.k. i art.157§1 k.k. W zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. . I _ ' 2) Adama M010, 2e: 1 /'1‘\_\i=!.. ‘H --- STRONA 4 --- W okresie od maja 2008 roku do 28 Wrzeénia 2008 roku W Zaktadzie _ W K dziaiajao Wspoinie i W porozumieniu z osadzonymi Dariuszsm N_ Miohatem i tukaszem Iznscai sis; fizycznie oraz. psyohioznie nad odbywajapym kars pozbawienia wolnosci Pawiem B; poprzez Wieiokrotne wyzywanie go siowami powszechnie uznanymi za obeizywe, groienie pozbawieniem Zycia jego i jego matki Doroty B. ktora to groiba wzbudzita w nim uzasadniona obaws jej spetnienia oraz uderzanie piséciami imokiymi rscznikami po caiym ciele powodujac u pokrzywdzonego ztamanie Zebra oraz podbiegniscia krwawe W zakresie kofiozyn oraz tutowia, ktore to obrazenia naruszyiy ozynnosoi narzqdow oiaia na czas powyzej dni siedmiu — to jest o czyn z art.247§1k.k.iart.157§1k.k.wzw.zart.1'i§2k.k. ' . 3) Mnchaia G— oto, Ze: W okresie od iipca 2008 roku do 28 Wrzesnia 2008 roku W Zakiadzie —W K., dziaiajac wspolnie i W porozumieniu z osadzonymi Dariuszem Adamem |V_i Lukaszem znegoai sis 'fizycznie oraz psychioznie nad odbywajacym kart; pozbawienia woinoéci Pawiem 5 poprzez Wieiokrotne wyzywanie go siowami powszechnie uznanymi za obeizywe, groieriie pozbawieniem zycia jego i.jego matki Doroty Bktora to groiba Wzbudziia w nim uzasadniona obaws jej speinienia oraz Lid8I‘ZaHi8 piséciami i mokrymi rscznikami po caiym cieie _poWoduja_c: u pokrzywdzonego ztamanie Zebra oraz podbiegnisoia krwawe W zakresie koriczyn oraz tuiowia, ktore to obrazenia naruszyiy czynnoéci narzadow ciaia na czas powytej drii siedmiu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuécit sis w warunkach powrotu do przestspstwa bsdap uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sadu Okrsgowego W Swidnicy z dnia 8 iistopada 2004 r., sygn. akt iii K 151/04 za czyn z art.280§1 i 2 k.k. i art.157§1 k.k. W zw. z art.11 k.k.  to jest o czyn z art.247§1 k.k. i art.'l57§1 k.k. w zw. z ai“t.11§2 k.k. W zw. 2 art.64§1 k.k.' 2 --- STRONA 5 --- 4) Lukasza K—o to, Ze: ' ' IV. a nadto Dariusza V. Vi. W okresie od sierpnia 2008 r. do 28 Wrzeénia 2008 r. W Zakiadzis w Ifldziaiajap Wspoinie i W porozumieniu z osadzonymi Dariuszem In Adamem Mi iviiohaiem G_ znscai sis fizycznie oraz psyohioznie nad odbywajapym kars pozbawienia wolnosci Pawiern 5. Poprzez Wielokrotne wyzywanie go siowami powszeohnie uznanymi za obeizywe, grozenie pozbawieniem zycia jego i jego matki Doroty Q ktora to grozba Wzbudziia W nim uzasadnionq obaws jej speinienia oraz uderzanie piosciami i mokiymi rooznikarni po oaiym oiele powodujqo u pokrzywdzonego ziamanie zebra oraz podbiegniooia krwawe W zakresie koriczyn oraz tuiowia, ktére to obrazenia naruszyiy ozynnosoi narzadow ciaia na czas powyzej dni siedmiu — to jesto czyn z art.24?'§'i k.k. iart.157§1 k.k. w zw. zart.11§2 k.k. N— Adama M—o to, ze: W okresie pomiodzy majem 2008 roku a 28 Wrzeénia 2008 roku W Zakiadzie__W Wspoinie i W porozumieniu, zmusili uzywajap grozby pozbawienia zyoia Wspoiosadzonego Pawia m do napisania umowy pozyczki W kwooie 35.000 ztotyoh, przy ozym grozba ta wzbudziia w nim uzasadnionz1_ obaws jej speinienia ~ to jest 6 czyn z art.191§1k.k.; . W sierpniu 2008 roku W Zakiadzie ; W I. dziaiajao wspolnie i w porozumieniu oraz W ceiu osiqgnisoia korzysoi majatkowej, a takze uzywajao grozby pozbawienia zycia i pobioia  przy czym grozba ta wzbudziia uzasadniona obaws jej speinienia — Wobec odbywajacego z nimi w jednej ceii kars pozbawienia woinosoi Pawia B.zmusiIi go do napisania iistu do swojej matkiDoroty B.aby ta przeiaia kwotc3 900 ziotych, na rzecz matki Adama M!— Barbary M_za rzekome zniszczenie konsoii do gry P_W Wyniku czego Dorota B.w dniu 21__ sierpnia 2008 roku W Qprzeiaia na podany adres pienn/szah rate; W kwooie 450 ziotyoh, doprowadzajao ijah tym samym do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem, pizy czym Adam IVzarzuoanego mu . l 3 )'1'4...lH9 --- STRONA 6 --- czynu dopuscii sis W warunkaoh powrotu do przestspstwa bsdao uprzecinio skazanym prawomocnym Wyrokiem Sadu Rejonowego W Waibrzychu z dnia 09 czerwoa 2004 roku, sygn. akt X K 1466/04 za czyn z ‘art.27.8§1 k.k. na kars 8 miesiocy pozbawienia Wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej Wykonania na okres proby 3 iat, ktora nastapnie postanowieniem Sadu Rejonowego W Waibrzychu z dnia 26 sierpnia 2005 F0101,‘ akt X Ko 528/05 zarza_dzono do wykonania i ktorq odbywai W okresie od 12 kwietnia 2008 r. do 13 iistopada 2006 r., natomiast Dariusz N‘ zarzucanego mu czynu dopuscii sis W Warunkach powrotu do przestopstwa bsdqc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego W Waibrzyohu z dnia 07 paidziernika 2003 roku, sygn. akt III K 439/02 za czyn z art.2'78§'1 k.k. W zw. z ari.64§1 k.k. na karo 1 roku i 3 miesisoy pozbawienia. Wolriosoi, ktory to nastspnie wyrok wszedi W skiad wyroku iacznego Sadu Rejonowego W Waibrzychu z dna 11 marca 2005 r., sygn. akt Ii K 1111/04, za ktory orzeczono kars iapzna_ 3 lat i 6 miesiscy pozbawienia Woinosoi, ktora obyi W okresie od 26 ozerwoa 2000 r. do 06 lipoa 2001 r. oraz od 07 kwietnia 2002 r. do 24 Wrzesnia 2004 r. — to jest o czyn 2 art.282 k.k. W zw. z art.’i2 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. Wobec Adama M_ora_z 0 czyn z art.282 k.k. W zw. z art.12 k.k. W zw. z art.642 k.k. Wobec Dariusza N‘ Wyrokiem z dnia 12 marca 2012 roku Sad Rejonowy W Kiodzku uznai oskarzonego Dariusza ‘an winnego tego, ze: I. w okresie od iipca 2008 r. do 28 sierpnia 2008 roku W Zakiadzis _w K“ dziaiajac Wspolnie i W porozumieniu z Michaiem G—i Adamern i\/‘oraz dodatkowo W okresie od 4 sierpnia 2008 ri. do 26 sierpnia 2008 r. wspoinie i W porozumieniu z Lukaszem I<_‘znocai sis psyohicznie nad odbywajapym Karo pozbawieriia wolnosci Pawiem B W ten sposob, ze wyzyvi/ai go siowami powszeohnie uznanymi za obeizywe, grozii pozbawieniem go Zyoia, oraz jego matki Doroty B. ktére to grozby Wzbudziiy W nim uzasadnionq obaws ich speinienia oraz dodatkowo dziaiajao Wspolnie i W ' 4 It J\..¢. --- STRONA 7 --- porozumieniu‘ z Adamem |V uzywajap groz_by' ' pozbawienia Zycia zmusii Pawia B_do sporza_dzenia umowy pozyczki W kwocie 35.000 ziotyoh, a grozby to Wzbudziiyw nim uzasadnionq obaws ich speinisnia, przy ozym zarzucanego mu czynu dopuscii sis W Warunkach powrotu do pizestspstwa bsdap uprzednio skazanym prawomoonym Wyrokiem Sadu Rejonowego w Jeleniej Gorze z ‘dnia 22 kwietnia 2005 roku, sygn. akt ii K 809/04 za‘ czyny z art.158§1 k.k., 157§2 k._i<., 156§1 pkt. 2 k.k. na kars iiatcznq 2 lat i 6 miesisoy pozbawienia Woinosoi, ktorq odbywai W okresie od 2 pazdziernika 2006 roku do 22 ozerwoa 2007 roku oraz od 4 marca 2008 roku do maja 2008 roku, to jest popeinienia czynu z art.247§‘1 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. i za to na podstawie art.247§1 k.k. W zw. z art;64§1 k.k. Wymierzyi mu kars 1(jednego) roku i 6(szeso_iu) miesisoy pozbawienia Woinosoi; 2) oskarzonego Adama Mgza Winnego tego, ze: W okresie od Iipoa 2008 roku do 28 sierpnia 2008 rok_u_ W Zakiadzie — W dzisiajac Wspolnie i W porozumieniu z Michaiem ii Dariuszem i\_ oraz dodatkowo w okresie od 4 sierpnia 2008 r. do 26 sierpnia 2008 r. Wspoinie i W porozumieniu z Ldkaszem i<_ znsoai sis fizycznie oraz psychioznie nad odbywajqoym kars pozbawienia wolnoéci Pawiem W ten sposob, is uderzai go pissoiami po oaiym oieie, W szozegoinosci W okoiioe zeber powodujac u pokrzywdzonego ziamanie zebra oraz podbiegniscia krwawe W zakresie koficzyn oraz tuiowia, ktore to obrazenia s naruszyiy czynnosci narzadow ciaia na okres powyzej dni siedmiu, iwyzywai go siowami powszechnie uznanymi za obeizywe, grozii pozbawienism go zycia oraz jsgo matki Doroty Blktore to grozby Wzbudziiy W pokrzywdzonym uzasadniona obaws ich ‘speinienia oraz dodatkowo dziaiajqo Wspolnie i W porozumisniu z Dariuszem N_uzywajao grozby pozbawienia zyoia zmusii Pawia Bdo sporzadzenia umowy pozyozkiw kwocie 35.000 ziotyoh przy czym grozby te 5 --- STRONA 8 --- Wzbudziiy W nim uzasadniona obaws ich speinienia, przy ozym zarzucanego mu czyn_u dopuscii sis W Warunkaoh powrotu do przestspstwa, bsdqo uprzednio skazanym prawomoonym wyrokiem Sadu Rejonowego W Waibrzyohu z dnia 14 kwietnia 2005 r. sygn. akt ll “ K 20105 za przestspstwa podobne z art.158§1 k.k. iart.157§2 k.k. W zw. z art.11§2 k.k. na kars 6 miesiscy pozbawienia wolnoéci oraz za czyn z art.245 k.k. na kars 8 miesiscy pozbawienia Woinoéci i kars iapznq 1 rokuii 2 miesiscy pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres prdby lat 3; zarzadzona do Wykonania postanowieniem Sadu Rejonowego W Waibrzychu z dnia 15 lutego 2007 roku, ktora odbyi w okresie od 4 k_Wietn.ia 2007 r. do 4 kwietnia 2008 r. to jest popeinienia czynu z art.247§1" k.k. i art.157§1 k.k. W zw. z art.11§2 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. i za to na podstawie ai1.247§1 k.k. W zw. z art.11§3 k.k. W zw. z art.64§1 k.k.. wymierzyi mu kars 2(dWooh) iat pozbawienia Wolnoéoi; _ 3) oskarzonyoh Dariusza N_i Adama lV_za Winnyoh tego, zs: _ dziaiajao ozynem ciagiym, W Wykonariiu z gory powzistego zamiaru w sierpniu 2008 roku W Zakiadzie —W IQ Wspolnie i W porozumieniu oraz W oelu osiagniscia korzysoi majatkowej. uzywajao grozb pozbawienia zyoia i pobioia Wobeo odbywajqoego z nimi W jednej oeii kars pozbawienia Wolnosci Pawia B przy czym grozby ts Wzbudziiy uzasadniona obaws ich spsinienia, zmusili go do napisania iistu do swojej matki Doroty B‘aby ta [D6126 iaia kwots 900 ziotyoh na rzecz matki Adama M — Barbary M za rzekome zniszczenie konsoii do gry F_W wyniku ozego Dorota aw dniu 21 sierpnia 2008 r. W O_przelaia na podany adres pieiwsza rats W kwocie 450 ziotych, doprowadzajap ja tym samym do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem, przy czym Adam M—zarzucanego mu czynu dopuscii sis W Warunkach powrotu do przestspstwa bsdac uprzednio skazanym prawomocnym Wyrokiem Sadu Rejonowego W 6 \1...q_w --- STRONA 9 --- Waibrzyohu z dnia 9 czerwca 2004 r., sygn. akt X K 1466/04 za czyn z art.278§1 k.k. na kars 8 miesisoy pozbawienia Woinoéoi z warunkowym zawieszeriiem jej Wykonania na okres proby 3 lat, ktora nastspnie postanowieniem Sadu Rejonowego W Waibrzychu z dnia 26 sierpnia 2005 roku sygn. akt X Ko 528105 zarzadzono do Wykonania i ktora odbywai W okresie od 12 kwietnia 2006 r. do 13 iistopada 2006 r., natomiast Dariusz N_zarzucanego mu czynu dopuécii sis W Warunkaoh powrotu d przestspstwa bsdac uprzednio skazanym prawomoonym wyrokiem Sadu Rejonowego W Waibrzyohu z dnia 7 pazdziemika 2003 r., sygn. akt Iii K 439/02 za czyn z art.278§1 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. na kars 1 roku i 3 miesisoy pozbawienia Woinosoi, ktory to nastspnie Wyrok Wszedi W skiad Wyroku iaoznego Sada Rejonowegoi W Waibrzyohu z dnia 11 maroa 2005 r., sygn. akt II K 1111/04, ktorym orzeozono kars 3 lat i 6 miesiscy pozbawienia, Woinosci, ktora odbyi W okresie od 23 czsrwoa 2000 r. do 6 iipoa 2001 r. oraz od 7 kwietnia 2002 r. do 24 Wrzssnia 2004 r. to jsst popeinisniaczynu z art.282 k.k. W zw. z art.12 k.k. W zw. z a|t.64§1 k.k. i za to na podstawie art.282 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. Wymierzyi im kary po 2(dWa) iata pozbawienia wolnosci; _ . 4) oskarzonego Michaia G'—za Winnego tego, ze: W okresie od lipca 2008 r. do 28 sierpnia 2008 r. W Zakiadzie —w dziaiajao Wspéinie i W porozumieniu z osadzonyrni Dariuszem |\— Adamem Aoraz dodatkowo W okresie od 4 sierpnia 2008 r. do 26 sierpnia 2008 r. z Lukaszem IQ znsca i sis fizycznie oraz psychioznie nad odbywajacym kars pozbawienia wolnosoi Pawiem Q W ten sposob, ze wyzywat go siowami powszechnie uznanymi za obeizywe, grozii pozbawieniem go zycia oraz; jego inatki Doroty ktore to groiby Wzbudziiy W nim uzasadniona obaws ich speinienia oraz uderzai pokrzywdzonego pissciami i mokrymi rscznikami po oaiym cieie, przy ozym zarzucanego mu czynu dopusoii sis W Warunkaoh . 7 1' 1 .»"li.>C5 --- STRONA 10 --- powrotu ' do przestspstwa, bsdap uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sadu Okrsgowego W Swidnicy z dnia  8 Iistopada 2004 r., sygn. akt iii K 151/04 za czyny z art.280§1 k.k. i art.157§1 k.k. W zw. z art.11§2 k.k. i inne na kars iaczna 5 iat pozbawienia Woinosoi, ktora dobyi W okresie od 7 maja 2004 r. do 25 Wrzesnia 2007 r. to jest popeinienia czynu z art.247§1 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. i za to na podstawie art.24?§1 k.k. W zw. z art.64§1 k.k. Wymierzyt mu _ kars 1(jednego)rol<g 1 8(oémiu) miesiscy pozbawienia wolnosoi; 5) oskarzonego Lukasjza K_za winnego tego, ze: V. W okresie od 4 sierpnia 2008 r. do 26 sierpnia 2008 r. W Zakiadzie _W K—dziatajac wspoinie i W porozumieniu z Dariuszem ' Adamem M—i Michaiem. Gcznscai sis psychioznie nad odbywajqcym kars pozbawienia Wolnosci Pawiem B—W ten sposob, ze Wyzywai gosioWami powszeohnie uznanymi za obelzywe, grozii pozbawieniem go zyoia oraz jego mati__<i_ Doroty Q ktore to grozby Wzbudziiy W pokrzywdzonym uzasadniona obaws ich speinienia to jest popeinienia czynu z art.247§1 k.k. iza na podstawie art.247§1 k.k. wymierzyi mu kars 1(jednego) roku pozbawienia woinosoi. _Na podstawie anL85 k.k. i art.86§1 k.k. wymierzono oskarzonemu Dariuszowi Ia kars iacznq 2(dWooh) lat i 6(szesoiu) miesisoy pozbawienia Wolnosoi, a Adamowi 0 K3"? 13.0103. 3(t'Ze°h) '31 pozbawienia woinosci. _ Ponadto n_a podstawie ait:63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary iapznej zaiiozono oskarzonemu Dariuszowi okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 maja 2010 r. do 22 marca 2011 r. . Orzeczono ponadto o kosztach procesu. Wyrok powyzszy zaskarzony zostat W caiosci apelacjami obrofioow Wszystkioh oskarzonyoh. A V Obrofioa oskarzonego Michaia Qoowoiujao sis na przepisy art.42_7§2 k.p.k. i art.438 pkt. 2 i 3 k.p.i<. wyrokowi zarzuoii: l 8 --- STRONA 11 --- ‘ ~ naruszenie przspisow prawa procesowego art.4 k.p.k., art.5§2 k.p.k., art.410 _k.p.k. nie uwzgisdnienie okoiioznosoi I doWodoW przerriawiajacych na korzysé oskarzonego przez rozstrzygniscie nie dajacyoh sis usunaé Watpiiwoéci co do Wspoidziaiania poprzez godzenie sis zi pozostaiymi Wspoioskarzonymi W znscaniu sis I fizycznym i psychicznym nad pokrzywdzonym, W oparciu o zeznania tego pokrzywdzonego i wyjaénieniach Wszystkioh oskarzonych w sprawie, kategorycznie tym faktqm zaprzeczajapyoh;  biad W ustaieniach faktycznyoh prlyjstych za [podstaWs orzeozenia majapych Wpiyw nag jego tresé przez przyjscie zawinienia oskarzonego Michaia G— W kierunku popeinienia ' przypisanego mu W pkt. IV zaskarzonego wyroku czynu, pomimo braku katsgoiyoznych i jednoznacznysh W sWoim wydzwisku dowodow majapyoh swiadozyo o znscaniu sis fizyoznym jak i psyohicznym tego oskarzonego nad pokrzywdzonym W okresie Wskazanym punktem IV ozssci dyspozytywnej zaskarzonego l l I wyroku, ' ' a z ostroznoéci prooesowej takze:  naruszenie przepisu 69§1 k.k. popize jego nie zastosowanie do l osoby oskarzonego M. G—W sytuacji, gdy okoiioznosoi sprawy W tym okoiicznosci ieiqoe po stronie tego oskarzonego takiemu rozwiazaniu sis nie sprzeciwiaiy. Podnoszao powyzsze, apeiujqcy Wniosi o zmians zaskamonego wyroku W pkt. IV czssci dyspozytywnej zaskarzonego wyroku W odniesieniu do osoby oskarzonego Michaia G—oo do istoty przez uniewinnienie tego podsadnego od popeinienia przypisanego mu ozynu, ‘ aiboz I . uchylenie zaskarzonego wyroku W odniesieniu do oskarzonego M. G_oo do pkt. IV czssci dyspozytywnej zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi I instanojiw tym zakresie do ponownego jej rozpoznania, ozy tez z daleko idacej ostroznosoiiprocesowej o zmians wyroku W odniesieniu do pkt. IV ozssoi dyspozytywnej zaskarzonego orzeozenia W odniesieniu do ' 9 --- STRONA 12 --- ewentuainie zmians wyroku W odniesieniu do pkt. IV czssci dyspozytywnej zaskarzonego orzeozenia W odniesieniu do oskarzoriego Michaia GGW zakresie orzeozenia 0 karze poprzez jej zawieszenie na okres proby 4ch lat. Obronca oskarzonego Dariusza I\— powoiujap sis na tress art 438§2 i 3 k p k. wyrokowi temu zarzucit:  odnosnie ozynuiz oskarzonego Miohaia Ciw zakresie orzeozenia o karze przez znaozne jej obnizenie I zawieszenie wykonania tej kary na okres proby Iat 4, 1. bia_d W ustaleniach faktycznyoh, ktory miai Wpiyw na tresé wyroku poiegajaoy na przyjsciu, ze:  oskarzony Dariusz Iawspoinie I Wporozumieniu z Miohatem €_ I Adamem IVaraz dodatkowo W okresie od 4.08.2008 r. do 26=.08.20078 r. Wspoinie i W porozumieniu z Lukaszem Iaznsoai sis psyohioznie nad odbywajqcym kars pozbawienia Woinosoi Pawiem aw ten sposob, ze Wyzywai go siowami obeI2':ywymi, grozii pozbawieniem go zycia ijego matki Dorotymktore to grozby Wzbudziiy W nim uzasadniona obaws jej speinienia a nadto, ze oskarzony Dariusz 1 Wspoinie i W porozumieniu z Adamem M uzywajap groiby pozbawienia zycia‘ zmusii Pawia 6 do sporzadzenia umowy pozyczki w kwocie 35.000 ziotyoh, przy ozym grozba ta Wzbudziia W nim uzasadniona obaws jej speinienia — Wbrew zebranym W sprawie dowodom W szczegolnosoi wyjasniefi wspoioskarzonyoh, zeznari funkcjonariuszy: A oi! 8 1 1 I M I_ oraz dowodow W ipostaci pism Zaktadu _(k.462, 463 akt); ‘ ' ' 2. obrazs przepisow ‘postspowania, ktore miaiy Wpiyw na tresé wyroku W szozegoinosciz  art.2§2, art.4, art. 7 I art.410.kpk poiegajapq na niewiasoiwej dokonanej z naruszeniem zasad Wiedzy i doswiadczenia ' .10 --- STRONA 13 --- zyoiowego oraz obiektywizmu ooenie _doWodoW' (przede Wszystkim pokrzywdzonego Pawia B‘ a takze pominisoiu przy ocenie tych zeznafi okoiioznosoi podniesionych przez oskarzonego Dariusza I\;dotyozaoych Wielokrotnych mozliwosci zgtoszenia przez pokrzywdzonego Pawia B admiriistracji zaktadu _oraz innym osotiom W ozasie korzystania 2 rozméw teleforiioznych oraz Wizyt Iekarskicii o fakoie znsoania sis nad nim (K462 1 463 akt); s ._  odnosnie czynu II: 1. biad W ustaleniach faktycznych przyjstyoh za jego podstaws, ktory miat Wpiyw na jego tresé polegajapy na bisdnym’ przyjsciu, ze oskarzony Dariusz dziaiajao ozynem ciagiym W wykonaniu z gory powzistego zamiaru W sierpniu 2008 r. W Zaktadzie Wspolnie I w porozumieniu z Adamem raz W ceiu  osiagniscia korzysci majatkowej uzywajac grozb pozbawienia zycia I pobioia Wobec odbyxivajaoego z nim kars pozbawienia Wolnosoi PaWia przy ozym grozby te Wzbudziiy uzasadniona obaws ich speinienia, zmusiii go do napisania Iistu do swojej matki Doroty Q aby ta przelaia kwots 900 ztotych na rzecz matki Adama M— — Barbary I\/ za rzekome zniszozenie konsoli do gry W Wyniku czego Dorota BW dniu 21.08.2008 r. W O— pjrzeiaia na podany adres I rats W I kwocie 450 ztotych, doprowadzajap jq tym samym do niekorzystnego rozporzqdzenia mieniem  mimo, iz . materiai dowodowy zgromadzony W sprawie, a W szozegoinosci wyjasnienia Wszystkich oskarzonych oraz zeznania funkojonariuszy . zakiadu ‘ a takze swiadkow Doroty BI Barbary Ii/.nIe pozwalaja na takie ustaienia W stosunku do Dariusza ha 2. obrazs przepiséw postspowania, ktore miaiy Wpiyw na tresé wyroku W szczegolnosoi:; 11 --- STRONA 14 ---  art.2§2, art.4, art.7 I art.410 k.p.k. poiegajaoej na niewiasoiwej dokonanej z naruszeniem zasad Wiedzy I doswiadczenia zyciowego oraz obiektywizmu ooenie dowodow W postaci wyjasniefi wszystkich wspétoskarzonyoh, zeznafi funkojonariuszy zakiadu Adama O“, Bartosza L Janusza oraz Marcina K_a takze sWiadI<oW Doroty Barbary 1.2 ktoiy absolutnie nie wynika Wspéiudziai W popsinieniutego przestspstwa przez Dariusza N_ Wskazujac na powyzsze apelujacy Wniosi o zmians zaskarzonego wyroku i uniewinnienie oskarzonego Dariusza N_od zarzucanyoh mu aktem oskarzenia ozynow. 7‘: Obrofica oskarzonego Adama Mpowoiujasc sis na art.427§2 k.p.k. oraz art.438 pkt. 2 I 3 k.p.k. wyrokowi zarzuoii:  1) 2) naruszenie prawa prooesowego, tj. art.4 k.p.k., =art'.7 k.p.k., art.410 k.p.k. I 424§'I k.p.k. rnajape Wpiyw na tresé orzeozenia poprzez przekroczenie przy wyrokowaniuzasady swobodnej ooeny dowodow przez bezkrytyczne danie Wiélfy zeznaniom pokrzywdzonego Pawia B oraz nie uwzglsdnienie doWodoW przemawiajapyoh na korzyso oskarzonego W postaci wyjasnieri oskarzonych W sprawie, zeznafi swiadka Marka K— zeznafi swiadkow W osobaoh funkojonariuszy  — wyoia_goW z dokumentaoji zakiadu _éWIE1C|'CZE1_CyCI‘iO tym, I2W okresie objstym oskarzeniem pokrzywdzony koizystai z Widzefi, Iteiefonu I Wizyt w ambuiatorium, Iistu z sierpnia 2008 r. skierowanego przez pokrzywdzonego do matki, oswiadozenia ziozonego przez pokrzywdzonego W dniu 28.08.2008 r. stanowiacego pisemne powiadomienie o dokonaniu przestspstwa; naruszenie prawa procesowego, tj. art.2§2 i art. 4 k.p.k. W zw. z art.410 k.p.k. I art.424§1 pkt. 1 k.p.k. majace wpiyw na tresé orzeozenia, poprzez nie uwzgisdnienie przy Wyrokowaniu dowodu, jaki stanowi zawiadomienie o dokonaniu przestspstwa ziozone W formie oswiadozenia przez pokrzywdzonego (karta '7) pozostajape W sprzecznosoi z pozniejszymi jego zeznaniami, a przez to przyjsoiel, iz zeznania pokrzywdzonego sa prawdziwe, podozas gdy. peina anaiiza I2 --- STRONA 15 --- zgromadzonego materiaIu' dowodowego prowadzi do odmisnnego Wniosku. Apeiujaoy Wniosi o: . 1. uohylsnis wyroku Sadu I instancji W zakresie Wskazanym powyzsj I ' wydanis nowsgo wyroku uniswinniajaoego oskarzonsgo, ewentuainie or 2. uohyienie wyroku Sadu I instancji W zakrssie Wskazanym powyzej I przekazanis sprawy do ponownego rozpoznania. ' Obrofioa oskarzonego tukasza K_poWoIujac sis na tresé ait.427 I 438 pkt. 2 i 3 k.p.k. Wyrokowi zarzuoii: 1. bia_d W 'ustaIeniach faktycznych przyjstych za podstaws wyroku majacy Wptyw na jego tresé poisgajaoy na przyjsciu, ze oskariony dopusoii sis psyohioznsgo znsoania sis nad wspoiosadzonyrn W zakIadzIe_ Pawtsm Bmimo Watpliwosoi W tym zakresie Wynikajacyoh z ooeny oaioksztaitu zebranyoh W sprawie dowodow; _ = 2. naruszsnie art.4 k.p.k. I 4120 k.p.k._poprzez: ‘ _  nIsuWzgIsdn'ienis' okoiiozni osoi i do'Wodc'>W na korzysé oskarzonsgo,  zanisohanis rozstrzygniscia nie dajapyoh sis usunaé Watpiiwosoi dowodowyoh na korzysé osI<arzonego. Podnoszao ts zarzuty, apelujaoy Wnidsi o uniewinnienie lub uohylenie wyroku I przekazanis sprawy do ponownsgo rozpoznania Sadowi I instancji. Sad Okrsgowy zwazyt, co nastspuje: Apsiacje nie sa zasadne I nie zasiug uja_ na uwzgisdnienie. Wbrew temu, co podnosza wszyscy skarzapy sad odwoiawozy stwisrdza, is ustalenia faktyczne dokonanei W zaskarzonym wyroku sq prawidiows i trafns oraz zgodns z caioksztaitem okolicznosci ujawnionych W toku postspowania. Swojs przekonanie o sprawstwie i zawinieriiu oskarzonych, Sad Rejonowy trafnis opari na zezntaniaoh pokrzywdzonego jako jedynym dowodzie bezposrsdnim, zasiugujaoym na miano Wiarygodnego z powodow Wskazariyoh W pisemnych motywaoh wyroku. _  1 3 --- STRONA 16 --- Nis sposob zgodzio sis zs skarzaoymi, ze zeznania pokrzywdzonsgo podiegaja dyskwalifikacji, jako, ze sa zmienne, WeWnstrznie sprzsozns, pozbawione Iogiki oraz rozbiezne z wyjasnieniami oskarzonyoh. Sad odwoiawczy nie stwierdza powyzszych mankamentow W reiaojaoh pokrzywdzonsgo P. B_a przytoczons W apelaojach fragmenty jego zeznafi majacs dowodzié sprzscznosci I braku konsekwencji a W efskcie braku wiarygodnosci, ooenia jako chybione I bezpodstawne. I tak bisdnie wywodzi obroitca oskarionego D. N— zs pokrzywdzony nie jest Wiaiygodny, bo poczatkowo zeznai, zs D. znscai sis nad nim fizycznis I bii go a W nastspnych zsznaniach zaprzsozyi temu, podajao, ze oskarzony grozii mu. ' Powyzsze Wskazujs na niezriajomosé tresci zeznari pokrzywdzonego, ktory juz W. pierwszych reiacjaoh (k.20~23) podat, is biznsoai sis bardziej psyohioznis a pozostaii oskarzeni stosowaii takze przsmoo fizyozna, zadawaii oiosy, niektorzy uderzaII.rscznikami_ a M—zIamaI mu zebro. W kolejnyoh relacjach, swiadek potwisrdzii swoje stanowisko (k.389400, 4734, 1106) I konsekwsntnie oraz jednakowo opisywai zaohowania oskarzonyoh, podajao m. in., ze ,,..._N—nIe zadawai mi bolu fizycznego, znsoat sis bardzisj psyohicznie, grozii mi zabiciem, on mnie riie bIt...". Myii sis takze ten obrofica W dalszej ozssci Wywodow, poniewaz brak jest sprzscznoéci W zsznaniach P. I00 do faktu korzystariia W zakIadzIe_ z tsisfonu, ohodzenia do Iazni czy do ambuiatorium. Zarowno na rozprawis W dniu 8 Wrzesnia 2009 r. jak I W dniu 3 Iistopada 2009 r. swiadek zsznai, iz nie wyohodzii sam do Iaini I telefonu, bo wspoiwiszniowis, W tym oskarzeni zakazaii mu Wychodzsnia gdziskoiwisk z ceiu samemu. _ Co istotne I konieczne podkreslsnia, ze W tym zakresie siowa pokrzywdzonsgo potwisrdzii oskarzony D. IQ (k.400), podajac, ze faktyoznis P. B.ohodzII do tslefonu albo z nim aibo z innym osadzonym. Powyzsze przekonujs dodatkowo o prawdomownosci pokrzywdzonsgo. l Odnoszap sis do argumsntacji obrorficy oskarzonego A.. M— sad odwotawczy stwisrdza, ze rowniez Wtym zakresie P. B. od poczatku postspowania Wskazywai’ na tego oskarzonego jako sprawos znsoania psyohioznsgo I fizyoznego, opisujap ts dziaiania I okrssiajao rois A. IVW zdarzsniu, przy czym  Wbrew twisrdzeniom apslaoji — pokrzywdzony 14 \r\4&4 --- STRONA 17 --- konsskwsntnie I pewnie zeznawai o tym oskarzonym, nie myiao go z innymi ozy zamiennie Wskazujac oskarzonych. W pisrwszych zsznaniach P. iistwierdzii, Wprost, ze ,,I\/Ito Wszysti:0 zaploozagtkowat, bii mnis, grozii pozbawisnism zycia I Irazem z I\_wyIudzai pieniadzs najbardziej biii go M— I G— II/aziamai mu zebro ...” (k.20»23). toku koiejnyoh zeznafi, pokrzywdzony podtrzymywat ts rsiacjs. _ Odnoszac sis do argumsntaoji Wszystkich apsiujacych, tyczapsj nieprawdziwosoi zsznaifi P. Bz tego réwniez powodu, zs pomimo istnieriia Wieiu mozIiWosci I sposobnosoi zawiadomienia funkojonariuszy: o stosowanej Wzgisdem niego przemocy, nie uczynii tego, stwierdzié naiezy, ze jest ona jednostronna I nisprzekonujaca oraz jako taka nie Wykazuje zwiazku zanieohania pokrzywdzonego z Wiarygodnoscia jego zeznafi‘ ziozonyoh .W sprawie. z Sad Rsjonowy odnoszac sis do tej kWestiI trafnie podniosi, I2 P. Bnako osobnik introwertyvvny, z niska_ samoocena, zostai przez oskarzonyoh zdominowany I zastraszony I nie byi W stanie ich przewadze przeoiwstawifi: sis. Wysoos prawdopodobnym jest, ze pokrzywdzony padi ofiara uozestnikow podkultury Wisziennej, gdzis dominuje agresja I przemoo Wzgisdem siabszyoh (szozegoinie psychioznis) oraz Wrogosé I nisnawisé W stosunku do osob podejrzewanych ,,o donoszenie" administraoji Wiszienia. _ :_Pokrzywdzony podkrssiii, ze byi piinowany przez Wspéiyvisiniow, ktorzy ponadto zakazaii mu samodzisinego opuszczaniaceii, najpewnisj po to, aby uniemoziiwio mu zawiadomisnis pracownika administraoji o znscaniu nad nim. P. Bbardzo obawiai sis oskariooych, o czym przekonuje jego wypowisdi I przypuszczenis, zs ,,jaI< wyjda na Woinoéé to na pswno go zabija". Ocsna prawdomownosci pokrzywdzonsgo I Wiaiygodnoéoi jego reiacji jest niszaiezna od faktu, ze nie przeciwstawii sis on stosownej przemocy I nie ziozyi Wozesniej zawiadomienia ,0 przsstspczych zachowaniaoh oskarzonych. . Brak jest ponadto podstaw do kwestionowania reiaoji F’. Bgw zakresis czynu 2 art.282 k.k. Pokrzywdzony .zaprzeczyI stanowczo by dokonai uszkodzenia zardwno konsoli do gry Fjak rownisz disomana (k.400 akt) I jednoznaoznie podawai, ze napisai Iist do matki o przskazaniu okrsslonej  1 5 an|,_ \v --- STRONA 18 --- kwoty pienisdzy, na za_danIe N_I IVI_ ktérzy groziii mu pobiciem I pozbawieniem zycia. ‘ Wiaiygodnosé zeznafi ookrzywdzonego W tym zakresjs potwierdzaja swiadkowie I fakt Wpiacsnia kwoty 450 ziotyoh na dres Barbary II. Ponadto, nie ma rowniez powodéw by nie przyjaé za prawdziwy fakt zmuszsnia pokrzywdzonsgo przez oskarzonych D. N_i Ii/‘do sporzadzenia umowy rzskornej pozyozki jemu kwoty 35.000 ziotyoh, skoro pokrzywdzony od poczatku przez cats postspowanis na ts okoiioznoéé wskazywai I podnosii W koiejnych zsznaniach, zazriaczajap jednoczsénis, "=..ze nigdy zadnyoh pienisdzy od oskarzonych nie pozyozai. Brak tsj umowy W materials doWodoWym nie wyklucza zsznafi pokrzywdzonego a Wysoce prawdopodobnym I Iogioznym jest, ze to oskarzeni jako rzskomi Wierzyoieis umows zatrzymaii. _  Podkresiié Wreszoie naiezy, ze u pokrzywdzonego stwisrdzono iiczne obrazenia ciaia W postaoi opisanej w opinii SE1d0W0—iBK8FSKI6j I jest to kolejny dowod potwisrdzajapy prawdziwosé jego rsiaoji. "  Skarzaoy obrofioy oskarzonyoh nie zauwazajatej okoiioznosoi, pomijajaja miiozeniem I W zaderi sposob nie odnosza sis do niej a przeoiez ma ona pierwszorzsdns znaczsnie W sprawie. Sad I instancji zasadnis odrzucii zeznania swiadka M. K_przy ustaianiu podstawy faktyoznsj wyroku, poniewaz z ich tresci I postawy tegoz Wynika, ze odcina sis on od zachowafi oskarzonyoh I ich dziaiafi stanowiaoyoh przedmiot zarzutow, zapewne z obawyso swoj Ios. Trudno poza tym przyznaé racjs obroricy oskarzonego M ze skoro Wedie rsiacji funkcjonariuszy _ oskarzeni W okresie zarzutow zachowywaii sis cioho I spokojnie w csii oraz nie byio Intsiwencji, to zriaczy, zs nie stosowaiitoni zadnej pizsmocy Wzgisdem pokrzywdzonego a on kiamie. Oozywistym jest, ze oskarzeni dziaiali w swoim gronie I bez udziaiu osob trzecioh oraz W taki sposob, by uszkodzenia oiaia u jpokrzywdzonego nie byiy Widoczns Wprost. Poza tym pokrzywdzony nie zgiaszai zadnych intsrwencji. Wyjasnienia oskarzonyoh H jako ewidentnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego. z opjnia sqdowoIskarska oraz IfII'IyI‘I'II dowodami oboiazajaoymi, nie mogiy byé uwzglsdnione przy wyrokowaniu. 16 --- STRONA 19 --- ‘P  ,.. Sad ' Rejonowy zasadnie przypisai im dziaiania opisans W ozssci dyspozytywnej Wyroku. Wymierzonych oskarzonym kar nie mozna uznaé za razaco surowe — jak podnosza apslujacy  ze Wzgisdu na Iiczne okoiiozriosci oboiqzajaoe poszozegoinych sprawcow a Wskazane W pisem nyoh motywaoh wyroku. ' Podkresiié trzsba, ze oskarzeni sa Wysoos zdemoraiizowani, W przeszioéoi karani I brak jest jakichkoiwisk podstaw do Iagodzsnia orzeozonych im kar, czy stosowania instytuoji 2 art.69§1 k.k. , ~. Z tych Wszystkioh Wzgisdow, wyrok jako trafny utrzymano W mocy. 17 \lA|,"\