Wyrok IV Ka 3861199 uchylajqcego wyrok Sqdu Rejonowego w Legnicy 2 dnia 1

--- STRONA 1 --- _ _____ __ V KKN 29100  tekst Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 4 kwietnia 2000 r. V KKN 29100 Brak formalnego wniosku 0 éciganie moze byé uzupeiniony w kazdym stadium toczqcego sie postepowania karnego, a wizgc nie tyiko przed jego Urnolzeniem, ale takze po jego prawomocnym umorzeniu  0 ile nie nastqpiio przedawnienie karalnoéci przestc1.pshua éciganego na wniosek. ‘ LEX nr 45430, Proki Pr. wkf. 2001/2/11 “ 45430 DzU193099.555: all 12; an. 1.7 §..ILp.is.IJQ Skfad orzekajqcy Przewodniczqcy: Sgdzia SN Andrzej Siuchnifiski. A S¢C|Zi0Wi81 SA del do SN Ancirzej Wqsek, SN Ewa Struzynai Protokolant: Joanna Saiachewicz. Prokurator Prokuratury Krajowejr Aieksander Herzog. Sentencja '  Sqd Najwyzszy w Warszawie  Izba Kama po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2000 r. sprawy Jacka Artura K. oskarzonego 0 popeinienie przestepstwa okreélonego w a£t._28fi_.§..1 w zw. z ar:t_6£_§Ji k.k. i Katarzyny lwony R. oskarionej 0 popefnienie przestepstw okreélonych w aLt._28B_§..1 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okrggowego w Legnicy od wyroku Sqdu Okrcggowego w Legnicy z dnia 14 paidziernika 1999 r., sygn. akt IV Ka 3861199 uchylajqcego wyrok Sqdu Rejonowego w Legnicy 2 dnia 1'5 czezwca 1999 r., sygn. akt ll K 1663198 uchyla zaskarzony wyrok i sprawe przekazuje Sqdowi Okrggowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postepowaniu odwoiawczym. Uzasadnienie faktyczne  Sad Rejonowy w Legnicy wyrokiem z dnia 15 czerwca 1999 r. (sygn. akt ll K 1663198), skazai Jacka Artura B. za popeinienie  w dniu 20 wrzeénia 1998 r.  przestepstwa okreélonego w act 235 § 1 w zw. z a£i;_6Av§_1 k.k., a Katarzyng Iwong R. za popeinienie  takze w dniu 20 wrzeénia 1998 r.  dwéch przestepstw okreélonych w ant 2&5 § 1 k.k. Sqd Okregowy w Legnicy, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarzonego Jacka Artura K., wyrokiem z dnia 14 paidziernika 1999 r. (sygn. akt IV Ka 386/99), uchyIi% zaskarzony wyrok Sqdu Rejonowego  dziaiajqc w odniesieniu do Katarzyny iwony R. w trybie okreélonym w a£t.A3.5 k.p.k. na podstawie at?.._11_§..1.pKL_‘LQ k.p.k. postepowanie karne wobec oskarzonych umorzyi ze wzgigdu na brak wnioskéw oséb pokrzywdzonych 0 éciganie sprawcéw zniszczenia mienia. Kasacjq: od wyroku Sqdu Okregowego wniési Prokurator Okrggowy w Legnicy, zaskarzajqc powyzszy wyrok w caioéci na niekorzyéé Jacka Artura K. i Katalzyny iwony K. Podnoszqc zarzut razqcego naruszenia przepiséw prawa procesowego ant. 12 §_‘L, ad. 16 §_1 i ant. ‘L7 §J_;li$LJ_Q k.p.k.  poiegajqcego na umorzeniu postepowania karnego wobec braku wnioskéw 0 éciganie pochodzqcych od uprawnionych osbb, w sytuacji gdy pokrzywdzeni, na skutek niepouczenia ich 0" przysiugujqcym im uprawnieniu w zakresie ziozenia wniosku, nie mieli moiliwoéci zajqcia jednoznacznego stanowiska w kwestii Scigania sprawcbw, w nastgpstwie czego ponieéii ujemne konsekwencje zwiqzane z tym brakiem potegajape na umorzeniu postepowania, a brak ten mégi byé konwalidowany w toku postqpowania przed sadem, Prokurator Okrggowy w Legnicy wniési 0 uchylenle zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sqdowi Okregowemu w Legnicy dc ponownego rozpoznania. Uzasadnienie prawne Sqd Najwyzszy zwazyi, co nastepuje: Kasacja }est zasadna. Anaiiza okoiicznoéci sprawy w peini potwierdza podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut wydania zaskarzonego wyroku z razqcq obrazq przepiséw prawa procesowego. Sad Okregowy naruszyi bowiem zasadg wyrazonq w 5.lZL_1_5_§,_1 k.p.k., a mianowicie obowiqzek pouczenia uczestnikéw postepowania (pokrzywdzonych) 0 przysiugujqcym im uprawnieniu zlozenia wnioskéw 0 éciganie sprawcéw zniszczenia mienia. Nie ulega Zadnej wqtpliwoéci, ze brak tego pouczenia wywoiai ujemne skutki procesowe dia pokrzywdzonych. Nie moze byé takze poddawany w wqtpliwoéé fakt, Ze omawiane naruszenie prawa procesowego  prowadzqc do umorzenia postepowania karnego wobec sprawcéw zniszczenia mienia pokrzywdzonych  byio razqcym naruszeniem prawa i miaio System infoii"riéEji Prawnrej Lex (Lex Omega) 2412013 SEE prawny ;§Fd;;i*z§1h'iL|§2'0130'705 V j _ ___, H V KKN 29100 - tekst Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r. V KKN 29›'00 Brak formalnego wniosku o ściganie może być uzupełniony w każdym stadium toczącego się postępowania karnego, a więc nie tylko przed jego umolzeniem, ale także po jego prawomocnym umorzeniu - o ile nie nastąpiło przedawnienie karalności przestępstwa ściganego na wniosek. “ LEX nr 45430, Proki Pr. -wkł. 2001/2/11 * 45430 Dz.U.199.Ĺ69.555: art. 12; an. 1.7 §..1_p.ls.tJQ Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Andrzej Siuchniński. A Sędziowie: SA del do SN Andrzej Wąsek, SN Ewa Strużyna. Protokolant: Joanna Sałachewicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: Aleksander Herzog. Sentencja ` - Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Kama po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2000 r. sprawy Jacka Artura K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w ai:t._28ß_.§„„l w zw. 2 ar:l:_6ś_§Jr k.k. i Katarzyny Iwony R. oskarzonej o popełnienie przestępstw określonych w aĽt._28B_§._í kk. z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Legnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 października 1999 r., sygn. akt IV Ka 386!99 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 15 czerwca 1999 r., sygn. akt ll K 1663198 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie faktyczne - Sąd Rejonowy w Legnicy wyrokiem z dnia 15 czerwca 1999 r. (sygn. akt il K 1663198), skazał Jacka Artura B. za popełnienie - w dniu 20 września 1998 r. - przestępstwa określonego w art 286 § 1 w zw. z aLL_6A„§_l k.k., a Katarzynę Iwonę R. za popełnienie -także w dniu 20 września 1998 r. - dwóch przestępstw okreslonych w art 266 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Legnicy, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego Jacka Artura K., wyrokiem z dnia 14 pażdziernika 1999 r. (sygn. akt IV Ka 386/99), uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego - działając w odniesieniu do Katarzyny lwony R. w trybie określonym W att.„¿L3_5 k.p.k. na podstawie atÍ._11_§..1„,okt_'LQ k.p.k. postępowanie karne wobec oskarżonych umorzył ze względu na brak wniosków osób pokrzywdzonych o ściganie sprawców zniszczenia mienia. Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł Prokurator Okręgowy w Legnicy, zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść Jacka Artura K. i Katarzyny Iwony K. Podnosząc zarzut rażącego naruszenia przepisow prawa procesowego -arzt. 12 §_1, ad. 16 §_1 i art. 'L7 §J_illSI_J_Q k.p.k. - polegającego na umorzeniu postępowania karnego wobec braku wniosków o ściganie pochodzących od uprawnionych osób, w sytuacji gdy pokrzywdzeni, na skutek niepouczenia ich o* przysługującym im uprawnieniu w zakresie złożenia wniosku, nie mieli możliwości zajęcia jednoznacznego stanowiska w kwestii ścigania sprawców, w następstwie czego ponieśii ujemne konsekwencje związane z tym brakiem polegające na umorzeniu postępowania, a brak ten mógł być konwalidowany w toku postępowania przed sądem, Prokurator Okręgowy w Legnicy wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest zasadna. Analiza okoiiczności sprawy' w pełni potwierdza podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut wydania zaskarżonego wyroku z rażącą obrazą przepisów prawa procesowego. Sąd Okręgowy naruszył bowiem zasadę wyrażoną w a|:t„_1_6z§,_1 k.p.k., a mianowicie obowiązek pouczenia uczestników postępowania (pokrzywdzonych) o przysługującym im uprawnieniu złożenia wniosków o ściganie sprawców zniszczenia mienia. Nie ulega żadnej wątpliwości, że brak tego pouczenia wywołał ujemne skutki procesowe dia pokrzywdzonych. Nie może być także poddawany w wątpliwość fakt, że omawiane naruszenie prawa procesowego - prowadząc do umorzenia postępowania karnego wobec sprawców zniszczenia mienia pokrzywdzonych - było rażącym naruszeniem prawa i miało System informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 2412013 Stan prawny programik 27013-077-05 V ż --- STRONA 2 --- __ ' _ V KKN 29530 : tekst zasadniczy wpiyw na treéé orzeczenia (w ujociu a|:t._523 k.p.k.). Okoiicznoéé, Ze w niniejszej sprawie doszio uprzednio do naruszenia prawa procesowego, tzn. ari_‘L2_§_’L k.p.k., przez organ écigania, na skutek zaniechania pouczenia osob uprawnionych do ziozenia wnioskow, w wyniku czego doszio do ziozenia tych wnioskow przez osoby, ktorym uprawnienia w tym wzglodzie nie pizysiugiwaiy, nie m_a w sprawie znaczenia. Bez znaczenia w sprawie jest takze fakt obrazy prawa procesowego (ant. 16 § 1 k.p.k.} przez zaniechanie stosownego pouczenia pokrzywdzonych w toku postopowania merytorycznego pized Sqdem I instancji. Nalezy podkreélié, Ze brak przesianek pozwalajqcych na skuteczne zakwestionowanie poglqdu, wyrazanego konsekwentnie od dawna w orzecznictwie Sqdu Najwyzszego, ze brak formalnego wniosku o éciganie moie byé uzupeiniony w kazdym stadium toczqcego sio postopowania karnego, a wioc nie tyiko przed jego umorzeniem, ale takze po jego prawomocnym umorzeniu  0 ile nie nastqpiio przedawnienie karalnoéci plzestopstwa éciganego na wniosek. Majqc powyzsze okolicznoéci na uwadze i orzekajqc na podstawie a.1i__i3.7i_‘L i 2. k.p.k. Sqd Najwyzszy uchylii zaskarzone olzeczenie i przekazai sprawe Sqdowi Okrogowemu do ponownego rozpoznania w postopowaniu odwoiawczym. 9 System lnformacji Prrawnejflliex (Lox Omega) 2412013 Stan prawny §io§ramu;*i20130705 7 i __ ' _ V KKN 2_9ĹÜÜ : tekst zasadniczy wpływ na tresc orzeczenia (w ujęciu ar:t._522¿ k.p.k.). Okolicznośc, że w niniejszej sprawie doszło uprzednio do naruszenia prawa procesowego, tzn. ar:t_'L2_§_'L k.p.k., przez organ ścigania, na skutek zaniechania pouczenia osób uprawnionych do złożenia wniosków, w wyniku czego doszło do złożenia tych wniosków przez osoby, którym uprawnienia w tym względzie nie przysługiwaly, nie ma w sprawie znaczenia. Bez znaczenia w sprawie jest także fakt obrazy prawa procesowego (art. 16 § 1 k.p.k.} przez zaniechanie stosownego pouczenia pokrzywdzonych w toku postępowania merytorycznego przed Sądem I instancji. Należy podkreślić, że brak przesłanek pozwalających na skuteczne zakwestionowanie poglądu, wyrażanego konsekwentnie od dawna w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że brak formalnego wniosku o ściganie może być uzupełniony w każdym stadium toczącego się postępowania karnego, a więc nie tyiko przed jego umorzeniem, ale także po jego prawomocnym umorzeniu - o ile nie nastąpiło przedawnienie karalncści przestępstwa ściganego na wniosek. -Mając powyższe okoliczności na uwadze i orzekając na podstawie a.iI.._ă3.Ę_'L i 2. k.p.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. " System Informacji Pýrawnejfżlfex (Lex Omega) 2412013 Stan prawny pro§ramu:7iž013-07-O5 7 S