Wyrok IV CKi

--- STRONA 1 --- * Sygn_ akt IC 762106 {Ia podst_§wie 0siawj,r 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dustepie do mlormacgs pubhczne; Dz. U. 112 pnz. 1190 2 péin. zm. przekazann informacia publicznq w fnrmie _ i dokumenlu Iub w formic: przetwarzunej W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEI Dnia 14 grudnia 2012 roku Sqd Okrqgowy w Warszawie I Wydzial Cywilny‘ W skladzie nastqpuj qcym: I Przewodniczqcy: SSO Alicja Fronczyk Protokolantz sekr. sqd. Paulina Bondel imia i nazwiska wniuskodaurcy .... adres wnioskodawcy po rozpoznaniu W dniu 07 grudnia 2012 roku wAWa1'szawie na rozprawie sprawy z powédztwa E. D.  przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Ministra Sprawiedliwoéci 0 zaplatq _ I . oddala powédztwog II. nie obciaga powoda E. D. kosztami proccsu; III. nakazuje Skarbowi Pa1fistwa(Kasie Sqdu Okrqgowego w Warszawie) wyplacié na rzecz adwokata J. P. kwotq 7 200 zl. (siedem tysiqcy dwieécie z10tych) powicgkszonac 0 odpowiedniq stawkq podatku 0d towaréw i uslug’Iytu1em wynagrodzenia za udzial W sprawie W charakterze pemomocnika powoda ustanowionego 2 urzqdu. ‘ --- STRONA 2 --- 'UZASADNIENIE . W npozwie '2' dnia 26 kWietnia 2006 roku powod E. D. wni6s1 przeciwko pozwanemu Skarb_oWi P2ir*1stW_a_ — Ministrowi Sprawiedliwoéci o zasaglzsnie na jego rzeoz kwoty 535 000 Z1 VVIEIZI z odsetkami ustawowymi od dnia 03 paidziernika 2005 roku do dnia zapliaty tytu1em zadoé6uc_zy1_1ie1iia_za osadzcnie powoda w zakladzie karnym od 20 lipca 20 04 roku do 14 kWietnia'2005 roku i od 01 czerwca 2005 roku do 03 paidziernika 2005 roku W ,,antysanitamych” Warunkach oraz nieprzestrzeganie tam Konwencji o niestosowaniu tortur, nieludzkiego traktowania i postqpowania Z wiqiniami, a takze naruszenia praw powoda jako tymczasowo aresztowanego. Ponadto Wniosl 0 zasqdzenie od pozwanego na jego rzeoz kosztow procesu. Zastrzeg1 r6WnieZ przy tym prawo dochodzenia dalszych roszczefi odszkodowawczych wobec pozwanego, gdyz sformulowane W pozwie roszczenie nie Wyczerpuje wszystkich szkéd, jakie pozwany wyrzqdzii powodowi (k. 26; k. 44 i v.). W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Paiistwa  Minister Sprawiedliwoéci Wni6s1: o zwolnienie na podstawie art. 67 § 2 k.p.c. od udzialu W sprawie Ministra Sprawiedliwoéci i Wezwanie do udziaiu W sprawie, jako WIfl§CIW€ statiofisci Skarbu Pafistwa  Dyrektora Aresztu éledczego W L. oraz Dyrektora Okrqgowego (...) W L.; 0 oddalenie powodztwa z powodu niewystqpienia przeslanek odpowiedzialnoéci cywilnej pozwaiiego (k. 4849). Na rozprawie W dniu 07 stycznia 2009 roku powod rozszerzyl powodztwo, domagaj do siq dodatkowo od pozwanogo kwoty 200 000 212 odsetkami do dnia 07 stycznia 2009 roku do dnia zaplaty tytuham zadoééuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych poprzez nierozpoznawanie jego skarg W toku postgpowania W jego sprawio i nicludzkio Warunki W colach, a takie o nieprzekazywanie tych skarg wediug Wlaéciwoéci (k. 617618). Pismem procesowym z dnia 10 stycznia 2011 roku poW6d E. D. kolejny raz zmodyfikowai powodztwoWnoszaic; o zasqdzenieodpozWanego.Skarbu PE1fiS1l\V& ...1\/Iinistra . .. . Sprawiedliwoéci kwoty 100 000 z1 Wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu do dnia zaplraty (przy ozym kwotq tr; Wylapzyi z ogolnej kwoty pierwotnej 465 000 21); o solidarne zasqdzenie od Skarbu Paflstwa  Ministra Sprawiedliwoéci I Skarbu Pafistwa  Centralncgo Zarzqdu (...) W W. kwoty 365 000 21 WI'flZ z odsetkami od dnia Wniesienia pozwu do dnia zapiaty; 0 solidame zasadzonio od Skarbu Pafistwa  Ministra Sprawiedliwoéci i Skarbu ParistwaCentralnego Zarzqdu (...) W W. dodatkowo kwoty 100 000 z1Wraz z ustawowymi odsotkami od dnia 29 grudnia 2010 roku do dnia zapiaty oraz o zasddzenie od pozwanyoh kosztow procesu Wedlug norm przepisanych. Naclto powod Wniosl o rozpoznanie ZBCCIEII1 pozwu W jednym procosic (k.“’931939). Na rozprawie W dniu 07 grudnia 2012 roku peinomocnik powoda poparl powédztwo (k. 13671369). ” Na rozprawie W dniu 07 grudnia 2012 roku pemomocnik pozwanego podtrzyma1 ostatecznie swoje stanowisko W sprawie i w'ni6s1 0 oddalenie powodztwa 1 zasqdzenie kosztow procesu (k. 13671369). < Sqd Okrggowy ustalil, co nastgpuje: . , . Powod E. D. W okresie od 20 lipca 2004 r. do 3 paidziemika 2005 r. przebywal W Areszcie Sledczym W L.. Nastqpnie zosta1 przetransportowany do Zaklaclu Karnego W S., W ktorym przebywal do 1? paidziernika 2005 r., kiedy to zostal 2. niego zwolniony. W Areszcie Sledczym W L. przebywal W nastgpuj apyoh celach: dla paiatoych 0 nr 30 i 0 pow. 12,04rn 2 od _ 20 lipca 2004 r. do 20 lipuca 2004 r.; dla palagych 0 nr 65 i o pow. 12.04111 2 od 20 lipca 2004 1'. do 26 lipca 2004 r.; dla palapych o 111' 66 i o pow. 9,19rn_ 2 od 26 lipca 2004 r. do 13 paidziernika 2004 r.; dla palqcych o nr 138 i 0 pow. 4,76m 2 od 13 paédziernika 2004 r. do 15 paidzicmika 2004 r.; dla palapych o nr 73 i o pow. 12,14m2 od 15 paédziemika 2004 r. do 7 stycznia 2005 dla palagiyoh o nr 66 i o pow. 10,62 m Zod 7 stycznia 2005 r. do 8 marca --- STRONA 3 --- 2005 r.; dla niepalqcyoh o nr 76 i o pow. l0,92rn2od 8 marca 2005 r. do 12 kwietnia 2005 r.; dla niopalqcych o nr o or 72 i o pow. 10,92m2 od 12 kwictnia 2005 r. do 14 kwietnia 2005 r.; dla niepalaccych o nr o nr 103 i o pow. 4,93 m2 od 1 czerwca 2005 r. do 31 sierpnia 2005 r.; celi izolacyjnej o nr 53 i o pow. 5,22 m2 od 31 sicrpnia 2005 r. do 14 Wrzeénia 2005 1'. oraz dla niepalagaych o nr 103 i o pow. 4,93m2 od 14 Wrzesinia 2005 r. do 3 paidziernika 2005 r. Na podstawie dokumontacji Aresztu 81odczogo W L. nie byio mozliwe stwierdzenic z iloma osadzonymi powod przebywai W poszczegolnych celach ( dowod: pismo Kierownika Dzialu Ewidencji Aresztu Sledczego wL.— k. 66). Powod od 15 kwietnia 2005 r. do 1 czerwca 2005 r. przebywal na obserwacji W szpitalu W W.(niesporne). W toku odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W Areszcie 8ledozym W L. skladal liczne skargi na panuj ape W tej jednostce Warunki, ktore byly rozpoznawane. W dniu 07 paidziernika 2004 roku z1o2y1 skargq na brak posiugi religijnej, ktorq rozpoznano pismem z dnia 01 grudnia 2004 roku Wskazuj qc, Ze powod korzystal ze spotkari z przedstawicielami Zboru 8Wiadk6W Jehovvy, a gdy zadeklarowal chqé kontaktu z kapelanem rzymskokatolickim — spotkanie takie mu umozliwionog powod otrzymai rowniez Pismo 8wiQte ( dowod: pismo k. 67, notatka k. 76; pismo k. 90). logo vmioski o dostarczenie épiwora Z 03 sierpnia, 30 sierpnia i 04 paidziemika 2004 roku rozpatrzono odmownie posiikuj 2,0 siq negatywnq opiniq W1QZ1CI1I16j siuzby zdrowia oraz faktem, i2 powod dysponowai juZ dworna kocami ( dowdd: sprawozdanie 2 postopowania Wyj aéniaj qcego k. 68; notatka k. 75, notatka k. 77, pismo k. 78). Powod skiadai Wniosek o zezwoienie na dostarczenie mu przez osobq spoza zakladu karnego kodeksu postopowania karnogo z konientarzem, na co uzyskai zgodq W sierpniu 2004 roku. Nic przyniesiono mu jednak takiej pozycji. Skargq; powoda z dnia 25 listopada 2004 roku rozpatrzono odmownie pismem z dnia 06 stycznia 2005 roku po przeprowadzeniu postqpowania Wyj aéniaj qcego ( dowod: pismo k. 96; sprawozdanie z postopowania Wyjaéniajapego k. 9798). ' Powdd E. D. skarzyl siq r6WnieZ na stan posadzek i écian W celach, jednak pismem z dnia 06 styoznia 2005 roku udzielono mu odpowiedzi, Ze posadzki, ktdre znajdujq sic; W celach so, . dopuszczone dla budownictwa mieszkaniowcgo, W tym aresztu, czasowo Widoczne miojscowe zagrzybienia W celach spowodowane sq nieprawidlowym uzytkowaniem pomieszczeii przez osadzonych polegajqcym na przeslanianiu kratek Wentylacyjnyoh do kanaiow grawitacyj nych, doszozelnianie Wlasnym sposobem okien oraz niedostateczno Wiotrzenie eel ( dowdd: pismo k. 9798). Kolejne skargi poWoda z dnia 11 paidziemika 2004 roku na Warunki W ceiach by1y rowniez rozpoznawane. Pismeni z dnia 09 listopada 2004 roku Wyj aéniono, ii cola nr 66 byla remontowana Wiosna 2003 roku i jej stan tcchniczny jest dobry ( dowod: pismo k. 106; 110, skarga k. 109; sprawozdanie k. 111112). Cele mieszkalne, W ktorych przebywal powod byly W dobrym stanie technicznym. Podlogi, ktore byly W'Y1(0I'18.I16 z Wykladziny posiadly odpowiednie atesty i nie stanowily zadnego zagrozenia dla Zycia i zdrowia powoda ( dowédz notatka sluzbowa — 1<. 100; atesty k. 101 105v). Cele posiadaiy odpowiedni sprzqt kwaterunkowy, zapewniaj a,cy osadzonemu osobne miejsce do spania i odpowiodnie Warunki higieny. Pomieszczenia mieszkalne i znajdujqcc sin; W nioh sprzqty byly, W miarq potrzeb, poddawanc konsorwacjom. Na oknach cc} zamontowane sq piastikowe ekrany, tzw. blendy, unieinozliwiajqce osadzonym nielegalno kontakty micgdzy soba, Urzqdzenia te majq odpowiednie atesty, a przy tym zapewniaja, dost:gp slwiezego powiotrza. Charakteryzujq siqréwniei wysokim Wspoiczynnikiem akustyoznoéci i przepuszczalnoéci éwiatia od 8390% ( dowodz sprawozdanie Aresztu 81edczego W L. DD ' (...) — k. 691693). ‘ . W 2004 i 2005 roku poj emnoéé aresztu Wynosita 1130 miejsc, zaé stan osobowy Wynosik 1 386 osadzonych. KieroWn'ictWo Aresztu  zgodnie z art. 284 § 1 k.k.W. — systematycznie --- STRONA 4 --- zawiadamialo na piémie sqdziego penitencjarnego, Ze czcgéé Wieginiow przebywa W oelach W ktorych powierzchnia Wynosi mniej niz 3 m 2. Wszystkie kqciki sanitame W celach so zabudowane ca1koWicie(dow6d: sprawozdanie z Wizytacji z dni 1019 kwietnia 2006 r. k. 863866). W areszcie bylo zatrudnionych 11 lekarzy na lqcznio ogoiem 6,45 etatu ( tlowod: sprawozdanie z Wizytacji z dni 711 maja 2007 r. k. 871874v.). R. W., byly pracownik dziaiu kwatermistrzowskiego W areszcie, W3/j aénil, Ze W okresie jego zatrudnienia od 1 rnaja 2004 r. do 16 ozerwca 2009 r. W trakcie kontroli sanepidu nigdy nie stwierdzono Wystqpowania zagrzybienia czy pleéni. Osadzeni mieli W celach dostqp do biezqcej zimnej Wody i podgrzewali jr.1, Wiasnymi érodkami. Raz W tygodniu mieli moiliwoéé skorzystania z Iaini z ciep1a_ Wodq. W areszcie W latach 20032007 przeprowadzono kapitalny remont eel. Kazdy kqcik sanitarny W areszcie Wyposazony by1W muszlo klozetowq oraz umywalkq, a W zaleznoéci od Wzglqdow architektonicznych, odgrodzono go drzwiczkami bqdi kotarq. Po1ne odgrodzenie nie jest moiliwe ze Wzglqdu na zamkniqcie obiegu Wentylacji W celi ( dowédz zeznania éwiadka R. W. k. 897899). PoW6d skariyl siq na zachowanie Wobec niego funkcjonariuszy s1uZby Wiqziennej. A. J. zarzucak, 2e kazai powodowi sprzqtaé celq nr 57 i uiywai W stosunku do powoda obelzywych s16W. A. J. nie byi Wychowawcq powoda. Toczyio sic; wobec niego postqpowanie przygotowawcze W sprawie po zawiadomieniu powoda, ale nie postawiono mu zarzutow i zostaio umorzone ( dowéd: zeznania éwiadka A. J. k. 624625). J . S. bqdqc zatrudniony jako lekarz W Areszcie 81edczym W L. kilkakrotnie badal powoda, poniewai E. D. zgiaszai sio do niego 2 rozmaitymi dolegliwoéciami, np. dusznoéciami, alergiq na grzyby, pleénie, bélami stawow, ktore nie znaj dowaiy potwierdzenia W badaniu przedmiotowym. Wobec braku przesianek powoda. nie kierowano W takich przypadkach na specj edistyczne badania. Najwazniej szq dolegliwoéciq 2giaszanac przez niego W okresie osadzenia byia choroba nowotworowa gruczolu 1{1'01(0W€go, z ktorego to powodu pacjcnt Ieczyi sic; rowniez przed pobytem W areszcie. W czasie pobytu W areszcie by} lcczony na to chorobq Z't1WZg1QC1Hi61’1i6111'1(O11SLI11EICj1'1I’IC1(EI1‘Z§r‘ ufo'1'og6W, r6Wn'ic2 takioh, kt6rzy'1e'cz'y1'i go przed osadzenicm ( dowdd: zeznania éwiadka J. S. k. 896897).  Pracownia rentgenowska W areszcie dzialala do 31 grudnia 2006 r., kiedy to upiynag termin zezwolenia na uzywanie znaj duj apego sic; W niej aparatu RTG. Urzqdzenie to bylo oaly czas sprawne, W dobrym stanie i poddawane przeglqdom technicznym ( dowodz zeznania siwiadka J. S.k. 896897). _ Stan narzqdu Wzroku powoda W trakcie pobytu W Areszcie 81edczym byi podobny jak W dniu badania, nie stwierdzono jego pogorszenia sic; W zwiqzku z W8IL1111(E1ITl1 panuj apymi W areszcie. U powoda Wystqpuje obj aw suchego oka, ktorego powodem rno2e_ byé utrzymuj apa sis; u niego alergia. W zwiqzku z przebywaniem powoda W Areszcie Sledczym nie stwierdzono u niego t1'wa.1ego uszczerbku na zdrowiu, a postegpowanie jakie tam zastosowano Wobec powoda by1o prawidlowe. Otrzymal on bowiem okulary korekcyjne, by% kilkukrotnie konsultowany okulistycznie, ieki okulistyczne byiy adekwatne do stwierdzonych zmian, lekarz okulista WI‘!IOSk0Wfi'1 0 dodatkowe irodio éwiatla dla powoda, ktore otrzymai ( dowodz pisemna opinia bieglego z zakresu okulistyki dr. n. med. D. P. z dnia 14 paidziernika 2011 r.  k. 12731275). Nie ma podstaw do stwierdzenia, i2 W trakbie leczenia E. D. W A8 W L. dopuszozono sic; blqdu lekarskiego, ba,di by zostaly zlamane procedury W procesie diagnostyczno terapeutycznym u chorych 2 nowotworem zloéliwym gruczolu krokowego. Leozenie przeciwnowotworowe nie zostaio WdI‘OZ0I16AW0b8.C powoda z uwagi na brak potwierdzenia rozpoznania nowotworu zloéliwego na podstawie badania histopatologicznego. Powod zaé  katogorycznie odmawiai poddania sic; biopsji W warunkach Aresztu 81¢zdozego, W s}/cuaoji, gdy medycznio nie bylo ku tcmu przeciWwskazar'1.Nie moina zaé tego badania Wykonaé bez zgody paojenta. W trakcie Ieczenia informowano powoda o prawdopodobieiistwie Wystopowania u niego raka ptostaty i koniecznoéci przeprowadzenia biopsji, by ewentualnie --- STRONA 5 --- zastosowaé odpowiednie leczenie. Do przeprowadzenia biopsji, kt6ra,WykonyWa1by lekarz, Wystarczajqwarunki panujqoe W areszcie. Wobec odmownego stanowiska powoda i niewykonania biopsji, nie by1o mofzliwe imie leczenie, jak zastosowane leczenie hormonalne. Obserwacja potwierdzila, Ze okazaio sic3 ono skuteczne, gdyz spadl poziom PSA, znaczapo zmniej szyly sie Wymiary steroza oraz zmian guzkowych. Postepowanie lekarskie W Areszcie Sledczym W L. bylo praWid1oWe i zgodne ze sztukq1ekarskq( dowddz pisemna opinia biegiego z zakresu onkologii dr n. med. C. L. z dnia 20 maja 2012 r. — k. 13141316; ustna opinia uzupe1niajapa z1oZona na rozprawie W dniu 7 grudnia 2012 1'. — plyta CD 00:09:31 00:24:40). Pobyt W areszcie nie m6g1WyWo1a6 u powoda E. D. obj awow ohoroby alergicznej, ozy tez skutkowaé pogorszeniem sis; jego stanu zdrowia. Powod W trakcie leczenia W areszcie by1 leczony W sposob praWid1oWy i nie Wynika z niczego, aby zglaszane przez niego dolegiiwoéci byly lekcewazone ( dowodz pisemna opinia biegly z zakresu chorob wewnetrznych, p1ucnych i alergicznych prof. dr. hab. med. W. D. z dnia 23 lipca 2012 r.  k. 1331; ustna opinia uzupelniaj a,ca zlozona na rozprawie W dniu 7 grudnia 2012 r.) Powyiszy stan faktyczny Sqd ustalil no. podstawie zlozonych przez pozwanego dokumentow, dokumentacji lekarskiej, opinii bieglych, zeznafi éwiadkow ktore Sqd uznal za Wiarygodne poza zeznaniami P. S., ktory podal, 12 nie pamieta zdarzenia 2. Wrzeénia 2005 r. gdyi nie przebywal Wtedy W areszcie W L.. Powod zaé oéWiadczy1, 2e to inna osoba niz ta z kt6ra,by1 osadzony (zeznania éwiadka P. S. k. 1198). S:and pomi21a,1 dowod z przesluohania powoda W charakterze strony, poniewaz powod pomimo kilkukrotnych Wezwafi uznawanych przez Sqd za doreczone przez aWizo — nie stawil sie na posiedzenie Wyznaczone na rozprawe W celu przeshzchania. PoW6d majqc éwiadomosio nieprzebywania W miej sou zamieszkania, nie podal Sa,doWi innego adresu do korespondencji po to, aby bez przeszkdd mogl byé informowany o podejmowanyoh W sprawie czynnoéoiach prooesowych, ale nie ma podstaw do twierdzenia, Ze nie Wiedziai o 1'ozprawaoh, po pierwsze dlatego, Ze by}fachowo reprezentowany, a po drugie sam z latwoéoiq mog1 dowiedzieé sie o terminie rozprawy, ponieWaZ pomiedzy kolejnymi rozpraweimi minaj znaczny ozas. Nie byio tei podstaw do otwarcia na noWo zamknietej rozprawy, poniewaz W ocenie Sa,du nie Wystqpily przes1anki okreélone W art. 316 § 2 k.p.c. Nie stanowi nowej istotnej okolicznoéci dla rozstrzygnieoia sporu zamiar strony cofniecia pelnomoonictwa i Wniosek o zrniane peinomocnika z urzedu, a takze inforrnacja o tym, 2e powod obeonie ma zamiar przybyé do Sqdu W celu przeshichania i chce zglosié nowe Wnioski doWodoWe. Proces niniejszy toozy sie Wiele lat, powédjest jego gospodagzem. Na nim zatem spoczywal ciezar dowodowy wykazania procesowego WyS'£8.pi8I1i8. zdarzefi, ktore E. D. uczynii podstawa, falctycznq powodztwa. Przyjqé nalezy, Ze 6 lat to okres vvystarczajapy do tego, aby poW6d przedstawil swoje racje i dowody na ich poparcie. Trudno uznaé, aby dowody z1ego traktowania W czasie osadzenia W latach 2004 ~ 2005 ujaWni1y sie dopiero dzié. Przyj muj 210, Ze nie ma Zadnych podstaw do otwarcia zarnknietej rozpravvy Sqd przystapil do orzekania W sprawie. Sqd oddalil Wnioski dowodowe powoda W postaciz ponownego przesiuchania éwiadka J . S.i R. W., dopuszczenia dowodu Z opinii bieg1ego ds. budownictwa, Wniosku o zwrocenie sie do Zaldadu (...)i Instytutu (...), dopuszczenia doWodu z zeznafi éwiadkow Wskazanych W piémie powoda Z dnia 2 maja 2011 r.: H. M., R. N., M. 0., M. K.; wniosku zawartego W 'pkt XII pisma powoda z dnia 2 maja 2011 1". (k.1115—1118v.'), gdyz W ocenie Sqdu zgioszone przez poWoda Wnioski dowodowe byly zbedne i zmierzaly do przedluzenia postepowania. Skoro powod Wiqzai odpoWiedzia1no§6 cywilna, Skarbu Pafistwa Z nieodpowiednimi Warunkami pobytu W A8 W Liwierdzqc, Ze spowodowaly one uszczerbek na jego zdrowiu, to — W przekonaniu Sqdu nie byio potrzeby zasiegania opinii biegiego ds. budownictwa na okolicznoéé ustalenia Wamnkdw panuj apych W tej jednostce pod kactern zgodnoéci z przepisami prawa budowlanego, skoro dowody z opinii bieg1ych lekarzy specj alistow wykazrdy ponad Wszelkq Wqtpliwoéé, 2e pobyt W areszcie nie W}/W01E11Z3(l1I16gO uszozerbku --- STRONA 6 --- an jego zdrowiu, ani nie doproWadzi1 do pogorszenia sie jego stanu zdrowia W Zadnym zakresie. Sqd Okregowy zwaiyl, co nastepuje: Powod E. D.dochodzi' W niniej szym procesie od pozwanego Skarbu PaiistwaMinistra Sprawiedliwosoi kwoty 100.000,00 Z1, solidamie od Skarbu PaiistwaMinistra Sprawiedliwoéci i Skarbu PafistwaCentralnego Zarzadu (...) W W.kWoty 365.000,00 Z1 oraz solidarnie od Skarbu Pa1'1stWaMinistra Sprawiedliwosci i Skarbu PafistwaCentralnego Zarzadu (...) W W.dodatkoWo kwoty 100.000,00 Z1. za naruszenie jego dobra osobistego W postaci godno sci i Zdrowia, a takie doznanych cierpiefi fizycznych i psychicznych. Powod Zr6d1a swojego roszczenia dochodzil W naruszeniu jego dobr osobistych poprzez nierozpoznawanie skladanych przez niego skarg W sprawie nieludzkiego i niehumanitarnego traktowania podczas osadzenia go W areszcie. Pozbawiono go bowiem mozliwosci posiadani Biblii, Ponadto twierdzil, 2e podczas tymczasowego aresztowania naruszono jego dobro osobiste W postaci zdrowia, ktorego rozstroju doznal na skutek nierozpatrywania skarg, zmuszania go psychicznie do poddania sie biopsji W Warurikach laboratoryjnych. W ocenie powoda niewiaéciwie go leczono, podawano zly lek. Warunki, W ktorych powyzszy zabieg bylby dokonany byly W jego ocenie niesa11itarne.Nadto W celach, W ktdrych przebyWa1, panowaly zie Warunki sanitarne: cele byly brudne, zagrzybione, przepelnione. W celach brak by1o' cieplej Wody, co przy jego chorobie uniemozliwilo mu zapeWnienie odpowiedniego poziomu higieny. Na skutek z1ej Wentylacji i odpowiedniego odseparowania WC poprzez brak ZE1S10111(1,'W celach panowai zaduch. Na skutek zamontowania W oknach blend, ktore pochianialy 50% dziennego swiatia, powéd zaczal slabiej Widzieé. Blendy W oknaoh zatrzymywaly rowniez dostep swiezego powietrza do celi. D'o1:1'ra osobiste czlowieka pozostaja pod ochrona Konstytucji RP, W ktorej zawarte sa przepisydotyczacebezpoérednio do‘orosobistyeh;""Wérod przepisow o Wolnosciaoh, prawaohi obowiazkach cz1oWieka, ustawodawca W art. 30 stanoWi, Zeprzyrodzona i niezbywalna godno so cziowieka jest nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiazkiem WifldZ publicznych. Obowiazek ten powinien byé realizowany przez Wi&C1Z6 publiczne przede Wszystkim tam, gdzie Pazistwo dzia1a W ramach imperium, realizujac sWoje zadania represyjne, ktorych Wykonanie nie mote prowadzié do Wiekszego ograniczenia praw czlowieka i jego godnoéci, nit to Wynika z zadazi ochronnych i celu zastosowanego sm"11115. Problematyka ocbxony ddbr osobistycih unormowana zo stala szczegolowo przez ustawodawce W kodeksie cywilnym. Zgodnie Z tresciq art. 23 k.c. dobra osobiste cziowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, taj emnica korespondencji, nietykalnosé mieszkania, tworczosé naukowa, afiystyczna, Wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. W mysl art. 24 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze Zadaé zaniechania tego dziatania, chyba 2e nie jest ono bezprawhe. W razie dokonanego naruszenia moze on takze Zadaé, azeby osoba, ktora dopuéciia sie naruszenia, dopeh1i1a czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegélnoéci azeby z1o2y1a oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moie on roWnie2 Zadaé zadoééuozynienia pienieinego lub zapiaty odpowiedniej sum'y pienieiiiej na Wskazany cel spoieczny. Stosownie do treéci § 2 przywoianego przepisu, jezeli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostala Wyrzadzona szkoda maj atkowa, poszkodowany moie Zqdaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. W myél art. 448 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sad mote przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio namszone, odp0Wied11iasu1‘ne ty’ru1em zadoséuczynienia ' pienieznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnyoh do usuniecia skutkow naruszenia. Przepis alt 445 § 3 k.c. stosuje sie.""_.= --- STRONA 7 --- Pomimo, Ze katalog dobr osobistych okreélonych W art. 23 k.c. ma charakter otwarty, a ioh lista jest stopniowo poszerzana przez judykature, nie moina go jednak traktowaé dowolnie. Wyrokiem 2 dnia 23 maja 2002 r. o sygn. akt IV CKi\1 1076700 ( Biul. SN 2003/1/9) Sad Naj Wyzszy Wskazai, Ze dobra osobiste sq czymé szczegdlnie cennym i trzeba daiyé do zapewnienia ich oohrony W kazdym przypadku, W ktorym odniesiony W nich uszczerbek znaj duje potwierdzenie nie tylko W odczuciu samego zainteresowanego, ale i W zobiektywizowanej ocenie zewnetrznej. Z drugiej strony nie mozna naduzywaé instrumentow prawnych wiaéciwych tej ochronie dla przypadkow drobnych, incydentalnych, dotyczacych Wylacznie subiektywnych przeiyé samego powoda. Taki sposob postepowania ' doprowadzflby bowiem do niedopuszczalnego deprecj onowania samego przedmiotu ochrony, naruszajac jednoczeénie zasade minima mm curatpraéfor. W'wyIoku z dnia 25 kwietnia 1989 1'. Sad Najwyzszy (I CR 143/89, OSPiKA 1990, nr 9, poz. 330) Wyjaénii z kolei, Ze godnosé osobistajest ta sfera, osobowoéci, ktora kortkretyzuje sie W poczuciu Wlasnej Wartosci cz1oWieka i oczekiwaniu szacunku ze strony innych ludzi. Poczucie to, stanowiace istotny element psychiki czlowieka, ksztaitowane jest przez okoliczno sci zewnetrzne. Zapewnienie przez Pafistwo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawienia Woinoéci jestjednym z podstawowych Wymagafi demokratycznego paiistwa prawnego, znajduj acym Wyraz W nonnach prawa miedzynarodowego. Wynika to Wpro st z art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polske miedzynarodowego paktu praW osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z I977 r. Nr 38, poz. 1671' J69) oraz z art. 3 Europej skiej Konwencji PraW Czlowieka, stanowiacych, 2e kaida osoba pozbawiona Wolnoéci bedzie traktowana W sposob humanitarny i Z poszanowaniem przyrodzonej godnosci oz1oWieka. Te zasady prawa miedzynarodoWego.Wyra2aja, art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji; Przeslanka odpowiedzialnosci za naruszenie cudzego 'dobra osobistego jest bezprawnosé dziaiania, przez ktora rozurnie sie dzia1anie (zaniechanie) sprzeczne z porzadkiem prawnym i zasadami Wsp61Zycia spo1eoznego. Przepis art. 24 k.c. przewiduje domniemanie bezprawnosci dziaiania naruszajacego dobra osobiste, co powodtlje,"Ze na nim spoezywa ciezar Wykazania, i2 jego dziaianie bylo zgodne _z prawem. PoW6d jednak Winien uprzednio udowodnié fakt naruszeniajego dobra osobistego (art. 6 k.o.). ' Wobec tego, Ze podstawa, faktyczna powddztwa powod uczynil okres sWego pobytu W A8 W L. do 2005 roku, jego roszczenia naleiy ocenié przez pxyzmat przepisow prawa obowiazuj aoych W tamtym czasie. Przepis art. 248 § 1 k.k.W. przed jegotuchyleniem stanowil, ii W szozegolnie uzasadnionych Wypadkach dyrektor zaktadu karnego lub aresztu éledczego moze umieécié osadzonych, na czas okreslony, W Warunkach, W ktorych powierzchnia W oeli na j edna osobe Wynosi mniej nit 3 rn 2. O takim umieszozeniu na1eZy bezzwlocznie powiadomié sedziego penitenoj arnego. Stan prawny zwiazany Z moiliwoscia odstqpienia od stosowania normy 3 m 2 powierzchni rnieszkalnej na osobe zostal szczegotowo opisany w uzasadnieniu Wyroku Trybunatu Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt SK 25/07. Z tresci sentencji tego Wyroku Wynika, 2e przepis art. 248 § 1 k.k.W. jest niezgodny z art. 40, 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji RP oraz, 2e utraci on moo 2 up1yWem I8 miesiecy od dnia ogloszenia Wyroku W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Powyzszy Wyrok zostal ogioszony W dniu 5 czerwca 2008 r. W Dziennik Ustaw Nr 96 (poz. 620), Wobec czegoprzepis art. 248 § 1 k.k.W. stracit moo z dniem 6 grudnia 2009 r. ‘ Wuzasadilieniu tego orzeozenia TrybL1n,a1.Wskaza1, Ze nadmierne zageszczenie W celi mote samo W sobie byé kwalifikowane jako traktowanie niehumanitarne, a W. razie Wyjatkowej ' kumulaoji roznych niedogodnosoi  naWet jako tortura. Ocena stopnia dolegliwosci Wynikaj acej z przeludnienia jednostek penitencjaniych, Wymagaj aca analizy ewentualnej kumulacji takze innych czynnikéw Wplywajqcych na Wartoéoiowanie Waruilkdw przebywania, ma z natury rzeozy charakter oceny in concreto. Trybunat Konstytucyjny --- STRONA 8 --- dokonuj ac oceny zgodno sci przepisu art. 248 § 1 kkw z Konstytucja. szeroko zaprezentowat orzecznictwo rniedzynarodowe, ktdre pojawiio sie na tle problemu niehumanitarnego  odbywania kary pozbawienia Wolnosci. Wskazai m. in., 12 zakaz tortur oraz okrutnego, nieludzkiego Rub pO1']iZ&j acego traktowania W kontekscie traktowania Wieiniow zostai najszerzej poddany analizie przez Europej ski Trybunal Praw Cziowieka na tle art. 3 Konwencji. Traktowanie nieiudzkie zostaio okreslone jako z1e traktowanie, ktore jest: zamierzone, stosowane nieprzerwanie przez diuzszy czas i spowodowaio u ofiary obrazenia ciaia albo intensywne cierpienie fizyczne lub psychiczne. ETPC uzna1, Ze samo d1ugotrWa1e przebywanie W przepehiionych celach, W Warunkach uwlaczaj acych ludzkiej godnosci, stanowi Wystarczaj aca przeslanke uznania naruszenia art. 3 Konwencji W postaci traktowania ponizajacego (zob. wyrold ETPC: z 20 stycznia 2005 r., Mayzit przeciwko Rosj1' nr 633 78/00, z 9 marca 2006 r., Cenbauer przeciwko Chorwacji nr 73 786/01 oraz z 28 marca 2006 r., Meinikprzeciwko Ukrainie nr 72286/0]). Jednoczeénie W orzecznictwie podkreéiano, Ze cierpienie i ponizenie musza Wykraczaé poza nieunikniony ich element zwiztzany 2 dana forma, zgodnego z prawem, traktowania lub karania ( zob. wyroki ETPC: z 25 kwietnia 1978 r., Tyrer przeciwko Zjednoczonemu Krcilestwu nr 5856/72; Goering przeciwko Zjednoczonemu Krdlestwu nr I 61/1989). Oceniajac Warunki uwiezienia, Trybunal uwzgledniai skumulowany efekt tych Warunkow, a takze specyficzne zarzuty podniesione ' przez skarzacego "( zob. wyrok ETPC z J 5 lipca 2002 r., Kalasznikow przeciwko Rosji nr 47095/99). Warunki, 11a ktore skarzyli sie Wieiniowie przebywajacy W przeludnionych celaoh, nie ograniczaja sie do samego nieprzestrzegania metrazu. W sprawach rozpatrywanych przez ETPC najozesciej zwracano uwage na: zie Warunki sanitarne, niehigienicznosé i brak prywatnosci przy korzystaniu z urzadzefi sanitarnych, permanentna niemozliwosé zaspokoj eniapotrzeby snu spowodowanqniewystarczaj aca, liczba iozek, jak i nieustannie zapalonym swiattem ozy panuj acym haiasem, niedostateczne oswietlenie uniemoiliwiaj ace ozytanie, zia Wentylacje cel, szozegdlnie uciailiwq dla osob niepalacyeh osadzonyeh z palacjnni, Warunki prowadzace do rozprzestrzeniania. sie chorob badi: brak mozliwosci 1eczen"ia..: ' Sad meriti Wskazujao na ostatni gios Sadu Najwyzszego W sprawach o zadoséuczynienie za naruszenie dobr osobistych Warunkami odbywania kary pozbawienia Wolnosci podziela pogiad tego Sadu zawarty W W}’I‘O1(L1 z dnia 10 maja 2012 roku ( IV CSK 473/1 I , LEX nr 1211994), W mysl ktorego ,,nie narusza godnosci skazanego przebywanie przez okres 3 miesiecy W celi zagrzybionej, Wymagajacej remontu i nie odpowiadajacej standardom estetycznym i uzytkowym, Wynikajace z ogolnej trudnej S}'11!3Cj1 materialnej zakiadu kamego, obejmuj acej Wiele oséb odbywajacych kare pozbawienia Wolnosci.” Przenoszac powyzsze rozwaiania na grunt rozpoznawanej sprawy Sad uznal, 2e powodztwo jest bezzasadne i nie zasiuguje na uwzglednienie. W pierwszej kolejnoéci podkreéiié nalezy, Ze powod nie udoWodni1W procesie swych twierdzefi o naruszaj acym jego dobro osobiste nieludzkim traktowaniu go W czasie jego pobytu W Warunkach penitencjamych, ktore mialoby doprowadzié do naruszenia jego godnosci badi zdrowia. Uwlaczajace godnosci traktowanie powoda i znecanie sie nad nim miaio — zdaniem powoda — polegaé na osadzeniu go W celach przeludnionych, naruszaj acych Warunki sanitarne, pozbawionych dostepu swieiego powietrza i swiatia dziennego, obrailiwym odnoszeniu sie do niego funkcjonariusza. Znecanie sie nad nim mia1o'r6WnieZ polegaé na odmowie przyznania mu TV W‘ce1i, dostepu do Biblii, kodeksu 2 komentarzem. Naruszenie jego dobra osobistego W postaci Zdrowia 11118.10 polegaé na niewiasoiwym ieczeniu go, przetrzymywaniu W Warunkach bedacych zagrozeniern dlajego zdrowia (plesii i grzyb W celach), poddawaniu go przeswietieniu iiiebezpieeznym aparatem RTG. .1ak Wskazano W'y2€j 2 mocy art. 6 k.c. ciezar dowodu W tym zakresie spoczywai na powodzie. Postepowanie  dowodowe Wykazaio jednak niezbicie, Ze Wamnki pobytu W A8 W L. W Zadnym zakresie nie Wpiyneiy na stan zdrowia powoda prowadzac do powstania uszczerbku. PoW6d nie udowodnii zatem Wystapienia naruszenia dobra osobistego W postaci zdrowia, ktore byioby nastepstwem bezprawnego zachowania funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Paiistwa. --- STRONA 9 --- W ocenie Sadu pozwany Skarb Pafistwa — Minister Sprawiedliwosci Wykazai, Ze jego dziaianie, W tym osadzenie powoda W celach W warunkach, W ktoryeh powierzchnia na jedna osobe Wynosila mniej niz 3 m 2, byio Zgodne Z prawem. Kierownictwo Aresztu 81edczego W L., stosownie do art. 248 § I k.k.W., Wydawaio zarzadzenia o umieszczaniu osadzonych na czas okreélony W Warunkach, W ktorych powierzchnia W celi na jedna osobe Wynosi mniej niz 3 m 2 i bezzwiocznie infornioWa1 0 tym sedziego penitencj arnego. Tej oceny nie moZe Zmienié uznanie przez Trybunai Konstytucyjny przepisu art. 248 § 1 k.k.W. za niezgodny z konstytucja, ani tez Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 28 lutego 2007 r., (V CSK 437/06, _ OSNC 2008/1/7 3), W ktorym przyj eto, Ze odbywanie kary W przeiudnionej celi narusza dobro osobiste,'Zostat on bowiem Wydany W innym stanie faktycznym, W ktorym powod odbywal kare pozbawienia Wolnosci nie tylko W przeludnionej celi, ale W ktorej nie bylo 162:>k dla Wszystkich osadzonych oraz oddzielnego Wezia sanitarnego, i to okolicznosci zaWaZy1y na tresci rozstrzygniecia. W ocenie Sadu dolegliwosci odczuwane przez powoda W zwiazku Z okresowyni przeludnieniern W celach W areszcie sledczym, W ktorym przebywal, byty immanentnie Zwiazane Z tymczasowym aresztowaniem, stanowiaccj/m pewien nieunikniony element cierpienia. Nie swiadczy to jednak W Zadnym razie o naruszeniu godnosci osobistej powoda, poniewaz nie przekroczyiy tego WiE1§I118 nieuniknionego elementu cierpienia. Nie byiy teZ W Zadnym razie upokarzaj ace. Powod nie udowodnil W toku procesu, aby W celach, W ktdrych byi osadzony, naruszono jego dobra osobiste; przecza temu przesiuchani W sprawie swiadkowie, Z ktorych Zaden nie potwierdzil tez lansowanych przez powoda o nieludzkim traktowaniu go W celach. Nie moZe o tym swiadczyé nierozpatrywanie skarg powoda, ktore skladai on na postepowanie W1&C1Z aresztu sledczego. Kazda skarga Z1oZona przez niego byia rozpatrywana przez odpowiednie organy, ktore W sposob precyzyjny i jednoznaczny Wskazywaiy na niecelowoéé stawianych tam przez powoda zarzutdw. Posiadanie W celi odbiornika telewizyj nego nie jest prawem osadzonego, a pewnym przywiiej em przyznawanym fakultatywnie W oparciu o zgode Dyrektora Aresztu 81edoZego, ktora W kazdym momencie moZe byé cofnieta. Cofiiiecie jej W ocenie Sadu nie miaio charakteru represyjnego Wobeo osadzonego. Powod byi pouczany przez Wiadze aresztu sledczego o procedurze sk1adania Wniosku o Zgode na posiadanie ksiaiek, ktorej nie realizowai. Powod zostat roWnieZ pouczony, Ze przepisy nie przewiduja przekazania mu spiwora, j ednak poinformowano go, Ze ma on moZ1iWos6 Wnioskowania o dodatkowy koo. Powod nie udowodnii rowniez, Ze blendy W oknaoh byly zamontowane W sposob bezprawny i zarzut ten jest caikowicie bezpodstawny. Blendy bowiem naleza do szczegoinego typu zabezpieczefi i uniemoiliwiaja osadzonym kontakt Zewnetrzny. Zapewniaja przy tym odpowiedni dostep swiatla i §WieZego powietrza. W ocenie Sada dziaiania Kierownictwa Aresztu 81edcZego nie mozna okreslié jako sprzeczne Z prawem. _ Do=narusZenia godnosci osobistej jak stwierdzil Sad Apelacyjny W Warszawie VI Wydzial C3/Wilny W uzasadnieniu Wyroku Z dnia 20 stycznia 2010 roku W sprawie VIACa 612/09 dochodzi W przypadku stosowania tortur, nieludzkiego badi poniiaj acego traktowania, braku Warunkow higieny osobistej, braku dostepu do sanitariatu czy braku wiasnego 16Zka. Zte ' traktowanie musi przekraczaé pewien poziom dolegliwosci i upokorzenia. Przeludnienie W celi W polaczeniu Z zakazem jej opuszczania przez cata dobe bqdi W poialczeniu Z utrudnieniern dostepu do pomocy medycznej czy innymi szykanami dawaioby podstawe do przyjecia, Ze traktowanie jest nieludzkie i narusza godnosé osoby pozbawionej Wolnosci. W areszcie sledczym, W ktorym byl osadzonyo powéd, nie Wystapiia kumulacja niedogodnosci Zwiazanych Z przebywaniem W ciasnych celach W postaci np. braku dostatecznej 1icZby16Ze1<, czy innego sprzetu, Wody, sWiat1a, czy Wentylacji. Okresowo Wystepuj ace przeludnione oparte na oboWia,Zuj acym prawie, nieprZekraczajaee W sposob razacy norm zaludnienia nie uzasadnia przyj ecia naruszenia dobr osobistych i co Za tym idzie uwzglednienia powodztwa o zapiate Zadoséuczynienia. Pozwany skutecznie odparl zarzuty powoda dotyczace Warunkow bytowych i sanitarnych panujacych W celach mieszkalnych zakiadow kamych i aresztow sledozych.  " --- STRONA 10 --- W ocenie Sadu Z niezaprzeozonych twierdzeii pozwanego Wynika, Ze cele mieszkalne, W ktorych przebywai powod byiy Wyposazone W sprzet kwaterunkowy oraz urzadzenia sanitarne Zgodnie Z przepisami rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosoi Z dnia I7 paidziernika 2003 1'. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonyoh W zaktadaoh karnyoh i aresztach siedozych (Dz. U. z 2003 r. Nr I86, péz. 1820). . Ponadto Sad W peini popiera Zarzut pozwanego, Ze pozwany miai zapewniona odpowiodnia opieke medyczna. Sad uznair W pelni opinie biegiyoh z Zakresu medycyny i poozynione W nioh ustaienia przyj at jako Wiasne. Leozonie powoda W areszoie sledczym W przebiegaio Zgodnie Ze sztuka medycznai byio prowadzone W sposob prawidiowy. PoW6d nie udowodnii, Ze leozenie onkologiczne byio niewiaéciwie prowadzone oraz Ze podawane mu ieki nie byly Zle dobrane. W prawidlowym ieczeniu pomiedzy pacjentem a lekarzem musi istnieé Wspoipraca, ktora Wyrnaga od ohorego zgody na poddawanie sie okreslonym procedurom medycznyrn, by moo kontynuowao ieozenie. Powod jak Wynika Z akt sprawy, odmawiai poddania sio koniecznym badaniom, ktore tunozliwialy Weryfikacje Wstepnej diagnozy i pozwaiaiy na uruchomienie odpowiedniego sposobu leczenia. Wskazaié na1eZy, 2e zgiaszane przez powoda dolegliwosci innej natury nit onkologioznej, czesto nie Znajdowaiy potwierdzenia W przeprowadzonych badaniaoh. Powod nie Wykazal, Ze skutkiem przebywania W areszoie sledczym byio powstanie nieodwracalnego uszczerbku na jego WZroku' ozy Zaostrzenie sie alergii. PoW6d W trakcie calego swojego pobytu W aroszcie sledozym mi:11 Zapewniony dostep do opieki medycznej, ktora byla mu udzielana W sposob prawidiowy. PoW6d nie udowodnii r6Wnie2, aby aparat RTG, ktorym byly Wykonywane mu Zdjooia rentgenowskie stanowii Zagroienie dlajego zdrowia. W swietle Zebranogo materiaiu doWodoWego nie sposdb ooenié, Ze podczas pobytu powoda W areszcie do szto do naruszenia jego dobra osobistego W postaci zdrowia. Zarzut pozwanego jest oaikowioie bezzasadny i  pozbawiony Wszelkioh podstaw. . PoW6d dochodzii swych roszozeii od Skarbu Pafistwa Za zaehowania funkoj onariuszy Aresztu 81edcZego W L.; jak podaWa1je'go'ZarZuty' odnosily sio r6W1iieZ do pracoWnik6W Ministerstwa Sprawiodliwosci. W ooenie Sadu nie ma podstaw do konstruowania roszozeii odmiennyoh Wobec roznyoh jednostek organizacyjnych Skarbu Pa1istWa,'a Minister Sprawiedliwosoi obejmuje swa kompetencja oaly dziak Wymiaru sprawiedliwosci, a Contralny Zarzad (...) oraz Areszt 81edczy W L.sajednostka1ni mu podlegiymi. Dlatogo Sad przyjat, Ze jedynym Wtasoiwym, a zarazem Wystarczaj acyrn reprezentantem Skarbu Pazistwa W tym postepowaniu jest Minister Sprawiedliwosoi.  Z tych Wszystkich Wzgledow orzecgono, jak W pkt I sentenoji. O kosztach procesu orzeozono na podstawie art. 102 k.p.c. uwZg1edniajac trudna sytuacje materialna powoda oraz charakter Zgioszonego Zadania (pkt II sentencji). O Wynagrodzeniu faohowego pehtomocnika powoda ustanowionego z urzedu orzeczono na wniosek tego peinomocnika i poparty oswiadczeniem, Ze peinomocnik nie otrzymat W catoéci ani W czesici swego Wynagrodzenia od strony ~ na podstawie § 2 pkt 3, § 6 pkt 7 W ZW. Z § 19 i 20 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie opiat Za czynnosoi adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 Ze zm.) (pkt III Wyroku). , .