Wyrok IV CK 502/04

--- STRONA 1 --- i"~~ gg .. .tr sygn. ak: 1 c 1260/13 Q5 ' Ć' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEŠ Dnia 16 października 2013 r. Sąd Okręgowy W Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Modrzyński Ławnicy : ------------- Protokolant: : st. sekr. sądowy Monika Falkiewicz po rozpoznaniu W dniu16 paźdiziernikatis.20i13 r.w Toruniu sprawyzpowództwa A. K. O O * 7 ę przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) W W." O o zapłatę 1. Oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki zwrotem kosztów postępowania W sprawie pozwanej. IC 1260/13 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego W Toruniu wpłynął pozew A. K. przeciwko (...) S.AĹ V. (...) W W. o zapłatę kwoty 80.000 zł wraz sz odsetkami od 9 marca 2013 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. W zw. z art. 24 k.c. oraz zasądzenia rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania s,W tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu swego żądania pełnomocnik powódki wskazał, iż tw_ wyniku wypadku z dnia 19 paździemika 2007 roku zginął smążpowódki. Wimiym spowodowania wypadku uznany został kierujący samochodem osobowym marki (...) onr rej. (...) WA. miał wykupione obowiązkowe ubezpieczenie OC w towarzystwie' ubezpieczeniowym pozwanego. Zgodnie z --- STRONA 2 --- zadaśa1‹>zyni‹zni‹-z jest dopiero dnia moznwe jest anie wsze1kiah 446§3 1<.a.t1b0@zny‹>h i zrzekła się na przyszłość wszystkich roszczeń wynikaj iiiprzetdmio ugody- o W dniu 419 paździemikàiiii20O.7froikú okiiemjącýi"Samocihoodem'osobowý marki A. mroj. oioomyśloio oofoo2Yłoooooyoozpioooofioowoolohoofooowooo- warunków nasręp tego zdarzenia pokrzywdzony 1' O7 íiobrażeń" " ciała, W które Spowooowołyioeov~o'PodkoA' Zootoł Skazany oozbowiooio są yy ~ są W są V po I Ĺ _I ę I M t 0 „pp ,Sąd . , --- STRONA 3 --- POWŻSZYSt-o'11fo1<tYof2fiY Zootołootolooy oodotowiooololmootowołożooyohooolo sprawy iii był 'zasadzie .bezsporny Ÿmiędzy* ostronami. Żadna Ÿzei .stronÍşąkweęstioonowała prawdziwości złożonych „dokumentów pi nie podważała „ich treści. Siądiiśuznałii Ĺzłożone <1o1<HH1ootY zo WPołoiWiofYeodHo«Nio budzi Wotp1ioośoi„i2 onio 19pożo2iomiko 2007 folol i oowvpodku W pr W niniejszej sprawie ,powódkaoíiwystąpiła'Ĺęz'\żądaniemÍwypłaty lzadożśćuczynienia" w Zwiozko Z ffogiozoo śmiofoio loofoao śmierć poniósł J. K. naruszył jejożiidoobiriaiíośobżiisteiiiwiopostaci'Ÿwięzi"iroiżdzinnej. W Pozwana wniosła oo ~ m.in- zarzut powagi 1*zeczY Ug0d2011oj- 1. do roszczeń wynikaj tego' od albo uchyliiić spór iofoiojooylubmogooYpowStoo~Ugodojootomowo umożliwia likwidowoloio ;na Ÿdrodze kornpró'misu¿ 'bez 'konieczności"odwoływania" ii ićrćantgażiowanita `Íośób"trzećiićh' ooz ko11ioo2110Ś<=i r'foWod2ooio„ 2mHd11o8o› oraz nolożyuznać zo Wszooh miar zapożądany 1 Przywroooon umownego jest ęgotożwiościi .o..odofzawiera11iaęjkompromisów, ustępstw stii " rzecz biorąc nie muszą oneójojbyććjitćeż jednakowo ważne. Wzajemne* ustępstwa czynione" sobie przoz strony usodylflomoozobyć pooodfo oxProSSiSvorbioWmiofiiofio ffośoi ugody- 40 stosunku prawnego 'i przekonanieis o ęsęorodzajups oraz ę .roszczeńż z niego wynikających (wyrok SN z lutego2006 r.. IV 1`f).“Ustępstwa temogą polegać na --- STRONA 4 --- zrzeczeniu się zarzutów, na uznaniu praw drugiej strony, na zaciągnięciu nowego zobowiązania, na zmodyfikowaniu wysokości czy nawet rodzaju świadczeń, do jakich zobowiązane są strony, na rozszerzeniu istniejących czy ustanowieniu nowych zabezpieczeń, na zmianie parametrów, którymi winien kierować się dłużnik W wykonaniu zobowiązania W zakresie terminu, miejsca czy jakości przedmiotu świadczenia (wyrok SN z 16 lutego 2005 r., IV CK 502/04, LEX nr 177277; wyrok SN z 22 września 2005 r., IV CK 94/05, LEX nr 187118- Tak: Zdzisław Gawlik Komentarz do Kodeksu cywilnego- uwagi do art. 917k.c. LEX 2010). Przenosząc powyższe rozważania prawne na sgruntjomawianej sprawy wskazać należy, iż strony skutecznie zawarły ugodę ,w dniu -198 xcizerifwcoaf20i09Ÿ'rożkufregulującąhich wzajemne roszczenia i uprawnienia W .związkutz 5192 *paździemika 2007 roku w wyniku którego śmierć poniósł ¿J. K.. fiwynikuzawaritej gtigody powódka otrzymała wskazaną kwotę pieniężną z tytułu oroz1iczeniiiaoo.ojej jrofszcizeoń »odszkodowawczych i zwrotu kosztów pogrzebu W związku ,z .tragiczżnąioŸ¿śmiericiią*Ê1*nęża.' W§2.2 .ugody zrzekła się ona wszelkich roszczeń wynikiającychize :szkody *Ízwiązanejo :ze śmiertelnym wypadkiem J. K. z dnia 19 paździemika*2007 roku.Zawarcieougodyż od wskazanej treścioiuniemożliwia powódce skuteczne żądanie wypłatyizadośćuczynżieniao za .naruszenie dóbr „osobistych związanych z zerwaniem więzi rodzinnych W .niniejszej sprawie. Nie W „budzi wątpliwości, iż żądanie zadośćuczynienia za naruszenie "dóbr :osobistych pozostaje W ścisłym związku ze szkodą związaną z wypadkiem ~J. K. z dnia 19 ipaździemika 2007 roku. Nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem? pełnomocnikapowódki wskazującym, iż roszczenie wypłaty zadośćuczynienia za .naruszenie dobraxosobistego .zwípostaci zerwanych więzi Lrodzinnych nie jest objęte ugodą. Literalnaioio osiíętrieści 9; e, ;powódka 9 zrzekła ' się dochodzenia 'roszczeń iíktóryiniotragicznie zginął jej Nie budzi oiwątpżlsiwoišci, W ' iż " oęroszczeniiaisio ffte” szicizenioe *fot N ąfwypłatę zadośćuczynienia W W związku z uwzgliędnieniem zarzutu powagi rzeicziylugodzożnej Sąd pominął wnioski o przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się W aktach sprawy karnej II K 5/08 oraz wnioskuo oprzeosłuchanie“świadka sivdopuszczenie dowodu z opinii biegłego: na podstawie art. 217§3 k.p.c. Wo'ocenie1ÍÍ{Sądusoo „wn"ioski"ite wo nieuzasadniony sposób zmierzały do przewlekłości postępowania. _ . ' ¿ Mfljąco Powyższe .jokolicizności f*na“ uwadze"* „Sąd .oofoŸZgodniie z powołanymi wyżej przepisami orzekłjakw sentencjiorzeczenia. O kosztach .oiorzeczonoożwiimyśoloart. 102 k.p.c. W ocenie Sądu odstąpienie fodregułý"obciążenia"ikosztami fopoiistępowanżiao strony przegrywaj ącej proces jest podyktowane WęsytuacjiąfężmaterialnąQpowódki.: 'Powódka jest osobą samotną, utrzymującą się ze niewielkiej .rentyf¿wżż.sękwoocie56993ffzł¿miesięcznie." Na marginesie wskazać należy, iż nie sposób nie oprzeć 'się Xwrażieniu, (iżopowódkiaisoama-do końca nie rozumiała z jakimi roszczeniami wystąpiładoÄÍSądu;“ŸfJeodyną1łokoilicznością ;na 9jaką się powoływała było zawarcie umowy z reprezentujiąciąjąosfiriną*(...) +ĹKanceżlariaż(..f;),fzktórej wynikało, iż jest ona zobowiązana do W przekazania .ssękancelariii Ÿjwynagrodzenia ;W -kwocie 35% zasądzonego świadczenia powiększoną o należną" stawkę podatku VAT - 23% (kp-81 akt).