Postanowienie IV C 1110/12

--- STRONA 1 --- Sygn.'a'kt: IV C I110/12 Na pndstawie ustawy 2 dnia 6.09.2U0i r. 0 dusts;pie 1; = inform cji h1iczne’Dz U H2 11 WYROK  % Fm. 9BIP=1i===m _ przfiaazano lnmrmaqe pubiicznq W turmia clokumeniu iub w iormie pzzeiwulzanej W IDIIIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ...... ...... . . § imia I nazwisko wniaskodamay H vma 10 lipca 2013 roku .~J<» adres wnioskod'=R§rEy" ' Sqd Okrqgowy w Warszawie Wydziai IV Cywilny w nastqpuj qcym sldadzie: Przewodniczqcy: SSO Malgorzata Sobkbwicz — Suwifiska Protokolantz protokolant sqdowy — stazysta Beata Bqdkowska p0 rozpoznaniu w dniu 26 czewvca 20131". W Warszawie na. rozprawie sprawy z powédztwa A. I . przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Prezesowi Sqdu Rejonowego W P. 0 zaplatq _ I. oddala powédztwo; ll. . 0p%atQ sqdowq przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa; zasqdza od powédki A. I . na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 7.200 Z1 (siedem tysiegcy dwieécie z1otych)tytu}em kosztéw zastqpstwa procesowego. IVC 1 110/12 UZASADNIENIE Powédka A. J. wnioska 0 zasqdzenie od Skarbu Paiastwa — Prezesa Sqdu Rej onowego W P. kwoty 228.000 zlotych z ustawowymi odsetkami od dnia S lipca 2010 roku do dnia zaplaty oraz zasqdzenie od pozwanego na jej rzecz kosztéw postqpowania w sprawie. . Pozwany ~ Skarb Pafistwa  Prezes Sqdu Rej onowego w P. reprezentowany przez Prokuratoriq G'eneralnq wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie od powédki na rzecz Skarbu  Pafistwa Prokuratorii Genéralnej kosztéw zastqpstwa procesowego wedh1g norm przepisanych. Pozwany podniésl zarzut przedawnienia roszczenia na podstawie art. 442 § 1 kc. . Na podstawie zebranego W sprawie materiaiu dowodowego Sqd ustalil nastqpuj apy stan faktyczny: --- STRONA 2 --- W dniu 20 grudnia 1991 roku powodka zlozyia Wniosek do Sqdu Rej onowego W P. 0 dokonanie podzialu maj qtku "dorobkowogo A. i M. J. i ustalenie, Ze W s_k1ad majagcku dorobkowego Wchodzq naldady W postaci budyi:1ku'n2i_1iie1i1chomoéé poiozonq W P. przy ul. (...) i dokonanie podzialu maj qtku dorobkowego przez przyznanie powodce % udziahl W tych nakladach. (Wniosek k. 1314). W dniu 28 lipca I992 roku powodka oraz M. J. przed Sqdem Rej onowym W P. zawarli ugodo dotyczqcq podzialu maj a§c1<u dorobkowego. W ugodzie strony ustalily; Ze W skiad maj agcku dorobkowego Wchodzq nakiady W postaci budynku mieszkalnego na nieruchomoéci M. J. polozonej W P. przy ul. (...) i dokonaly podziaiu maj qtku dorobkowego W teli sposob, 2e nakiady zostaly przeniesione W caioéci na wlasnoéé A. J. bez splat i doplat. (protokoi k. 15I6). Powodka W dniu 23 lipca 2007 roku Wniosla pozew przeciwko K. M. 0 zwolnienie spod egzekuoji przyslugujapego jej roszczenia przeciwko M. J. 0 naldady W postaci budynku mieszkalnego usytuowanego na nieruchomoéci poiozonej W P. przy ul. (...). Wyrokiem z dnia 26 lutego 2009 roku Said Rejonowy W G. oddalii powodztwo uznajqc je za nieuzasadnione merytorycznie oraz z tego powodu, Ze powodka uchybila tenninowi wynjkajqcemu z art. 841 § 3 kpc. (wyrok k. 1820). Powodka. ponownie Wniosla do Sqdu Okrqgowego W Warszawie pozew 0 zwolnienie spod egzekucji nieruohomoéci W P. przeciwko K. M. i T. S.. Sqcl Okrqgowy W Warszawie oddalil powodztwo z powodu przekroczenia terminu do jego wytoczenia.(Wyrok k.2127). Sqd Apelacyjny W Warszawie oddalil apelacjq od tego Wyroku. (k. 2843). Sqd zwaiyl, co nastqpuje: Roszczenie powédki jest nieuzasadnione. Powodka Wniosla o zasqdzenie kwoty 228.000 21 z tytulu odszkodowania za szkodo vvyrzqdzona; przez Wydanie W dniu 28 Iipoa 1992 roku postanowienia o umorzeniu postqpowania toczqcego sic; przed Sqdem Rej onowym W P. W sprawie (...) zako1'1czonego ugodq. Powodka podnosi, Ze ugoda zawarta przed Sqdem Rejonowym W P. W sprawie o podzial maj qtku jest niewazna z mocy prawa i daje jej podstawq do domagania sir; odszkodowania na podstawie art. 417 kc. Zgodnie z art. 417 § 1 kc za szkodq Wyrzqdzonq przez niezgodne z prawem dzialanie Iub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka sainorzqdu tcrytorialnego lub inna osoba prawna Wykonuj qca to wladzq z mocy prawa. Przepis art. 41'? k.c. przewiduje odpowiedzialnoéé odszl<odoWaWozq za szkodo Wyrzegdzonq czynem niedozwolonym, zdefiniowanym jako ,,niezg0dne 2 prawem dzialanie Iub zanieohanic przy WykonyWa.n'iu Wiadzy publicznej”. _ Dla okreélenia odpovwiedzialnoéci odszkodowawczej Wladz publicznych, obok zdarzenia sprawczego, konieczne jest ustalenie pozostalych przeslanek odpowiedzialnoéci deliktowej, a WiQC szkody i zwiqzku przyczynowego. Odpowiedzialnoéé deliktowa Skarbu Pafistwa, oparta na art. 417 k.c. powstaje wowczas, gdy speinione sq lapznie jej trzy ustawowe przesiankiz bezprawnoéé dzialania lub zaniechania sprawcy, szkoda oraz normalny zWia_zek przyczynowy migdzy bezprawnym zachowaniem sprawcy, a szkodq. Nie ulega Wagpliwoéci, Ze kolejnoéé badania przez sqd powyzszych przeslanek nie moie byé dowolna. W pierwszej kolej nosioi koniocznc jest ustalenie dzialania (zaniechania), z ktorego, jak twierdzi poszkodowany, Wynikla szkoda oraz dokonanie oceny jego bezprawnoéci, nastqpnie ustalenie czy Wystqpila szkoda i jakiego rodzaju i dopiero po stwlerdzeniu, Ze obie te przeslanki zachodzao niozliwe jest zbadanie istnienia miodzy nimi normalnego zwiqzku przyczynowego. _ --- STRONA 3 --- Odnoszqc powyzsze do ustalefi poczynionyoh W niniejszej sprawie nalezy stwierdzié, fine dziaianie Sqdu W postaoi rozprawy, na ktorej zostala miedzy stronami zawarta ugoda dotyczqca p0dZi8.h1 maj agcku dorobkowego nie byio bezprawne. Skoro dzialanie Sqdu Wydaj qcego postanowienie o umorzeniu postepowania nie byio bezprawne nie mozna uznaé, Ze powodka poniosta tym dzialaniem szkode i nalezy jej sie odszkodowanie od Skarbu Pafistwa. Nie mozna zgodzic’: sie rowniez ze stanowiskiem powodki, Ze ugoda W sprawie podziahl maj a.tku jest niewazna Z mocy prawa. Powodka jako Wnioskodawczyni W sprawie o podzia} maj qtku Wnosila o dokonanie podziaiu majagtku dorobkowego w postaci naldadow stanowiqcyoh budynek mieszkalny na nieruchomosci przy ul. (...) W P.. Powédka i jej byly mag zawarli ugodq W Wyniku, ktérej powodka otrzymala nakiady W caiosci bez splat i doplat. Z tych Wzgledow Sqd uznal, 2e roszozenie powodki jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu. Wobec tego, i2 powodka jest zwolniona od opiaty od pozwu Sagl przej aj opiate na raohunek Skarbu Pafistwa. O kosztach zastepstwa procesowego Sqd orzeki na podstawie art. 98§ 1 kpc W zW. z art. 11 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Z tyoh Wszystkieh Wzgledow Said orzekl jak W sentenoji.