Wyrok IV C 1023/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV C 1023/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz Protokolant: sekretarz sądowy Marzena Grajek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko R. K. (1) o ochronę dóbr osobistych oraz z pozwu wzajemnego R. K. (2) przeciwko H. K. o ochronę dóbr osobistych I. uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 9 lutego 2012 r.; II. nakazuje pozwanemu R. K. (1) powstrzymanie się przed publikacją w jakikolwiek sposób filmów naruszających dobre imię powódki H. K., do których publikacji doprowadził w serwisie internetowym (...) (www.(...).com) przy użyciu konta (...), a zatytułowanych: „(...)” oraz „(...), (...)”, jak również innych filmów, informacji i komentarzy związanych ze zorganizowaniem przez powódkę w dniu 23 września 2010 r. koncertem charytatywnym „(...)”, a naruszających jej dobre imię poprzez odwoływanie się do rzekomych nieprawidłowości związanych z organizacją koncertu; III. nakazuje pozwanemu R. K. (1) złożenie oświadczenia, w terminie nie dłuższym niż 7 dni od uprawomocnienia się wyroku w serwisie internetowym (...) (www.(...).com) w formie filmu zatytułowanego „(...) – przeprosiny dla H. K.”, o treści: „Ja, R. K. (1), w związku z prawomocnym wyrokiem sądu uznającym, iż moimi publikacjami w Internecie odnoszącymi się do H. K. – znanej w środowisku muzycznym również pod pseudonimem (...) – jako organizatorki koncertu charytatywnego „(...)” naruszyłem jej dobre imię, oświadczam, iż doprowadzając do publikacji w serwisie (...) filmów pod tytułami „(...)” oraz „(...), (...)” przy użyciu konta (...), a także zamieszczając przy użyciu konta (...) w serwisie (...) komentarze o zbieżnej treści z tymi filmami, bezpodstawnie naruszyłem dobre imię H. K. twierdząc, iż zorganizowany przez nią w dniu 23 września 2010 r. koncert charytatywny „(...)” miał na celu zebranie pieniędzy na spłatę długów zaciągniętych za życia przez zmarłego D. V. oraz, że mimo istnienia tego celu, H. K. po koncercie nie przeznaczyła zebranych funduszy na spłatę wierzycieli. Rzeczywistym celem koncertu charytatywnego „(...)” było zebranie pieniędzy dla rodziny zmarłego muzyka D. V. w M., znajdującej się po jego śmierci w złej sytuacji finansowej. O tym celu H. K. informowała zarówno współorganizatorów, sponsorów, muzyków, jak i potencjalną publiczność koncertu. Moja ocena postawy --- STRONA 2 --- H. K. w związku ze zorganizowaniem tego koncertu zawarta w wyżej wymienionych filmach, była całkowicie bezpodstawna, czym naruszyłem dobre imię H. K., za co niniejszym ją przepraszam. R. K. (1)”. Oświadczenie to powinno być napisane białą wyraźną czcionką o rozmiarze co najmniej 18, pismem drukowanym i być wyświetlane na czarnym tle, przy czym kolejne akapity tekstu powinny być wyświetlane w tempie nie szybszym, niż tempo, w jakim był wyświetlany tekst filmu „(...)” do którego publikacji doprowadził pozwany. Czas wyświetlania oświadczenia powinien wynosić nie mniej niż 2 minuty. Film powinien być dostępny w serwisie internetowym (...) co najmniej przez 2 tygodnie od momentu opublikowania, zamieszczony w kategorii (...) i oznaczony co najmniej tagami: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)”. Publikacja oświadczenia powinna nastąpić przy użyciu konta (...); IV. nakazuje pozwanemu R. K. (1) złożenie w terminie nie dłuższym niż 9 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, oświadczeń w formie komentarzy w serwisie internetowym (...)(www.(...).com) na kontach: a) „(...) – (...)”, b) (...) c) (...), a także w serwisach: d) serwisie internetowym (...) (http:/(...)) oraz e) serwisie internetowym (...) na koncie użytkownika „pod spodem” – pod filmami dotyczącymi koncertu charytatywnego z dnia 23 września 2010 r. „(...)” następującej treści „Ja R. K. (1) w związku z prawomocnym wyrokiem sądu uznającym, iż swoimi publikacjami w Internecie odnoszącymi się do H. K.- znanej w środowisku muzycznym pod pseudonimem (...) - jako organizatorki koncertu charytatywnego „(...)” naruszyłem dobre imię , niniejszym przepraszam za te publikacje i podaję linki do mojego szczegółowego oświadczenia w tym zakresie”, zobowiązując pozwanego R. K. (1) do uzupełnienia linków; V. upoważnia powódkę H. K. do zamieszczenia w serwisie internetowym (...) oraz w serwisach internetowych wymienionych w pkt. IV wyroku, oświadczeń z pkt. III i IV wyroku, na koszt pozwanego R. K. (1), na wypadek gdyby pozwany nie opublikował wskazanych oświadczeń w wyznaczonym terminie, przy czym powódka będzie upoważniona do użycia jednego dowolnie wybranego przez siebie konta w serwisie (...), przy pomocy którego dokona publikacji zastępczej i oznaczenia publikacji tagami: (...), (...); VI. w pozostałej części powództwo główne oddala; VII. nakazuje pozwanej wzajemnej H. K. złożenie, w terminie nie dłuższym niż 7 dni od uprawomocnienia się wyroku w serwisie internetowym (...) (www.(...).com) na własnym profilu oświadczenia następującej treści: „Ja H. K. oświadczam, że zamieściłam nieprawdziwe informacje po adresem R. K. (1) na portalach (...) oraz (...). Moje stwierdzenia, że Pan R. K. (1) przywłaszczył sobie prawa autorskie do tekstów i nagrań oraz że przywłaszczył sobie mienie należące do zmarłego D. V. są nieprawdziwe”; VIII. w pozostałym zakresie powództwo wzajemne oddala; IX. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania w sprawie; X. opłatę od której powódka była zwolniona przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.