Postanowienie IS 22/13 POSTANOWIENIE

--- STRONA 1 --- GDP! Sygn. akt IS 22/13 POSTANOWIENIE _ Dnia 30 grudnia 2013:‘. Sagd Okregowy W Ostrohgce I Wydzia’: Cywilny W nastcgpujaycym skhadzie: Przewociniczqca: SSO Graiyna SzymafiskaPasek Sedziowie: SO Marianna Kwiatkowska, SO Tomasz Deptu+a po rozpoznaniu W dniu 30 grudnia 2013r. W Ostrokgce na posiedzeniu niejawnym sprawy z ze skargi W. S. 0 stwierdzenie przewlekkaéci postepowania W sprawie cywilnefprowadzonej przez Sagd Rejonowy W Ostrohace, oznaczonej sygn.. akt I C 88/12  z udziaiem Skarbu Pafistwa  Prezesa Sqdu Rejonowego W Ostrohsgce postanawia: oddalié skarge. // Na oryginale W+aéciwe p0dpisy/ UZASADNIENIE W dniu _28 listopada 2013r. Wp+yn¢+a skarga na przewleldoéé postepowania sqdowego W sprawie prowadzonej przed Szgdem Rejonowym W Ostr0+ece 0 sygn. akt IC 88/12 Skariqcy Wnic'>s+ 0: ’  stwierdzenie przeW|ek%o§ci postepowania,  przyznanie od Skarbu Parfistwa na rzeczskariqcego kwoty 20.000,00_z+.,  zasqdzenie 0d Skarbu Pafistwa —» Sad Rejonowy W Ostrokgce kosztéw postepowania, —nakazanie Sgdowi rozpoznajqcemu sprawg przeprowadzenie iqdanych Wnioskéw dowodowych W terminie Wyznaczonym przez Sad Okreggowyy .  W uzasadnieniu p0da+ , ii postanowieniérh z dnia l9.lO.2012r.H Sad stwierdzil: przewfefdoéé postepowania W niniejszej sprawie i zasqdzié 'na rzecz powoda 5.000,00z+. Stwierdzih Ze postepowahie sagdowe nadal jest prowaclzone W sposéb --- STRONA 2 --- celowo przewiekiy, Sagd podejmuje bk;dne decyzje procesowe, od sierpnia 2012r. Sad nié podjqi zadnych czynnoéci zmierzajagcych do zakoficzenia postepowania. Prezes Sqdu Rejonowego w Ostroiece Wniosi o uznanie zarzutow za niezasadne i 0 oddalenie skargi. Uznai iz nie zachodzi przewlekioéé postgpowania, czynnoéci sag podejmowane teriminowo. Sad Okregowy ustalii i zwazyi co nastopuje: W sprawie miaiy zastosowanie przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r:. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postepowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwioki (Dz.U. Nr 117, poz. 1843, zm.). W myé! art. 2 ust. 1 ustawy przewlekioéé postepowania Wystgpuje jezeli trwa ono W danej sprawie diuzej niz jest to konieczne dla wyjaénienia tych okolicznoéci faktycznych i prawnych , ktore sq istotne dla rozstrzygniecia sprawy. Stosownie do art. 2 ust. 2 ustawy , dla stwierdzenia, czy W sprawie doszio do przewiekioéci postepowania segdowego, naiezy W szczegolnoéci ocenié terminowoéé i prawidiowoéé czynnoéci podjetych przez sad, W celu wydania rozstrzygniecia co do istoty , uwzgledniajac charakter sprawy, stopiefi faktycznej i prawnej jej zawiioéci, znaczenie dla strony, ktora Wniosia skargc3 rozstrzygnietych W niej zagadniefi oraz zachowafi stron, W szczegolnoéci strony, ktéra zarzuciia przewlekioéé. Zgodnie z art. 14 ustawy skarzacy moze Wystqpié z nowa skarge; W tej same] sprawie po upiywie 12 miesiecy od daty Wydania przez segd orzeczenia. W przednniotowej sprawie jest to juz trzecia skarga powoda. Pierwsza zostaia rozpoznana merytorycznie (stwierdzono przewlekioéé postepowania), druga; jako niedopuszczalnag, Wniesionag przed upiywem roku od wydania orzeczenia, Sagd ogrzucii. Niniejsza skarga zosta%a wniesiona z zachowaniem rocznego terminu. Al§_ta przedmiotowej sprawy, zostaiy zwrocone do Sqdu Rejonowego po F'oZ"p'ozfiféiiiiu skargi z 2012r. dnia 29.l0.2012r. Dnia 7.11.2012r. odbyia sie rozprawa, na ktorej __SQCi wyda% postanowienie 0 dopuszczeniu dowodu z opinii biegiego z zakresu ézacowania nieruchomoéci, w dniu nastepnym akta zostaiy przesiane do biegiego. Po miesiqcu biegiy nadesiai opinieg , ktora zostaia doreczona stronom na podstawie zarzadzenia wydanego dwa dni po wpiywie opinii, z zakreéleniem terminu do zgiaszania ewentualnych zarzutow. Dnia 17.l2.12r. Sagd wydai postanowienie 0 przyznaniu wynagrodzenia biegiemu, na ktére powéd Wniési zazalenie. Zazaienie zostaio rozpoznane dnia O9.01.13r. Wobec zastrzezerfi zgioszonych do opinii i Wniosku strony 0 powoianie innego biegiego, sad dopuécii dowod z opinii innego biegiego rzeczoznawcy. Opinia zostaia przesiana 22.2.13r. Nastepnie dn. 04.03.2013r. (data Wpiywu do Sagdu) powod Wniési 0 wyiagczeni sgdziego referenta. Dn. O8.03.2013r. Sad postanowieniem oddaiii vvniosek powoda, zarzagdzajqc jego doreczenie z uzasadnieniem i pouczeniem 0 przysiugujapcym zazaleniu. Dn. 26._O3.l3r._, zgioszono rekiamacje do urzedu pocztowego z uwagi no brak dowodu doreczenia powodowi W/W postanowienia. Nastegpnie byiy podejmowane czynnoéci W zwiegzku z dorgczeniem opinii, zgioszeniem zarzutéw. Dnia O6.05.13r. Sad wyznaczyi termin --- STRONA 3 --- rozprawy na dn. 1.08.2013r. na rozprawie Sad postanowii 0 przesiuchaniu poWoda na jego wniosek W drodze pomocy sadowej przez Sad Rejonowy W Zarach, co nastapiio dn. 19.09.2013r., Zwrot odezwy nastapii dn. 26.09.2013r., po czym dn. 30.09.2013r. zostai wyznaczony termin rozprawy na dn. 11.12.2013r. Dnia 11.12.2013r. Sad zamknai rozprawa i odroczyi ogioszenie wyroku na dn. 19.12.20l3r. Dnia 19.12. 2013r. Sad ogiosii Wyrok. Powyzsza analiza pozwala na stwierdzenie, iz Wnioski powoda byiy rozpoznawane niezwiocznie po ich wpiynigciu do Sadu, odpisy pism rowniez doreczano bez zbednej zwioki z zakreéieniem terminu do zajacia stanowiska. W sprawie zostaiy sporzadzone opinie przez dwéch biegiych, powéd ziozyi wniosek 6 Wyiaczenie sadziego , skiadai zazalenia na postanowienie 0 przyznaniu Wynagrodzenia biegiemu, WHOSH’ 0 przesiuchanie go W drodze pomocy sadowej. Te czynnoéci poW0da,jakko|Wiek W peini uprawnionymi , Wpiynai na termin zakorficzenia posterpowania. W niniejszym postepowaniu, od daty wydania orzeczenia stwierdzajacego przewiekioéé postepowania t.j. od dn. 19 pazdziernika 2012r., Sad nie stwierdza przewlekioéci postepowania. l  Z powyzszych Wzgledéw , na podstawié art. 12. Ust. 13 ustaWy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postopowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwioki, przedmiotowa skarge oddalono jako nieuzasadniona. // Na oryginale Wiaéciwe podpisy.  1 SEiifiET§EZ '1a Za zgodnoéé zoryginalern "~“'w. / _ F i ' 13 U‘. »‘i£f8l‘@ 283%;I _ ' _ “J /Q J! é’sm_;§“?“ éfi r_ $3.» ~='€."b £75 2