Postanowienie In c 575112 .

--- STRONA 1 --- .. LQ Sygn. akt In c 575112 .  p,ze‘k§za"§i;1f_§rm‘gm; ;fI§]f;§§q‘l§§r§fl§§Z¥ Im VVYROK W’ IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dokumentu rub w tormie przelworzonej Dnia 25 kwietnia 2013 1‘.   Said Okreggowy W Warszawie , Wydzial 111 Cywihly """"" W skiadzie:  '  my P1‘zeW0dnicza,cy : SSRfdel.r’A11clrzej Lipifiski ____________ Protokolant : starszy sckretarz sqdowy Anna Przytuia *"1'i:5 '*'*15i“5'=;i'<"'P'*1'i§1\‘*§‘:§"""""""""""""" po rozpoznaniu W dniu 16 kwietnia 2013 1". W Warszawie 11a rozprawie sprawy z powodztwa D. K. przeciwko Skarbowi PafistWa reprezentowanego przez Prokuratora Okrogowego W W., Prozesa Sqdu RejoncWego (...) W W., Prezesa Sqclu Raj onowego (...) W W. zastqpowanego przez Prokuratorie; Generalnq Skarbu Paflstwa 0 odszkodowanie Loddala powodztwo; 2.zasqdza od D. K. na rzecz Skarbu PafistwaProkuratorii Generalnej Skarbu Palistwa kwote; 3 600 (trzy tysiqce szeééset) zlotych tytuiem zwrotu kosztéw zastopstwa procesowego; 3.nakazuje zwrocié D. K. ze skarbu Pafistwakasy Sqdu Okrggowego W Warszawie kwoto 1 23 8,95 (ieden tysiqc dwieécie trzydzieéci osiem ziotych dziewigédziesiqt piqé groszy) ziotych tytuiern niewykorzystanej czgéci zaiiczki uiszczonej na poczet opinii biegiego. Sygn. akt 111 c 575x12 UZASADNIENIE D. K. pozwem skierowanym do Segdu Okrfiggowego W Warszawie Wniési 0 Zasqdzenie od Skarbu Pafistwa — Prokuratury O1<1'ogoWoj W W. i Sqdu Rejonowego (...) W W. na jego rzecz kwoty 156.799 210tych z ustawowymi odsetkami 0d dnia 5 lipca 2011 r. oraz zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztéw pOStf;pOW21111i1, w tym kosztéw zastegpstwa procesowego. W uzasadnieniu do powyiszego powéd powoiujqc sir; na art. 417 § 1 k.c. wskazai, iz Prokuratura Okreggowa W W. dokonujqc blokady rachunku iiiwestycyjnego W dniu 1 czerwca 2007 r. jak i zabezpieczenia kary grzywny grozqcej" powodowi — owczesnemu podejrzanemu — poprzez zajgcie papierow Wartoéciowych dziaiala niezgodnie z prawem. Powyzsze dziaiania zdaniem powoda mialy uzasadnienie jedynie W przypadku obiektywnego uznania, 2e D. K. faktycznie popehiil zarzucane mu przestqpstwo. Ponadto W ocenie powoda niezgodnie z prawem dzialai rdwniez Sod Rejonowy (...) bozkrytycznie przyjmujqc zasadnoéé WW. orzeczenia prokuratora. Ponadto powod zarzucil, ii Sqd nie dokonai stosownie do troéci art. 294 § 1 k.p.k. W odpowiednim terminie wydania orzeczenia 0 "upadku zabezpieczenia. Powod Wskazai, iz strata, jakq poniosl na skutek niemoznoéci dysponowania érodkami zgromadzonymi na rachunku inwestycyjnym prowadzonym przez (...) S.A. jest nie mnioj sza niz 156.799 zlotych {pozew k.410). W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa — Prokurator Okrqgowy W W. oraz Prezes Sqdu Rejonowego (...) zastopowany przez .Pr0ku1"atori@ Generalnq Skarbu Pafistwa, z uwagi na treéé powodztwa Wnios1 W pierwszej kolejnoéoi 0 ustaienie, jako Wiaéciwego reprezentanta pozwanego takfzs Prezesa Sa,du Rejonowego (...) W W.. Ponadto Wniésl 0 oddaienie powddztwa W caioéci oraz zasaidzenie od powoda na rzecz pozwanego zWro111 kosztéw proccsu, w tym na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego Wedlug norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu do powyzszego pozwany podniésl, ze powod nie wykazai Zadnej z przesianek odpowiedziainoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. Ponadto podkreélii, Ze podstawq prawnq do rozpatrzenia roszczenia W niniejszej sprawio jest art. 4171 § 2 k.c., nie zaé art. 417 § 1 k.c. jak wskazywal powod (odpowiedi na. pozew k.3 843). Said dokonai Whiéciwej reprezentacji Skarbu Paflstwa poprzez ustalenie, ze podmiotern uprawnionym do podejmowania czynnoéci W jego imieniu jest takze Prezes Sqdu Rejonowego (...) W W. (protokéi rozprawy 1<.74). _ Sad ustalii nastopujapy stan faktyczny: Komisja Nadzoru Finansowego ziozyia do Prokuratury Okrogowej W W. W dniu 1 czerwca 2007 r. zawiadornienie o podojrzeniu popelnienia m.in. przez D. K. przestgpstwa przewidzianego W art. 181 ustawy 2. dnia 29 iipca 2005 r. 0 obrocie instrumentarni finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538) polegajqcego na Wykorzystaniu poufnej informacji dotyczqcej ztriiany udziaiowcow jednej ze spoiek r’ pismo k. 94951’. W zwiqzku z powyiszym, W oparoiu 0 afi. 303 k.p.k. i art. 305 § 1 k.p.k. Wszczgte zostalo éledztwo W sprawie, prowadzone W Prokuraturze Okrqgowej W W. za nr V Ds. 252/O7 z uwagi na uzasadnione podejrzenie przest<;pstwa Xpostanowienie 0 WSZCZ(_iCiLl éledztwa k.8990:’. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r. Wydanym W sprawie 0 sygn. V Ds. 252f07, na podstawie art. 40 ust. 1, 2 i 3 ustawy 0 nadzorze nad rynkiem kapitaiowym, Prokurator Prokuratury Okrqgowej W W. dokonai blokady rachunku powoda prowadzonego przez (...) SA. W zakresie posiadanych aktywéw na rachunku papieréw Wartoéciowych oraz rachunku pieniegznym, sluiqcym do jego obslugi, tj.(...) i érodkéw pienieginych W kwocie 581,13 zlotych, W celu uniemoiiiwienia dysponowania i korzystania z W/W aktywow, przez D. K. na czas do dnia 1 Wrzeénia 200? r. fpostanowicnie 0 dokonaniu blokady rachunku finansowego i papierow Wartoéciowych k. 96981'. . \ Na skutek zazalenia powoda postanowieniem z dnia 6 Wrzeénia 2007 r. wydanym W sprawie 0 sygn. akt II Kp 1994107, Sod Rej_o11owy(...) utrzymai W mocy WW. postanowicnie Prokuratora z clnia lczeiwca 2007 r. 0 zablokowaniu rachunku finansowego i papierowwartoéoiowych fpostanowienie Sqciu k. 99100,“. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007 r. Prokurator W sprawie 0 sygn. V Ds. 252r’07, zabezpieczyi na mieniu podejrzanego D. K. grozqcq mu kare; grzywny W Wysokoéci do 350.000 zlotych poprzez zajegcie znajdujqcych sis; na rachunku inwestycyjnym 0 nr (...), prowadzonym przez (...) S.A. z siedziba, W W., praw majqtkovvych z papieréw wartoéciowych oraz poprzez zaj qcie rachunku bankowego (pienigsznego) shlzqcego do obs1ugi Wyzej wymienionego rachunku papierow Wartoéciowych I Xpostanowienie 0 zabezpieczeniu maj a,tkoWy"m k. 1011031. --- STRONA 2 --- Sad Rojono'Wyf ploataiiowilioiiiem Zidriia 11 stycznia 2008 1". Wydanym W sprawio 0 sygn. XIV Kp 3012107 nie uwzglodnit zaialenia powoda=oapostanowionie"Ptokuratora 0 zabezpieczeniu majatkowym i zaskarzone postanowicnie Z dnia 31 sierpnia 2007 1'. unzymat W mocy Fpostanowienie. Sadu k. 1041061’. W dniu21 1istopada 2008; 11. ;Wniosiony zosta1'przeciW1<o powodowi alct oskarzenia, W ktorym oskarzony on zostat 0 popohiienie przostopstwa okroélonogo W art. 181 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 1'. 0 obrooie instrumentarni finansowymi fpostanowionie o przedstawieniu zarzutow k.107»1_O9, akt oskarzonia k. 1 10  1241. Oskarzoiiy D. “K. lzostaluni'eWinI1iony od zarzuconego mu czynu wyrokiem Sada Rcjonowego (...) W VIII Wydziale Kamym Wyclanym W sprawie 0 sygn. akt VIII K 84./09, w dniu 8 czerwca 2010 r. fwyrok z uzasadnieniem Sadu k. 154168.’. Pisrneni z dnia 5 Wrzeénia 2011 r. powod za pO§TBdT11CtW6m pelnomoonika Wniésl do Sadu Rejonowego (...) W W. o powiadomienie Komornika Sadowego oraz (...) W W. 0 tym, i2 utracito moo postanowienie Prokuratora Okirogowogo W W. 2 dnia 31 siorpnia 2007 r. Wydane W sprawie 0 sygn. V Ds. 252/07 o dokonaniuzabezpieczenia kary grzywny W Wysokoéoi 350.000 ztotyoh groiacej D. K. fpismo k. 21/. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2011 1". Sad Rejonowy (...) W W. VH1 Wydziat Karny orzek1, ii upadto zabezpieczenie majatkowe dokonane na mieniu oskarionego D. K. zastosowane na mocy postanowienia Prokuratury Okrtggowej W W. z dnia 31 sierpnia 200'? r. /postanowienie Sadu k. 26!. .. W dniu dokonania zabezpieczenia na rachunku maklerskim powoda, tj. 1 czerwca 2007 1". kurs zamkniqcia za akcje; (...) wynosil 10,04 ziotych, zaé kurs za akcjq (...) 30,09 ztotych. W dniu 21 Iistopada 2011 roku cena jednej akcji (...) wyniosla 7,9 ztotych, natomiast jednej akcji(...) 1 zloty. Przedmiotowe spotki nie wyptacaiy dywidendy w latach 20072011, jak rowniez nie przyznawaiy praw poboru. W okresie od dnia 1 czerwca 2007 1'. do 21 Iistopada 2011 r., tj. do mornentu Wydania postanowienia o upadku powyzszego zabezpioozenia nast2;pi1 spadek Wanoéci rynkowcj portfela zablokowanyoh akcji powoda, iacznio o kwoto 157 360 ziotych fopinia biegiego k. 1722091’. Powod W drugiej poiowie 2012 r. dokonat sprzedazy akcji (...) po conic przcwyiszaj acej ioh Wartoéé W dacie zablokowania akcji na rachunku powoda, tj. przowyzszajacej kwoto 10,04 ztotych, nadal pozostaje W posiadaniu akoji (...) /pisrno k. 233, pismo k. 237 — 243,"potWie1"dzenie zawarcia transakcji k.2442761. Powyiszy stan faktyozny Sad ustalit na podstawie ziozonych do akt sprawy przez. strony dokumentow, ktorych autentycznoéé i treéé nio byly przoz strony kwestionowane. Ponadto swoje rozwazania opari na pisemnoj opinii bioglego — maklera papierow Wartoéoiowych oraz doradoy inwestycyjnego B. D.  licencjonowanego przez Komisjo Naclzoru Finansowego. Zadna ze stron nie zgtosita rnerytolycznych zastrzozefl do powyzszej opinii. Sad oddalii Wniosek 0 dopuszczenie dowodu z opinii uzupehiiajacej biegtego na okolicznoéé utraty korzyéci przez powoda polegajacyoh na potencjalnym ulokowaniu uwolnionych érodkow ze sprzedazy akoji W dniu 1 ozerwoa 2007 roku na lokaoie bankowejbadi instrumentach woinych od ryzyka i utrzymywaniu potencjalnej lokaty do dnia 21 listopada. 2011 roku. Zdaniem Sadu Wskazana teza doWodoWa jest Wad1iWa. PoWod nio okreélit bowiem na jakiej lokacio bankowej, W jakim banku, na jakich Warunkach czy instrumentaoh Wolnych od ryzyka miataby byé dokonana Wyoona. Bylaby ona obarczona duzym ryzykiem bhgdu i bylaby trudna do zweryfikowania. Dhlgi bowiem okres ozasu, ktozy miala obejmowaé skutkowat, Ze WW olcresie na iynku finansowym zarowno W kraju jak i na éwiecie zasz1o szereg prooosow gospodarczych wplywajacyoh na Wyceno akcji. Poza tym powod nie udowodnit, Ze W dniu ich blokady dokonatby ich sprzedazy, a nastqpnie ulokowai érodki finansowe uzyskano Z ich sprzedaiy na lokatach czy irmyoh instrumentaoh Wolnych od ryzyka. Sad zwazyi, co nastopuje: Odpowiedzialnoaé za szkodo Wyrzadzona przez Wiadzo publiozna okrcélona zostaia W art. 41'? i 4171 k.c. Stosownie do tyoh przepisow za szkodo Wyrzadzona przoz niozgodne z prawem dziatanie lub zanieohanie przy Wykonywaniu Wtadzy publicznej ponosi odpowiedziainoéé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytoriainego lub inna osoba praWna wykonuj aoa to W1adze; z mocy prawa. Jezoli zaé szkoda zostala wyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenja lub ostatocznej decyzji, jej naprawienia mozna zadaé po stwierdzeniu We Wtaécivq/m postopowaniu ich niezgodnoéoi z prawem, chyba ze przepisy odrobnc stanowia inaczej. Odnosi sio to rowniez do Wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostaiy Wydane na podstawie aktu norrnatywrlego niezgodnego z Konstytucjq, ratyfikowana umowa miodzynarodowa lub ustawa. Podmiotem chronionym przepisami art. 4171 § 2 i 3 k.c. jest poszkodowany wydaniem albo niewydanicm niezgodnego 2 prawem orzeozenia lub decyzj i. Natomiast obowiazek naprawienia szkody obciqZa podmioty Wskazano W art. 417 k.c., ktoiyoh Wykonywanie Wtadzy publioziiej polegaio na dokonywaniu albo niedokonywaniu indywiduahiych aktow o oharakterze Wiadczym, przy ozym zaohowania to uznane zostaiy za niezgodne z prawemz Skarb Pafistwa lub jednostko samorzadu telytorialnego, a jako stario fisci lub static commzmis nalezy wskazaé organ, ktory wydal albo nie wydat orzeczenia albo decyzji. W pierwszej kolejnoéci Wskazaé nalezy, 12 powod zarzur>i1Prokurat11rze Okr<=;goWej W W., Sadowi Rejonowemu (...) W W. oraz Sadowi Rej onowemu (...) w W. naruszenie przepisow kocleksu postqpowania kamego dotyczacych zabezpieczenia maj atkowego, z czym Wiazat powstanie po stronie Skarbu Pafistwa odpowiedzialnoéci odszkodowawczej. Podstawg materialnoprawna, niniejszego zarzutu stanowfl art. 417‘ § 2 k.c. Podkreélenia wymaga, iz poctmiot zainteresowany dochodzeniern roszczen z tytuhl powyzszogo przepisu zobligowany jest do Wyczelpania W pelni instancyjnego toku zaskarienia wydanogo orzeczenia. Sad podziela bowiem stanowisko powszechnie Wyrazane W Iitoraturze, i2 ,, komentowany przepis w swoim zalozenizz nie maze zastgpowaé Wfaiciwego toku insranqji lab sranowié dla niego alternazywy’ (por. J. Kremis ,, Kodeks... ”, é. 722). Z powyzszego Wynika, iz przeslanka odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Slcarbu Pafistwa za szkodo Wyrzadzona, Wydaniem niozgodnego z prawem orzeczenia sadowego jest stwierdzenie tej niezgodnoéci We wlaécivvym, odrobnym postopowaniu, zaé Sad rozpoznajaoy 1‘0szczenie na podstawio alt. 417 E § 2 1<.c. nie moze ustalié tej niezgodnoéci samodzielnie. Na1eZy podkreélié, iz moze to nastapié tylko i Wy1aoznio na podstawie przopisow tego postopowania, W ktorym wydane zostaio dane rozstrzygniocie (pot. Z. Banaszczyk ,, Kode.'cs...,” s. 1273). » " Stosownie do art. 291 § 1 k.p.c. W razie pOp8i11I8111fl przestopstwa, za ktore mozna orzec grzywno, przopadek, nawiazkn; Iub éwiadczenio pienioéne aibo naiozyé obowiazek naprawienia szkody lub zadoééuczynienia za doznana lqzywdo, moio 2 urzodu nastapié zabezpieczenie Wykonania orzeczenia na mieniu osk_a1'Zonego. Colom powyzszej instytucji jest zapewnicnie Wykonalfioéci przyszlym wyrokom skazuj aoym na kary maj atkowe oraz uiatwienio owontualnej egzekucji zasadzonyoh roszczefi o naprawienie szkody W przypadku popetnienia przestopstwa przociwko mieniu lub --- STRONA 3 --- wyrzadzenia przestopstwem szkody W mieniu. Dla orzeczenia o zabezpioczeniu majatkowym nie jest wymagane ustalenie duzego prawdopodobiefistwa popehiienia przestops1Wa,jak W art. 249 § 1 k.p.k., ajedynie istnienio danych uzasadniajaoych dostatocznie podejrzenie popemionia przestopstwa  jak W art. 313 § 1 k.p.k. (postanowienie Sadu Apelaoyjnego W Warszawie 2 dnia 13 grudnia 2012 1'., sygn. akt II AKZ 861112, LEX nr 1246952). Majac powyzsze na uWadze stwierdzié nalezy, i2 W niniejszoj sprawie nie zaistniaty podstawy do uznania orzeozefi jednostek dziaiajacyoh za poz.Wanego za niezgodne z prawern W rozumioniu art. 4171 § 2 k.o. Uniewinnienie powoda Wyrokiem karnym z dnia 8 czorwoa 2010 r. W sprawio o sygn. VIII K 84109, nie moze stanowio bowiem sarnodziolnoj podstawy do stwiordzonia, iZ postegpowanie prowadzone przeciwko D. K. oraz Wydano W nirn postanowienia o zabezpieozeniu majatku byly niezgodne z prawem. W tym miejscu przytoczyé nalezy Wyrok z dnia 19 maja 2005 1". wydany W sprawio 0 sygn. akt I ACa 1848/04, W ktérym Sad Apelacyjny W Poznaniu Wskazai, it ,,m'e mozna wykiuczyé, ze W okresiionych przypadkach wszczgcie i prowadzenie przeciwko obywatelowi postgpowanfa kamego bgdzie mogfo byé uznane za czyn niedozwolony W rozumieniu przepiséw art. 4] 5 2' nast. k.c. Byloby talc, gafvby postgpowanie wszczgto Jab prowadzono przy oczywistym braku dowoddw win)», ze .§wiad0m0s'cz'q sfabrykowania takich dowoddw, bez zachowania podstmvowych przepisow proceduijy itp. Natomiast nie jest wystarczajqcq podstawq poszukiwania odpowiedziafnosci Skarbu Paristwo no podstawie czy to arr. 4.77 k.c., czy fez‘ np. art. 77 ust. I Konstylucji RP sama okolicznosé, Ze w postegpowomfiu kamosgdowym oskarzonego zmiewinniono od zarzuzu popeinienia zarzuconego mu przestgpszwa”. Ze zgromadzonego W sprawie materiaiu wyrainie Wynika, iz z uwagi na rodzaj postawionych D. K. zarzutow prowadzone przeciwko niemu postopowanie mialo charakter poszlakowy. Wyrok zapadly w sprawie karnej» byi Wynikiem dokonania odmiennej od prokuratora oceny materialu dowodowego i ismieniem nie dajaoyoh sio usimaé Watpliwosci co» do Winy przesadzajacych, stosownie do art. 5 § 2 k.p.k., o uniewinnieniu D. K.. Za orzeczenie niezgodne. z prawem uznaje sit; orzeczenie niewatpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegajacymi roznej wykitadni przopisami, z ogolnie przyjotymi standardami rozstrzygnioé a1bo wydane W wyniku szczegolnie razaco blodnej Wyldadni lub nieW1asciWego zastosowania prawa (por. wyrok SN z 7 lipca 2006 r., I CNP 33/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 35), przy czym odstapienie przez sad od utrwalonej wykladni, jezeli orzeczcnie odpowiada standardorn orzekania, nie oznacza jego niezgodnoéoi Z prawem (por. Wyrok SN z 14 Iutego 200’? r., II CNP 70/06, LEX nr 255597). W postanowieniu z 26 kwietnia 2006 r. (V CNP 791105, LEX nr 198521) SN uzna1, Ze Wadliwoéé orzeozenia powinna byé oczywista i nie Wymagaé giobszoj analizy prawniczej. Za niezgodnc z prawom 'nie mozna uznaé rowniez czynnoéci podcjmowanych przez Prokuraturo Okreggowa W W.. Stosownie do stanowiska Sadu Najwyiszego wyrazonego W Wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. W sprawie o sygn. akt IV CSK 290110 ,,zg0dne z pmwem czyrmosci organdw dciganfa 1' wymiaru spro'wiedliw0§ci zwiqzane z wjypefnianiem ich ustawowych obowfqzkow nie nabierajq charakteru dziaiari nielegalnych przez to, Z2 posugpowanie frame zostaje zakoriczorze uniewinnieoiem. Odmierma ocena dowodow nie przesqdza o nielegafnoéci tych czynnoécz”. Sad W pehli popiera zawarta W powyzszyrn wyroku argumentacjo, jednoznacznie Wykluczajaca mozliwosé zasadzenia na rzecz powoda odszkodowania na podstawie art. 4171 § 2 k.o. Podkreslenia Wymaga rownoczesnie fakt, ii. dzialalnoéé prokuratuiy, z ktora powod wiaZe swoje roszozonie odszkodowawoze podlega1a jut ocenie W toku kontroli instanoyjnoj, ktora nie W3/kazala nieprawidtowosci prooesowych. W oconie Sadu powod nie udoWodni1 W zaden sposob przeslanki bozprawnosci dzia1ania Skarbu Paxistwa, co uzasadniado oddalenio powodztwa W powyzszyrn zakresio.  W dalszej kolojnoéoi na1eza1o odnieso sic; do zarzum powoda dotyczacego poniesienia przez niego szkody W Wyniku nie poinforrnowania organu Bgzokuoyjnogo przez Sad Rej onowy (...) w W., o upadku zabezpieczenia maj atkowogo. Ustawodawca W przypadlql odpowiedzialnosoi za szkodq. Wyrzadzona przeW1ok1os'.cia postopowania uzaleznia dopuszczalnosé Zadania odszkodowania od stwierdzenia We Wtaéciwyrn postopowaniu niezgodnosci 2. prawom niewydania orzoczenia lub decyzji, ohociaz dopuszcza mozliwosé uchylenia przeslanki projudykatu, jezeli przepisy odrobne tak stanowia. Ustawodawca urogu1oWa1 odrobnie dla sadow i organow administraoyjnych Wlasciwe 113/by dla stwierdzenia niezgodnoéci z prawom zaohowafi tych organow Wiadzy publicznej. Stwierdzenie przeWIek1osci postopowania sadowego lub przygotowawczego nastopuje W trybie skargi olcreslonej ustawa, 2. 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postopowaniu przygotowawozym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ipostopowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwloki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z prfsin. zm.), obowiazlljacej od 17 Wrzesnia 2004 roku. Jednak strona, ktora nie Wniosla skargi i tym samym nie uzyskata prejudykatu, mote dochodzié naprawienia szkody na podstawie ogolnego przepisu o odpowiedzialnoéci odszkodowawczoj za Wykonywanie Wtadzy publicznej (art. 417 k.c.). Podstawo rnaterialna powyzszego roszczenia stanowi art. 417 k.c. zakiadajacy odszkodowanie za bezprawne dzialanio lub zanieohanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej przez Skarb Pafistwa. W oelu rozWa2enia powyzszego zarzutu niezbodne jest przeéledzenie przepisow dotyczaoyoh zabozpieczenia majatkowego zawartych W 32 rozdziale kodeksu postopowania kamego. Zgodnie z art. 294 § 1 k.p.k. zabezpieozenie upada, gdy nie zostana, prawomoonie orzeczone: grzywna, przepadek, nawiazka, swiadozenie pieniozne lub nie zostanie nzdozony obowiazek naprawienia szkody lub zadoééuczynienia za doznana krzywdq ani nie zostanq zasadzone roszczenia o naprawienie szkody, a powodztwo o te roszozenia nie zostanie wytoozone przed uptywem 3 miesiocy od daty uprawornocnienia sio orzeczenia. Do upadku zabezpieczenia dochodzi WI¢C z mocy samego prawa w momencie uprawomocnienia sis; orzeczenia koficzacego poste;poWanie. Wskazaé naleiy, ii moze bye’: to zarowno postanowienie o umorzeniu postopowania, jak i prawomoony Wyrok. W literaturze bezsporna pozostaje teza, i2 nie ma potrzeby wydawania osobnego postanowionia w przedmiooie stwiordzenia upadku zabezpieczenia majatkowego (min. A. Bu1sieWicz, Zabezpieczenie raszczefi odszkodowawczych. .., s. 160; A. Bulsiewicz, D. Kala, Zabe2pEeczen1'e..., s. 240; P. Hofinafiski, E. Sadzik, K. Zg1'yzek,Kodeks..., 2007, t. I, s. 1303; T. Grzegorczyk, K0dek.s..., 2008, s. 624). Z trosci przepisu 294 § 1 k.p.k. nie Wynika Wprost obowiazek informowania przez Sad 0 upadku zabezpieczenia organu wykonujacego to postanowienje. Stosovmie jednak do postanowienia Sadu Najwyzszego z dnia 9 wrzeénia 1972 r. wydanego W sprawie I K2 104.172 ,,.S‘qd I insrancji  W ugzpadka apadku zabezpieczenia  powinien stwierdzié ten upadek 2' p0w1'ad0mié organ wykonajqqz postanowienie 0 zabezpieczenia 0 tym, ze utracifo one mac, jak réwniez‘ 0 wszelkich znanych sobie okolicznoéciach mogqcych mieé wplyw no dafsze czynno§ci tego organza. Nie jest natomiast obowiqzkiem sqdu nakazywarde temu organowijakichkohviek azynnoéci, krore obowiqzany on jest poajfqé w uwzglrgdnieniu wszystkich okolicznoéci mogqcych mieé wplyw na ich podjgcfe. ”. Pow)/Zszy poglad spotka1 sio z aprobata doktxyn}/.(m.in. Jerzy Bratoszewski, Lech Gardocki, Zbigniew Gostyfiski, StaniS%aW M. Przyj emski, Ryszard A. Stefafiski, Stanis1aWZab1ocki ,,Kodeks Postopowania Karnego. T. 1.Kome11tar2”, ABC 199811). --- STRONA 4 --- W tym miejscu podkreslié naiezy, i2 kodeks postepowania karnego jasno Wskazuje W art. 292 § 1, ii zabezpieczenie rnaj atkowe nastepuje W sposob Wskazany W kodeksie postepowania cywilnego. W odwolaniu do powyzszego przytoozyé nalezy art. 7541 § 3 k.p.o. ustalaj acy, if: postanowienie stwierdzaj ace upadek zabezpieczenia sad Wydaje jedynie na Wniosek obowiazanego. Stosownie do przedstawionej W3/Zej argurnentacji Sad Rejonowy (...) W W. nie by} zobligowany do wydania 2 urzedu postanowienia stwierdzajacego upadek zabezpieczenia. Ponadto Wydat takie, W momenoie zlozenia przez powoda stosownego Wniosku. W powyiszym zakresie ewidentnie brak Wiec bezprawnosoi W dziataniu Sadu Rejonowego bedacej przestanka powstania odpowiedziainosci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. Rownoozeénie nie budzi Watpliwosci Sadu, iZ W niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z sytuaoja, W ktorej na skutek niepoinformowania organow egzekucyjnych 0 wydaniu prawornocnego Wyroku uniewinniajacego powoda W postepowaniu karnym, doszto do wystapienia szkody W majatku D. K.. Rozwazajac bowiem zasadnosé przyznania odszkodowania za ewentualne niezgodne z prawem dziatanie, lub jak w przedmiotowej sprawie, zanieohanie przy Wykonywaniu Wtadzy publicznej, Wskazaé naiezy, Ze jedna z podstawowych przes1anek Warunkujacych zasadnoéo doohodzonego roszczenia na podstawie art. 417 k.c. jest zaistnienie szkody, W rozumieniu art. 361 § 2 k.c. (pot. Wyrok SN z dnia 27 siorpnia 2008 r., II CSK 132112008). Obejmuje ona straty oraz utracone korzysci, ktore poszkodowany mogt osiagnaé, gdyby szkody nie wyrzadzono. Rownoczeénie pokreslie nalezy, iz zgodnie z treéciaart. 6 k.c. W zw. z art. 232 l<.p.c. ciezar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z tego faktu Wywodzi skutki prawne. Jak Wskazat Sad Najwyzszy twierdzenie istomej dla sprawy okolicznosci powinno byé udowodnione przez strone to twierdzenie zgtaszaj ace (Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 22 listopada 2001, I PKN 660/'00). W Wyniku zablokowania przez Sad rachunku maklerskiego powoda nie ztnienita sis; ilosé jednostek papierow Wartosoiowych na nim sie znaj dujacych. Ponadto Z materiahl zgromadzonego W sprawie wynika, ii powod pozostaje nadal W posiadaniu akcji (...), zas akcje (...) zbyt on W drugiej potowie 2012 I. Réwnoczeénie podkreélié naleZy~, i2 wartosé portfela inwestycyjnego powoda, 2. uwagi na powyzsze, WZTOS1'fl od momentu zablokowania jego rachunku maklerskiego postanowieniem. o zabezpieczeniu, zas akcje (...) sprzedane zostaty przez niego W cenie wyzszej, nit ta opiewajaca W dniu wydawania postanowienia o zabezpieczeniu. W sWiet1e przytoozonych faktow nie sposob uznaé, jakby doszto do szkody W majatku powoda bedaoej przestanka przyznania mu odszkodowania zgodnie 2. art. 417 k.c. Stosovmie zaé do utrwalonej Iinii orzeczniczej samo stwierdzenie bezprawnosci dziatania fLlI11<.CjDl’1ElT1LlSZ}’ Skarbu Pafistwa nie powoduje powstania obowiazku odszkodowawczego przy braku szkody (wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2008 r., II CSK 132708, LEX 111' 465603). Ponadto podkreslié naleiy, ii powod W Zaden sposéb nie Wykazat wymaganej pI‘Z6S1flI1.ki zaistnienia zwiazku przyczynowego pomiedzy ewentualna, szkoda, a ‘oezprawnoscia dziaiania pozwanych. ' Zgodnie z teoria przyczynowosci adekwatnej zwiazek przyozynowy zachodzi tylko Wtedy gdy W zestawie Wszystkich przyozyn i skutkow rnamy do ozynienia jedynie 2 takimi przyczynarni, kt61‘e normalnie powoduja okresione skutki. Nie wystarczy Wiec stwierdzenie istnienia zwiazku przyczynowego jako takiego, Wymagane bowiem jest stwierdzenie, Ze ohodzi o nastepstwo nonnalne. W orzeoznictwie Sadu Najwyzszego podkresla sio, Ze 2Wiazek przyczynowy jest kategoria obiektywna i nalezy go pojmowaé jako obiektywne powiazanie ze soba zjawiska nazwanego "przyczyna" ze zjawiskiern okresionym jako "skutek". Ustawodawea Wprowadzajao W art. 361 § 1 k.c. dla potrzeb odpowiedzialnosci cywilnej ograniozenie odpowiedzialnoéci tylko za normalne (typowe, Wystepujace zazwyozaj) nastepstwa dziatania lub zanieohania, z ktorych szkoda Wynikta, nie Wprowadza pojecia zwiazku przyczynowego W rozumieniu prawnyrn, odmiennogo od istniejacego W rzeozywistosci. Ogranicza tylko odpowiedzialnosé do Wskazanych W przepisie normalnych (adekwatnyoh) nastepstw. Istnienie zwiazku przyczynowego jako Zjawiska obiektywnego jest determinowane okreslonymi okolicznosciarni faktyoznymi konkretnej sprawy i dlatego istnienie zwiazku przyczynowego bada sie W okolicznoéciach faktycznych okreslonej sprawy (por. Wyrok Sada Najwyzszego z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wydany W spraWie I CSK 475/10). C0 do ustalenia szkody i zwiazku przyczynowego, podktresla sie W pismiennictwie, Ze nie wystarozy dost‘; abstrakcyjna mozliwosé uzyskania utraconyoh korzysci, a trzeba scisle przestrzegae regut zwiazanych z ustaleniem adekwatnego zwiazku przyczynowego, prawnie relewantnych dla okreélenia, 2':e odszkodowanie jest nalezne, ijego rozmiaru  W toku postepowania powod nie podniosi jakoby miat zamiar sprzedaé zablokowane akcje W okresie pomiedzy Wydaniem prawomocnego wyroku uniewimiiajacego W postepowaniu karnym, a stwierdzeniem upadku zabezpieczenia postanowieniem z dnia 21 listopada 2011 r. Nie Wykazai Wiec W zaden sposob, iz istnieje zwiazek pomiedzy blokada jego rachunku maklerskiego, a nie sprzedaniem przez niego papierow Wartosciowych. Majac na uwadze przedstawiona powyzej argumentaoje nalezato uznaé, iz powod nie udowodnit przeslanek uzasadniajaoych przyznanie mu odszkodowania na podstawie art. 417 i 4171 § 2 k.p.c., co implikowalo orzeczenie jak W punkcie 1szym wyroku. O kosztach procesu orzeozono na podstawie art. 98§l i §3 w zw. z art.99 k=p.c. 1 § 6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie optat za czynnoéei adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu w zw. z art. 11 ust.3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Paostwa. Powyzsze skutkowaio zasadzeniem od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwoty 3 600 ztotych tytutem zwrotu kosztéw zastepstwa procesoWego(punkt 2gi Wyroku), Stosownie do art. 84 § 1 ustawy o kosztach sadowyoh W sprawach cywilnych sad z urzedu zwraoa stronie Wszelkie naleznosoi z tytutu Wydatkow, stanowiace roinice miedzy kosztami pobranymi od strony, a kosztami naleinymi. Majac na uwadze przyznane bieghemu Wynagrodzenie za sporzadzona opinie, naleialo zwrocié powodowi niewykorzystanaczesé wptaconej przez niego zaliczki na poczet opinii biegtego, 0 czym orzeczono punkoie 3cim Wyroku.