Postanowienie Ill K 947/06

--- STRONA 1 --- _ __ II KK 610? jteksi Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 14 marca 2007 r. ll KK BIO? 1. Kodeks karny nie przewiduje iaczenia kary pozbawienia wolnoéci oraz kary zastegpczej pozbawienia wolnoéci. 2. Art. 89 k.k., daje mozliwoéé poiaozenia kar pozbawienia wolnoéci, ograniczenia wolnoéci albo grzywny orzeozonych z warunkowym zawieszeniem ioh wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, jednak tylko przy speinieniu przesianek przewidzianych w art. 69 k.k., co oznacza, i2 mozliwoéé orzeczenia kaw iqcznej za te rozne rodzaje kar jednostkowych jest dopuszczalne tylko w razie warunkowego zawieszenia kary iqcznej. . OSNWSK 2007/1/609 446385 Dz.U.1_99].88.553:a1;t. 69;aLt. 89 Skiad orzekajqcy Pzzewodniczqcyz Scgdzia W. Piociennik. Sodziowie: W. Maciak (spraw.), R. Malarski. Sentencja " Sa1d Najwyzszy w sprawie P. G. K. dotyczqoej wyroku iqcznego, po rozpoznaniu w izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maroa 2007 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyéé skazanego od prawomocnego wyroku Sqdu Rejonowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt Ill K 947/06; uchyla wyrok iqczny Sqdu Rejonowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt ill K 947!06 i umarza postopowanie w przedmiocie wydania wyroku iqcznego; kosztami sqdowymi postepowania kasacyjnego oboiagza Skarb Pafistwa. Uzasadnienie faktyczne  _ _ _ '_ _ __ _ _ _ Wyrokiem iqcznym z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt ill K 947.106“, SaidRejonowy w W. poiqczyi kary pozbawienia wolnoéci orzeozone wobeo P. K. prawomocnymi wyrokami: . Sqdu Rejonowego w B. z dnia 28 wrzeénia 2000 r. w sprawie osygn. akt ll K 3451100 za czynpopeiniony w okresie od 9 do 13 marca 1999 r. na Karo 6 miesiooy ograniczenia wolnoéci, ktorq postanowieniem z dnia 19 grudnia 2000 r., sygn. ll Ko 812100 Sqdu Rejonowego w D. zamieniono na kare; zastepczq 3 miesiocy pozbawienia wolnoéci; Sqdu Rejonowego w 0. z dnia 23 Iistopada 2000 r. w sprawie o sygn. akt VII K 743100 za czyn popeiniony w okresie od 4 do 9 iutego 2000 r. na Kare roku i6 miesiocy pozbawienia wolnoéoi z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 iata, przy czym niewykonanq karo 14 stawek dziennych grzywny po 20 ziotych, postanowieniem z dnia 7 styoznia 2005 r., sygn. ii Ko 507105 Sqdu Rejonowego w D. zamieniono na karq zastgpczq 7 dni pozbawienia wolnoéci;  Sqdu Rejonowego w W. z dnia 15 grudnia 2003 r., w sprawie 0 sygn. akt Vii K 158199 za czyn popeiniony w okresie od 7 maja do 30 czerwca 1998 r. za czyn popeiniony w okresie od 7 maja do 30 czerwca 1998 r. na kare 6 miesiocy pozbawienia wolnoéoi; i na podstawie ant. 85 § J i<.k., an‘. 3§_§_1. i2 k.l<. ia|;t._81 k.k. orzeki karg iqczna 2 lat pozbawienia woinoéci, na poczet ktorej zaliczyi stosowne okresy rzeczywistego pozbawienia wolnoéci oraz umorzyi postepowanie w przedmiooie wydania wyroku iqcznego w zakresie pozostaiych wyrokow jednostkowych bodqcych przedmiotem ooeny. Oi'29CZ8l'1i8 to, wskutek nieuzupeinienia brakow apelacji skazanego, uprawomocniio sie w dniu 1 wrzeénia 2006 r. (K. 176, 178). Kasacjo od tego wyroku, na korzyéo P. K, wnioséw trybiea1i_521 k.p.k. Prokurator Generalny. Zarzuoajqc zaskarzonemu orzeczeniu: 1 1. "razqce i majqoe istotny wpiyw na treéo wyroku naruszenie pizepisu prawa karnego materiainego  a.ri...8§1 k.k., popizez poiqczenie orzeczonej kary pozbawienia wo|no$ci z karq zastopczq pozbawienia woinoéci orzeczonq w miejsce niewykonanej kary ograniczenia wolnoéci, a tym samym kar roznego rodzaju niepodlegajqcych iapzeniu; 2. razqce i majqce istotny wpiyw na treéé wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego  a[L.8£i k.k., poprzez wymierzenie pomimo braku do tego warunkow kary iqcznej pozbawienia woinoéci bez warunkowego zawieszenia pomimo tego, 2e jecina z podlegajqcych poiqczeniu kar jednostkowych orzeczona zostaia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a termin, w ktorym mozliwe byio zarzqdzenie wykonania tej kary upiynqi i skazanie, w ramach ktorego wymierzono to karq, zgodnie z a|1.l6.§_1 i 2 k.k. ulegaio zataroiu", Prokurator Generalny wniosi o uchylenie wyroku iqcznego Sqdu Rejorlowego w W. i umorzenie postepowania w przedmiocie wydania wyroku iqcznego. System lnformacji Prawnej Lex (Lex Omega} 2012014 Stan prawny programu: 20140610 _ II KK ĘĘDÍ -_tekst Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r. il KK 6r`07 1. Kodeks karny nie przewiduje łączenia kary pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności. 2. Art. 89 k.k., daje możliwość połączenia kar pozbawienia wolności, ograniczenia wolności albo grzywny orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, jednak tylko przy spełnieniu przesłanek przewidzianych w art. 69 k.k., co oznacza, iż możliwośc orzeczenia kary łącznej za te różne rodzaje kar jednostkowych jest dopuszczalne tylko w razie warunkowego zawieszenia kary łącznej. . ÜSNwSK 200?ƒ1ƒ609 446335 : a11L6_9; ar:t__6fl Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia W. Płóciennik. Sędziowie: W. Maciak (spraw.), R. lyialarski. Sentencja " Sąd Najwyższy w sprawie P. G. K. dotyczącej wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karne] na rozprawie w dniu 14 marca 2007 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego 'wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt Ill K 947r'06; uchyla wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt ill K 94?r06 i umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Uzasadnienie faktyczne ' _ _ _ '_ _ __ _ _ _ . . - - ' _ ' _ . . __.'. ' . '._'.._'_ - ' _ _ - - _- _. ' _ _ - . ' '.:_..'. ---.' '_' .- ¬ .' _ . _ .. L ._ _ .¦. Wyrokiem iącznym z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt ill K 947006”, Sąd.Rejonowy w W. połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. K. prawomocnymi wyrokami: . Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 września 2000 r. w sprawie osygn. akt ll K 345."00 za czyn-popełniony w okresie od 9 do 13 marca 1990 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, którą postanowieniem z dnia 19 grudnia 2000 r., sygn. ll Ko 612ł00 Sądu Rejonowego w D. zamieniono na karę zastępczą 3 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w 0. z dnia 23 listopada 2000 r. w sprawie o sygn. akt Vll K ?43ƒ00 za czyn popeiniony w okresie od 4 do 9 iutego 2000 r. na karę roku i6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 tata, pœy czym niewykonaną karę 14 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, postanowieniem z dnia T' stycznia 2005 r., sygn. li Ko 507005 Sądu Rejonowego w D. zamieniono na karę zastępczą ? dni pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 grudnia 2003 r., w sprawie o sygn. akt Vil K 156I99 za czyn popełniony w okresie od ? maja do 30 czerwca 1696 r. za czyn popełniony w okresie od ? maja do 30 czerwca 1906 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; i na podstawie a.r:t_&5_§_'L k.k., ar:i.._6_6__§_'L i 2 k.k. iar:t_S_E k.k. orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia woiności, na poczet której zaliczył stosowne okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie pozostałych wyroków jednostkowych będących przedmiotem oceny. Orzeczenie to, wskutek nieuzupełnienia braków apelacji skazanego, uprawomocniło się w dniu 1 wrzesnia 2006 r. {k. 1T6, 1?'6). Kasację od tego wyroku, na korzyść P. K., wniósiwt|ybiee.1.Et._52_'L k.p.k. Prokurator Generalny. Zarzucając zaskarzonemu orzeczeniu: -. 1. "rażące i mające istotny wpływ na tresc wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego - 511.285 k.k., poprzez połączenie orzeczonej kary pozbawienia wolności z karą zastępczą pozbawienia wciności orzeczoną w miejsce niewykonanej kary ograniczenia wolności, a tym samym kar różnego rodzaju niepodlegających łączeniu; 2. rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego - ar.L„8śł k.k., poprzez wymierzenia pomimo braku do tego warunków kary łącznej pozbawienia woiności bez warunkowego zawieszenia pomimo tego, że jedna z podlegających połączeniu kar jednostkowych orzeczona została z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a termin, w którym możliwe było zarządzenie wykonania tej kary upłynął i skazanie, w ramach którego wymierzcnc tę karę, zgodnie z a.|:t._Z6_§_“L i 2 k.k. ulegało zatarciu", Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w W. i umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego. System Informacji Prawnej Lex [Lex Ümegaj 20i2014 Stan prawny programu: 2014-06-10 --- STRONA 2 --- 7 7 __,___ _ _ __ ii KK 6107  tekst Uzasadnienie prawns Sqd Najwyzszy zwazyi, co nastepuje. Kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna i zgodzio sie naiezy, ze zaskarzony vwrok iqczny zapadt z razapym naruszeniem przepiséw prawa karnego materiatnego, powoianych wzarzutach kasacji. Zgodnie z a|;L_8_5 k.k. warunkiem orzeczenia kary tegcznej wobec sprawcy, ktory popeinii dwa tub wiecej pizestepstw zanim zapadi piezwszy wyrok, chooiazby nieprawomocny, co do ktoregokolwiek z tych przestepstw, jest wymierzenie mu za popemienie tych czynow kar tego samego rodzaju albo innych podlegajacych Jqczeniu. Na podstawie aJ:t._8'Z i 88 k.k. dopuszczalne jest poiqczenie kary pozbawienia wolnosci i kary ograniczenia wolnosci, kary 25 iat pozbawienia wolnosci i kary pozbawienia woinoéci oraz kary dozywotniego pozbawienia wolnosci i kaw pozbawienia wolnosci. Nie przewiduje natomiast Kodeks karny tqczenia kary pozbawienia wolnosoi oraz kary zastepozej pozbawienia wolnosci (por. wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. , OSNKW 2006, z. 6, poz. 59), co uczyniono w zaskarionyrn wyroku. Potqczenie w ramach kary tqcznej w vvyroku tajcznym tych dwooh rodzajow kar jest niedopuszczaine i stanowi razqce naruszenie normy dotyczecej taczenia kar, okreslonej waLt._85 k.k. Zgodzié sie nalezy takze z wywiedzionq w Kasacji tezq, 2e wyrok iqczny Sqdu Rejonowego w W. ponadto w razecy sposob uohybia treéoi ad_89 k.k., ktory daje mozliwosé poiqczenia kar pozbawienia woinosci, ograniczenia wolnosci aibo grzywny orzeczonych z warunkowym‘ zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, jednak tyiko przy spemieniu przestanek przewidzianych w all 69 k.k., co oznaoza, 12 mozliwoso orzeczenia kary tqcznej za te rozne rodzaje kar jednostkowych jest dopuszczalne tylko w razie warunkowego zawieszenia kary tecznej (por. uchwata SN z dnia 27 marca 2001 r., sygn. L|:§Z.P_2.1_Oi, OSNKW 2001, z. 56, poz. 41 oraz wyroki SN z 5 paidziernika 2004 r., sygn. , OSNKW 2004, z. 10, poz. 98 i z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. , Prok. i Pr. 2006, nr 5, poz. 5). Wymierzenie w zaskarzonym kasacje wyroku tecznym  w miejsce kary pozbawienia wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczonej w sprawie sygn. akt Vii K 743100 Sqdu Rejonowego w O.  kary iqcznej bezwzgiednego pozbawienia woinosci oznaoza faktycznie bezprawne zarzqdzenie wykonania uprzednio zawieszonej kary, ze wszystkimi ujernnymi dla P. K. skutkami prawnymi, podczas gdy skazanie to, zgodnie z a£t_'L6_§_‘L i 2 k.k., wobec wykonania zastepczej kary pozbawienia wotnosci, ulegio zatarciu. _ Wyrokiem Sedu Rejohowego w O. P. K. skazany zosta1 na kare roku i 6 mcy pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 iata. Wyrok ten uprawomocnit sis w dniu 1 grudnia 2000 roku (k. 85 akt VII K 743100), zas okres proby przebiegat od 1 gr_udnia 2000 roku do 1 grudnia 2003 roku. Postanowieniem Sedu Rejonowego w D. z dnia 7 stycznia 2005 rokuwsygn. ll Ko_ 507105 zamieniono P. _K. Kare glzywrfijr 14 stawek dziennych po 20 'z%otjrch,'orz'ecz'ona1 rowniez tym vvyrokiem, r'1a'ka're' Zastepczsj 7 dni pozbawienia wolnosci (k. 34 akt Wog. 271101), ktorq skazany odbyt w okresie od 28 stycznia 2005 roku do 4 iutego 2005 roku (k. 46 akt Wog. 271101). W sprawie VII K 743100 Sqciu Rejonowego w O. dotyczacej P. K. zatarcie skazania nastqpiio w dniu 5 iutego 2005 roku i diatego tez wyrok ten nie mog% byé uwzgledniony przy wydaniu wyroku iqcznego przez Sec! Rejonowy w W. ' Z przytoczonych powodow Sad Najwyzszy, uwzgledniajqc kasacje Prokuratora Gen erainego, orzekt jak na wstepie. System Informacji Prawn§'l_€>tfi:ex Ome§a*)*2’012014 Stan prawny programu: 20140610. 7 7 *7’? __ _ _ _ _ _ _ li _K_K_Ęj'QÍ - tekst Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zwazył, co następuje. Kasacja Prckuratora Generalnego jest zasadna i zgodzić się nalezy, że zaskarżony wyrok łączny zapadł z rażącym naruszeniem przepisów prawa karnego materiainego, powołanych wzarzutach kasacji. Zgodnie z ar_t,„65 k.k. warunkiem orzeczenia kary łącznej wobec sprawcy, który popełnił dwa iub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, jest wymierzenia mu za popełnienie tych czynów kar tego samego rodzaju albo innych podlegających łączeniu. Na podstawie ar:t._8í i SS k.k. dopuszczalne jest połączenie kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, kary 25 iat pozbawienia wolności i kary pozbawienia woiności oraz kary dozywotniego pozbawienia wolności i kary pozbawienia wolności. Nie przewiduje natomiast Kodeks karny łączenia kary pozbawienia wolności oraz kary zastępczej pozbawienia wolności (por. wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. , OSNKW 2006, z. 6, poz. 59}, co uczyniono w zaskarzonym wyroku. Połączenie w ramach kary łącznej w wyroku łącznym tych dwóch rodzajów kar jest niedopuszczalne i stanowi rażące naruszenie normy dotyczącej łączenia kar, określonej w ar:L65 k.k. Zgodzió się należy takze z wywiedzioną w kasacji tezą, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. ponadto w rażący sposób uchybia treści a.r:t_6Ei k.k., który daje możliwośó połączenia kar pozbawienia woiności, ograniczenia wolności aibo grzywny orzeczonych z warunkowym" zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania, jednak tylko przy spełnieniu przesłanek przewidzianych w all 60 k.k., co oznacza, iż możliwośc orzeczenia kary łącznej za te rózne rodzaje kar jednostkowych jest dopuszczalne tylko w razie warunkowego zawieszenia kary łącznej (por. uchwała SN z dnia 2? marca 2001 r., sygn. , DSNKW 2001, z. 5-6, poz. 41 oraz wyroki SN z 5 pażdziernika 2004 r., sygn. , OSNKW 2004, z. 10, poz. 06 i z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. , Prok. i Pr. 2006, nr 5, poz. 5). Wymierzenie w zaskarzonym kasacją wyroku łącznym - w miejsce kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczonej w sprawie sygn. akt Vll K T43i'00 Sądu Rejonowego w Ü. - kary łącznej bezwzględnego pozbawienia wolności oznacza faktycznie bezprawne zarządzenie wykonania uprzednio zawieszone] kary, ze wszystkimi ujemnymi dla P. K. skutkami prawnymi, podczas gdy skazanie to, zgodnie z aĽt_`L5_§_1 i 2 k.k., wobec wykonania zastępczej kary pozbawienia woiności, uległo zatarciu. _ Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. P. K. skazany został na karę roku i 6 m-cy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 tata. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 1 grudnia 2000 roku (k. 85 akt VII K 743i'00}, zaś okres próby przebiegał od 1 grudnia 2000 roku do 1 grudnia 2003 roku. Postanowieniem Sądu Rejonowego w D. z dnia T stycznia 2005 roku,__sygn. ll Ko 507105 zarnien_iono P. _K. karę grzywny 14 stawek dziennych po 20 'ziotych,'orz"ecz"oną również tym wyrokiem, nakarę' zastępczą ? dni pozbawienia wolności (k. 34 akt Wog. 2?”ii01), którą skazany odbył w okresie od 28 stycznia 2005 roku do 4 lutego 2005 roku (k. 46 akt Wog. 2?1r'01). W sprawie VII K ?43.i00 Sądu Rejonowego w D. dotyczącej P. K. zatarcie skazania nastąpiło w dniu 5 iutego 2005 roku i diatego też wyrok ten nie mógł byc uwzględniony przy wydaniu wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy w W. ' Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację Prckuratora Gen erainego, orzekł jak na wstępie. System Informacji Prawnejierrifez Dme§aj_2_0r"2014 Stan prawny programu: 2014-06-10. "_ _ _