Wyrok ill CZP 78/87

--- STRONA 1 --- IV CKN 22/Q0  tekst Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 12 kwietnia 2000:‘. IV CKN 22700 1. Odpowiedziainoéé za niewykonanie umowyw miedzy spétdzielnieq a cztonkiem spéidzielni 0 wybudowanie mieszkania w ceiu jego przydzielenia ozionkowi, z uwagi na istniejacy iednoczeénie migdzy jej partnerami stosunek czionkostwa iwynikajqce z tego regulacje przewidziane w Prawie spétdzietczym (tekst jednolity Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.), nie podlega océnie wyialcznie w plaszczyinie art. 471 kc. Przestanki odpowiedzialnoéci Spéidzielni muszq byé oceniane bowiem przy uwzglednieniu zasady ekwiwalentnoéci wzajemnych éwiadczerfi stron orazprzy uwzglednieniu kwestii partycypowénia cztonka Spéidzielni w niekoizystnych skutkach dziatalnoéci organéw Spbidzieini. " . 2. W procesie cywiinym postepowanie dowodowe siuzy wykazaniu, czy okreéiony fakt miai miejsce (art. 227229 kpc), nie zaé wyjaénieniu, 2e okreélony fakt zaistniat, i odbywa sie to postgpowanie na wniosek strony, ktéra twierdzenia formuiuje (ad. 6 kc, art. 232 kpc, art. 236 kpc). , LEX nr 52438 52438 : an, 431 Dzi.£..2.Q14.l0_1:a1:L.22Z:an‘.l32; aI;t..2_3_6 : aLL.2DA; att._2.0fi Sktad orzekajqcy Przewodniczqcy: SSN Marek Sychowicz.  Sedziowie SN: Tadeusz Domiificzyk, Maria Grzelka (spin). Protokolant: Bogumita Gruszka. . Uzasadnienie faktyczne '     Powodowie wnieéli 0 zasqdzenie na ich rzecz od pozwanej Spéidzielni kwoty 7.326 ziotych tytutem zwrotu takiej czeéci uiszczonych przez nich kosztbw budowy przydzieionego im iokalu mieszkainego, jaka odpowiadaia wartoéci robét nie wykonanych pizezpozwanq, wzglednie wykonanych wlasnym staraniem i kosztem powodéw, a nadto o zasqdzenie kwoty 264,60 ztotych tytuiem zwrotu nadpiaconych opiat ekspioatacyjnych. Sad Rejonowy w Toruniu uwzglegdnii powédztwo do kwoty 7580,24 ziotych ustalajqc, ze strony zwiqzane byiy umowa; z dnia 27 kwietnia 1992 r., zgodnie z ktbrq pozwana zobowiqzala sie wybudowac okreéione mieszkanie, przyjqépowodéw w poczet czionkéw i pizydzielié im to mieszkanie w drugiej pofowie 1993 roku, a powodowie zobowiqzali sit? pokryé peiny koszt budowy mieszkania wedlug ceny 3,4 min starych ziotych za 1 m2 z tym, 2e umowa pizewidywaia mozliwoéé zmiany tej ceny. Sad Rejonowy ustalii tez, 2e powodowie przed uzyskaniem przydziatu zaptacili réwnowartoéé petnego kosztu budowy, natomiast mieszkanie, ktbre zostalo im przydzielone, nie przedstawiato stanu, w jakim powinno byé. Wediug ko|ejnych_ustale|’1 Sqdu Rejonowego, pozwana sporzqdziia kosztows prac nie wykonanych przez siebie opiewajqcy na kwotq 574,01 ziotych i zaproponowaia powodom zwrot tych kwot, ale dopiero po uiszczeniu kosztéw budowy mieszkafi przez innych jej czionkéw, co do chwili orzekania nie nastqpito. Sqd Rejonowy ocenit, Ze w tej sytuacji pozwana winna naprawié szkodq: wyrzqdzonq powodom wskutek nienalezytego wykonania przez niq zobowiqzania wynikajqcego z umowy z dnia 27 kwietnia 1992 r., a to przez zapiate kwoty 6741,52 ziotych, oraz Ze priyjgcie tego rodzaju odpowiedziainoéci pozwanej znajduje podstawg prawnq w przepisie art, 471 kc. Za bezzasadne uznat'Se1d Rejonowy stanowlsko pozwanej powoiujqcej sig na okolicznoéé nierozliczenia rzeczywistego kosztu budowy lokali rnieszkafnych, jako majqcq usprawiedliwiaé zarzut przedwczesnoéci powédztwa. Oprécz zwrotu kosztu prac nie wykonanych przez Spéidzieinie Sad Rejonowy Zasqdzit te2 od pozwanej na rzecz powodow kwotqe 264,60 ziotych z tytutu nadpiaconych opiat ekspioatacyjnych, przyjmujqc za prawnq podstawe w tym zakresie przepis art. 405 kc. . Apelacfg pozwanej Sad Wojewédzki w Toruniu uwzgltgdnii w catosci; zaskarzonyrn wyrokiem Sad ten zmienii orzeczenie Saidu Rejonowego i powédztwo oddalii. Said Wojewédzki wyrazit poglqcl, 2e powodéw iqczy ze Spétdzietniq nie tyiko umowa z‘dnia 27 kwietnia 1992, ale po przyjgciu powoda na czionka, takie swoisty stosunek ureguiowany Prawem spéidzielczym, w ramach ktérego powodowie nie mogq przeciwstawiac Spéidzielni swoich prawjako czionkéw, skordsami te Spétdzielnieg tworzq. Zdaniern Sqdu Wojewédzkiego, zasady przewidziane w przepisach art. 204 § 1 i art. 208 § 1 Prawa spdtclzielczego wpiywaja na zakres praw i obowiqzkbw stron umowy 2 27.|V.1992 r. z takim skutkiem, 2e powodowie nie mogq domagaé siq: zwrotu rcfswnowartoéci nie wykonanych r0b6t.»Odnoénie do kwoty 264 ziotych Sad Wojewbdzki uznai, Ze jej zasqdzenie nie znajduje uzasadnienia w przepisach art. 405 kc i nast. _ System informacji Prawnej Lex (Lax Orhéga) 3772014 Stan prawfiy péégramu: 20140922 7 IV CKN 22/Q0 - tekst Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2000r. IV CKN 22700 1. Odpowiedzialność za niewykonanie umowy' między spółdzielnia a członkiem spółdzielni o wybudowanie mieszkania w ceiu jego przydzielenia członkowi, z uwagi na istniejący jednocześnie między jej partnerami stosunek członkostwa iwynikające z tego regulacje przewidziane w Prawie spóidzíelczym (tekst jednolity Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.), nie podlega ocenie vvyłącznie w płaszczyźnie art. 471 kc. Przesłanki odpowiedzialności Spółdzielni muszą być oceniane bowiem przy uwzględnieniu zasady ekwiwalentności wzajemnych świadczeń stron orazprzy uwzględnieniu kwestii partycypowània członka Spółdzielni w niekorzystnych skutkach działalności organów Spółdzielni. 'i _ 2. W procesie cywilnym postępowanie dowodowe służy wykazaniu, czy okreśiony fakt miał miejsce (art. 227-229 kpc), nie zaś wyjaśnieniu, że określony fakt zaistniał, i odbywa się to postępowanie na wniosek strony, która twierdzenia formułuje (art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 236 kpc). y LEX nr 52438 52438 : art, 4Zj Dzl.Ł.2„Q1&.l0_1:aĽt..22Z;anŁ232; aLt„.2_3_6 : aLt,_2D±i: aĽt._2.0ß Skład orzekający Przewodniczący: SSN Marek Sychowicz. - Sędziowie SN: Tadeusz Domińczyk, Maria Grzelka (spin). Protokolant: Bogumiła Gruszka. . Uzasadnienie faktyczne ' - -- - - Powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej Spółdzielni kwoty 7.326 złotych tytułem zwrotu takiej części uiszczonych przez nich kosztów budowy przydzielonego im lokalu mieszkalnego, jaka odpowiadała wartości robót nie wykonanych przezpozwaną, względnie wykonanych własnym staraniem i kosztem powodów, a nadto o zasądzenie kwoty 264,60 złotych tytułem zwrotu nad płaconych opłat ekspioatacyjnych. Sąd Rejonowy w Toruniu uwzględnił powództwo do kwoty 7.580,24 złotych ustalając, że strony związane były umową z dnia 27 kwietnia 1992 r., zgodnie z którą pozwana zcbowiązała się wybudować okreśíone mieszkanie, przyjąćpowodów w poczet członków i przydzielić im to mieszkanie w drugiej połowie 1993 roku, a powodowie zobowiązali się pokryć pełny koszt budowy mieszkania według ceny 3,4 mln starych złotych za 1 mz z tym, ze umowa przewidywała możliwośc zmiany tej ceny. Sąd Rejonowy ustalił tez, że powodowie przed uzyskaniem przydziału zapłacili równowartość pełnego kosztu budowy, natomiast mieszkanie, które zostało im przydzielone, nie przedstawiało stanu, w jakim powinno być. Według kolejnychustaleń Sądu Rejonowego, pozwana sporządziła kosztorys prac nie wykonanych przez siebie opiewający na kwotę 574,01 złotych i zaproponowała powodom zwrot tych kwot, ale dopiero po uiszczeniu kosztów budowy mieszkan przez innych jej członków, co do chwili orzekania nie nastąpiło. Sąd Rejonowy ocenił, że w tej sytuacji pozwana winna naprawić szkodę wyrządzoną powodom wskutek nienależytego wykonania przez nią zobowiązania wynikającego z umowy z dnia 27 kwietnia 1992 r., a to przez zapłatę kwoty 6.741,52 złotych, oraz że przyjęcie tego rodzaju odpowiedziainości pozwanej znajduje podstawę prawną w przepisie art. 471 kc. Za bezzasadne uznał`Sąd Rejonowy stanowisko pozwanej powołującej się na okoliczność nierozliczenía rzeczywistego kosztu budowy lokali mieszkalnych, jako mającą usprawiedliwiaó zarzut przedwczesności powództwa. Oprócz zwrotu kosztu prac nie wykonanych przez Spółdzieinię Sąd Rejonowy zasądził też od pozwanej na rzecz powodów kwotę 264,60 złotych z tytułu nadpłaconych opłat eksploatacyjnych, przyjmując za prawną podstawę wtym zakresie przepis art. 405 kc. _ Apelację pozwanej Sąd Wojewódzki w Toruniu uwzględnił w całości; zaskarżonym .wyrokiem Sąd ten zmienił orzeczenie Sądu Rejonowego i powództwo oddalił. Sąd ,Wojewódzki wyraził pogląd, że powodów łączy ze Spółdzielnią nie tylko umowa zdnia 27 kwietnia 1992, ale po przyjęciu powoda na członka, także swoisty stosunek ureguiowany Prawem spółdzielczym, w ramach którego powodowie nie mogą przeciwstawiaó Spółdzielni swoich praw jako członków, skorosami tę Spółdzielnię tworzą. Zdaniem Sądu Wojewódzkiego, zasady przewidziane w przepisach art. 204 § 1 í art. 208 § 1 Prawa spółdzielczego wpływają na zakres praw i obowiązków stron umowy z 27.lV.1992 r. z takim skutkiem, ze powodowie nie mogą domagać się zwrotu równowartości nie wykonanych robót.›Odnośnie do kwoty 264 złotych Sąd Wojewódzki uznał, że jej zasądzenie nie znajduje uzasadnienia w przepisach art. 405 kc i nast. _ synem informacji Prawnej Lex (Lex omega) 37r2o14 stan prawñy płógramuz 2014-09-22 7 --- STRONA 2 --- _ _ ,_ Z _ , , IV CKN 22700 tekst W kasacji powodowie, powoiujac sia na obydwie podstawy przewidziane w art. 3931 kpc, zarzuciii powyzszemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego przez biadna wyktadnia przepisu art. 471 kc, poiegajaca na uznaniu, Ze przepis ten nie ma zastosowania w sytuacji, gdy zobowiazana do naprawienia szkody wobec czionka Spoidzielnl jest ta Spoidzielnia, oraz naruszenie przepisow postapowania  art. 227 kpc, art. 386 § 1 kpc i art. 378 § 2 kpc przez odmowa wyjaénienia faktow majacych, w ocenie Sadu, istotne znaczenie dla rozstizygniacia sprawy i uznanie apeiacji za zasadna mimo nierozpoznania istoty sprawy. Skarzacy, w szczegolnosci, podnieéli, ze nie mogto byc uznane za niedopuszczalne roszczenie powodow dotyczace rozliczenia kosztow wybudowania mieszkania, skoro Spotdzielnia i cztonek Spotdzieini sa samodzielnymi podmiotami prawa cywiinego, a w rozpoznawanej sprawie pozwana zobowiazaia sia wyptacié powodom okreélona kwota z tytuiu niewykonania w sposob naiezyty obowiazku wybudowania mieszkania i tym samym powstai miadzy stronami stosunek prawny (zobowiazanie), do ktorego maja zastosowanie reguty art. 354 § 1 kc i art. 471 kc. Odnoénie do podstawy zr art. 3931 pkt 2 kpc skarzacy zarzucili, 2e w zwiazku ze stanowiskiem prezentowanym przez Sad Wojewodzki za istotny winien byc uznany dowod z korficowego rozliczenia kosztu budowy. Powodowie w kasacji wnosili 0 uchylenie zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi Wojewodzkiemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie prawne ‘ 1 ' Sad Najwyzszy zwazyt, co nastapuje: , Umowa miodzy spotdzieinia a cztonkiem spotdzieini o wybudowanie mieszkania w celu jego przydzieienia czionkowi stanowi czynnoéc prawna obustronnie zobowiazujaca podjata przez rownorzadne podmioty w celu wywotania skutkow w sferze majatkowej kazdego 2 tych podmiotow, w zwiazku z czym umowa taka, w razie jej nienalezytego wykonania, co do zasady podiega uregulowaniu przewidzianemu w art. 471 kc. Jednakowoz, jak to Sad Najwyzszy wyjaéniat w swoich orzeczeniach (patrz: uzasadnienie uchwaty z dnia 23 grudnia 1987 r., ill CZP 78/87  OSNCP 1989, z. 5, poz. 74, uzasadnienie wyroku z 27 maja 1985 r. 1 CR 150f85  OSNCP 1986, z. 6, poz. 100, uchwata 2 19 maja 1989 r., ltl CZP 47189  OSNCP 1990, z. 45, poz. 59), odpowiedzialnosc za niewykonanie tej umowy, z uwagi na istniejacy jednoczesnie miadzy jej partnerami stosunek czionkostwa i wynikajace 2 tego reguiacje przewidziane w Prawie spoidzielczym (tekst jednolity Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.), nie podlega ocenie wytacznie w piaszczyinie art. 471 kc. Przestanki odpowiedzialnoéci Spoidzieini musza byé oceniane bowiem przy uwzgladnieniu zasady ekwiwalentnoéci wzajemnych éwiadczefi stron oraz przy uwzglodnieniu kwestii partycypowania czlonka Spotdzieini w niekorzystnych skutkach dziaialnoéci organow Spotdzieini. _ Jak wynika z uzasadnienia zaskarzonego wyroku, tego rodzaju zagadnienia miai na uwadze Sad Wojewodzki w rozpoznawanej sprawie, kiedy stwierdzajac, 2e pozwana taczy z powodami umowa z dnia 27 'kwii§triia“t992 "r'.','S'iWi'erdzit jednoczeanie, ze umowa ta nie moze byé oceniana w odeiwaniu od przepisow Prawa spoidzielczego; w efekcie, wiaénie 2 uwagi na skutki wynikajace z regui Prawa spoidzielczego, Sad Wojewodzki oddaiit powodztwo. ‘W éwietie powyzszego, zarzut kasacji dotyczacy przepisu art. 471 kc byi bezzasadny, p'oniewaz  wbrew twierdzeniom skarzacych  Sad Wojewodzki uznat, ze przepis ten znajdowat zastosowanie. Bezzasadnoéc ww. zarzutu wynika rowniez z tego, ze skarzacy powoiuja sia w kasacji na inny stan faktyczny, anizeii ten, ktory wynikai z ich dotychczasowych twierdzeh. ' V Mianowicie, skarzacy twierdza, ze podstawa faktyczna ich roszczenia 0 zwrot rownowartoéci robot nie wykonanych przez Spotdzietnia byio zobowiazanie sia pozwanej do wypiacenia im z tego tytutu stosownej kwoty, ktérej powodowie moga dochodzic na podstawie przepisow art. 354 § 1 kc oraz art. 471 kc. Tymczasem, pomijajac juz, ze inne w tym zakresie twierdzenia powodowie zawarli w pozwie ("nie wykonane przez Spotdzielnia roboty miaty zostac roziiczone kosztorysem i rniaty stanowié podstawa do rozliczenia koricowego mieszkania" k.  2 verte), natezy stwierdzié, ze zaskarzony wyrok nie zawiera ustalenia odnoénie do istnienia miadzy stronami umowy o zwrot nadptaty stanowiacej roinica in plus do wstapnych kosztow budowy mieszkania. Poczynione przez Sad Rejonowy ustalenia, badace podstawa stanowiska wyrazonego w zaskarzonym wyroku, obejmuja jedynie fakt zaproponowania powodom zwrotu okreélonej kwoty, ale pod warunkiem uzyskania przez Spotdzielnia srodkow finansowych, przy czym propozycje te czynione byty przez Prezesa Spoldzielni a nie pr2e'z organ uprawniony do reprezentowania pozw\a/nej. Z takim uzasadnieniem zarzut kasacji tyczacy art. 471 kc byi bezprzedmiotowy. Nie zasiugiwai na uwzgtadnienie zarzut naruszenia przepisow postapowania. Przede wszystkim, trzeba zauwazyc, 2e w procesie cywilnym postapowanie dowodowe sluzy wykazaniu, czy okreélony fakt miai miejsce (art. 227229 kpc), nie zaé wyjaénieniu, 2e okreélony fakt zaistniat, i odbywa sia to postapowanie na wniosek strony, ktora twierdzenia formuiuje (art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 236 kpc). Nie podlegatby zatem uwzgladnieniu wniosek dowodowy na okolicznoéc, czy zobowiazanie pozwanej w stosunku dopowodow istnieje. Wniosek taki nie bytby tez na korzyéc powodow, bo w ten sposob powodowie podwaialiby zasadnoéé wtasnego stanowiska, zgodnie z ktorym zobowiazanie pozwanej istniato. Nadto, nieuwzgladnienie wniosku petnomocnika pozwanej o odroczenie rozprawy apelacyjnej w celu przedtozenia koficowego rozliczania kosztow budowy mieszkafi nie mogto wplynac na oczekiwany przez powodow wynik sprawy. Pozwana zamierzata bowiem wykazaé, ze w éwietle rzeczywistych kosztow poniesionych na wybudowanie mieszkania powodow ci ostatni nie maja nadpiaty, lecz wracz winni sa pozwanej doptata. Zaniechanie przez Sad Wojewodzki wyjaénienia tej kwestii mogto wiac dotyczyc pozwanej, a nie powodow i zarzut kasacji tyczacy naruszenia przepisow postopowania juz tylko z racji braku wpiywu zarzucanego uchybienia na wynik sprawy podlegat odrzuceniu. System [nformacji Prawnaj Lex (Lax Omaga) 37/2014 Stan prawny programu: 201409'22 _ _ ,_ Z _ g g IV CKN 22700 -tekst W kasacji powodowie, powołując się na obydwie podstawy przewidziane -w art. 3931 kpc, zarzuciii powyższemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisu art. 471 kc, połegającą na uznaniu, że przepis ten nie ma zastosowania w sytuacji, gdy zobowiązaną do naprawienia szkody wobec członka Spółdzielni jest ta Spółdzielnia, oraz naruszenie przepisów postępowania - art. 227 kpc, art. 386 § 1 kpc i art. 378 § 2 kpc przez odmowę wyjaśnienia faktów mających-, w ocenie Sądu, istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i uznanie apelacji za zasadną mimo nierozpoznania istoty sprawy. Skarżący, w szczególności, podnieśli, ze nie mogło być uznane za niedopuszczalne roszczenie powodów dotyczące rozliczenia kosztów wybudowania mieszkania, skoro Spółdzielnia i członek Spółdzielni są samodzielnymi podmiotami prawa cywiłnego, a w rozpoznawanej sprawie pozwana zcbowiązała się wypłacić powodom określoną kwotę z tytułu niewykonania w sposób nalezyty obowiązku wybudowania mieszkania i tym samym powstał między stronami stosunek prawny (zobowiązanie), do którego mają zastosowanie reguły art. 354 § 1 kc i art. 471 kc. Odnośnie do podstawy z' art. 3931 pkt 2 kpc skarżący zarzucili, że w związku ze stanowiskiem prezentowanym przez Sąd Wojewódzki za istotny winien być uznany dowód z końcowego rozliczenia kosztu budowy. Powodowie w kasacji wnosill o uchylenie zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie prawne 1 1 ' Sąd Najwyższy zważył, co następuje: g Umowa między spółdzieinią a członkiem spółdzielni o wybudowanie mieszkania w celu jego przydzielenia członkowi stanowi czynność prawną obustronnie zobowiązującą podjętą przez równorzędne podmioty w celu wywołania skutków w sferze majątkowej każdego z tych podmiotów, w związku z czym umowa taka, w razie jej nienależytego wykonania, co do zasady podiega uregulowaniu przewidzianemu w art. 471 kc. Jecinakowoż, jak to Sąd Najwyższy wyjaśniał w swoich orzeczeniach (patrz: uzasadnienie uchwały z dnia 23 grudnia 1987 r., iii CZP 78/87- - OSNCP 1989, ż. 5, poz. 74, uzasadnienie wyroku z 27 maja 1985 r. i CR 150i'85 - OSNCP 1986, z. 6, poz. 100, uchwała z 19 maja 1989 r., lil CZP 47189 ~ OSNCP 1990, z. 4-5, poz. 59), odpowiedzialność za niewykonanie tej umowy, z uwagi na istniejący jednocześnie między jej -partnerami stosunek członkostwa i wynikające 2 tego regulacje przewidziane w Prawie spółdzielczym (tekst jednolity Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.), nie podlega ocenie wyłącznie w płaszczyźnie art. 471 kc. Przesłanki odpowiedzialności Spółdzielni muszą być oceniane bowiem przy uwzględnieniu zasady ekwiwalentności wzajemnych świadczeń stron oraz przy uwzględnieniu kwestii partycypowania członka Spółdzielni w niekorzystnych skutkach działalności organów Spółdzielni. _ Jak wynika z uzasadnienia zaskarzonego wyroku, tego rodzaju zagadnienia miał na uwadze Sąd Wojewódzki w rozpoznawanej sprawie, kiedy stwierdzając, że pozwaną łączy z powodami umowa z dnia 27 kwietnia¬i992 "r'.','s'twierdził jednocześnie, że umowa ta nie może być oceniana w odenrraniu od przepisów Prawa spółdzielczego; w efekcie, właśnie z uwagi na skutki wynikające z reguł Prawa spółdzielczego, Sąd Wojewódzki oddalił powództwo. 'W świetle powyższego, zarzut kasacji dotyczący przepisu art. 471 kc był bezzasadny, ponieważ - wbrew twierdzeniom skarżących - Sąd Wojewódzki uznał, że przepis ten znajdował zastosowanie. Bezzasadność ww. zarzutu wynika również z tego, że skarżący powołują się w kasacji na inny stan faktyczny, aniżeli ten, który wynikał z ich dotychczasowych twierdzeń. ' V Mianowicie, skarżący twierdzą, ze podstawą faktyczną ich roszczenia o zwrot równowartości robót nie wykonanych przez Spółdzielnię było zobowiązanie się pozwanej do wypłacania im z tego tytułu stosownej kwoty, której powodowie mogą dochodzić na podstawie przepisów art. 354 § 1 kc oraz art. 471 kc. Tymczasem, pomijając już, że inne w tym zakresie twierdzenia powodowie zawarli w pozwie ("nie wykonane przez Spółdzielnie roboty miały zostać roziiczone kosztorysem i miały stanowić podstawę do rozliczenia końcowego mieszkania" k. - 2 verte), nałeży stwierdzić, że zaskarżony wyrok nie zawiera ustalenia odnośnie do istnienia między stronami umowy' o zwrot nadpłaty stanowiącej różnicę in plus do wstępnych kosztów budowy mieszkania. Poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia, będące podstawą stanowiska wyrażonego w zaskarżonym wyroku, obejmują jedynie fakt zaproponowania powodom zwrotu określonej kwoty, ale pod warunkiem uzyskania przez Spółdzielnię środków finansowych, przy czym propozycje te czynione były przez Prezesa Spółdzielni a nie przez organ uprawniony do reprezentowania pozw\a/nej. Z takim uzasadnieniem zarzut kasacji tyczący art. 471 kc był bezprzedmiotowy. Nie zasługiwał na uwzgłędnienie zarzut naruszenia przepisów postępowania. Przede wszystkim, trzeba zauważyć, ze w procesie cywilnym postępowanie dowodowe służy wykazaniu, czy określony fakt miał miejsce (art. 227-229 kpc), nie zaś wyjaśnieniu, że określony fakt zaistniał, i odbywa się to postępowanie na wniosek strony, która twierdzenia formułuje (art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 236 kpc). Nie podlegałby zatem uwzględnieniu wniosek dowoclowy na okoliczność, czy zobowiązanie pozwanej w stosunku dopowodćw istnieje. Wniosek taki nie byłby też na korzyść powodów, bo w ten sposób powodowie podważaliby zasadność własnego stanowiska, zgodnie z którym zobowiązanie pozwanej istniało. Nadto, nieuwzględnienie wniosku pełnomocnika pozwanej o odroczenie rozprawy apelacyjnej w celu przedłożenia końcowego rozliczenia kosztów budowy mieszkań nie mogło wpłynąć na oczekiwany przez powodów wynik sprawy. Pozwana zamierzała bowiem wykazać, że w świetle rzeczywistych kosztów poniesionych na wybudowanie mieszkania powodów ci ostatni nie mają nadpłaty, lecz wręcz winni są pozwanej dopłatę. Zaniechanie przez Sąd Wojewódzki wyjaśnienia tej kwestii mogło więc dotyczyć pozwanej, a nie powodów i zarzut kasacji tyczący naruszenia przepisów postępowania już tylko z racji braku wpływu zarzucanego uchybienia na wynik sprawy podlegał odrzuceniu. System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 37/2014 Stan prawny programu: 2014-09'-22 --- STRONA 3 --- _|\:’ CKN 22700  teksf Z tych wszystkich przyczyn Sad Najwyzszy, dzialajac na podstawie przepisu art. 39312 kpc, oddaiii kasacja. O kosztach zastapstwa procesowego na rzecz pozwanej Sad Najwyiszy orzekt na podstawie przepisow art. 98 kpc i art. 108 § 1 kpc, majac na uwadze zasady i stawki przewidziane w § 7 pkt 4 i § 15 ust. 4 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie optat za czynnoéci adwokackie oraz opiat za czynnoéci radcow prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.). K! System informacji Prawnej Lex (Lex Omega) s?r201*4"sten prawhy programu: 20140022 7 7" _IV CKN 22r'00 -tekst Z tych wszystkich przyczyn Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisu art. 39312 kpc, oddalił kasację. O kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów art. 98 kpc i art. 108 § 1 kpc, mając na uwadze zasady i stawki przewidziane w § 7 pkt 4 i § 15 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.). K/ syeierrr rnferrneeji Prawnej Lex (Lex omega) srrzóiísten prāwny programu; 2014-09-22 " 7"