Postanowienie Ill CKN 33g

--- STRONA 1 --- I C 2101/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' Page 1 of 4 ri rc e szukanie Statystyki Regały anonimizacji Wsparcie Wyiogujsie Monika Gąsoweaa Sąd Okręgowy w Białymstoku Z 11 lipca 2012: i C 2'I0'łH1 .......... ........................... ...E „...„.........„ -. . .- -.- - .-....- -. ,,....._..¬,._.._..._...„.,._..,....._. _..._. F aieinzza Treść Histeria . i ¬... z... : _. ............................... .. ; Wersja: 1'ozszerzona zanonimřzowana publiczna Fabian pm: Ułajnü Muluiăprawdzaniü 1 Zamiüräż i..|........|..............|..|............|..|..|Ę Š.|..|.....|........|.......|...i şn.....|.....|..|..|..|....||.||...............|.||..|..|..|..|..|..|.|.Š |nnnn||.|||-|n|||-un-|¿||||||||¿||n|n|| E S3ąg11.akt: I C azoz,/:lz VVYRO K W IMIENIU RZECZYŸÜSPÜLÍFEJ P(}L$I{IEJ Dnia 11 lipca 2o.1z rolni Sąd O}.o.'egowy w B'iaiy111sio1rn W}*dz'ial I Cj,w'.=i"E'n;i' w sidarizie: Pirzeworiniczącjr: S80 I-311 zbieta Małgorzata I<ncii.'_ş‹'cka ~« Jarosz Proiolrolant: st. seler. saciowy Dorota Kiiinaszewsini po |'oz};.=oznanin w dniu 11 iipoa 2o12 roku w Biiihfinstokn na rozprawie spr:›.1w_}-* z pc~wf'nizt'wa A. P. pirzeciwlro P. N. o ochrona dóbr osobistych I. Nal~'.az1.i_ie '[Joz\.›'.='ane1nn P. N., aby złożył do T'-'íinisterstwa Sprawiedliwości, 1`Jro1n.11'atnr¿.»' Rejonowej w B.oraz do Dyrelriora Za1'=.ładn Ĺ...}w 13., oświariczenie riasrępnjącej treści: ,,OŠwiadczan1, iz sÍ"ormnłowane przeze mnie zarzuty wobec Pani A. P., zatrnrínioiiej jako wychowawca w íiiai«:]afizie (-...)w B., polegaiace na oslrarzenin jei o dokonanie jakieikolwielr czynności seicsiiainei wobec mnie w oÍ<resie 1nc;iego pob}'T1.i w Zalrlafiizie {...}w iš., sa nieprawdziwe, a w_'¦.'stosowa11e przeze n1nie skargi do orga.no'wniiństwon'}'c11`iJ}fi1.= bezzasaćine i były w'¿n1ilrie'm ziej woii i clią-.c'i Ćioicon an ia wyłącznie zartn wobec Pani A. P.. Powyższy czyn uznaje za niesiosownjf i ka1'ygod'111r, za l¬:tory przepraszanz” 11. Żasacł za od pozwanego na rzecz {...) nr Ĺ...}prz}' nlioy (...}w B.1‹:w-:rio 1 ooo zł piaişną w terminie 1 'miesiaca od nprawornocnienia sie niniejszego ż ¬wj,,f'roi<11 z nsnrwowjnni or.'Ĺise'tl~zan1i w stosunku rocznyni w wjfsoicości 13% w razie opozmieizia w płatności; ĹŠII. Üćićlala poworiztwo w pozostaijfln zakresie; IV. Żasariza od iżiozwariegro na rzecz powoćílci łrwote 132? zl tşftniein zwrotu icosztow safíriwjifcli, w t;¬:'rn kwotę 6?? zi ryiułeiii kosztow zastępstwa 1:i|~=;ic.esowe;3,o. ' I r '¬ UĹASADNIENI 11. i"*'::›wofjii<;a A. P.wniosia o zoiniwiązanie pozwanego P. N.d-o nsnnięcia airntifi-o¬a-' naruszenia 'zilołir osobistych prrworilri poprzez na1¬'„az'.,¿iníe, aby' pozwanşf' złozył do ifv5{i'niste1'srwa Sprawieciiiwo:-ici, Pifoioąiirailiry Rejonowej w B.a takze rio Dyrektora Zalriadn Ĺ...)w íloświadczenie nasrę1n|_iącej treści: ,,{}świzld.r:z`ai11, ze sformułowane przeze mnie zarznrn wobec Pani A. P., zan.1.1d1iif.inej_ja1-zo w3›'chowawca w .'ÍfĽai{ładzie {...)w ii., połegajace na z osi~<zn:ze1'1i1i jej o dokonanie jaiciejkolwieir czynnosci sekznainej wobec mnie w okresie inoje=go pobytu.: w Jlaicłacizie (...)w Bsa niiipr.=ii'niizii¬„*~e, a nafstosrii-razie przeze mnie skargi do organów państwowjfcii `b},i1j,>"l1ezzasar1ne i b3›'13.f zfyriiirierri ziej woli i chęci dokonania wyłącznie zartn wobec pani. A. P.. ?ow}'zsz}»' czjrn uznaję za niestosowny i karygfidliy, za który przepraszam”. " Nadro po'¬.'w';›':i1~:a wniosła o zaaerizenie od pozwanego irwoty zooo zł na cel snoieczn.;; na rzecz {...) nr {..._}p1*z¬_}.' nl. Ę...} w B.t3›'tn`ie1n ; zadośćuczynienia za iofzyzede w związiro z naruszeniem dóbr osobistych- powodlri (lc 2~3). . https://orzeczenia-bi.wro_ozi.looa1/ncou1“c-admi11/content/$N/1SOSOSOOOOOOSO3 I C 2013-12-16 --- STRONA 2 --- 1 C 2101/ ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego _w Białymstoku Page 2 of 4 iřea-i:'_t_ru'_.reimi e .e:'~i_<ís.1.sii_i.s.żeertietzt.a:s._ileei-i.lt¬______________ Sąd ustalił, co nastepuje: W sprawie iżiezspornym bylo, iż w piśmie z dnia 1.7 pażdziernilta 2ot1r. slciercwanym do Ministerstwa Sprawiedliwości pozwany P. N. oskarżył pra-rtittite o doltcnanie innej czynności setrsualnej polegającej na. calowaniu wyciiowa11l<a i zacitecania gc do octykania piersi i nog powotiki. W t.ym samym piśmie pozwany osltarżyl Dyrektora Sżlaldadu [...] w B. iri. R. o znęcanie psychiczne poiegajace na poniżaniu i wyzywriniu czionltow rodziny pozwanego, co w itotiseitwencji miało doprowadzić do satnooltaieczerlia się pozwanego Ĺlcoß,-64). triinistierstwo Eiprawiedliwości pismem z dnia Blistopada 2o11r. powiatiomiio Prokuratura Rejo1it_1"w'ą E. o podejrzenia popełnienia przestępstwa na szitode pozwanego (1-Ł. 3]. Z w1.tiosltu i\{í.inisI:ei:st1.~.'a Sprawiedliwości {...) Zespol (...} w B. wszczął postępowanie wyjaśniające celem zbadania zasadności 1<ierowanych przez pozwanego zarzutow. Sporzadzone w toku postępowania wyjaśttiającego sp1'awr,1zda1tie wskazywaio, iż zgłoszone zarzttiy sa idamiiwe i n1aja_ c11araitter oszczcrstwa Ĺl<.',F, 9-11). W flnin za listopada 2o11r. powodlta skierowała do pozwanego wezwanie do zaprzestania naruszania dobr osoi.1istyc]1 oraz nsttniecia siottltow powstalych naruszeń poprzez złożenie oświadczenia o przeprcszeniu powodzi za rozprzestrzenianie nieprawdziwych informacji nantszajacych jej dobra osobiste. W odpowied zi pozwany wystosowai pismo w ktorym wskazał, iż ositarżenia są w 1(}o% prawdziwe Ĺ it.z5,1y}. W okresie przebywania pozwanego P. N. w žialtlatizie (...] w B., 18 razy zastosowano w stosunku do pozwanego śrofiłti dysc_şn,1iint1ja_ce w oi<reeie od 28 stycznia aoior. d¬:1 zo pażdzierniiat 2o11r. zacirowanie pozwanego w Zakładzie 12...) w B. było przyczyną sltłatiania przez dyrektora _iednostiti zawiadomień o popełnieniu przez niego 'przestępstwa zniszczenia mienia oraz stosowanie grożb ltaralnyclt wobec wychowawcow. V1? oitresie poliytn w Zaitiadzie [...} pozwany skladai wiele sitarg, w odpowiedzi na ktore dnia 1?.ro.2o.1.n¬. i 7-'.1.1.ao11r. otrzymał pisma stwierclzajace o niezasatiności złożonych przez niego sitarg. W dniu to września 2o11r. sedzia nadzorujący Żaltład (...) w B. wyciai postanowienie o przeniesieniu tnaioietniego P. N. do zaltiatlu owzn1ożonyrn naozorze wychowawczym Lfk. 9-11). Sao zważyi, co nastepuje: Dobra osobiste to wartości ściśle związane z jednostka ltidzltą, razem z nia powstają i wygasają. Prawa tzw. ,,oso`|:+istości” nie mogą być _przenoszone na inną osobe. Dlatego też przewidziane w art. 24 l<.c. roszczenia o ochronę dolar osoliiistyclt moga być docliodzone jako ściśle związane z osoba pt1l<1¬zy'.'«.'tizona_ i tylko przez te ost>lie.{Ę3N z 2o.ro.2oo1r., V *SKN 1g5ƒo1.}. Prawo cywilne przewiduje dwcjaitiego 'rodzaj u ochronę dolar osobistych maiatltową i niemajatlrowa. W pt'zypaciitu naruszenia ciobr osobistych be.zj_1i:a'w1ij„,nn dzialaniern sprawcy pol<rzywdzo11enn1 przecie wszystltim przysługują środki o charaltterze nieniajatltowym przewi dziane wart. aa irc, a w przypattict, gdy działanie naruszyciela jest rownież zawinione środki o cl1aral<terze inaja_t1‹riwyir1 o ittonmit stanowi przepis art. 448 kc. Pou.'odi<.a w niniejszym procesie dochodzi zarowno ochrony ttieinajatkowej - doniagajat: się ciopeinienia czynności potrzebnych do usunięcia sktltlcow1u1r11sza_iacyt:i1 dobra osol1iste,jait i majątkowej » domagając sie zasądzenia zadośotlczyiiienia. Otwarty katalog cioin' osobistych zawiera przepis art 23 lcc. Wsltazalte dobra są dookreśiane przez judyitaturę opierajaca się n1.in. na ftinłtcjoiitriacycłi ocenach społecznych. Ważną podstawę do 'uznania dalszych doln' osobistycit stanowią przepisy ltonstyttlcyjne o prawach i wolnościach -otiywatelskicitjalr i konwencja mięćizynarodowe forutulujące ok1't:śio11e wartości do zrealizowania. 1. Powod1~1a pod niosla, w wyniku dzialania pozwanego zostały naruszonejej dobra osobiste w postaci czci, godności oraz dobrego imienia. Jr-tir uyjaś11ii Sąd Najwyższy w wyroio.1 z dnia 25'; kwietnia 1<}Ešgr. godnością osobista jest sfera osotiowości, lttora i¬tonl¬tret_yzt1je sie w poczuciu wlasnej wartości czlowieka i oczeitiwaniu szacunitu ze strony innych ludzi. Poczucie to, ktore jest istotnym eiententeln psycliilti czfiowieka, ltsztaitowane jest przez szereg rożnych okolicziiości zewnętrznych. Nie jest nieztnienue. Jako wyiwor natury ludzi-:iej jest uwarunlttrwaiiy historyczuiei itulturowo. Jego „postacie” czy „rozmiar” w istotny sposób zależą przy tym od innych o:':ch psychiki człowieka i całoitształtu jego osobowości. Dlatego moga liyo rożne miary poczucia własnej „wartości” człowieka i naruszenia jego godności. (por. wyrolt SN z 25.c›4.198or., I CR iagflřio (OSPHCA rgoo, nr 9, poz. 33o}. Powodiw wsi<a2g.'w'ait1, iż posadzenieja, przez powoćiao intymne relacje z wychowanitiein Zalrładu (...] w B. na.ruszyi'o dobra osobiste powodiri w postaci, czci jalto wyrazu pozytywnego ustosunitowania się iintycłi "iudzi do wartości osobistej i społecznej określonej jeclnostki i godttości osoi.¬.=istej jako wtiwirętitziitigti przekonania cztowieita o swoim moralnyni i etycznyrn nieposziakowaniu oraz dolnego imienia. W iiteraturze podnosi się, że naruszenie czci może nastąpić badz przez formułowania ocen, opinii w wypowiedziach íuytylutjacycit postepowtuiie danej osoby, utriniejszajafcych jej społeczne uznanie, bądż przez podanie int`ormacji {'t`ai{tow] prawdziwych lub nieprawtiziwycii. Naruszenie czci na.j-::zf¿'.ściei nastepuje przez zaitonumiltowanie o złainaniu ol1owia.zuja,cych zasad p1'tiwnycltl11b etycznych. Żigod nie z ogoina reguła rozitiadu ciężaru dowodu to na powodce spticzywtil c.~btrwiaze1t wyltaza11ia, że na slrutelt dzialania pozwanego zostaíiy naruszone jej t"|ol1~ra' osobiste i jakie to są dobra. W 'pirzypadlf-1|. ustalenia, ze talra sytuacja miała miejsce, w art. 24 § 1 lcc. 'ustanowiono tltnnriienianie prawu-e, w myśl ktorego naruszenie [zagrożenie] dobra tisoliistegti jest bezprawne (tzw. dom niemanie iiezprawnościl. Konseitwe11cja tego domniemania jest przesunięcie ciężaru udowodnienia `o1'ai<u iíiezprawności na osobę, lttora dopuściia się naruszenia dobra osobistego (art. 6 i<.c.]. W tej sytuacji pozwanego obciążał obowiązelt udcwcdnienia, że dzialal zgcrlnie z prawem i nie naruszył cloln' osonistycti powoćřa. ' https://orzeczenia-bi.wro_ozi_loca1/ncourt-admin/content/$N/ l 505 05 00O0Ü0503_l_C_... 2013- 12-1 6 --- STRONA 3 --- I C 2101/ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 3 of 4 Z orzecznictwa .iiądu `i\iajwyższego dotyczącego tej ma'terii wyniita jednoznacznie, iż ,,Ocena, czy nastąpiło 11aruszenie dobra osobistego, jaltirn jest stan uczuć., godność osobista i 11ietyicainość cielesna (art. 24 ii 1 l<.c.], nie może byo dokonana wedlug miary indywidualnej wrażliwości zaint.eresowanego (ocena subiektywna)” [wyrok Sądu Nttjnyższego z dnia 1.1. marca 1.997 roku, sygn. akt Ill CKN 33g'9';', OSNC o-?;'ç›?, poz. o3). Należy więc przyjmować koncepcje obielttywną naruszenia dobra osobistego w ltontekście caioksztaltu okoliczności sprawy. Kwestia zagrożenia lub naruszenia dobr osobistych winna być ujmowana w płaszczyźnie faktycznej i prowadzić do ustalenia, czy dane zachowanie, biorąc pod uwage przecietne 1't:at~tcie ludzkie, mogly obiektywnie stać. sie podstawa do negatywnych odczuć po stronie pokrzywdzonego. Abstrahuje sie tym sa.mym od subiaktywnych odczno osob nadwrażliwych oraz takich, lttore z rożnych wzgledow nie mają zdolności do reagowania emocjonalnego na ol~treśłone zachowania innych podniiotow (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. z to pażdzicrni`ka aoogr., i afla _'_-15:55,!og, IJÊX nr '1?52o2}. 1-"owodl<a wsitazywala, iż pozwany w sposob złośliwy i zamierzony pomowil ja i Dyrektora í'Ęal-:ładu (...} w E. o zachowania społecznie niealrceptowane i moralnie naganne, co w znacznej mierze oprocz naruszenia czci i godności wpłynęło negatywnie na wizerunek powodki jako wychowawcy i praoownilta Zakładu [...}. W ocenie poworllti pomowienie jej o intylnne relacje z podopieczinyln wplywa na obniżenie jej autorytetu i utrudnia funkcjonowanie w środowisku wycitowanltow. Tylu bardziej, iż pozwany zadbal o to, aby wiadomość o ositarżr.-miac.h dotarła do szerokiej rzeczy wychowfaiiktiw. Jaldtolwielt wieitszośc z wyciiowankow nie traktuje osltarżeń poważnie nieliczni śmieją sie z niej. Cala sytuacja związana z procedurą wyjaśniającą, ltontrolą, koniecznością tłumaczenia sie z tak absu1'dalnycł1 zarzntow byla dla powodki żenującą. Na wniosek ministerstwa wszczęte zostalo postępowanie przygotowawcze przez Proku1'au11:eRejonową w išialymstoku. Powodka wsltazal, iż plotka dotycząca calej sprawy zarzntow i postepowania będzie przez wychowatiltow przel<az_ywana nowym wychowanltoin i odciśnie na niej swoje p‹'iett1o, powc'du_iąc utrudnienia w zdobyciu zatrtania u nowych wychowankow jak rownież ewentualnycłi nowych pracor~.'nikow Ęlc. 39-4t}}. .Fakt osloirżenia powodl«'i o intymne relacje z pozwanym znalazl odzwierciedlenie w samej skardze pozwanego (lt. og) jaki sprawozdaniu z czynności wyiaśniających bedącyclt reakcja na skargę pozwanego (1<.4B-53). Nattnniast wiarygodność: zgłoszonych przez pozwanego zarzntow zostala podważona. przede wszystkim przez przeprowadzone czynności. sprruwlzające przez Ürgan Nadzoru Pedagogiczuego fk.48-53), jak rownież przez zeznania światiltow innych wychowankow, D. B. (it. er), ktory wedlug pozwanego mial być świadkiem zachowań powodki oraz M. F. (lt. el). Obaj wsltazywali, iż pozwany dażyl do pozostawienia po sobie _.,ś`ladu.“ w Z.a`kiadzie [...}, a dzialania te mialy ciiara`kter złośliwy. Obaj rownież przyznali, byli wyc`i1oi‹ra11it.oi-nie , ktorzy śmieii się z tego, co moglo urazić ptnrčidlre. l"~i`adi'o powodka przediożyła poświadczoną za zgodnośo ltse'rol<'opię korespondencji pozwanego do kolegi, w "ktorej pozwany przyznaje sie, iż osltarżenia mają charalrter złośliwego żartu mającego za zadanie zaszkocizić wskazattyrn osobom (lt. 1:2). W ocenie Sądu nawet twierdzenia samego pozwanego przesluclia-nego iiżiforniticyinie w drodze pomocy sarlowej przez Sąd Rejonowy dla W. Ś.{1<. 89) świadczą o nieprawdziwości jego zarzu.tow. Zestawienia bowiem treści skargi i wyjaśnień pozwanego wskazuje z jednej strony na nie1to11se1o.yer1r:,ie a z drugiej na brak szczegoitfiw w zakresie umiejscowienia tych zdarzeń w czasie, co podważa wiarygodność twierdzeń pozwanego. Iiäauważyo bowiem należy, iż jakiekolwiek zdarzenie intymne dia tak mlodego czlowieka z pewnością utltwiioby w pamię„ci, w związku z czym pozwany z pewnością zaptunietaiby czas ldedy się c'd.'oyit1. Nadto z twierdzeń pozwanego wprost wytiilca, iż żywi on niechęć do ,,wszysti¬tici1, ktorzy pracują w zal<ladach.--poprawczych” zaś ogolnie przyświecai mu cel zemsty. Przyznał, iż znaczna grupa n=ycliowa'|1itou' po ty in zdarzeniu śmiała sie z powodki olo'eś1aiąc,ją mianem ,,pnsz-czalsltiej”. I 'l`wierdzenia pozwanego w ocenie Sądu wskazują wprost, iż pozwany dzialal z nieuzasadnionej chęci zemsty, kierując się ogolną niechęcią do pracownilrow zaldadow poprawczycli. .e.1ia1iza pobytu pozwanego w ?.alda'_:_izie [...} w B. wskazuje, iż sprawiał on klopoty wychowawcze, przejawiał zacl.1owania naganne, społecznie nieai<ceptt1'waniei nie porlpot'ządltowywai się żadnym normom moralnym. Świadczy to o znaczmy str:='pniu demoralizacji pozwanego, co potwierdza przeniesienie go do zaidadu o wzmożonym nadzorze wychowawczyni. 'W świetle tych oltoiiczności Sąd nie mial wątpliwości co do bezpodstawności stawianych powodce zarzntow a co za tym idzie o bezprawności dzialania pozwanego. l‹`teasumując należy wsltazao, iż slooriluetyzowane przez powodlte zdarzenia, z ktorymi iączyia ona naruszenie swoich dobr osobistych w świetle zgroimadzonego w sprawie materialu dowodowego potwie1¬dzają, :iż doszło do naruszenia wskazanych przez powodite dobr osobistych. Ptitnaueitiiiie powodki o relacje intymne z wyc.howankiein, nad resotjalizacją ktorego powodka mial czuwać: stanowi naruszenie dobrego imienia powodld, naruszenie jej czci i godności i przekłada się na osłabienie autorytetu moralnego [nJw~odlr.i wśrod obecnych i przyszłych wychowanltow. .lerlnalrżc przy ocenie zasadności roszczeń powodlti nie można poprzestać na ustalaniu jedynie samego falttu 11aruszenia dobra osobistego. Jaidtolwi›el-: powodl-ze nie obciąża cieżar wyloizania, że dzialanie pozwanego bylo bezprawne, to jednak dla przypisania odpowiedzialności za iuunszenie dobr osobistyclz ltonieczne jest przyjęcie bezprawności dzialania. Ľezprawność dzialania wyłącza dzialanie mające oparcie w przepisach prawa, zgodne z zasadami wspolżycia społecznego, dzialanie za zgodą poio."zywdzo|1ego oraz 'w wykonywaniu prawa podmiotowego. Pozwany zaś w celu skutecznej obrony może wykazywać, jego dzialania 11ie można zakwałifi1<owacjako bezprawnego, a w związlut z tym nie można mowio o jego odpowiedzialności za naruszenie dobr osobistych powodki. I-iezprawnośo dzialania w niniejszej sprawie rownież okazala sie niewątpliwa. Pozwany nie dzialal bowiem w granicach. prawa a jego dzittitinie naruszaio wrecz zasady wspołżycia społecznego. Przekazanie ldamliwych informacji o moralnie nagannym zachowaniu powodlti do 1Víit1isterst.wii. Sprawiedliwości i jej przełożonych wypeiniaio znamiona przestępstwa zniesiawienia oloeślonego w' przepisie art. 212 Ši 1 ldt. Dzialanie 'pozwanego nacechowane zaś bylo złośliwości i checia zaszkodzenia powodce w imię.jal~'. to oitreśiał powod. „wallti z systemem”. W ltoittelzście powyższych okoliczności powodztwo okazalo sie zasadne zarowno w zakresie roszczenia nieitiajątkcrwugo mające na celu wysłanie do instytucji, w lttoryclr w wyniku skargi pozwanego zostalo nadszarpniete dobre imie powodld przeprosin i inirn'n1acji o nieprawdziwości zarzntow, jak i częściowo w zakresie majątltowym. ' * https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local!ncou1't-adlninfcontent/$N/l 505 050000005 03_I_C_... 2013 -12-16 --- STRONA 4 --- " B k 4f I C 2101/ 11 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W iałymsto u ' Page o 4 O1~ze1-ra._iac o W;~'sr›ł<osci zadoseuezynieiiia Sad miał nie rnogł rozstrzygao W zupełnym oderz-'ariiu oo sşftuaeji materialnej pozwanego, ł~:to1'a n=}'1.cli1cz.¿1 reaina raozliwosć przeprowadzenia egzekucji zasafizonego świadcze-.nia W zakresie `¦‹Wot_¬,' poafyzej 1ooozÍ|. Pozwany jako 'inloriy ez?|oWiei.‹t. nie 1.tosiarła_iący maj atku i osadzony W zakładzie l~:a1'11y1n ma niewielkie szansa na osiagtzięcie W p1'z3.'szłości dochodu un1oz1iWi ająeego przeprtszfttćăzertiri egzeirucii ząflanei kt'~.f";}tj,r aooozi zwłaszcza. iz o zasadzenie ideittyezltej kwoty na Ws1<azan¿ş«' cel Wystąpił rowniez power] M. IŁ.. Zet 1'ea1'na i celowo Sąd uznał Więc iowotę looozł. __ __ Ĺtvíajac na nwadze powyższe na inooy z3 kc, art.. za § .t i z 1-:ci art. 4.48 kc orzeczono jak W sentencji. Ü irosztaciz procesu. orzeczono na 1noc¿›,›' art. 98 kpc mając na nWaC|ze zasadę odpoWieClzia1 ności za W;rr±ii¬t procesu. Powodka 'uiegła W zairresie zgłoszonego zt1tdt111itt_ietły11ie co do połowy Wartości roszczenia. tna_ia1.tkoWego - looozl zatem obciazająją koszty W Wjrsoirośei poniesionej r;¦p1t1.t3,›' od Ws1<szanej Rwoty - 5ozi- W 1:.-ozostałgsm zakresie pozWan}' zoizowiazany jest do zWrotn powocłce 'opłatşf od pozWo W 1{Woeie ogozł oraz zWroto. Ío'.1'sztoW zastępstWa gjrocesowego W kwocie 6',7?zł. zgorinie z § 6 pkt 2 oraz § 11 ust.1 pkt 2 rrtzporztadzenia Ministra S{}raWieci.liWości z dnia 28 Września zoozr. W sprawie opłat za czynttości t.'t1dco¬W praWn}'cl1 oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztow foieopiaconej po1noc¿r prawnej utizielonej z urzędu Ĺí)z.U. Nr 163 poz.1348 z zoozr. j Wraz z orzłtrta skarb-oWa zgodnie z ustaWa_ z clnia 16 listopada zooor. o opłacie si{arhoWej (oz. U. Nr zeşş, poz. 1635). Neorocoun admin :3.0.3t<1`a 1992 - 2013 Neurosoft So. 2 o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone Zgieszenie ełęeu 1. '\ https://orzeczenia-bi.Wro.ozi.loca1/ncou1't-admi11/content/SEN/ 1 50505 0000005 03_I_C_... 2013-12-16