Postanowienie ILAKo 28/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- TreSworzenzenia II AKo 28/16 - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjneg,.. hitp://orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl/content/$N/155000000701006_... * x | Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies (http://orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl/cookies). Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies (http://orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl/cookies) były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies (http://orzeczenia. wroclaw.sa.gov.pl/cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. IL.AKo 28/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2016-02-09 HE HE EEEEEERMO U Sygn. akt ILAKo 28/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu !I Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz porozpoznaniu w sprawie skazanego B. G. wniosku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lutego 2016r. (IV Pen 112/16) wprzedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38.81 kpk (http://isqp.sejm.gov.pl/DetailsSerulet?Pid= WDUs9970890556) w sw. art 8 2 kku (hieps//isap.sejm.gov.pl/ DetailsSerolet?id=WDU19970000557) postanawia wniosek Sądu Okręgowego w Opolu pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu przekazał Sądowi Okręgowemu w Świdnicy, a ten z kole Sądowi Okręgowemu Opolu skargę skazanego B. G. na administrację Aresztu Śledczego we W. dotycząca sposobu i warunków korzystania przez niego z. samoinkasującego aparatu telefonicznego. Sąd Okręgowy w Opolu uznając, że właściwym do prowadzenia postępowania pozostaje Sąd Okręgowy we Wrocławiu, gdyż w chwili złożenia skargi skazany przebywał w Areszcie Śledczym we W, nie przyjął tej sprawy i wystąpił do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o rozstrzygnięcie powyższego sporu o właściwość. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w Opolu jest całkowicie chybiony, gdyż w niniejszym postępowaniu niejest dopuszczalna droga "postępowania sądowego. Uzasadnienie wniosku jest niezrozumiałe - jak się wydaje - oparte na błędnym odczytaniu tezy sy wskazanego postanowienia Sadu Apelacyjnego we Wrocławiu. Zatem Sąd Apelacyjny nie może rozstrzygać rzekomego sporu kompetencyjnego pomiędzy równorzędnymi sądami, skoro w realiach niniejszej sprawy brak jest podstaw do prowadzenia jakiegokolwiek postępowania sądowego. Sąd Okręgowy w Opolu - ale również Sądy Okręgowe we Wroclawiu i w Ś., które także procedowały z tą skargą B. G. nie dostrzegają różnie pomiędzy postępowaniem skargowym uregulowanym w art. 6.8 2 kkw (http://isap.sejm.gov.pl DetailsSerulet?id=WDU19970900557), a wart. 8 1-5 kłao (http://isap.sejm. gov pl/DetailsSerulet?id=WDU19970900557). . . 172 2017-05-14 16: --- STRONA 2 --- nia II AKo 28/16 - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjneg... http://orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl/content/$N/155000000001006_... Tylko w tym drugim wypadku postępowanie skargowe ma charakte postępowania sądowego, a skarga jest środkiem zaskarżenia na decyzję organu postępowania wykonawczego, Sąd penitencjarny działa wówczas jako orgań II instancji, a przedmiotem takiej skargi może być tylko zgodność z prawem zaskarżonej decyzji. Natomiast pozostale skargi, składane na podstawie lub art, 33 8 2 kkuw (http://isap.seim.gov.pl/ DetailsSerulet?id=WDU19970900557), tak jak wszystkich obywateli, muszą być załatwiane na podstawie przepisów zawartych w htep://isap.sejm.gov.pl/DetailsSerulet?id=WDU19600300168), według właściwości określonej w art, 228-232 k htp;//isap.sejm gov. pl/DetailsSeruletZid=WDU19600300168). (por. post. SA we Wrocławiu z 31.08.2007, ILAKzw 607/07, LEX 363749 iz 1.06.2012r,, IL AKo 108/12, LEX 1164213). Sąd wszczynający spór kompetencyjny prawidłowo wskazuje w uzasadnieniu swojego postanowienia, że w przedmiotowej *... sprawie nie zapadła żadna indywidualna decyzja, a skarga dotyczy , rzekomej praktyki Dyrektora AŚ we W. ”. W takiej sytuacji, zgodnie z powyższymi uwagami, skarga winna być załatwiona wyłącznie przez organ określony w grt. 229 k.p.a. (htspz//isap.sejm.g0u.pl/DetailsSerylerfid=WDLr9600300168) Po rozmowie skazanego z sędzią penitencjarnym, 0 co prosił skazany pismem z 23 lutego 2015r. (niepotrzebnie wyznaczono posiedzenie sądu, skarga jego winna być przekazana organowi właściwemu dojej załatwienia. Tymczasem przez kilka miesięcy skargą skazanego w sposób procesowy zajmowało się kilka sądów penitencjarnych, które w istocie swoją aktywność ograniczały do pośrednictwa w przekazywaniu pism pomiędzy skazanym a administracją aresztu śledczego, Należy dodatkowo pamiętać, że problematyka dotycząca załatwiania skarg osób osadzonych została uregulowana /DetailsSerulettid=WDU20031511467) (Dz. U. Nr 151, poz. 14672 póź. zm.). W $ 3 ust. 1-3 tego Rozporządzenia zostało sprecyzowane, jakie podmioty rozpoznają skargi dotyczące działalności jednostek organizacyjnych Służby Więziennej oraz postępowania funkcjonariuszy i pracowników tych jednostek, Skoro w niniejszej sprawie nie ma miejsca na prowadzenie jakiegokolwiek postępowania sądowego, a w szczególności przez sądy penitencjarne, to nie może istnieć pomiędzy nimi rzeczywisty spor kompetencyjny, który mógłby być rozstrzygany |: przez Sąd Apelacyjny. W tym stanie rzeczy wniosek Sadu Okręgowego w Opołu musi pozostać bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono - jak na wstępie. Dodano: 29 0g> 2016, OpoblkowaK): Joanna Dernakiewicz Podot udasncjący informacj: Sąd Apelacyjny we Wrocłewiu sobi która wytworzył informacj: Zdzisław Fachowicz Da wynworaia normack: 9 tego 3016 sz 2z2 2017-05-14 16:30