Orzeczenie IL1 Kow.

--- STRONA 1 --- ABDUL UMA -POWAWIENiŚ . . Sygn. akt IL1 Kow.(..) Dnia 24.06.2021. Sąd Okręgowy w Słupsku Sckcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Kamych Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła po rozpoznaniu na posiedzeniu w/m sprawy skazanego P. M. (M.) w przedmiocie skargi skazanego na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. Oddział Zewnętrzny w C. z dnia 1 1.05.2021r. na podstawie art.7 $ 1, 2,3 i 5 klow postanawia: 1. Uchylić zaskarżoną decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. Oddział Zewnętrzny w C. z 11.05.2021. 2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa Decyzją z dnia 11.05.2021r Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w K. pozbawił skazanego możliwości korzystania z odzieży własnej Skazany na powyższą decyzję złożył do sądu skargę i wnióst o jej uchylenie. Z. przepisu art.781kkw wynika, że skazany może zaskarżyć między innymi decyzję dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. To oznacza, że sąd penitencjarny dokonuje kontroli decyzji jedynie w zakresie jej zgodności z prawem. Mając na uwadze przepis art793 kkw, z którego wynika miedzy innymi konieczność uzasadnienia wydanej decyzji, zaskarżoną decyzje należało uchylić wobec braku jej uzasadnienia. Powyższe uchybienie uniemożliwia merytoryczne odniesienie się do jej zasadności. Na marginesie należy podkreślić, iż informacja z 14.06.2021. dotycząca zasadności zaskarżonej decyzji, sporządzona przez Starszego Wychowawcę D. Penitencjarnego Zakładu Karnego w K., nie może być traktowana jako uzasadnienie podjętej decyzji. Zatem, w świetle art. 7$5kkw z powodów formalnych należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art.616$2 pkt 2kpk w zw. z art.632pkt2kpk i art. 634 kpk. w zw. z art. 1$2kkw