Postanowienie Il A Kzw 754/07 me j/

--- STRONA 1 --- t , Alan. € | + auta. olo Sb opo : Sygn.akt Il A Kzw 754/07 me j / : POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2007 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w Il Wydziale Karnym w składzie: * Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K; W. zażalenia wniesionego przez dyrektora zakładu karnego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 lipca 2007 r., sygn. akt: IV Wz 2668/07 w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary po- zbawienia wolności na podstawie art. 437 $ 2 kpk oraz art. 1 $21 20 $3kkw postanawia zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek dyrektora zakładu karnego w O o udzielenie warunkowego zwolnienia K W przekazać do ponowne- go rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. Uzasadnienie Sąd Okręgowy odmawiając udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu K - w powołał się na następujące przesłanki: wielość, charakter i okoliczności popełnionych przestępstw, natomiast jako szczególną przesłankę uznał negatywną pro- gnozę społeczno-kryminologiczną, --- STRONA 2 --- + 2 Na postanowienie to zażalenie złożył dyrektor zakładu karnego, który z urzędu wnio- 7 skował o jego warunkowe zwolnienie. W uzasadnieniu zażalenia dyrektor zakładu kar- nego podkreślił, że przed aresztowaniem skazany miał dobrą opinię, a swoim zachowa- niem w zakładzie karnym wykazał, że jest człowiekiem któremu można zaufać. W kon- kluzji dyrektor zakładu karnego stwierdził, że 7-letni pobyt skazanego w warunkach po- zbawienia wolności pozwala przyjąć wobec niego pozytywną prognozę kryminolo- giczną, Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono w znacznej mierze uzasadnione. Uzasadnienie Sądu Okręgowego zawiera między innymi stwier- dzenie, że prośbę skazanego o warunkowe zwolnienie nie poparł dyrektor zakładu kar- nego. Analiza akt sprawy wykazała, że wręcz odwrotnie, dyrektor opowiada się za wa- runkowym zwolnieniem, co było konsekwencją tego, że z urzędu wystąpił z takim wnio- skiem. Stwierdzenie w motywach postanowienia Sądu Okręgowego, że wielość, charak- ter i okoliczności popełnionych przestępstw nie pozwalają na ustalenie pozyływnej pro- gnozy kryminologicznej, nie zostało w żaden sposób uzasadnione. Po pierwsze: (cha- rakter przestępstw nie może stanowić negatywnej przesłanki udzielenia warunkowego zwolnienia, albowiem treść przepisu art. 77 $ 1 kk takiej przesłanki nie zawiera). Do charakteru przestępstw nawiązuje treść art. 77 $ 2 kk'która wyznacza surowsze warunki ubiegania się o warunkowe zwolnienie, przez upoważnienie sądu orzekającego o wy- miarze kary do zmiany przesłanek formalnych określonych w art. 78 kk. Charakter prze- stępstwa ma znaczenie dla orzekania o warunkowym zwolnieniu tylko wtedy, gdy sąd wyrokujący ustanowi na podstawie art. 77 $ 2 kk surowsze ograniczenie w tym zakre- sie. Trafnie w doktrynie akcentuje się umieszczenie ograniczenia warunkowego zwol- nienia w $ 2 art. 77 kk, co świadczy, że nie jest to tylko problem formalny (zob. Komen- tarz do KK - część ogólna pod red. A. zolia, s. 537 in). Ustawodawca chciał w ten spo- sób zaakcentować, że zadania prewencji generalnej odwołujące się do społecznego oddziaływania kary ze względu na charakter przestępstwa, mogą być jedynie realizo- wane przez sąd wyrokujący. Konsekwencją tego jest, pozbawienie Sądu Penitencjarne- go możliwości ponownego badania charakteru przestępstwa w kontekście okoliczności mających wpływ na ustalenie dodatniej prognozy kryminologicznej. Ponieważ uzasad- nienie postanowienia Sądu Okręgowego nie zawiera konkretnych okoliczności które mogą wskazywać na wątpliwości co do ustalenia pozytywnej prognozy kryminologicz- nej, należało zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek dyrektora zakładu karnego o l udzielenie warunkowego zwolnienia przekazać do ponownego rozpoznania. ł --- STRONA 3 --- . . 3 Ś Dia ustalenia prognozy kryminologicznej, Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu wniosku może skorzystać dodatkowo z opinii psychologicznej, a przede wszystkim wi- nien przeanalizować wyroki i ich uzasadnienie. Ustalenie, że skazany jest człowiekiem zdemoralizowanym a jego zachowanie w zakładzie karnym jest jedynie grą pozorów, -„ bróbą przedstawienia się w pozytywnym świetle, a nie przewartościowanie dotychcza- sowej postawy, będzie uzasadniać odmowę udzielenia warunkowego zwolnienia. Z tych też powodów Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek o warunkowe zwolnienie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. MOWY (ANĄ Zgodność niniejszego odpisu BEL ZANA z oryginałem Uk _ (= ZAIR] > wWrosłow, dno 14,10. 4 Ś NIE REY x St Sukretarz Sądowy Beata KiciĄgka 9 pór ZEE” s Pouczenie na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.