Postanowienie Il 1 Kow 2607/21 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- i . Sygn. akt Il 1 Kow 2607/21 POSTANOWIENIE Dnia, 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Il Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Michał Lasota , rozpoznał sprawę REMI SIN syna ZANE na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK III na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Uzasadnienie: W ocenie Sądu skarga skazanego RI SIE nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych zarzutów odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co jest podstawą zaskarżenia zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Zakładzie Karnym w I | ustalono, iż w dniu 19.11.2021 r. skazany kontaktował się z osadzonym z innego oddziału mieszkalnego, korzystającego w tym samym, czasie ze spaceru na sąsiednim placu spacerowym. Z oświadczenia starszego wychowawcy działu penitencjarnego wynika, że osadzony podczas wyjaśnień prezentował bezkrytyczną postawę wobec stwierdzonego przekroczenia. Decyzją Zastępcy Dyrektora jednostki z dnia 19.11.2021 r. osadzony REI SIE został ukarany naganą za powyższe przewinienie. Jednocześnie skazanego pouczono o możliwości zaskarżenia decyzji w trybie art. 7 k.k.w. Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika ponadto, iż zgodnie z oświadczeniem specjalisty działu ochrony, u skazanego, z którym osadzony RIM SIMIIĘ kontaktował się podczas spaceru, w dniu 18.11.2021 r. ujawniono podczas kontroli osobistej telefon komórkowy wraz z kartą sim ukryty w bieliźnie. Wyżej wymieniony osadzony oświadczył, składając ustne wyjaśnienia odnośnie posiadanego telefonu, że właścicielem tego przedmiotu jest skazany RI SIE. Ponadto osadzony oświadczył, że otrzymał telefon w ciągu dnia, aby go przechować. Wysoce prawdopodobnym jest zatem, iż w czasie nielegalnych kontaktów osadzeni omawiali przedmiotowe zdarzenie. Odnosząc się natomiast do przedłożonego przez skazanego RUM SIE oświadczenia osadzonego SIENI OM to wskazać należy, iż Sąd uznał je za niewiarygodne, bowiem obaj osadzeni są uczestnikami podkultury przestępczej i ściśle przestrzegają zasad tej grupy. , --- STRONA 2 --- « Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - Zarządzenie: 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK lm. - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), - Prok. Okręg. w E| . LM, 12.01.2021 r. - sędzia -