Wyrok iiiI.i C.ss47/11

--- STRONA 1 --- Sygn akt:iiiI.i C.ss47/11 "" 18"' _ --' R, "'-._ 37, .šs -1-T _ J* ść. \-„ ý/I!/L' \\`š_ "' f'-' ='‹›"~~Źi| . _ E41.: W IEN IU PO LS KI EJ Dnia 11 pażdziernika 2011 r. Sąd RejonowywAugustowie I Wydział Cywilny w składzienastępującym: 1 ' Przewodniczący: 0008SRÍJo|antasiDubińska-F rancke Protokoiant: seikr. sądowyMagdaIenasHaraburda 0 po rozpøznan W Augustowie PrzeclwkoiiiŸGmiinie s (. _ .) ~ o przywrócenie sstanuzgodnegoszt prawem Nakazujepozwanemus.),abyusunął z nieruchomości stanowiącej własność powodów 0 Atenach gm. Nowinkaoznaczonej numerem działki i¬¿ii¿dIaiifiktórejsoprowadzonajest w SądziesóRejonowym w Augustowie księga wodooiągowei kanalizacyjne i aby pozwany do stanu poprze‹:1nieg0, tj. sprzed przeprowad tymżeprzewodów. U marza postępoiwa pozwu. Zasądza ó od pozwanegois ¿(Ę . ,)snassrzecz powodów (...i) kwotę 1.700 zł tytułem zwrotu kosztów siprocesiuis,Psóws tymisiikwotęss 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. I .› Sygn akt I. C.*47I11 0 _ :_ „|,-_ ` _ _ uzasadnienie --- STRONA 2 --- f0Powodowießłf;r"ii(,:.s.~) ƒfwystąpili ¿}przeciwko= Gminie (...) z pozwem do przywrócenie "astanu"lizgodnegoz prawem poprzezijnakazanie pozwanej .usunięcia przewodóweiwodoiciągowychikanalizacyjnych oozianiieruchomośici ;położonej ¿¿w Nowince nr (...) to pow. o_:),i1Łstainowiąciejiiisęiwłasrniiośćiiiprowodów;'idIaåktóirej fzfałoiżona rjest[Kw nr (...). Domaoaii się rowoiszzasądzsoiaod pozwanooo na ion odszi‹odoi~ania W wysokosoi 800 zł z ustawowymifiodsetkaimiitigotd daty wymagalności »doązdnriiarzapłaty .zarrbezumowne korzystanie szvgruntu oraz fuszkodzeenęęiei iídrzewagíświerkiai srebirzystego”. adto domagali się zasądzenia nafswojąofrzeczsíkosiztów*iprocesu;tşw :tym kosztów zastępstwa procesowego. W toku postęipowanęiiaiisiidokonali miioidyfikacjiaępowództwa¿1;ęcofająrcoa powództwo w zakresie pkt II pozwu tj. »co do kwoty 800 zł¿?1iĘnaríico ipełnomfocnik epozwaineji wyraziłfzgodę .s _ ęWę uzasadnieniu azpodnieśli, epoizwaiineaiYŠG 'ibudująco P201 0 ir. gminny wodociąg i, f kanalizacjęeriíciśinientęiowią * íƒprzyłączeriniiarm zajęła znaczną część działki .nr (...), położonejaassw .Atęenach;łšaręistanowiiącejiiiarswłaesnjośó2powodów,a [nie uzyskując wcześniej żadnego tytułu: íprawnego doieęifdyspionowainiia *tą sdziałką. N , , ¿ M _ Pozwana O ęddaienis powództwa oałosoi. Domagała się równiez *ziasądzien ia' sipowod ów keosztówsfprocesu norm zpizepisanych ,s tym kosztów zastępstwaprawnego; t Wskazała,i¦ iż reailizafcjęijinwestycjiiiifod ;jej azaprojektiowaniazeęfpoprzez onadzór inwestorski doiitprowadzeniai bóftfiftbudowlanych Gmina t (. s. .a) powierzyła 'osobom bądż przedsiębiorstwom. dziaiainosoizawodowsj trudnią się wykonywanismtakioh odpowisdziainoso za ooozyoions szkody winnioponosićipodwyikoinawcy-"" i sąd ustaiiii zwazyi następuje: (...) .,asa“ttwłaiścicielami»działek nr (...) to pow. (...) oraz nr (...) opow. (...) położonych f w" is"Atenach. dlafiktórycrh jęzałożona jest KW ;(. . .s) (dowód: wypis : ifrejestru (_ 0. ".v) jtfdziiałki uiilrtípiostęipowania* jad m i nistracyjnego spirawie udzisisniaoozwoisoiabudowę i‹ana|izaoji oisnisniowsj wraz z przyiąozami oraz şprzeipiornpowniffjściiiekówo;zza şgypfirziyiłiączeim jeIiekitiycznym¿ któressdotyczyłioítom. in .wyżej wskazanej'działkoiistiitopowoidów (dowódżiizawiadomieniie ' o wszczęciu = postępowania'"k.f9).i0 ¿ „Decyizjąnre ę(___) z s.dniai.:“17.04.2007 r. Starosta* ;Augustowski 'zatwierdził projekt budowianyiaii *udzieeiił pozwoleniaßnaiíibudowęiGminie (. . .) wodociągu i kanalizacji ciśnieniowej wraz ~ zřprzyłąiczamiaagoraz1-przepioimipoiwniVgściieków az przyłączem-energetycznym m. in. w siziiakresiefýdziałki¿ęí¿, fnrięi,,¿j¿í(i.f;ƒ.a)¿iiioaoęwieiAteniach (dowód: odpisfidecyzji nr (...) wraz z ' wszwaiio minę(. ..) do usunięoia z działki 'tf22'22 awantaaiaia ao wypłacania odsizkodoiwaniai 'w wysokosc"i'ajrówniiowartości'działki nr Í r(... ). 'justalonej :wg *aktualnych cen ryn kowych. zwracałasię'ion wyrażenie „zgody 1 na budowę woidociągiu 11-po jadziałcefi í =íPodnieś|ii,Í „iż otrzymane fzawiadomienie” io wszczęciu postępowaniaina"udzielenieispiozwoieniia*niabudowę iwodoiciąguewraz z przyłączami po wielu działkach,iaw tym działce nr (_.~..)¿s,{ęzrozumie|iw ten sposób, że wodociąg będzie przebiegał po drodze tzgminnej z przyłączamięęfsdo* fřposzcziegóinych działek. aWskaza|i, iż z mapy geodezy"jnejwynika,s :że na'sąsiaduijiących' ffdziiaiłkach wodociąg został poprowadzony “pasie drogowym przy granicy:edziałekgijeidiynieiprzydziałce powodów nr (. ..)biegnie w ten sposób, za dzisii ja na srdwisozęsoi (dowod: pismo powodowz dniai29.i10.2010-i‹. 1 0-1 1). W odpowiedzi naisprzeidęmiiiotoiweipisimo.»Gminiax(...)Ÿpoiniformowałiaoimałż. f(...), że wszelkie'"saroszczenia dot.íęafstanowiącej Richs;Ĺwłasnośćzidziałkii¿i";'rfsfnależy jęsękierować do przedsiębiorstwawykonującego"prace budowlane (dowód:iiodpisspismaspozwanej z dnia 13.01.2011r.-i‹.12). ' --- STRONA 3 --- nadzór inwestorski nad realizacją inwestycji wykonania sieci wodorciiągowej powierzyłaPrzedsiębiorstwu Obsługi Inwestycji (...) (dowód: odpis umowy nr (. . .) -k.38-40).fiZ ;kolei asporządzenieełprojektu:siecię.wodociągowej rrpozwana powierzyła .(. _ .), prowadzaoomudziaiainoso oospodarozaoodfirmażakiad Projektowania i wdrozsri (. . .) (dowód: odpis umowy 0,wykonanieprojektu'ibudowlanegoék.48+54). .Wykonawcą budowy sieci na mocytfumowy ztsrrGminą“ć. (...) zostało':ćPrzedsiębiorstwo:inżynieryjne (...) (dowód: odpis umowy nr (...)-k.60+68).".iŸit. _ Í _ Zgodnie zIftreścią"art. ę32*just. ;pkt (2 ustiawyi z dnia? flriípcar 11 9941r. Prawo budowlane (Dz.fU. z 201i0"inr 243 iipozi..sii(}16›2i3 ipóżn.v~zm.) .kpoizwolernieirknra řbudowęiamoże być wydane wyłąoznio tomu, kto ziozyioswiadozsnis, pod wgorom odP°WiedZÍa'"°Ś°Í karnej. 0 posiadanym prawie” do dysponowania"nieruchomością na celebudowlane. Treść pojęcias"prawo„cloefdysponiowania znieruchomością nacele budowlane" została określona 1 pi'zezkjustawod eidefiiniicjiiiiaęlegaln'ejŸíze'airt. pkt <1, 1 pi. bud. Należy podkreśloić, że do zakresutego pojęciari.narlerży*Íwi rsisizczeigiióilności tytuł prawny wynikający z prawa własności, użytkowania 1wieczystego,*i„¬¦ograniczonych spraw' rzierczowych f oraz zarządu .ustanowionego w drodze decyzji rfprzez właściwy*anfzgoidniierfz ~.prze'pisami u.g .n . *¿(por. zwłaszczafart.Ĺ43450 u.g.n.). W myślidefinicji prawo do srtdysponowarniia'nieruchomościąina eceileibudowlaneio wynika także rz sUmów ¶dziéirżiawV› rnajmü Iforaz ofinnych Eumów szobowiązaniowycrh ,=¿o,p0_d warunkiem wsz,-3kże¿ .żeś s.pf¿ewidująasgjf1ęęrssę.s}(ruirprawnienia do wykonywaniairobót budowlanyche [por. załącznik nr 2 do rozporządzen"iavMinirstira“1.lnfrastruktiurysiz dnia 23 czerwca 2003"r.e,e.:Dz.>*iU.i Nr 120, poz. 1 127; J. Siegień,oPrawo0rbiuoiowlaner.-"=Korneintarz,iíWarszawa -2002, sis. 851. W 0i'iZ@0ZflÍCÍWÍGi?.riprZyjmiUjGiii..SÍęi.rgfiż" Ízgoda właściciela nieruchomości, upoważniająca inwestoriairdo dysponowaniarnieruchomością0a cele budowlane winnabyć sformułowana w sposóbiijeidnoznaczny,-radze.złożonegofprzez właścicielaoświrardczenria woli powinno wynikać, że wyraża şon~=1Ĺzgodę -*na ;wybudowanie¬śn(a'1jego e.grunfcie,„,p|'zez (wsikazainegofiƒkonkretnie inwestora, °k'°Ś|°fl@90°bÍśki'-1 bUd°W|afle9°›WZY02vm290da fake nie m026bi/Ć29°dą dorozfumianąf?¿;Ĺ(por.rraizakyyyrokFk,,*NiSAf.í,oW+wa dnia iÍj201 0-ƒ09-023 ¿sygn.oř;llOSK 31 0395109 11-l,_'iEX “nr Gmina : .e..)nie* ;uzyskała ƒiodifi ęsisę...jarko ƒyvłiaśicicieli * działki nr (. . . )i zg ;na dyspioinowanieii.iprzedmiotowąí rarniieiruchomościąr" Wşcelu przeprowadzenia :przez tę działkę urządzeń fąwodociągowych, stądsęs.ę¿eteiżies.-dokornaniaoe przez pozwaną budowaiwodociągu, i kanalizacjipo"działce nr (...) stanowiÍenrarruszenirieidyspozycji art. 32 dust. 4 pkt 2 ustawy Prawo budowlane . ± . aa ii ę ~ W myśl ar't_;¬222ŧ"2ęĘkc,'Ĺf¿¿sprze“ciwko'sosobie,ííktóra naruszaowłasność swfinnygsposób aniżeli przez rrpozbawienie neigo *władztwa *nad .rzeczą*, rzysług uje właścicielowi roszczenie oiiprzywrócernielifstainuitífzgodnego rziprawem ~i o' zaniechanie naruszeń. 1 Ze ssformułowaniae1:irffarti.or.r?}Š2i22Ĺ;“ęs§ wynika, żei.s=na ;treść *roszczenia k-negatoryjnego o.S|<łādal'ą" {ĹŚÍę "Ídwa o fĹwłaścicielowi:Ÿf”¿}(|'norżliwość żądania *przywrócenia stanu zgodnego z prawem;fioraziafizaprzestania anaruszeń. ;zależności od okoliczności właścicielowi może fprzysługiiwaćijeidno albo drugie upirawinieniie;albo obydwa* łącznie (por. J. lgniat0wiCzirrę(w:) o(Komentar`z", 1972, s.r{595; S. ¿Rudnicki, Komentarz,-20007, s. 368). Uprawnieniiei do-ożądaniai*zaprzestaniaknaruszeń ~znajdujrełzastosowanie wsytuacji istnienia realnego'*niebezpieczeństwa" fpowtarzających się działań bezprawnych, ;wkraczającycho trwale w sferę f .kiprawaewłasności si ma *ono na1celu'1§zapo'bieżenie0 fnarruszerniomi rwfprzyszłości (por. wyrok SN 'oz widniał 4imajaf 0120002 fr. .CKNi 021 100, Lex "nr (55512)i.iĹrPrzywrócenie ' ;stanu zgodnego ~z prawem ipoilegaefina ewyelimirinowan iu kingerencji osoby ktnieuprawnionej sferę władztwa .właścicielaeioraz na ,usunięciu skutków" nearruszein","to jest doprowadzenie rzeczy do takiego stanu, gw*jakimiribyła:przed1naruszeniem,i„np;tzasypanie bezprawnie rwykopianego rowu, rozebranieopłotu.ijNie jest ąniatormriastrmożliwe*dochodzenęie zw ramach“ero`szczenia negatoryjnego krekompensaty„aojpiernięiżnej asaęzarsjszkodę, sęsszwiązaną'fyz ;naruszeniem prawa własności.1lCelem bowiem _treściąĘroszczieniaifnegatoryjinego niejjest“usunięcie wszelkich sutków ~ingerencji we: włarsinrość,..f|ecz";przywrócenie 'i fzrapeewnrieniesoistnieniana przyszłość --- STRONA 4 --- stanuizgioridinegozfprawem, .a więc stanu władztwa fnad rzeczą wolnego od ingerencji innych osób. .:~ i . Wrorzeczinrictwieii przyjmuje.się,a,.iżr.zstan;któregoprzywrócenia żąda właściciel na podstawie art. 222f§2ik.c. nie musi być stanempoprzednim, istniejącym przed dokonaniem Nnarusizenia.¿Może Ÿto"1być Üstanígriitnny, [byleby był zgodnyiz prawem, aiwięc nie naruszał Nbezwzględnie"obowiązujących przepisów regulujących sposób'korzystaniaznieruchomości. Zgoda właściciela na okreś|0infyi,i.; zgodny sz prawem, sposób korzystania przez osobę trzecią zjego ssnieruchomości ruchyIaifibeziprawnośćdziałania tej osoby. Nie dochodzi wówczas do naruszeniarsoiwłasności wi"roziumieniuri?.art..s ;222 2 k.c.s Z sstychswzględów trzeba uznać, że W ramach sprzewidzianego ¿w{;ftymfjprzepisiie roszczenia zíprzywróceniar-stanu ,zgodnego z prawem właściciel, co .do”rza'sadyr,Vjestuprawniony dożądania inakazania osobie trzeciej, naruszającejssjjego srięwłasność,i.oar.s,podjęcia*„::działańj¿f.prowadzących do ;zmiany sposobu korzystaniaez inieruchomościliniiezgodneigoziijegowolą,-»na inny określony rsposób, zgodny z wolą właścicielai zgodnyz prawem;0Skororwłaściciel, .zgodnie zart. 222 § 2 k.c., ma prawo .żądania Zāniecrhaniaiřprzezi8osobęrltrzeiciąfkoizystaniafz jegonieruchomości w .jakikolwiek sposób, to ma tym -bardziej prawordo rżądania eizmianysposobu korzystania z nieruchomości (por. wyrokSN s2009i-01-30 sygn. ll CSK 461/08 Les nr 511038). g Konstiatując,';w ',:,przedmioitiow'ej fspirawie* powodowie w pełni wykazali zasadność wytoczonego“powództwa.fÊ.eiPozwiairnęà}naruszyławłasność powodów poprzez położenie sieci wodaoiaoawai .,._Mającfpowyższefnaifuwadze, .Sądfnakazałipozwanej (. . . ), aby usunął ziinieruchomości starnowiącejfwłrasność powodów (...), położonej w Atenach oznaczonej numeremsdziałki (...), dla .którejsfprowadzona jest sw *Sądzie Rejonowym w Augustowie księgawieczysta Nr (...) przewody wodociągowe rkanalizacyjneo ei aby pozwany przywrócił nieruchomość do stanu poprzedniego, "sprzed przeprowadzenia tychże przewodów. Sąd umorzył'.postępowanie;co do = pkt 2 pozwu, wobec cofnięciapowództwa przez powodówwvĹ}¿{ÍÍYiTiÍfêżāikiireisięefiorazrýwiyrażeinęiarrłłzgiordyrrtrnra r.ciofnięciier»powództwaprzezłjgpozwaną. ¿ef}i{§ ąd oże ać za *lnifedopuszczalne 1 cofnięcie* ,.k poizwu, 'ĹoograniczenieosiroszrczeniarItylkofwtedy,rÊgdy okoliczności rsprawyrsęwskazują, że ewiyrmiieiniioneŸczynności ífgprrzeczineior.rz .oprawemrlubozasadami współżycia społecznfljegro albo rzmierziająrśdo 'obejścia prawa.WW ocenie Sądu, przedmiotowej sprawie,nie zachodzą wyżej wymienione 'przesłanki N O kosztach procesu orzeczonoazgodnie z art. .98 § 1 i 3 kpc w zw. z § 6 pkt 4 Rozporządzenia Nlinistraer..SprawiedIiwośici zdnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności fradców gtprawnychiíłjooraziijponorsizenia przez Skarb Panstwa kosztów pomocy "prawnej udzielonej przezrfradcęesprawnegioeustanowionegoz urzędu'(Dz.U. Nr 163, poz. 1349 Ê