Wyrok III

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III'C 671f09 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ l§§3!11§.1§U{1‘I r. 0 dootopo do lnformaeii pubticqnei Oz. i1irp:;. 1‘Lgf%rZl:n';i};J1l1. am. Sqd Okrqgowy W Warszawie, Wydziai III Cywilny °§§i§§§1a:§1iii§T¢a$in§:p';é;i~@r1»n@; W skiadzle: PrzeW'od111czqcy : SSR del. Agnieszka Rafaiko __,;;£bO;:(%(3/L Qd ma,;,,@_{ Protokolantz protokolant sqdowy  SlflZy§_tg__Mar1a:Kryg;i?(1;.;fH§;;Kgaé;=" po rozpoznaniu W dniu 30 sierpnia 2011 roku W Warszawie ('L“:§_' na[f£'(;Dg@;,,<»‘g[)2q, [4 na rozprawie sprawy z powodztwa L. K. ...... przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez CentralnyZ§i‘i5Qd"§l{iE1$§5°1R$i1¢%1'éfi1féf1b zadoééuczynienie 1. powodztwo oddala; ‘,3 2. zasqdza od L.K. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotg 3600 (trzy tysiqce szeééset) ziotych tytuiem zWrotu kosztow zastqpstwa procesowego; 3. opiatq od pozwu, od uiszczenia ktérej powod zosta1 zwolniony, przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa. Sygn. akt III C 671109 A Uzasadnienie  Pozwern z dnia 24 czerwca 2009 roku wniesionym przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanernu przez Centralny Zarzqd Shliby Wiqziennej L. K. domagal siq zasqdzenia na swojq rzocz kwoty 281 000 21 tytuiern zadoééuozyniellia za doznane krzywdy. Roszczonia opisane W pozwanie powéd Wia_za1 z dziaianiami i zaniechaniami nastopujapychjednostek ponitenojarnych: Aresztu §1edczego (...), Aresztu éledczego W B., Aresztu Slodczego W I<.., Aresztu §ledczego W M. .i Aresztu Sledczego (. . .):’p0zew  k. 21. W odpowiedzi na pozew pozwany Wniosi 0 oddalenie powodztwa w oaioéoi oraz zasqdzenie od powoda kosztow zastqpstwa prooosowego. Pozwany podniosi zarzut przedawnienia roszozofi poWoda odnoszqcycli sic5 do okresu od 2004 roku do 15 ozerwoa 2006 roku I odpowiedi na pozeW  k. 36 i rm’. W piérnie procesowym z dnia 16 lipca 2010 roku powod uznai zarzut przedawnionia W odniesieniu do roszczefi Za okres od dnia 5 marca 2004 roku do dnia 5 stycznia 2005 roku. Jednoozcénie zmodyfikowai powodztwo wnoszap o zasqdzenie na jego rzecz kwoty I21 000 21 tytuiem zadoééuozynienia 221 przebywanie W Areszcie §ledczym W K. W okresie od dnia 5 stycznia 2005 roku do dnia 13 sierpnia 2008 roku oraz w Areszcie §ledczym (. . .) W okresie od dnia 13 sierpnia 2008 roku do dnia 17 lutego 2009 roku W ten sposob, Ze za pobyt W Areszoio §1edczym W K. dornagai siq kwoty 100 000 21, zaé za pobyt W Areszcie filedczym (. . .) kwoty 21 000 21 fpismo z k. 21'? ~ 218:’. . Sqd ustalil nastcgpujqcy stan faktyczny. ' W Areszcie §ledczy1n W K. L.K. przebyv/a1 w okresie od dnia 4 czerwca 2004 roku do dnia 8 ozorwoa 2004 roku, od dnia 1 grudnia 2004 roku do dnia 14 grudnia 2004 roku oraz od dnia S stycznia 2005 roku do dnia 13 wrzeénia 2008 roku. W tej jednostce penitencjarnej L. K. osadzony by! W celach, W ktorych okresowo panowaio przeludnienie, gdyi nie zachowano normy 3 mg powierzchni na jednego osadzonego ftwierdzenia powoda, okolicznoéé przyznana przez pozwanego  k. 37/. O fakoie przeludnienia Dyrektorjednostki informowai wlaéciwego sgdziego penitenoj arnego. Powod nie sk%ada1 skarg z\viqZanyoh Z Warunkami panujqoymi Wjednostce. Wnioski powoda o udostcgpnienie Wiatraka i wydanie telowizora zostaiy rozpoznane pozytywnie.W okresie grzewczym W celach panowaia Wifl§C1W21§8mp8I'fl1UI‘a powietrza. L. K. podczas pobytu wjednostce byi Wyposaiany W érodki czystoéci i érodki higieny osobistej W rodzajui iloéci odpowiadajqcej obowiqzujqcyqn przepisom; poéciel i rqczniki byiy wymieniane na biezqco; powéd mial zapewnione wyiywienie 0 odpowiedniej dla mqiczyzn wartoéci odzywczej. W kazdej z cel mieszkainych znajdujq siq oddzielone murem i caikowicie wyoclrgbnione od pomieszczenia mieszkalnego kapiki sanitarne /zamykane drzwir’. Na terenie Aresztu funkcjonuje biblioteka, osadzeni majq zapewnionq moiliwoéé wypoiyczania ksiagek i dostqpu do biezqoej prasy, zapewnione sq dziaiania ku1tura1no_  oéwiatowe dla osadzonych; osadzeni majq dostgp do funkcj onuj qcych na terenie jednostki éwietiic oddzialowych. Na terenie jednostki istniejqi dziaiajq koia zainteresowafi. Wszystkie ceie Aresztu posiadajq gioéniki I'HC1iOWQZifl oraz wyposaione sq W gniazda antenowe do odbioru telewizji kablowoj. Cele rnieszkalne majq zapewnionq Wcntylacjo grawitacyjnau ktéra zapewnia Wi'3.§C1W3L cyrkulacjq powiotrza. Jodnoozeénie osadzeni majq moiliwoéé otwierania okien. Jednostka podiega regularnym kofitrolom stacji epidemiologiozno  sanitarnych i przeglqdom kominiarskim. L. K. przebywai W celach mieszkalnych wyposazonych W odpowiedni sprzcgt kwaterunkowy odpowiadajagzy przopisom rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 1’? péidziernika 2003 roku W sprawie warunkow bytowych osob osadzonych w z_ak1adach kariiych i aresztach éledczych. Przez caiq dobc5 w celach istnieje dostgp do bieiqcej zimniej i ciepiej Wody. W jednostce osadzeni majq zapewniony dostgp do opieki medycznej, zarowno 2 zgkresu podstawowej opieki zdrowotnej, jak i do opieki lokarzy spooj alistow. W latach 1992  1995 przeprowadzollorenlont kapitalny wszystkich pawiionow mieszkalnych aresztu fnotatka  k. 51, --- STRONA 2 --- sprawozdanie  k. 53  65, k. 67  83, notatka  k. 84, protokoly  k. 85  89, Wnioski  k. 90, 91, pisrna  k. 92  111, protokoiy  k. 112  116, k. 1171211. W Areszcie 8ledczyrn (...) L.K. przebywal 0d dnia 13 sierpnia 2008 poku do dnia 17 lutego 2009 roku. W tej jednostce penitencjarnej L. K. osadzony byi W celach, W ktorych okresowo pai1oWa1o przeludnienie, gdyz nie zachowano normy 3 ml powierzchni na jednego osadzonego /twierdzenia powoda, okolicznoéé przyznana przez pozwanego  k. 37;’. O fakcie przcludnienia Dyrektorjednostki informowal Wiaéciwego scgdziego penitencjarnego. L. K. przebywai W celaoh mieszkalnych Wyposaionych W odpowicdni sprzgt kwaterunkowy odpowiadajapy przepisom rozporzqdzenia Ministifa 'SpraWiedli_Woéci z dnia 17 paidzicrnika 2003 roku W sprawie Warunkow bytowych oséb osadzonych W zakiadach Ikafnyoli ifiiresztach éledczych. Kqciki sanitarne W celach sq oaikowicie wyodrobniono od czgéoi mieszkalnych. Na terenie jednostki funkcjonuje biblioteka, cele mieszkalne Wyposaione sq W gioénik radiowgzia, na terenic jednostkifunkcjonuja, koia zainteresowafi. W jednostce osadizeni majq zapewniony dostqp do opieki medycznej, zarowno z Zakresu podstawowej opieki zdrowotnej, jak i do opieki Iekarzy specj alistow fzarzqdzenia  k. 123, 127, pisma  k. 126, sprawozdanie Z wizytacji  k. 129 148/. L. K. cierpi na napadowe koiatania séroa, pierwotne nadciénienie totnicze, napadowe migotanie przedsionkow, zaburzenia gospodarki lipidowej oraz nietolerancjq glukozy. Powyzsze schorzenia nie pozostaja, W zwigzku z przebywaniem przez powoda W jednostkach penitencjarnych /opinia biegiego sa,d0weg0  k. 281  282, dokumentacja medyczna —k. 234  2641’. Powyiszy stan faktyczny Sa,d ustalik na podstawie dokumentow doiqczonych do akt sprawy, a takie czqéciowo na podstawie zeznafi powoda fk. 303  304;’. W ocenie Sqdu przedmiotowa opinia zostaia sporzqdzona W sposob rzetelny, zostaia podparta dokumentacja, medyczna, zgromadzonq W aktach niniej szoj sprawy oraz fizykalnym badaniem powoda, i przeprowadzonym Wywiadem. Argumentem, ktory miai dla Sqdu istotne znaczenie dla ooeny tego dowodu byia stanowczoéé i kategorycznoéé Wnioskow stawianych przez biegiego sa,d0Weg0. Powyisze Wzglody p0WOdLl_j21, ice opinia biegiego stanowi rzetelny dowod stanowiapy podstaw.3 przyj Qtych ustalefi faktyoznych. Sqd zwaiyl, co nastlgpuje. W ocenio Sqdu poWédztWo nie zashlguje na uwzglgdnienie. Zgodnie 2: art. 23 k.c. dobra osobiste cz1oWieka,jak w szczegolnosici zdrowio, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia (...) pozostaja, pod ochrona prawa cywilnego, niezaleinie 0d ochrony przewidzianej W innych przepisach. Z kolei art. 448 k.o. przewiduje, ii‘: W razie naruszenia dobra osobistego sqd moie przyznaé temu czyje dobro zostaio naruszone, odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia pieniqinego za doznanq krzywdq lub na jego zqclanie zasqdzié odpowiednia, sumo pienicgdzy na Wskazany przez niego cel spoleozny niezaleinie od innych érodkéw potrzebnych do usuniocia skutkow naruszenia. W pierwszej kolejnoéci Wymaga Wiqc rozwaienia okolicznoéé czy i jakie dobra osobiste powoda zostaiy naruszone. Uzasadniajqc swoje Zqdanie poWod L. K. Wskazywai na dziaiania i zaniechania pozwanego W postaci: osadzenia W przepeinionych oelach co poWodoWa1o brak moiliwoéci swobodnego Wykonywania ozynnoéci Zycia codziennegoi nerWo\\=q atrnosfero, braku Warunkow do zachowania higieny, braku Wi’21§C1W6_j Wentylacji cel, bréiku Wiaéciwego lcczenia fk. 2  2v., k. 303  304/. W tychie dziaianiaoh i zaniechaniach powod upatrujo naruszenia jego débr osobistych, ktéryoh bliiej nie skonkretyzowai‘ /vide  k. 304/. Majqc na uwadze okolicznoslci faktyczne Wskazane W pozwie i W toku caiogo postqpowania przyjqé naleialo, Ze chodzi 0 naruszenie takich dobr osobistych powodajak jego godnoéé, prawo do prywatnoéci i zdrowie. W zwiqzku z faktem, to powod swoje zarzuty W1&_Z6 z pobytern W Areszcie 8ledozym W K. i Aresztem 81edczym (...) lvide  pismo z k. 21?  218, zeznania powoda  k. 303  304:’ postqpowanie dowodowe W niniejszej sprawie zostaio skoncentrowane giownie na WW. jednostkaoh. Nadto W odniesieniu do pozostaiych jednostek powod, reprezentowany przez profesjonalnego peinornoonika, nie zgiosik Zadnych Wnioskéw dowodowych. .  Okolicznoéé, ii powéd okresowo 0dbywa1 kare; W przeludnionych celach Said uzna1 za udowodniona, zeznaniami powoda. Jest to okolicznoéé wprost przyznana przez pozwanego fvide  k. 3'15’. Naleiy jednak zauwazyé, to powod przebywvai W przeludnionych celach okresowo. Administracja jednostek, W ktéiych powod byi osadzony czyniia starania majape na celu takie rozmieszczenie skazanych, abyjedynie czasowo przebywaii W Warunkach przeludnienia, co redukowaio niedogodnoéci z tego tytuhl. Odnoszqc siq do zarzutow powoda W postaci braku W1fl§C1\N}/C11 warunkow sanitarno — higienicznych, braku Wyodrqbnienia kqcikow sanitarnych od cel mieszkalnych, obecnoéci insektow W celach mieszkalnych, braku Wiaéoiwej Wentylacji, a takze uszczerbku na zdrowiu doznanego W zwiqzku z panujapymi w jednostkach Warunkami bytowymi stwierdzié naleiy, co nastqpuje. Jak Wynika z obszemej clokumentacji zgromadzonej W aktach sprawy wyposaienieoel Aresztu 8ledczego W K. i Aresztu 8ledczego (. . .) odpowiadaio przepisorn rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwoéci z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie wardnkc'>w bytowych osob osadzonych W Z£tki£td&C1'1 karnych i aresztach éledczych. Powod kaidego miesisica otrzymywai érodki higieniczne ,0 iioéci i rodzaju okieélonych odpowiodnimi przepisami fvide  k. 81 89;’. Powéd co prawda kwéstionowoijakoéé otrzymywanych sirodkow ozystoéci, jednak sq to érodki ogolnodostqpne na rynku i dopuszczone do obrofu. Kqciki sanitarne W obu jednostkach penitenojarnych byly caikowicie oddzielono od celi mieszkalnej celem zapewnienia ‘osadzonym intymnoéci. Powod miai moziiwoéé korzystania ze éwietlicy oddziaiowej zgodnie 2 ustaionym grafikiem, korzystania zo zbiorow biblioteki, posiadai dostqp do prasy codziennej, telewizji Wewngfgtrzrloj i radiowgzla, zajqé edukacyjnych iadaptacyjnych; powod miai moiiiwoéé --- STRONA 3 --- bezpiatnego odbioru kilku kanaiow telewizyjnych, a takze dostqp do ornitowanych filmow DVD. Powod miai zapewnione Wyzywienie 0 odpowiedniej Wartoéci odzywczej, raz W tygodniu miai mozliwosié kqpieli W ciepiej Wodzie, miai dostop do bie2a,ce_j zirnnej Wody, zaé W Areszcie 8ledczym W K. takze do biezqcej ciepiej Wody. Wszystkie powyisze okolioznoéci znajduja, potwierdzenie sprawozdaniach z Wizytacji jednostok i notatek urzodowych. Administracja Aresztu 8ledozego W K. pozyTyWnie reagowaia na proéby i Wnioski skiadane przez powoda lvide  k. 90, 91;’. W tej jednostce W celach dzialaia wentylacja grawitacyjna, W kazdej celi dziaia kratka pionu Wentylacyjnego, dodatkowo osadzoni mieli mozliwoéé redukowania panujqcej W ceiach ,,duchoty“ poprzez otwieranie okien, co wynika nie tylko z dokumentow ziozonych do akt sprawy, ale tez z zeznafi samego poWod_z_1 fk. 304.’. Jako nieudowodnione, a WFQCZ sprzoczno z materiaiem dowodowym zebranym w niniejszej sprawie naleiy potraktowaé twiordzenia powoda odnoénio W’)/5tQ[JOW8.I113. W celi insektow. Powod nie zglosii na to okolicznoéé Zadnyoh Wnioskow dowodowych fohoéby Z zeznafi éwiadkow/, zaé ze zioionych przez pozwanego dokurnontow Wynika, Ze W jednostkach ponitencjarnych przeprowadzano regularne kontrole stacji epidemiologiczno  sanitarnych fk. 84:’. Powod W trakcie pobytu nio zgiaszai pisemnych skarg W tym przedmiocie, nie zgiaszai tei innych skarg odnoénie warunkow bytowych panujagzych W jednostkach, a przyiiajmniej nie ziozyi takich skarg do akt niniejszej sprawy. Jak wynika z dokumentow zgromadzonych W aktach sprawy, przede wszystkim z protokoiow z wizytacji i notatki urzqdowej flc. 84/ W Areszcie Sledczxm W K. przeprowadzona W latach 1992  1995 remont kapitalny Wszystkich pawilonow mieszkalnych, zaé W kolejnych latach przeprowadzano koiejne prace konserwacyj no  remontowe, ktore zaowocowaiy zaliczeniem tej jcdnostki W 2005 roku do arosztow (. . .) kategorii (.. .)  k. 53!. Podobnie jako nieudowodnione naleZa10 potraktowaé twierdzenia powoda, is na skutek Warunkow panujagzyoh W jednostkach doszio u niego do uszczerbku na zdrowiu. Przoozy temu przedo Wszystkim opinia. biegiego sqdowego W zakresie kardiologii. Biorqc pod uwagq kategoryczne i stanowcze ustalenia opinii Sa,d przyjajr, to nie zaohodzi zwiqzek przyczynowy pomiodzy stwierdzoniom u powoda schorzefi kardiologicznych a Warunkami bytowymi panuja,cymiwjed:1ostkach penitencj arnych. Poj awienie siq zrnian W zakrosio ukiadu krqioniajest Wynikiem choroby samoistnej u mqzczyzny W sirednim Wieku, zaé niezbyt kolnfortowo Warunki odbywania kary pozbawienia Wolnoéci nie przyczyniiy sin; do powstania tego rodzaju schorzefi. Powod co praWda twierdzi, Ze W trakcie odbywania przez niego kary pozbawienia W01l‘l0§Ci nie zdiagnozowano u niego rnigotania przedsionkow, jodnak jak sam dalej przyznai, nie zgiaszai porsonelowi medycznomu dolegliwoéci, ktore mogiyby Wskazywaé na tego rodzaju problorny. Jak przyznai powod, byi ieczony ,,na krogosiup, nadgarstek, 2o1a,dek", zaé dusznoéci ustawaiy po kilku minutach i nie informowalz o nich lekarza fk. 304:’. Powod nie Wykazai tei, to stai sic; ,,nerWoWy“ Waénio na skutok dziaiafi i zaniechafi pozwanego. Jakjuz Wskazano, podczas pobytu poWoda W Areszcie 8ledozyrn (...) i W Aroszoio 8ledozym W K., powéd okresowo byi osaclzony W oeiach przeludnionych, co istotnie mogio byé podioiem konfliktow i nerWoWe_j atrnosfory Wérod Wspoiosadzonych. PoWodoWa1o toi z pewnoéciq peWne niedogodnoéci W Wykonywaniu codziennyoh ozynnoéci. Jednak powyiszo niedogodnoéoi nie miaiy charakteru razqcego, nie Wystqpily W stopniu, ktéry uzasadliiaiby przyznanie z tego tytuiu zadoééuczynienia. Z caia, moca, naleiy podkreélié, to W iadnym Wypadku nie moina uznaé Warunkow panujqoyoh W Areszoie Sledczym W K. i W Areszcie 81»;:dozym (...) za nieludzkio, czy toi poniiajqoe. Nie mozna. tez tracié z pola Widzenia faktu, Ze L. K. zostai odsoparowany od spoioozofistwa z uwagi na popeiniono przestqpstwo, co uzasadnia twierdzonio, Ze Winion liczyé sio z pewnymi ograniczeniami i dolegiiwoéciami \\/ynikaujapymi z tego faktu. Zdaniem Sa,du nio zapewnienie przez Palistwo osadzonym W jednostkach ponitencjarnych minimalnych norm powierzchniowych i pewne zarliedbania W odniesieniu do Warunkow panuj apyoh W colaoh nie moie byé stanem, ktély zasiuguje Ila aprobatq. NieWa,tpliWie zatem osadzenie powoda W celach nadmiernie przeiudnionyoh stanowi naruszenie dobr osobistych powoda W postaci jego godnoéci. Naruszenia te nie przybraly jednak W ocenie Sa_du takiego stopnia, ktory uzasadniaiby przyznanie pozwanym z tego tytuhl zadosiéuczynienia. Zwiaszcza, is Warunkow Wjakich przebywai powod nie moina traktowaé jako aktu represji skierowanego indywidualnie przeoiwko niomu. Jak bowiem Wynika. z doiapzonej do akt sprawy dokumentacji niedogodnoéoi, ktore spotkaiy powoda W zwiqzku z odbywaniem kary W takim samym stopniu dotyczyiy innych osadzonych. Warunki to zaé byiy takie, jakie W danej sytuacji mogia optyrnalnie zapewnié administracja aresztu. Pomimo uznania, ii Warunki W ktorych byi osadzony powod naruszylyjego godnoéé, to gradacja tych naru szefi nie przybraia jednak takiej formy, W ktorej moina by podzielié twierdzenie powoda 0 osadzeniu go W niegodziwyoh, nieludzkich Warunkach, co dopiero W ocenie Sqdu uzasadniaioby Zqdanie zasqdzenia zadoééuczynienia. W tym miejscu naleiy zwrooié uwago, 2e pomimo Wskazanych Wy2ej_niedogodn0éci powod miai zapewnione miej see do spania, bezplatna, opiekg medycznq, bezpiatne Wyiywienie o oclpowiedniej wartoéci odiywczej, dostop do zajoé kulturalnooéwiatowych. Miai zatem lepsze Warunki nit znaczna czqéé osob przebyWaja,oyoh na Wolnoéci, ktore, W przeciwieiistwie do powoda, rospektujq normyprawa karnego, a ktore czqsto bez swojej Winy Zyja, W niedostatku i ubostwie. Said meriti podziela pog1a,d Wyraiony przez Sqd Najwyzszy W W’)/I‘01(U Z dnia 2 paidziernika 200?r. II CSK 269K011, zgodnie z ktolyrn samo osadzonie W przoludnionej celi nie jest Wystarczajapa, podstawa, do uwzglodnienia ia,dania zasqdzonia zadoééuozynienia. Takie W orzeczenizich ETPC najozoéciej zwracano uwagq; na zie Warunki s:initarne, niehigienicznoéé i brak prywatnoéci przy korlz)/stziniu z_urza,dz<:11 sanitarnych, po1'inanentna, niemozliwoéé zaspokojenia potrzebysnu spowodowanq niewystarczajqcq iloécia, ioiek jak i nieustannie zapalonym éwiatiem ozy panujapym haiasern, niedostateczne oéwiotlenie uniemozliwiajqce czytanie, Warunki prowadzape do rozprzestrzeniania --- STRONA 4 --- sir; chorob bqdi brak moiliwosci leczenia. Trybunai uwzglodniai skurnulowany efekt tych Warunkow, a takie specyficzne zarzuty podnoszono przez skarzqcych. Zdaniem Sqdu po_Wod popeiniajqc przestopstwo musiai liczyésig z tym, ii kart; za EWoj czyn bgdzie odbyWa1W Witgzieniu, W ktoryrn 2 oozywistych Wzgicgdow nio ma komfortu. Rowniez Sa,d Najwyiszy W Wyroku z dnia 28 lutego 2007 r. nie uzaleinii moziiwosici zasqdzenia zadoééuczynienia od potwiordzenia faktu osadzenia W Warunkaoh metraiowych odbiegajapych od norm Wskazanej W art. 110 § 2 k.k.W. Moiliwosé taka zostaia bowiern poiqozona z jednoozesnym naruszeniem takich podstawowych standardow jak zapewnienie kaidemu osadzonemu oddzielnego miej soa do spania albo oddzielenia WQZi3. sanitarnego od ogolnej przestrzeni celi. W niniejszej zaé sprawie brak byio podstaw do przyj Qoia, i2 powod W takich warunkach odbywai karo pozbawienia Wolnoéci. Reasumujap, zdaniem Sqdu brak jest podstaw do zasqdzenia na rzecz powoda jakiejkolwiek kwoty zadoséuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych, ktore wiqzaio sig z W2L!‘lll'11<3.H11 odbywania kary. W orzecznictwie Sa,du Najwyzszego ugruntowany jest poglqd, zgodnie z ktorym sa,d nie ma obowiqzku zassidzenia zadoééuczynienia W kaidym przypadku naruszenia dobr osobistych (por. wyrok SN z dnia 19.04.2006r. I1 PK 245/05 OSNP 2007/78/' 101). Zasqdzenie zadoééuczynienia ma zatem charakter fakultatywny i ocl oceny sa,du opartej na analizie okolicznoéci konkretnej sprawy zaleiy przyznanie pokrzywdzonemu ochrony W tej formic (vide wyrok SA W spr. I ACa 8§3r’06). Podstawowym kryterium decydujqcym o moizliwosci zasaplzenia zadoséuczynienia Winien byé m.in. stopiefi winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkoclowanego. W W}/roku Sqdu Najwyiszego z dnia 12.12.2002r. V CKN 158 U00 Wskazano takie, ii decyzja o zasqdzeniu zadoséuczynienia Winna byé poprzodzona takfae zbadaniem nasilenia ziej Woli naruszyciela i celowoéci zastosowania tego srodka. Odnoszqo siq do kwestii Winy to ta, przesianko odpowiedzialnosci za niezapewnienie osadzonym Warunkow metraiowych zgodnych z art. 1 10 § 2 k.k.W. upatrywaé nalezy poza jednostkcg organizacyjnq, ktora bezpoérednio odpowiada za Warunki W jakioh powod odbywai kareg. Jednostka ta pomimo przepeinienia, nie moze odmowié przyjegcia skazanego, a gospodarke; finansowa, prowadzi W oparciu o prawo b1!CiZCt0W€. Wobec powyiszego poW6dztWo podlega oddaleniu. O kosztach zastqpstwa procesowego Sa,d orzeki kierujqc sic; Wyraiona, W treéci art. 98 k.p.c. zasadq odpowiedzialnoéci za wynik postopowania, W oparciu o § 6 pkt 7 rozporzqdzonia Ministra Sprawiodliwosoi z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czynnoéci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez. radcg prawnego ustanowionego z urzrgdu . W pkt 3 W}’l”0kl.l Sa,d nieuiszczone koszty sa,doWe dotyozagzo opiaty od pozwu przejajr na rachunek Skarbu Pafistwa, boWiom powod by} zwolniony na mocy postanowienia z dnia 16 lipca 2009 roku od kosztow sa,dowych W zakrosie opiaty od pozWu I’ k. 9 1’.