Postanowienie III Pen 30/22 POSTANOWIENIE Legnica

--- STRONA 1 --- . Sygnatura akt III Pen 30/22 POSTANOWIENIE Legnica, dnia 10 października 2022 r. ' Sąd Okręgowy w Legnicy III Wydział Karny w składzie : Przewodniczący — SSO Witołd Wojtyło po rozpoznaniu skargi skazanego R f$IIBR w GMINIE (>. SĄÓNINE ) 2 dnia 05.09. 2022 r. na decyzję z dnia 01.09.2022r o odmowie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na 3 dni na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję wobec skazanego rp v HP. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga sx decyzję Dyrektora ZK w e ji o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na 3 dni ( art. 141a$1 kkw). W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. To że stosowny przepis kkw przewiduje możliwość udzielenia skazanemu w określonych przypadkach zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego nie oznacza, że każdy tego typu wniosek ma zostać rozpatrzony pozytywnie. Dyrektor ZK_w oparciu o dane dotyczące skazanego oraz wiedzę na temat powodów dla których chce on uzyskać takie zezwolenie, każdorazowo musi podjąć decyzję uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy. Biorąc pod uwagę powody dla których skazany ubiegał się o zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego, już na pierwszy rzut oka dostrzec można, że zezwolenie takie nie rozwiązywałoby problemów na które w swym wniosku powoływał się skazany. Skazany z podobnymi wnioskami występuje cyklicznie, występował również o udzielenie mu z podobnych powodów przerwy w odbywaniu kary. Jednocześnie zdaje się on nie przyjmować do wiadomości , że pobyt w zakładzie karnym w sposób oczywisty rodzi utrudnienia dla bliskich skazanego, jednak są one konsekwencją zachowań samego skazanego, a orzeczona kara winna być wobec niego wykonana bez nieuzasadnionej zwłoki l --- STRONA 2 --- Dyrektor ZK_w CHI szczegółowo wyjaśnił motywy podjętej decyzji. Argumentacja ta jest przekonująca i w jej świetle decyzja Dyrektora nie może być uznana za podjętą w sposób dowolny. Mając powyższe na względzie postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje 2