Postanowienie III Pen 1/21/sk Dnia 18/01/2021 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wikp. Wydział IAI Penitencjarny i Nadzoru

--- STRONA 1 --- B Sygn. akt III Pen 1/21/sk Dnia 18/01/2021 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wikp. Wydział IAI Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Roman Andrzejewski bez udziału stron w sprawie skazanego M. A. s. W. ' na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zmienia zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu. Karnego w G. z dnia 28.12.202Cr, o ukaraniu M. A. karą nagany w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kary. Skarga skazanego okazała się częściowo zasadna. W ocenie Sądu fakt niewłaściwego zachowania skazanego w związku z wejściem funkcjonariusza służby więziennej nie budzi wątpliwości. Jednocześnie okoliczności zdarzenia nie są aż tak poważne, aby uzasadniały konieczność wymierzenia kary. Dyrektor odrzucił naruszenie nietykalności cielesnej a skarżący, co wynika z treści skargi, zrozumiał, na czym polega ustąpienie pierwszeństwa funkcjonariuszowi. Tym samym można zasadnie przyjąć, że takie zachowania z jego strony się nie powtórzą i w konsekwencji wymierzanie mu kary nie jest konieczne. Dlatego orzeczono jak w sentencji SSO Roman Andrzejewski Pouczenie: Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. --- STRONA 2 --- . * Sygn. akt III Kow 157/21/sk POSTANOWIENIE Dnia 10.02.2021r, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym Sekcja Penitencjarna i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych — w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Przemyk Protokolant: Beata Adydan po rozpoznaniu w sprawie T. S. ) Bez udziału stron w przedmiocie skargi obrońcy skazanego na podstawie art.785 kkw postanowił: uwzględnić skargę obrońcy skazanego i uchylić zaskarżone zarządzenie Sędziego z dn.22.12.2020r. sygn. akt III (...) 1394/20/el i przekazać wniosek o wyrażenie zgody na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego do rozpoznania UZASADNIENIE * Obrońca skazanego złożył wniosek o wyrażenie zgody na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Wskazanym wyżej zarządzeniem Sędzia penitencjarny pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na brak warunków technicznych do zamontowania urządzeń monitorujących w miejscu odbywania kary z powodu braku dostępu do nieruchomości. Na zarządzenie obrońca skazanego złożył skargę, która zasługuje na uwzględnienie. Ponowne sprawdzenie warunków technicznych przez podmiot dozorujący wykazało ich spełnienie do zamontowania urządzeń monitorujących w miejscu odbywania kary co powoduje konieczność uwzględnienia skargi. Potwierdzenie warunków technicznych nastąpiło dn.24.01.202 Lr. Pouczenie: | (.)