Teza / krótkie omówienie
odmowy
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
WY
2M mJ. Kowsjałości WAL
- *
Sygn. akt III Kow 699/21/s
POSTANOWIENIE
e Dnia 31 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem
Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący — Sędzia Piotr Mądry
po rozpoznaniu skargi skazanego D. T. s. S.
na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 02.03.2021 r. w przedmiocie odmowy
zmiany kolejności wykonywania kar
na podstawie art. 7 $ 5 kkw
postanawia
zmienić zaskarżone zarządzenie sędziego z dnia 02.03.2021 r. w ten sposób,
że zmienić kolejność odbywanych przez skazanego D. T. s. S. kar w ten sposób, że kolejno,
od dnia 07.10.2014 r. winny być wykonywane następujące kary:
1. zasadnicza kara 9 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego
w W. zdnia 20.11.2013 r. w sprawie VIII K 377/12,
2. zastępcza kara 10 dni aresztu, za nieuiszczoną karę grzywny w kwocie 200 złotych,
orzeczona wyrokiem Sądu w W. z dnia 27.09.2012 r. w sprawie XI W 5772/12, a
żarządzona postanowieniem tegoż Sądu z dnia 12.08.2014 r. w sprawie XI Ko 4369/14.
Uzasadnienie
Sędzia Penitencjarny tut. Sądu zarządzeniem z dnia 02.03.2021 r. wniosku skazanego
w przedmiocie zmiany kolejności wykonywania kar pozbawienia wolności nie uwzględnił.
Na powyższe zarządzenie wniósł skargę ww. podnosząc, że chce uregulować
zasądzoną karę grzywny, co pozwoliłoby mu skrócić okres przebywania w izolacji więziennej
o 10 dni.
Jak wynika z poczynionych 'ustaleń mężczyzna ten dysponuje pieniędzmi
wystarczającymi do uregulowania kary grzywny.
--- STRONA 2 ---
© : s
Dlatego zasadna jest zmiana zarządzenia celem umożliwienia skazanemu uiszczenia ;
kary, albowiem kara powinna być, przede wszystkim, wykonana w takiej sposób, w jaki
ją orzeczono.
Z tych względów orzeczono jak wyżej.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Olsztynie#III Kow 699/21/s POSTANOWIENIE e Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie III Wydział Penitencj