§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy przyznania jednorazowej zapomogi

Postanowienie III Kow 632/22/s POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku

odmowy przyznania jednorazowej zapomogi

Teza / krótkie omówienie

odmowy przyznania jednorazowej zapomogi

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 632/22/s POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku, II! Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnijch - w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w sprawie skazanego P.S. s. €. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z 09 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi na podstawie art. 7$1-2i1$85 kk.w.wzw. zart.166$1i$3 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Uzasadnienie Skazany P.S. pismem z 20 kwietnia 2022 r. wniósł o udzielenie mu jednorazowej po- mocy pieniężnej w chwili zwolnienia z zakładu karnego w wysokości, określonej w art.166 8 3 kk.w. Skazany w uzasadnieniu wniosku wskazał, iż po zwolnieniu z zakładu karnego nie będzie posiadał wystarczających środków na swoje utrzymanie, ma co prawda środki fi- nansowe na tzw. kasie żelaznej, lecz musi zapewnić sobie miejsce zamieszkania i środki na wyżywienie, nadto wskazał na stan swojego zdrowia (k: 2 załączonych akt III Pen 449/22). Decyzją Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z dnia 09 maja 2022 r. odmówiono skazanemu P.S. udzielenia przedmiotowej pomocy, iż posiada on środki finansowe, wystar- czające do utrzymania się w pierwszym okresie po zwolnieniu z zakładu karnego, a nadto zostaną one zweryfikowane przed terminem końca kary (k: 5 - 7). Pismem z 12 maja 2022 r. skazany wniósł skargę na powyższą decyzję, podnosząc, że w jego ocenie posiadane przez niego środki finansowe będą niewystarczające (k: 2). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ zawarte w niej argumenty nie mogą stanowić podstawy do uznania, iż zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem w rozumieniu art. 7 $ 1 k.k.w. zaś tylko w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. Oczywistym jest, iż gromadzone na tzw. żelaznej kasie środki oraz przekazane w trybie art.126 $ 1 k.k.w. --- STRONA 2 --- są przeznaczone na dojazd qo miejsca zamieszkania, zakup żywności oraz utrzymanie się z pierwszym okresie po zwolnieniu z zakładu karnego. Przed zwolnieniem skazanego z jed- nostki zostanie zweryfikowany stan i ilość odzieży. W przypadku potrzeby zostanie skaza- nemu udzielona pomoc rzeczowa oraz zostanie on poinformowany, do jakich instytucji mo- że się zwrócić o udzielenie mu pomocy finansowej czy też żywnościowej po opuszczeniu jednostki. Przepis art. 166 $ 3 k.k.w. stanowi, że skazanemu zwalnianemu z zakładu karne- go, który nie dysponuje wystarczającymi środkami własnymi i nie ma zapewnionych na wolności dostatecznych środków utrzymania, dyrektor zakładu karnego może udzielić po- mocy pieniężnej w chwili zwolnienia w wysokości do 1/3 przeciętnego miesięcznego wy- nagrodzenia. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zarzuty skarżącego nie powodują, iż zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem. Z tych względów postanowiono, jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Płocku#III Kow 632/22/s POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku