Postanowienie III Kow 517/21/s POSTANOWIENIE 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku w III Wydziale Penitencjarnym

--- STRONA 1 --- Ka4] Sygn. akt III Kow 517/21/s POSTANOWIENIE 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych - w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Joanna Cieślak bez udziału stron w sprawie skazanego M.H. syna J. : po rozpoznaniu skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w P. z dnia 01.04.2021 r. w przedmiocie ukarania skazanego karą w postaci nagany na podstawie art. 781 - 21 $ 5 k.k.w. w zw. z art. 146 $ 3 k.k.w. w zw. z art. 116 $ 1 kk. postanawia zaskarżoną decyzję zmienić w ten sposób, że odstąpić od ukarania dyscyplinarnego. Uzasadnienie Uzasadnienie Decyzją zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w P. z 1 kwietnia 2021 r. wymierzono skazanemu M. H. synowi Józefa karę w postaci nagany za przekroczenie polegające na niewstaniu do apelu porannego (k-6). Pismem z 12 kwietnia 2021 r.- data wpływu do tut Sądu- skazany wniósł skargę na powyższą decyzję wskazując , iż kara została mu wymierzona niesłusznie, bowiem jego zachowanie spowodowane było późnym położeniem się spać w dniu 19 marca 2021 r. w związku z przedłużająca się kontrolą osobistą przeprowadzoną po powrocie z pracy do jednostki w późnych godzinach wieczornych. Podniósł również, iż zgodnie zart. 112 $ 1 k.k.w. ma prawo do 8 - godzinnego wypoczynku (k-2-3v). Skarga skazanego, co do zasady tj. w zakresie popełnionego przekroczenia dyscyplinarnego nie zasługiwała na uwzględnienie, jednakże w ocenie sądu zaistniały --- STRONA 2 --- . podstawy do zmiany tej decyzji poprzez odstąpienie od ukarania. ' Zgodnie z art. 116 $ 1 pkt. 1 skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustałonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, a w szczególności poprawnego zachowania się. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina skazanego, co do przekroczenia dyscyplinarnego w dniu 1 kwietnia 2021 r. nie budzi żadnych wątpliwości. Skazany bezspornie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przekroczenia, jednocześnie twierdząc, iż taka sytuacja już się nie powtórzy. Swoim zachowaniem naruszył uregulowania zawarte w rozdziale III pkt 4. Zarządzenia nr 92/2019 r. Dyrektora Zakładu Karnego w P. z dnia 10.06.2019 r. w sprawie porządku wewnętrznego Oddziału Zewnętrznego w P. Odnosząc się do zarzutu skazanego odnośnie uregulowanego w art. 112 $ 1 k.k.w. stwierdzić należy, iż prawo do 8 godzin snu nie eliminuje obowiązku skazanego wstania na poranny apel Podnieść należy, iż skazany zgodnie z regulaminem Zakładu Karnego ma możliwość odpoczynku w pozycji leżącej, będąc ubrany w również w porze dziennej. Wina skazanego jest bezsporna, jednakże z uwagi na poprawne zachowanie skazanego, podejmowanie zatrudnienia, a także kierując się celami wychowawczymi Sąd postanowił odstąpić od ukarania dyscyplinarnego skazanego M. H.. W ocenie sądu to przede wszystkim względy wychowawcze dają podstawie do odstąpienia kary. Skazany, jak wynika z wniosku o ukaranie ale także z jego skargi, posiada odpowiednio krytyczny stosunek do całej sytuacji i uzasadnionym jest przyjęcie tezy, że mimo odstąpienia od ukarania więcej nie dopuści się on przekroczenia dyscyplinarnego. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.