§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
Orzecznictwo

Postanowienie III Kow 509/22/el POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r.

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . . Sygn. Akt III Kow 509/22/el POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. " Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Patyna Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Graf po rozpoznaniu w sprawie skazanego K N na skutek skargi skazanego na decyzje Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w O ” "r. na podstawie art. 7 $5 k.k.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 $1 k.k.w. w zw. z art. 2 pkt 5 skazany może zaskarżyć decyzję komisji penitencjarnej z powodu jej niezgodności z prawem. Tak więc, aby skarga skazanego mogła być uznana za zasadną powinna wskazywać, które przepisy prawa zostały, zdaniem skazanego naruszone i dlaczego. Jednym z zarzutów podniesionych w skardze skazanego jest to, iż zaskarżona „decyzja została wydana w składzie dwuosobowym. Jednakże z odpisu decyzji Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w O: ” z dnia wynika, że został ona podpisana przez cztery osoby. Tak więc, ten zarzut skazanego nie jest zasadny. 'Wbrew twierdzeniom skazanego, zaskarżona decyzja zawięra uzasadnienie, z którego wynika, iż skazany K.N odmówił wykonywania kary w systemie programowego oddziaływania, co z uwagi na treść art. 88 $1 k.k.w., jest przeszkodą do odbywania przez skazanego kary w zakładzie karnym typu półotwartego. Co do twierdzeń skazanego, iż „zasługuje” on na zakwalifikowanie go do grupy -. „to skazany w żaden sposób nie uzasadnił dlaczego „zasługuje” on do zastosowania --- STRONA 2 --- * . w stosunku do niego takiej a nie innej grupy klasyfikacyjnej nie wskazał swych -..„zasług”. Jak wyżej wspomniano, aby skarga była skuteczna należy wykazać jakie przepisy prawa zostały naruszone, a więc skarżący powinien wskazać przepisy, z których wynika, iż powinien odbywać karę w warunkach zakładu karnego półotwartego, czego skazany nie uczynił. Tak więc, drugi zarzut skargi również nie może zostać uznany za zasadny. Sąd Okręgowy ze swej strony zwraca uwagę, że to kto może odbywać karę w warunkach zakładu karnego półotwartego reguluje art. 88 $1 i $2 k.kw., a z treści skargi skazanego nie wynika aby miały miejsce okoliczności wymienione w tych przepisach. Pouczenie Niniejsze postanowienie jest prawomocne - zażalenie nie przysługuje.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział#III Kow 509/22/el POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r.#art. 2 pkt 5 skazany