Postanowienie III Kow 490/22/s POSTANOWIENIE 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 490/22/s POSTANOWIENIE 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych - w składzie: ” Przewodnicząca - Sędzia SO Joanna Cieślak bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w sprawie skazanego €. S. syna R. skargi skazanego na decyzję sędziego penitencjarnego z 18 maja 2022r. o przeprowadzeniu badań psychologicznych w odpowiednim ośrodku diagnostycznym. na podstawie art. 78$1-2i85 k.kw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Uzasadnienie Decyzją z 18 maja 2022r. sędzia penitencjarny w sprawie sygn. akt III Pen 490/22 zarządził przeprowadzenie badań psychologicznych skazanego G.S. w odpowiednim ośrodku diagnostycznym (k 5 - 6). Pismem z 25 maja 2022r. ( data wpływu) skazany dochowując terminu ustawowego, złożył skargę na powyższe zarządzenie podnosząc, że dyrektor Zakładu Karnego złożył sfałszowany wniosek będący kłamstwem i fikcją prawdziwej opinii jego osoby (k - 2 2v). W dalszej części skargi skazany opisał przebieg różnych konfliktów z udziałem jego osoby, które miały zostać sprowokowane złym rozmieszczeniem, bez uwzględnienia przekazywanych przez skazanego informacji a temat konfliktu ze wskazanym osadzonym. Skazany powołał się też na uszkodzenie żebra co miało być również skutkiem zaniedbań ze strony administracji zakładu karnego ( k 9-10). Szeroko opisał swoje prawidlowe zachowanie na wolności, co w jego ocenie miało być dowodem na brak powodów do skierowania go na badania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna, ponieważ zawarte w niej argumenty nie stanowią przesłanki do uznania, iż zaskarżona decyzja sędziego jest niezgodna z prawem w rozumieniu art. 7 $ 1 k.k.w., zaś tylko w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. W świetle Zgromadzonego materiału dowodowego decyzja sędziego jest ze wszech miar prawidłowa a zarzuty podniesione w skardze uznać należy za niezasadne. --- STRONA 2 --- Po pierwsze wskazać należy, iż w zasadzie skazany w skardze nie podnosi takich konkretnych okoliczności,„które podważałyby prawidłowość ustaleń dokonanych przez sędziego co do konieczności poddania go badaniom psychologicznym. Z opinii psychologicznej psychologa Zakładu Karnego w Płocku z 5 maja 2022r. jednoznacznie wynika, iż prezentowane agresywne i wulgarne zachowanie skazanego wszywało na konieczność przeprowadzenia badań psychologicznych celem określenia ewentualnego oddziaływania leczniczego i rehabilitacyjnego oraz określenia warunków indywidualnego oddziaływania na skazanego. Z opinii psychologa wynikało, że G.S. jest osadzonym sprawiającym bardzo duże trudności wychowawcze i wykazującym szczególny brak przystosowania do warunków i wymagań zakładu karnego. Podkreślić należy, że poprzedni wyrok odbywał on w oddziale terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami osobowości oraz upośledzonych umysłowo. Ustalenia dokonane przez sędziego penitencjarnego wskazujące na konieczność poddania skazanego badaniom psychologicznym znajdują pełne potwierdzenie w opinii sądowo - psychiatrycznej sporządzonej w sprawie II K 824/18 Sądu Rejonowego w Płocku, którą to opinię dołączono do niniejszej sprawy w związku z powoływaniem się na jej wnioski przez skazanego w skardze. Z przedmiotowej opinii wynika, że u badanego nie stwierdzono objawów choroby psychicznej. U G.S. rozpoznano zaburzenia osobowości, które w połączeniu z obecnie prezentowanym zachowaniem w zakładzie karnym w pełni potwierdzają zasadność zaskarżonego zarządzenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.