§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania skazanego karą dyscyplinarną

Postanowienie III Kow 348/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku

ukarania skazanego karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania skazanego karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 348/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orze- czeń Karnych - w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski bez udziału prokuratora w sprawie skazanego Ł.M. s. P. po rozpoznaniu skargi skazanego na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z dnia 08 marca 2022 r. w przedmiocie ukarania skazanego karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy na podstawie art. 7$1-21$85 k.kw, art.144 $ 5 k.k.w. w zw. z art.116a pkt 2 kk.w. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Uzasadnienie Skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ zawarte w niej argumenty nie mogą stanowić podstawy do uznania, iż zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem w rozumieniu art.7 $ 1 k.k.w. a jedynie w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. Wersja zdarzenia z dnia 28 lutego 2022 r. przedstawiona w skardze przez Ł.M. w żadnej mierze nie nioże być uznana za wiarygodną. Osadzony dopuścił się poważnego przekroczenia, opóźniając doprowadzenie go na czynności procesowe i wulgarnie zwracając się do funk- cjonariuszy Służby Więziennej Zakładu Karnego w Płocku. Nawet w postępowaniu dys- cyplinarnym okazał on brak krytycyzmu i lekceważenie w stosunku do swojego zacho- wania (k: 11). W świetle zacytowanych przepisów zachowanie skazanego stanowiło podstawę do wymierzenia mu kary dyscyplinarnej (art.145 $ 1 kkw.) i brak jest przesłanek do uchylenia lub zmiany w tym zakresie zaskarżonej decyzji Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku. Orzeczona kara mieści się w katalogu kar dyscyplinarnych (art.143 $ 1 k.kw)), jest adekwatna do stopnia zawinienia skazanego, a wręcz stosunkowo łagodna. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Płocku#III Kow 348/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku#art.116a pkt 2 kk.w.