Postanowienie III Kow 328/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 06 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 328/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 06 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orze- czeń Karnych - w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w sprawie skazanego P.K. s. R. skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Płocku z 02 marca 2022 roku o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu za- mkniętego dla skazanych odbywających karę po raz pierwszy w systemie zwykłym na podstawie art. 78$1-2i$5 kkw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Uzasadnienie Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego w Płocku 02 marca 2022 roku dokonała klasy- fikacji osadzonego P.K., zapoznając się z propozycją tej klasyfikacji, sporządzoną w dniu 01 marca 2022 r. przez wychowawcę (k: 10) i podjęła decyzję o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla skazanych odbywających karę po raz pierwszy w systemie zwykłym. Wzięto przy tym pod uwagę wysoką szkodliwość społeczną czynu, którego dopuścił się skazany oraz brak jego zgody na odbywanie kary w systemie programowanego oddziaływania (k: 6, k: 7). Na powyższą decyzję Komisji Penitencjarnej skargę wniósł skazany, kwestionując jej zasadność oraz wskazując na swoją sytuację rodzinną i właściwe zachowanie po uchyleniu tymczasowego aresztowania (k: 2 - 3). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna, ponieważ zawarte w niej argumenty nie stanowią przesłanki do uznania, iż zaskarżona decyzja Komisji Penitencjarnej jest niezgodna z prawem w rozumieniu art. 7 $ 1 k.kw, zaś tylko w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. Decyzja Komisji Penitencjarnej z 02 marca 2022 roku miała umocowanie prawne w treści art.76 $ 1 pkt 1 k.k.w. Stosownie do unormowania zawartego w art.76 81 pkt 1 k.k.w. kierowanie skazanego do właściwego zakładu karnego, jeżeli nie określił tego sąd w wyroku, należy do zakresu działania komisji penitencjarnej, przy czym zostały --- STRONA 2 --- uwzględnione wszystkie istotne w tym aspekcie okoliczności. Komisja Penitencjarna wzięła pod uwagę konkluzje zawarte w sporządzonej propozycji klasyfikacji (k: 10). Zaskarżona decyzja Komisji Penitencjarnej miała zatem pełne umocowanie prawne i zasadne było uznanie, że P.K. ze względu na charakter popełnionego przestępstwa oraz wybrany system wykonywania kary, winien ją odbywać w zakładzie karnym typu za- mkniętego. 7 Z tych względów postanowiono jak na wstępie.