Teza / krótkie omówienie
ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt III Kow 302/22/s
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń
Karńych — w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski
bez udziału prokuratora
w sprawie skazanego R.D. s. H.
po rozpoznaniu skargi skazanego na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku
z dnia 28 lutego 2022 r. w przedmiocie ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany
na podstawie art. 7$1-2i$5 kk.w,art.144 $ 5k.k.w. w zw. zart.116 $1 pkt 1 kk.w.
postanawia:
zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ zawarte w niej
argumenty nie mogą stanowić podstawy do uznania, iż zaskarżona decyzja jest niezgodna z
prawem w rozumieniu art.7 $ 1 k.k.w., a jedynie w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest
władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. Zgodnie z tre-
ścią pisma Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z 15 marca 2022 r. (data wpływu) obraz z
kamer został nadpisany i nie było możliwości zabezpieczenia nagrania zdarzenia z 15 lute-
go 2022 r. (k: 5). Wersja zdarzenia z tego dnia przedstawiona w skardze przez R.D. general-
nie potwierdza, iż dopuścił się on przekroczenia dyscyplinarnego. Funkcjonariusz Służby
Więziennej Zakładu Karnego w Płocku wydał osadzonemu polecenie zmiany maseczki
związanej z reżimem sanitarnym, a R. D. polecenia osoby uprawnionej nie wykonał (k: 2, k:
8), co potwierdza treść pisma tegoż funkcjonariusza (k: 10).
Zachowanie skazanego stanowiło podstawę do wymierzenia mu kary dyscyplinarnej
(art.145 $ 1 k.kw.) i brak jest przesłanek do uchylenia lub zmiany w tym zakresie
zaskarżonej decyzji Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku. Orzeczona kara mieści
się w katalogu kar dyscyplinarnych (art.143 $ 1 k.kw.) i jest adekwatna do stopnia
zawinienia skazanego, a także zrealizuje cele wychowawcze kary.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Płocku#III Kow 302/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku