§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany

Postanowienie III Kow 302/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku

ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany

Teza / krótkie omówienie

ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 302/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karńych — w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski bez udziału prokuratora w sprawie skazanego R.D. s. H. po rozpoznaniu skargi skazanego na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z dnia 28 lutego 2022 r. w przedmiocie ukarania skazanego karą dyscyplinarną nagany na podstawie art. 7$1-2i$5 kk.w,art.144 $ 5k.k.w. w zw. zart.116 $1 pkt 1 kk.w. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Uzasadnienie Skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ zawarte w niej argumenty nie mogą stanowić podstawy do uznania, iż zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem w rozumieniu art.7 $ 1 k.k.w., a jedynie w takim wypadku Sąd Penitencjarny jest władny uchylić taką decyzję lub zmienić ją zgodnie z żądaniem skarżącego. Zgodnie z tre- ścią pisma Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku z 15 marca 2022 r. (data wpływu) obraz z kamer został nadpisany i nie było możliwości zabezpieczenia nagrania zdarzenia z 15 lute- go 2022 r. (k: 5). Wersja zdarzenia z tego dnia przedstawiona w skardze przez R.D. general- nie potwierdza, iż dopuścił się on przekroczenia dyscyplinarnego. Funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego w Płocku wydał osadzonemu polecenie zmiany maseczki związanej z reżimem sanitarnym, a R. D. polecenia osoby uprawnionej nie wykonał (k: 2, k: 8), co potwierdza treść pisma tegoż funkcjonariusza (k: 10). Zachowanie skazanego stanowiło podstawę do wymierzenia mu kary dyscyplinarnej (art.145 $ 1 k.kw.) i brak jest przesłanek do uchylenia lub zmiany w tym zakresie zaskarżonej decyzji Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w Płocku. Orzeczona kara mieści się w katalogu kar dyscyplinarnych (art.143 $ 1 k.kw.) i jest adekwatna do stopnia zawinienia skazanego, a także zrealizuje cele wychowawcze kary. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Płocku#III Kow 302/22/s POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku