Postanowienie III Kow 276/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 276/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych - w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Wojciechowski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w sprawie skazanego T.W. s. J. skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Płocku z dnia 23 lutego 2022 roku w zakresie utrzymania podgrupy klasyfikacyjnej na podstawie art. 78$1-2i$5 kkw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Uzasadnienie Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego w Płocku w dniu 23 lutego 2022 roku doko- nała okresowej oceny postępów skazanego T.W. w resocjalizacji i postanowiła utrzymać klasyfikację skazanego R-1/p, oznaczającą odbywanie kary w warunkach zakładu kar- nego zamkniętego w systemie programowego oddziaływania. Postępy osadzonego w resocjalizacji zostały uznane za umiarkowane, zaś realizację Indywidualnego Programu Oddziaływania oceniono pozytywnie. Głównym powodem podjęcia przedmiotowej de- cyzji był charakter popełnionego przestępstwa, kolejny pobyt skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, konieczność doprowadzenia skazanego do odbycia kary przez funkcjonariuszy oraz odległy koniec kary (k: 5, k: 6). 'W dniu 28 lutego 2022 r. (data wpływu) na powyższą decyzję w zakresie utrzymania podgrupy R - 1/p skargę wniósł skazany, podnosząc w treści uzasadnienia skargi na swoje właściwe zachowanie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w jedno- stce penitencjarnej, ukończenie szeregu programów resocjalizacyjnych, liczne nagrody. Nadto wskazał na fakt, iż odbywanie kary w zakładzie karnym typu półotwartego, umożliwiłoby mu szerszy i częstszy kontakt z rodziną (k: 2). W piśmie procesowym z dnia 04 kwietnia 2022 r. (data wpływu) wniesioną przez osadzonego skargę poparł jego obrońca, wskazując na pozytywne aspekty postawy T.W., wynikające z oceny okresowej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Oceniając Decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Płocku z 23 lutego 2022 roku, Sąd uznał ją za zgodną z prawem. Z samej decyzji (k: 7) oraz stanowiska Komisji Penitencjarnej, sformułowa- nego w związku ze skargą osadzonego (k: 6) wynika, że zapoznano się z projektem oce- ny okresowej z 17 lutego 2022 r. (k: 8 - 9), wzięto m. in. pod uwagę pozytywne aspekty jego zachowania (skazany w ocenianym okresie nie był karany, został kilkukrotnie na- grodzony, sumiennie wykonuje prace odpłatną, zadania zawarte w IPO T.W. zrealizował w stopniu pozytywnym, jego zachowanie jest stabilne i oceniane jako dobre) lecz jedno- cześnie miano na względzie charakter popełnionego przez T. W. przestępstwa, fakt do- prowadzenia do zakładu karnego przez organy ścigania, kolejny pobyt w jednostce oraz odległy termin końca kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż osadzony wyko- nuje od 15 stycznia 2018 r. sumę trzech zasadniczych kar pozbawienia wolności (jej ko- niec jest odległy - 28 kwietnia 2026 r. k: 18 - 22), w tym karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Płocku z 25 czerwca 2021 r. w sprawie sygn. akt II K 82/20 pkt wł. 1, mocą którego objęto m. in ska- zanie w sprawie sygn. akt II K 120/18 Sądu Okręgowego w Płocku za czyn o bardzo wy- sokim stopniu szkodliwości społecznej (kwalifikacja oraz opis czynu k: 23 - 24). Zaa- probować zatem należało pogląd, że, dotychczasowe zachowanie skazanego obecnie nie daje jeszcze podstaw do przekonania o właściwym funkcjonowaniu skazanego w zakła- dzie karnym typu półotwartego. Komisja Penitencjarna była zdaniem Sądu umocowana do ocenienia postępów w resocjalizacji T.W. jako umiarkowanych i utrzymania podgru- py klasyfikacyjnej osadzonego. Stosownie bowiem do unormowania zawartego w art.76 8 1 pkt 4 k.k.w. dokonywanie ocen okresowych postępów skazanego w resocjalizacji (z czym wiąże się klasyfikacja skazanych do określonego rodzaju i typu zakładu karnego) należy do zakresu działania komisji penitencjarnej, przy czym zostały uwzględnione wszystkie istotne w tym aspekcie okoliczności, a zatem wydana decyzja była zgodna z prawem. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.