Postanowienie III Kow 225/22/s . POSTANOWIENIE 04 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku w III Wydziale Penitenc

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Kow 225/22/s . POSTANOWIENIE 04 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych - w składzie: - Przewodnicząca - Sędzia SO Joanna Cieślak w sprawie skazanego P.H. syna G. po rozpoznaniu skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Płocku z 10 lutego 2022 r. na podstawie art. 78$1-2i$5k.kw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Uzasadnienie Komisja Penitencjarna decyzją z 10 lutego 2022 r. zgodnie z art. 76 $ 1 pkt 4 kkw. podtrzymała skazanemu P.H. oznaczenie klasyfikacyjne R-1/Z (k - 8 - 9). Sprawa była badana w związku z nabyciem przez skazanego uprawnień do ubiegania się o warunkowego przedterminowe zwolnienie. Komisja podjęła decyzje o niepopieraniu wniosku o warunkowe zwolnienie. Pismem z 16 lutego 2022 r. (data nadania) skazany wniósł skargę na powyższą decyzję podnosząc na jej niezasadność oraz poprawne zachowanie w trakcie odbywania kary w jednostce penitencjarnej. (k 2 - 4). Komisja Penitencjarną Zakładu Karnego w Płocku wypełniając dyspozycję art. 7 $ 3 kkw. nie przychyliła się do skargi skazanego, wskazując jednocześnie, iż głównym powodem podjęcia przedmiotowej decyzji był charakter popełnionego przestępstwa, wielokrotna karalność - dokonanie przestępstwa w trakcie odbywania kary (podczas przepustki w 2016 r), nieumiejętność postrzegania norm społecznych, doprowadzenie do obycia kary oraz brak motywacji do odbywania kary w systemie programowego oddziaływania (k - 6). Sąd Okresgywy zaa W świetle zgramadić zasługiwała na u ględz ” m A zaskarżona decyzja jest me * | a s : takim wypadku sąd penitent je: i ' p. skarżącego. 7 Zarzuty zawarte w skard = ZEE jas e klasyfikacyjnych oraz niewyszągią is : 1 s : --- STRONA 2 --- polemika z prawidłowo ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do podważenia prawidłowości ustaleń, jakie legły u podstaw decyzji Komisji Penitencjarnej z 10 lutego 2022: r. W projekcie oceny okresowej sporządzonej 09 lutego 2022 r. ocena postępów w resocjalizacji skazanego została uznana wyłącznie, jako umiarkowana, prognoza penitencjarna została uznana za negatywną. Skazany w rozmowach z wychowawcą wymijająco wypowiada się na temat popełnionych przestępstw, szukając usprawiedliwienia swojego nagannego zachowania, tłumacząc go młodym wiekiem. Jego zachowanie i funkcjonowanie w jednostce w ocenianym okresie również zostało ocenione, jako poprawne. Skazany nie był karany dyscyplinarnie, ale również nie otrzymał żadnej nagrody regulaminowej. Komisja penitencjarna prawidłowo uwzględniła również pozytywne aspekty zachowania skazanego, co szeroko zostało wskazane w treści projektu oceny okresowej. Z prognozy kryminologiczno społecznej sporządzonej w dniu 09 lutego 2022 r. (k - 12 -13) wynika, iż skazany obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym, nie jest zainteresowany przystąpieniem do programowego oddziaływania, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami zawartymi w skardze . Skazany obecnie po raz kolejny odbywa karę pozbawienia wolności w izolacji penitencjarnej. Jako główną przyczynę popełniania przez skazanego przestępstw wskazano brak przewidywania konsekwencji w postępowaniu, tendencję do przemocowych zachowań oraz nieumiejętność dokonywania wyborów zgodnych z oczekiwaniami społecznymi. Podkreślić ponownie należy, iż skazany podczas udzielonego mu czasowego zezwolenia na opuszczenie jednostki (2016 r.) dokonał przestępstwa o wysokiej społecznej szkodliwości min. z art. 158 $ 1 kk. w zw. z art. 64 $ 1 kk, za co został skazany prawomocnym wyrokiem sądu w warunkach recydywy. Takie właśnie zachowanie prezentowane przez skazanego zarówno w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, jak i w warunkach wolnościowych nie daje podstaw do przekonania o właściwym funkcjonowaniu w zakładzie karnym typu półotwartego. Nie ma racji skazany, że błędem jestem odnoszenie się do okoliczności popełnienia przestępstwa w 2016r. z uwagi na to, że od tego faktu minęło już 6 lat. Właściwości i warunki osobiste skazanego, zachowanie na wolności zwłaszcza w trakcie udzielonego zezwolenia na opuszczenie jednostki ma kolosalne znaczenie dla prawidłowej oceny postawy i zachowania skazanego zwłaszcza w perspektywie ewentualnego funkcjonowania w warunkach oddziału półotwartego. Stopień samodyscypliny skazanego musi uwzględniać wszystkie aspekty jego zachowania prezentowanego na przestrzeni ostatnich lat. P.H. nadal jest w rzeczywistości jeszcze młodym człowiekiem, który już wielokrotnie wszedł w konflikt z prawem zawodząc na wolności, podważając przyjęte wobec niego pozytywne założenia. W świetle powyższego sąd rozpoznając skargę nie znalazł podstaw do podważenia prawidłowości zaskarżonej decyzji, która jest zgodna z prawem w całej rozciągłości, zarówno znajdując swoje oparcie w przepisach prawa jak i w zakresie zasadności lbowiem ustalenia faktyczne, jakie legły u jej podstaw zostały prawidłowo ustalone. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził żadnego naruszenia przepisów, które mogłoby powodować bezprawność zaskarżonej decyzji . Z tych względów postanowiono jak na wstępie.