Postanowienie III CZ 10/15

--- STRONA 1 --- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2015 r. III CZ 10/15 Właściwość rzeczową sądu w sprawie, której przedmiotem jest wyłącznie roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia. TEZA aktualna Właściwość rzeczową sądu okręgowego w sprawie, której przedmiotem jest wyłącznie roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia (sprawa o zapłatę) określa się na podstawie art. 17 pkt 4 k.p.c. UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Marta Romańska. Sędziowie SN: Anna Owczarek, Dariusz Zawistowski (sprawozdawca). Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa M. K. przeciwko W. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2015 r. zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 grudnia 2014 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie faktyczne Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną, jako niedopuszczalną. Wskazał, że w sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia, która w niniejszej sprawie wynosi 4.500 zł i nie przekracza ustawowego progu. W zażaleniu pozwana wniosła o "stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia" i "przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania". Zarzuciła naruszenie art. 398 § 2 k.p.c. oraz art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c. W uzasadnieniu wskazała, że postanowienie zostało wydane bez podstawy prawnej, a ponadto w sprawie miała miejsce nieważność postępowania, albowiem powódka dochodziła roszczenia o charakterze niemajątkowym, a zatem sprawa podlegała rozpoznaniu przez sąd okręgowy (art. 17 pkt 1 k.p.c.). Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W myśl art. 17 pkt 1 k.p.c. sąd okręgowy rozpoznaje, jako właściwy rzeczowo sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe. Natomiast właściwość rzeczową sądu okręgowego w sprawie, której przedmiotem jest wyłącznie roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia (sprawa o zapłatę) określa się na podstawie art. 17 pkt 4 k.p.c. (por. uchwała SN z dnia 5 października 2006 r., I PZP 3/06). W niniejszej sprawie powódka dochodziła jedynie roszczenia pieniężnego 6 9 III CZ 10/15, Właściwość rzeczową sądu w sprawie, której przedmiotem jest wyłącznie roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia. - Postanowienie Sądu Najwyższego --- STRONA 2 --- Tekst orzeczenia pochodzi ze zbiorów Sądu Najwyższego. (zapłaty kwoty 4.500 zł), a zatem sprawa podlegała rozpoznaniu przez sąd rejonowy, jako sąd pierwszej instancji. Wbrew zatem twierdzeniu żalącej sprawa została rozpoznana przez sąd rzeczowo właściwy (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Niewątpliwie sprawa miała także charakter majątkowy. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 398 § 1 k.p.c.); jest ona niedopuszczana w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wskazana w tym przepisie. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4.500 zł. Odrzucenie skargi kasacyjnej było zatem uzasadnione. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 398 w zw. z art. 394 k.p.c. 2 14 1