Postanowienie III Ca 469/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III Ca 469/10 __ G... . _ ...._.5.¿¿`_ __ _._‹¿,¿¿.-C›;_ Qm . .____<„‹_~. - :- AP if fíli-‹1Ÿ›‹›.`:j.¿ 'Ś i`=*'¿-' ¬ .-›- WYROK ~ W IMIENIU RZECZYPOSSPLITEJ POLSKIEJ t Dnia 21 października 2010 r Sąd Okręgowy w Katowicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Hejosz Sędziowie: SSO DanutasŁojan( spr) SSR del. Izabela Marczyk- Bregida I . Protokolant: IwonaSwierczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa T. P. - S. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2010r. sygn.akt I C 807/08 oddala apelację. --- STRONA 2 --- Sygn. akt III Ca 469/10 UZASADNIENIE Powódka T. P. - S. domagała się zasądzenia od pozwanej A.=G. ( zd. L.) kwoty 32.000,00 zł. wraz z odsetkami' oraz ochrony dóbr osobistych is/zobowiązania pozwanej do publicznego przeproszenia .W .środkach masowego",przekazuýza sbezpodstawne pobranie pieniędzy i ukrywanie A-tego Ÿfaktu postępowaniuŸkarnymąi cywilnym. Na uzasadnienie zgłoszonego żądania spodała¿§§że pozwana 'bezplodstawnie*jplrzejęłass na swoje konto bankowe kwotę 32.000,00 zł pojchodzącąjsíjsizeoisprzedażynieruchomoiściřprzez jej męża i jego pasierba - 0J0aP0ZWa11eJ' . at . ł „ t Pismem procesowym ;z .dniai;j2p4“Ÿiop.;ijmajwasi?ŠÍ2.007?¿frokurpowódka .sprecyzowała żądanie pozwu poprzez zredagowanie*Ĺftreścii..fi;;przepirosin1=ĹjÍif" ,wskazanie miejsc ich publikacji. Oświadczeniem zaś z dnia "5 Wpaździernika12007 irokufiWs"kazała,f iż naruszone zostało dobro osobiste jej zmarłego męża J. fiS.f,§a ;pioośrpedinioiponieważlimusiała toczyć sprawy W Sądzie. Na rozprawie W×;¿jdniu“}¦5i lsłssęípażdziernikaio32007 ;roku _pozwana wniosła o oddalenie powództwa o zapłatę, Wozaprzeczajiącřrównileżinaruszeniuodóbr osobistych powódki. Wyrokiem z dnia Í30*}pażdziernjikaoól2007 rokuywydanym W sprawie o sygn. akt I C 184/07 Sąd Okręgowyw oKatowica"c'hfíolddalił powództwo. Wyrok ten zaskarżyłafpfoWódka.*fÍPos rozpoznaniu fwniejsionej przez nią apelacji Sąd Apelacyjny W KatowicachląrwyrokiiiemA»gzfidniaŹ10lipca"'20i08jsrookuósygn..akt I ACa 340/08 uchylił zaskarżony wyrokĘjwfasęspęczęlścioy;Qddalającejsoasppowójdjztwos¿fQ" .oozapłatęs gi W tym zakresie przekazał sprawę 8 Sosnowcu' rozstrzygnięcia o kosztach postępowania*oapelacyj Êfa lswjpozostałej Êczęściijoddalił“apelacj ę. Zaskarżoriym 82010 .i.SiądiissR6j onOWY W Sosnowcu Oddąlił powództwo. I pp W p. _ ¿ p p p Sąd Rej onoiwyiioparłi inafnastępjującymstanie faktycznym: „ _ J. S. s .ai jego :¿pasierb'1ĹZ. L. [na"byli¿ şdroodze*spjadkobrania .po JĘW nieruchomości jpołożonej ŠIW SS. Uwzglięjdniaj ąc udział 8 J. S. we własności onieruchorrroiścii wynikający oz nabycia jej líi.Wss19"9i5ş1+olku do ;wspólności ustawowej z J. S., Z.,L. stał się W wyniku spadkobrania'współwłaścicieleintej nieruchomoości W IA, a J. S. W % części. W dniu 30 pażdziernika'f2i0i02 *rioku“J.*iiS. Z. zawarli formie aktu notarialnego umowę sprzedaży nieruchomościfjpolłożonejlW W - J. przy ul. P., składającej się z działki zabudowanej i roli nr ~1'79,"1W obrębienr Ÿ158 o obszarze 8829881112 objętej księgą wieczystą KW nr 34001 prowadzonej fiprzez“iSsąd"íRejonowyiw'Sosnowcujej częściami składowymi na rzecz M. L. W 1/4 części oraz U. si :małżonków L. W 3/3 części Żzafłączną cenę l44.000zł. Umowa stanowiła, że W wymóienjionej ;Wyżej ;cenie:¿nierucho1ności kwota l08.000,00 zł stanowi należność szaoicudział przjez rnałżonkówfL.-, ao kwota 3 6.000,00 zł stanowi należność zaudział nabytysprzezczym J.fS.~i Z. L. .pokwitowali odbiór części ceny W wysokości 14.400 zł proporcjonalnie do :swoich udziałów. Zapłata pozostałej części ceny sprzedaży miała miejsce już „po ' zawarciu W umowy przed notariuszem, odbyła się W oddziale banku PKO W Sosnowcu W drodze dwóch *przelewów bankowych na rachunki wskazane przez J. S. oraz wypłaty części ceny W gotówce. Odbiorcąjednego z przelewów był J. S.. Drugi przelew został dokonany .naojrachunek bankowy pozwanej A. L. (obecnie G.) wskazany przez J. S.. Kwotafprzelewuonaokontjo, którego posiadaczem była jpozwanaqwynosiła 32.000,00 zł i stanowiła W istocie/część ćceny`.s/sprzedaży nieruchomości należnej jej ojcu Z. L.. Pozwana otworzyła to .konto na prośbę L. specjalnie W celu przekazania na nie tejże należności. Po pewnym czasie Z. L. stał się Współwłaścicielem tego konta. Jednocześnie Z. L. pokwitował odbiór wpłaconej przez nabywców nieruchomości gotówki W kwocie 26.000,00 zł. Gotówka ta stanowiła część ceny sprzedaży nieruchomościnależnej J. S. i została mu z. --- STRONA 3 --- przekazana. Pozostała część należności J. S. pochodząca ze sprzedaży nieruchomości została mu przelana na jego konto bankowe. Po zawarciu umowy i wypłacie ceny sprzedaży nieruchomości J. S. ani Z. L. nie zgłaszali względem kupujących pretensji o to, że cena została Wadliwie wypłacona. .Żaden z niech nie żądał dodatkowych pieniędzy z tego tytułu. Dopiero po zawarciu związku małżeńskiego z powódką J. S. wystąpił wraz z powódką z pozwem przeciwko Z. L. i jego małżonce R. D. o zapłatę kwoty l08.000,00 zł pochodzącej ze sprzedaży domu, którą to Ÿ'kwotę”R.D., posiadając stosowneupoważnienie udzielone przez J. S. miała ulokować W banku, 'aczkolwiek zdecydowanawiększośćo tych pieniędzy znikła bądź to z banku po ich wpłaceniu,1bądź to nie została wpłaconadozbanku. .Powództwo to zostało oddalone jako bezzasadnessswyrokiem 'Sądu OkręgowegofiwKatowicach8 z dnia 14 kwietnia 2009 roku (sygn. akt I C 3082/05).*W uzasadnieniu .wyroku Sąd wskazał, iż strona powodowa nie udowodniła, że pozwany Z. „dopuścił ¿si8ęl.Êjal<iicl1kolWiek działań prowadzących do zagarnięcia pieniędzy. Sąd Apelacyjny ;poprzeprowadzeniu.uzupełniającego postępowania dowodowego ustalił, iż jakkolwiek íjodjbjiórřkwoityj 26.0i00,00 zł został W istocie pokwitowany przez Z. L., to gotówka tazostała iw całości *przekazana J. S. zgodnie z jego naciskami o jak najszybszy dostęp do środkówflplijeniiężnycjh W gotówce.Sąd WII instancji wyrokiem z dnia 22 grudnia 2009 roku oddaliłóapelacjięřpowódki. Z. L. zmarł {dnia~10 marca 2007 roku, a spadek po nim na podstawie ,ustawy ƒfnabyli 8 żona oraz " dzieci. :Powódka wniosła o wszczęcie postępowania przygotowawczeigjofprzeciwko pozwanej vo zataj enie prawdy W trakcie składania zeznań pod przysięgą W sprawiejzawifsłej przed Sądem :Okręgowym ;W Katowicach o sygn. akt I C 302/05. Prokurator -,zatwierdził }~1umorzenie .prowadzonego W tej sprawie śledztwa. Postanowieniem z dnia 26ÍgrudniaĹ20i06roku sygn. akt'2 Ds." 3169/06'Prokuratura Rejonowa W Sosnowcu odmówiła fwszczęciiaiffdoiochodizenias W sprawie' dokonania sw dniu 23 listopada 2006 roku kradzieży z fprzyzul.Í~H. 9/44 W S. na szkodę powódki z uwagi na brak znamion czynu izabiropniioónegog-„ p p N p Sąd Rejonowy iuznał,*ƒiż*.8żądanieY¿r1ieffzasłiugujei naćŸfuwzgćlędnienie8 W świetle art. 405 k.c. W ocenie ł Sądu powódka* ;nie faudowodniła, że pozwana ' zagarnęła bezprawnie dochodzoną pozwemófkwotę, ;chociaż 8zgodnieÍ¿z':«ojgó1nąřzasadą rozkładu ,ciężaru dowodu, to powódka obowiązana byłaudowodnić przez nią faktzagarnięcia przez pozwaną pieniędzy pochodzących ze 'sprzedaży'ynierucjhomiości. 1W}szczególności powódka nie uWodniła,\\że” pozwana dopuściła' się jakichkollwiiekrdziałań prowadzących do zagamięcia pieniędzy. Z zeznań świadków U. L. i ;L. wynika,~że J. §S. przy wypłacie ceny sprzedaży nieruchomości wskazując rachunek bankowy L.ąWiedział, 1 że jest torachunek jego wnuczki. Z obserwacji jakie świadek poczynił W trakcie fspotkańidotyczących sprzedaży nieruchomości świadkowie nabyli pewność, że J. S. wiedział co robi. Nie zauważyli, by działa on pod wypływem błędu, podstępu lub groźby. Apelację od wyroku wniosła powódka, zarzucając: - błędy W ustaleniach sfaktycznycho Sądu, - nie rozpoznanie istoty sprawy, - sprzeczność ustaleń faktycznych sądu ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, - rażącą niesprawiedliwość sądu W ocenienie zgromadzonego materiału dowodowego, - brak wykazania przez sąd zdroworozsądkowego myślenia, - błędne zastosowanie przepisu art. 405 =k.c. p p M jj W oparciu o powyższe zarzuty skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa lub uchylenie i” przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rej onowemu. ł _ Sąd Okręgowy zważył, co następuje: --- STRONA 4 --- Apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy uznał za prawidłowe i przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy, nie podzielając W tym zakresie zarzutów apelacji, jakoby ustalenia te pozostawały W sprzeczności ze zgromadzonym W sprawie materiałem dowodowym, bądź też by czyniąc je, Sąd Rejonowy naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów wyrażoną W art. 233 k.p.c. Apelacja powódki stanowi :W istocie polemikę z ustaleniami faktycznymi i ich oceną dokonaną przez Sąd Rejonowy i polega na przedstawieniul przez skarżącą stanu faktycznego ustalonego przez nią na .podstawisetwłasnejoceny dowodów., Należy jednak podkreślić, że ocena materiału dowodowego ~ ƒfdokotnana ¿jprzez"ĹfSąd WI instancji, jako dokonana po wszechstronnym rozważeniu zebjranego*rnateriiału:dowodowego oraz uwzględnieniu zasady prawidłowego rozumowania, mieści-isięfwgranicach"*swobodnej oceny dowodów i nie nosi cech dowolności. Skuteczne postawienie zarzutu 'ęnaruszeniaizprzezsksrąd *przepisu art. 233 § 1 k.p.c. wymaga VVy1<äZflI1Í&. Że Sąd uchybiłl zasaldiom*şloígicznego rozumowania -lub -doświadczenia życiowego, to bowiem może być jedynie fipjrzeciwstawione puprawnientiu sądu :do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Nie sjestfnatorniast"wystarczające przekonanie o innej niż przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnyflchjjdowodów íiichrodmiennej ocenie niż ocena sądu. W niniejszej sprawie iwyjaśnioneo zostały swszystkliefiostotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności, a zgromadzonyfíwfifsprawiej*rnateriałidowodowy ipoczynione na jego podstawie ustalenia faktyczne nie dająísżadnychisipodstaw do uznania, że roszczenie powódki zasługuje na uwzględnienie. „ H p p Należy zaznaczyć,}ş`iż"“Í1tol,o ąšfzasądzeinieosona jej rzecz od pozwanej kwoty dochodzonej 5 ;zgoidnipe dyspozycją zawartą W art. 6 k.c., do wykazania ii skutki 8/prawne. Jak słusznie uznał Sąd Rej jpowóodkaęsij:nielosfręjiwykazałsaoíżadnych"Í-jokoolicizności -uzasadniających jej żądania Wobec W=pozwanej.¿¿Powódka1'jelst*Í¿jeÊdynymÊfnastępcąlşprawnym męża J. S. na podstawie postanoiwienia fspatdkoweigof go 8 Sosnowcu za dnia 8 1 8. 12.20037r. sygn.akt II Ns 70/07 ( k.*1115). Zaśfpozwanai§istotnie'Ÿnie 'byłafJ. S. tylko wnuczką jego zmarłej żony J. S.. I Nie można ;zgodzić *fsię 8fapelacjis,;'iż'¬istniały podstawy do odmowy wiarygodności zeznaniojmsassisispozwanej .pi ppwystępującymss IW sprawie świadkom. Wprost przeciwnie zeznania tych*tojisóbfsbyiłyiswzajiemnierssspójnes korelowały z pozostałym materiałem dowodowymszebranymjĹwsprawie;„¿§a&;SądA:I olnstancjissdokonując ocenyszebranych W sprawie dowodów podał 8roiprjzycziyniylsiitalśiej íłoceny .wiarygodnościłdowodów osobowych. I W Wyraźnie*řbowieml'wfynikafzfzeznań"świadka U..L., po zawarciu umowy i wypłacie ceny sprzedaży nieruchtolmośctiÊJ.88S.<›a11i Z. ,nieszgłaszali względem kupującego pretensji o to, że cena ta ozostaławadliwieWwypłacona.11':ŚwiadekFzeznała,W iż ,,po wpłacie pieniędzy W banku ani Pan S. ani L. nie żądali od nas :fdodatkowycthspieniętdzy”. Trafnie Sąd Rejonowy przyjął, iż przelewkwoty *32.000,00 zł narachunek* pozwanej został dokonany na zlecenie Z. L. i za zgodą J. S.. _Pozwana .nie zdysponowała przedmiotowymi środkami pieniężnymi znajdującym się na jej koncie, pdysponowałnimi Z. L.. Negowane W apelacji ustalenia ffaktyczne Sądu instancji mają swoją podstawę W zgromadzonym W sprawie smaterialle"dowodowym,który jest wewnętrznie spójny, logiczny i brak W nim sprzeczności, _zaś iinfo1'macje8'zawa1'te W poszczególnychĹźródłach dowoçlowych nawzajem "się uzupełniają,:potwierdzają i sł_ą*w pełni wiarygodne. Wbrew zarzutom apelacji Sąd Rejonowy dokładnie przeanalizował wszystkie przeprowadzone W sprawie dowody, a W uzasadnieniu je omówił. Ń t --- STRONA 5 --- Brak również jakichkolwiek podstaw do przyjęcia za trafny zarzut nie rozpoznania przez Sąd Rejonowy istoty sprawy. Nie rozpoznanie istoty sprawy zachodzi bowiem tylko wówczas gdy sąd nie orzekł o żądaniach stron, o spornych roszczeniach. W niniejszej spraWie*Sąd Rejonowy wziął pod rozwagę wszystkie fakty i dowody, które mogły służyć do :należytego do rozpoznania istoty sprawy orzekając prawidłowo o spomym roszczeniu. W I Nie można za uzasadniony *uznać również zarzut naruszenia przepisu art. 405 k.c., poprzez jego błędne zastosowanie. Bezpodstawne wzbo"gacenie,z os którym ;mowa 'wi art. 405 k.c., jest szczególnym zdarzeniem prawnym. W swynikuotssipiktióregiot ;prawnej powstaje nowa sytuacja, polegająca na wzroście majątkufpofstroniseio łpodmiotu*wzbogaconego, kosztem jednoczesnego pogorszenia sytuacji majątkowej spoosobyloiízubożoinej_*Zarówno zubożenie, jak i wzbogacenie wywołane są tą samą przyczyną.: ¿ „ p _ Trafnie Sąd Rej onowy'przyjął,"'iż“powódkaniesudowadniała,że pozwana zagarnęła bezprawnie dochodzonąsptojzwemikwotę. ¿ p p Zgromadzonymrswsioisprawiie*mateirjiałemi*dowtodowym powódkanie wykazała wbrew jej ocenie, iż zaistniałozdarzenieiiprawnejjswi .wyniku,1vktóregof bez 'podstawyprawnej doszło do przysporzenia maj ątkowegoifpo f stronie pozwanej kosztem jednoczesnego pogorszenia sytuacji majątkowej powódki. p 1 _ _ p Z powoęłanychtsiwyżej*¿po8WoidóW“Sąd"Okręgowyna zmocyfiart." 83 85 k.p.c. orzekł jak W sentencji wyroku. ip r p S 8