Postanowienie III C 883109 WYROK WJMLENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 iistopada 2010 roku In cywilny W Skiadz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 883109 WYROK WJMLENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 iistopada 2010 roku In cywilny W Skiadziei Na odsiawifl ustaw I dnia 6.09.2001 r. 0 do.‘‘' PrzeWodn1cza‘<;y; _. . _. . ; SSO Joanna Kruczkowska do ;n;,,€ma@]1 p{,'b1i@1|m} Dz. U. 112 puz. 1193 2 péiiu. Protokolantf   ' '  ' =  ' ' sekretarz sqdowy llona Lodowska przekazanoinfurma¢§6|§Ub“fiZ"51WI@'“11@ _po_ rogpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 roku W Warszawie d°k“'“9“‘“ ‘uh “' '°““"9 p'Z°“"°'z°“E1 SPm“’>’ Z P°“5dZi‘“*' 7' K3 ' ' ’ I ...... przeciwko Skarbowi Pafistwa  Dyrcktorowi Genoralnemu mm; i nazwisko wnioskodawtfl ' " __ ' . _'  . ' . ' " Wiqziennej, zastqpowanemu przez Prokuratoriq KM1" _ 446446 H1 '54/'¢Q 9’ Generalnq Skarbu Pafistwa 0 odszkodowanie “““““““ """" "§¢1}};§1k§i1'i£§=§i{£='=i}i2I155.?"""" """""" 1. powodztwo oddala; L‘ ' ZQ3 ‘?u*~‘“(°Q"'<7 H. opiato sqdowq przej muje na rachunek Skarbu Pafistwa; III. nie obciqza powoda K.B. pozostalymi kosztami procesu " UZASADNIENIE Powod K.B. W pozwie z dnia 30 lipca 20091". wniési o Skarbu Pafistwa  Dyrektora Generalnego Shliby Wingziennej kWoty 300 000 21 tytuhem zadoééuczynienia. Powod wskazai w pozwie, i2 w okresie, W ktorych przebywai W zakiadach karny pozwany nie zapewniI mu Warunkow bytowo sanitamyoh, W calach byio przeludnienie, brakowaio odpowiedniego sprzqtu kwaterunkowego oraz nie byly oddzielone pomieszczenia sanitarne od reszty ]I)OI'1'1i6SZCZ_611 spania, wypoczynku i spozywania posiikow. Powyzsze, zdaniem powoda, narusz}/10 jego dobra osobiste. _ Pozwany Wniosi o oddalenie powodztwa i zasqdzenie kosztow postopowania. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny. Powod K.B. prZebyWaI W nastegpujqcych jednostkach penitencjamych:  od 15.06.2003r. do 23.12.2003r. w Zakiadzie Karnym B. ;  od 1',7.05.2004r. do 5.01.200Sr. W Zakiadzie Karnym B.;  od 5.01 .2005r. do 29.04.2005r. W Zak1adzie Karnym W I.;  od I9.01.2006r. do 14.07.2008r. W Zakiadzie Karnym B. ;  od 14.07.2008r. do 5.0520081‘. W Zakiadzie Kamym W C.;  od 6.05.2008r. do 22.10.2009r. W Zakladzie Karnym B. ( okolicznoéé niesporna, dowod k. 4650). S211! stwierdzil i zawaiyl co nastgpuje. Powodztwo nie Zas1uguje na LlWZgiQdl'1I8l‘liB. Dwukrotnie zarzqdzenialni 2 dnia 23.12.2009 r. i 12.02.2010 r. Said zobowiagai powoda do sprecyzowania z jakimi jednostkami Sluiby Wiqziennej zxviqzane jest dochodzone, albowiein z uzasadnienia pozwu wynika, ii powod przebywai W trzech zakiadach karnych , a nie sprecyzowai, ktore zaklady nie spelniaiy Wymagafl wediug twierdzefi powoda. Oba zarzddzenia byiy opatrzone telminami. PoW6d otrzymai powyzsze Zarzqdzenia odpowiednio 19,01.2010r. i 1.03.2010r. Nastopnie postanowieniem wydanyin na rozprawie W dniu 24 sierpnia 20101". wezwano powoda na kolejny termin rozpraWy na dziefi 23 Iistopada 20l0r. oraz zobowiatzano go ponownie jak W zarzqdzenia powyiej a takie do zgioszenia wnioskow dowodowych poprzez spreeyzowanie ewentualnie adresow éwiadkow oraz okolicznoéci najakie majq zeznawaé  W terminie 14 dni. Powyzsze zarzqdzenie zostaio odebrane W dniu 4.10.2010 1'. przez matke; powoda. Zadne Z omowionych zarzcgdzeri nie zostaiy Wykonane przed terminem rozprawy 23.11.2010 r. , na ktorym nastqpiio zamkniocie. Powod co prawda pismem z dnia 22.1 1 .20l01'. (ktore Wpiynoio do Sqdu jut po ogioszeniu wyroku, ponadto po upiywie terminow do Wykonania zarzqdzeri), wykonal czegéciowo zarzqdzenia Sqdu, jednakie nie wskazai tez dowodowych dla éwiadkow ani ich adreséw. Wskazaé przy tym naleiy, i2 to powod jest inicjatorem i gospodarzem procesu. SaLd nie prowadzi postgpowania z urzqdu. Zatem na powodzie spoczywa ciqzar udowodnienia swoich twierdzefi. Powod zaé przez caly tok postqpowania zachowywai siq biernie, nie wykonywai zarzqdzefi Sqdu, nie stawial sis; na rozprawy, pomimo przebywania na Woinoéci. Ponadto, 2 treéci pisma, ktore wp1yn<;;Io po wydaniu wyroku, Wynika, i2 powod ponownie zosta1 pozbawiony Wolnoéci. Powyisze ‘uprawnia Sqd do stwierdzenia, ii powod powracajap do przestqpstwa, god zi sic; na Warunki W jaki pozbywania jest kara pozbawienia wolnoéci. W konsekwencji uznaé naleiy jego roszczcnia za nieudowodnione, co Z mocy art. 23 i 24 skutkuje odda1eniem powédztwa. I ' O kosztach postopowania orzeozono na podstawie art. 102 k.p.o., Z uwagi na trudnq sytuacjq 1najajcko\vq.