Postanowienie III C 8191510 Q

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 8191510 Q‘ » §\:“ . v . . . ..‘~§ 2 4' 4. =_ " ~¢‘ I ¢fl,'»,~§ :v~ Ag ‘it. w\\ —‘M ‘ 5. . ‘é 35% ' 4 >.;| 4 .~~é“. 4 I  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ( Dnia 1'7 kwietnia 2012 roku Sqd Okrqgowy Wars2awa Praga W Warszawie III Wydzia! Cywilny W skiadzie: Przewodniczqcyr SSO Rad0s%aw Olszewski Protokolanti pr0t0k0Ia11tBeata Chacifiska p0 rozpoznaniu na rozprawie W dniu 17 kwietnia 2012 roku W Warszawie sprawy Z powédztwaz B.B., L.B. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuraturze Rejonowej w Legionowie _ Prokuraturze Rejonowej Warszawa Praga — P611100 Prokuraturzc Rej onowej Warszawa Praga — Pohldnie Prokuraturzc Rej onowej w Wolominie 0 zad0§éuczynienie I. Powédztwo oddala. II. Koszty postegpowania przej muje na rachunek Skarbu P21fiS1IW&. III. Nie obciqza powodéw kosztami zastfgpstwa procesowego. ._ . --- STRONA 2 --- III C 819110 UZASADNIENIE _ Powodowie B.B. i L.B. W pozwie z 18 czerwca 2010 r. wnieéli 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Prokurature; Rejonowa, w Legionowie, Prokuraturt; Rejonowq W Wo1ominie, Prokurature; Rejonowa, w Warszawie dla Pragi Polnoc oraz Prokuraturo Rejonowa W Warszawie dla Pragi Poludnie kwoty 200.000 21 tytukem zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, it pozwane prokuratury naruszyly czcéé i godnoéci powodow przez kierowanie wobec powodow falszywych oskarzexi, usiiowanie uwiozicnia ich, a nawet zabicia, umorzenie postopowafi i odmowz; écigania przestopstw zgloszonych przez powodow. Podniesiono, Ze powod W latach 1956 — 1989 byt dziaiaczom opozycyjnym, jest ofiars, zbrodni komunistycznych, pozwane prokuratury przeéladujq powodow, kontynuuj qc tym samym zbrodnie komunistyczne sluzb PRLu. W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa zastopowany przez Prokuratoriqs Generalng Skarbu Pafistwa wniosl 0 oddalenie powédztwa. W uzasadnieniu podniesiono, it powodowie nie udowodnili roszczenia ani co do zasady, ani co do Wysokoéci. Czynnoéci prokuratur W Zadnym stopniu nie naruszy1y dobr osobistych powodow i nie spoWodoWa1y szkody; powodowie kierujq sis; subiektywnym poczuciem krzywvdy; dzialania prokmatur znaj dowa1y uzasadnienie W faktach i oparte byky na przepisach prawa.  W oparciu 0 material dowodowy zebrany W sprawie Sqd ustalil, co nastgpuje: Powod W czasach PRLu dzia1a1 w opozycji. §wiadczy1 prace; na rzecz nielegalnej organizacji politycznej ZWP, a od 13 grudnia 1981 r. do 30 kwietnia 1989 r. na rzecz NSZZ Solidamoéé; przez wiele lat pozostawal bez pracy na. skutek represji politycznych — vide kserokopia Deoyzji Kierownika Urzodu do Spraw Kombatantow i Osob Represjonowanych z 3" stycznia 2003 r. k. 114. W latach.070tych powéd przebywal w areszcie, a nastopnie W Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w D., gdzie st»?/ierdzono u niego psychozcg --- STRONA 3 --- reaktywnq, schizofrenie; paranoidalna, i urojeniowaf ~ postanowienio Sgdu Rejonowego dla Warszawy — Pragi z 2 listopada 1979 r. W przedmiooie zwolnionia powoda Z intemacji k. 15. Od 30 kwietnia 1987 r. do 16 grudnia 1990 1". powdd przebywzd W K. — zaéwiadczonie k. 50. Powod zWr6ci1 sieg do Instytutu Pamiqci Narodowej — Komisji Scigania zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu 0 nadanie mu statusu pokrzywdzonego W rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. 0 Instytucie Pamigci Narodowej — Komisji Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016 ze zm.). Instytut Pamioci Narodowej wydal zaéwiadczenie, W ktérym stwicrdzil, i2 powéd jest osobq pokrzywdzonq W rozumieniu art. 6 Wy26j Wskazanej ustawy — vide kserokopia zaéwiadczenia nr 803703 k. 13. Wyrokiem z 23 sierpnia 2005 r. Sqd Okrogowy W Warszawie zas2}dzi1 od Skarbu Pafistwa na rzecz powoda kwoteg 52.000 21» jako odszkodowanie i zadoééuozynienie za niosluszne aresztowanie W lataoh 70tych — kserokopia Wyroku k. 14. W 2000 r. powod d0maga% sic; odszkodowania w Wysokoéoi 185.000 Z1 z tytu1u szykan stosowanych Wobec niego poprzez umieszczenie go W Szpitalu dla Nerwowo i Psychioznie Chorych W D. W latach 1971 — 19791 niemoinoéci Wykonywania pracy zarobkowej do 1990 r. oraz odszkodowania W kwocie 65.000 Z1 z tytulu pozbawienia prawa jazdy — vide kserokopia opinii sqdowo — psychiatlycznej wydanej W sprawio XVIII Ko 284/98 k. 16 — 17 verte. Powodowie sq i byli uczestnikami Wielu postcppowafi karnych. W dniu_21 paidziernika 1995 r. powéd zlozyl W Prokuraturze Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa Praga Poiudnie zawiadomienje 0 popclnioniu przestopstwa polegajqcogo na uszkodzeniu mienia, jako podejrzanych p0W6d Wskazz11 bylych funkcjonariuszy MO, SP i UOP — postanowienie 0 odrnowie Wszczocia postopowania przygotowawczego Z 14 grudnia 1995 r., sygn. akt 1 Ds. 4569/95/I k. 43. W dniu 9 kwietnia 1996 r. powéd zlozyl do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Poludnie zawiadomienie dotyczqce kierowania‘ pod jego adresem telefonicznych grééb pozbawienia Zycia; powod Wycofal siq z zarzutéw  vide postanowienie 0 odmowie WSZCZQC18. postegpowania przygotowawczego z 20 maja 1996 r., sygn. akt 1 Ds. 1522/96/IV k. 43 vefte. W dniu 18 Iipca 1997 1". powéd uczestniczyl W wypadku samochodowym. B311 przekonany, Ze Wypadek by} zaplanowany przez Polibjeg idmial na celupozbawienie go Zycia — kserokopia opinii sqdowo — psychiatrycznej 29 verte. Powéd zostal skierowany do Kliniki Psyolliatryoznej na obselwacjeg sqdowo — psychiatryczna, — karta infomlaoyjna leczenia szpitalnego k. 20 verte. Decyzjzg 2 26 maja 1998 r. powodowi cofnioto prawo jazdy kat. B ze --- STRONA 4 --- Wzglodow zdrowotnychg Wedhlg opinii psychiatxycznej stan psychiozny powoda stanowil przeoiwwskazanie do prowadzonia pojazdéw  pismo kierowane do Wydzialu Komunikaoji Urzodu Dziolnicy Gminy (...) z 25 marca 1998 r. i opinia lekarska k. 19, decyzja z 26 maja 1998 r. k. 20. W dniu 24 styoznia 1997 r. do Prokuratuly Rejonowej Warszawa Praga Poludnie Wp1yne;1o pismo powoda dotyczqce przekroczenia upraWnie1'1 przez funkcjonariusza Policji przy wykonywaniu czynnoéci sluzbowych, ktére naruszyio dobra. osobiste powoda  postanowienie 0 odmowic wszczqcia postopowania przygotowawczego z 29 lutego 1997 r., sygn. akt 4 Ds. 5579771 k. 45. W dniu 16 grudnia 1997 r. poW6d z1oZy1 do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Poludnie zawiadomienie dotyozqce popelnienia przez funkcjonariuszy Policji przestopstwa polegajqoogo na zaborze W oolu przywlaszczcnia z1otego sygnetu z rubinem na szkode; powoda dokonanego W toku przeszukania jego mieszkania W dniu 3 paidziornika 1997 r. — postanowienie o odmowie Wszozegcia postopowania przygotowawczego z 28 stycznia 1998 r., sygn. akt 4 Ds. 992797/1 k. 47. W dniu 11 marca 1998 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga Poludnio umorzyla éledztwo W Wfw sprawie z uwagi na to, it ozyn nie Wyczerpuje ustawowych znamion czynu zabronionego — postanowienie z 11 marca 1998 12, sygn. akt 4 Ds. 183198 k. 46. _ W dniu 18 stycznia 1998 1'. do Prokuratury Rejonowej W Legionowie Wplynola skarga powoda dotyczqca usi1oWania zmuszenia go do zaplaty pieniodzy W kwooie 300 Z1 przez A.B. Postanowieniem z 29 styoznia 1998 r. odmowiono Wszczocia postopowania przygotowawozogo, ustalajqo Ze AB. wraz z innymi dzialkowiczami przyszedl na teren posesji nalefaqcej do powodki celem uregulowania przez niz; op1at naleznyoh za pobor Wody z Wodooiqgu W kwocie 300 Z1 — postanowienie o odmowie WSZCZQC1£1 postc;poWania przygotowawczego k. 48. W W dniu 13 lipca 2005 r. powod Wniosl przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prokuratora Okrogowego Warszawa Praga W Warszawie oraz Prezydenta Miasta Stolecznego Warszawy o zasqdzenie zadoééuczynienia‘ i odszkodowania za naruszcnie jego dobr osobistyoh Wskutek bezprawnego zabrania mu prawa jazdy oraz uWi<=;zien_ia W Instytucie Psychiatrii W dniach od 1 do 19 grudnia 1997 1'. Sqd Okrogowy Warszawa — Praga W Warszawie Wyrokiem z 7 Wrzeénia 2007 r. sygn. akt'II C 423/05 powodztwo oddalil  Wyrok z uzasadnieniom k. 1573 i nast. dolzgczonych akt II C 423/05. Postanowieniem z 30 kwietnia 2007 r. (sygn. akt 4 Ds. 372/07) Prokuratura Rejonowa W Wolominie. odmowila WSZCZ€;C13. éledztwa w sprawie pozbawienia wolnoéoi powoda W --- STRONA 5 --- okrosio od 2 lipca 1971 r. do 30 sierpnia 1979 r. W Wojowodzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych (...) W Z., ktore Wg powoda 1a,czy1o sio z torturowaniem go, Wobec stwierdzenia przedawnienia karalnoslci przestopstwa. Powyisze postanowienie poW6d zaskarZy1. Sqd Rejonowy W Wolominie postanowieniem z 29 paidziemika 2007 r. (sygn. akt II Kp 455/07) utrzy111a1 W mocy zaskarzone postanowienie jako Wydane prawidlowo z uwagi na up1'yW okresu przedawnienia —' postanowienie k. 255 — 255 verte. W dnio 2 sierpnia 2007 r. do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Poludnie Wp1yn<=;1o zawiadomienie skierowane przez powodko 0 popelnieniu W dniu 26 ozerwca 2007 r. przez M. F. przestegpstwa polegajqcego na przywlaszczeniu laptops. Wraz z torbq i myszkq naleiqcogo do powédki. W dniu 11 paidziomika 2007 1'. M.F. postawiono Zarzut 2 art. 284 § 2 kk. — postanowienio o przedstawieniu zarzutéw k. 27. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga Poludnie nadzorowala doohodzenie W W/W sprawie prowadzone pod sygn. 6 Ds 207970773. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk p0sta11oWi1a W dniu 27 listopada 2007 r. umorzyé doohodzenie Wobec braku danych dostatecznie uzasadniajqcych podejrzenie pope1nie11ia przostopstwa — postanowienie o umorzeniu doohodzenia k. 28 — 28 vorto. W trakcie dochodzenia. ustalono, Zo M.F. W dniu 26 ozerwca 2007 r. napraWia1 komputer stacjonaxny powodki; miqdzy nimi zaistnial spor odnoénie zaplaty naleznoéci za naprawo. M.F. zostal oskariony o to, Ze W lipcu 2007 r. stosujqc groibo bozprawnq zmuszal powodke; do okreélonego zaohowania W oelu zwrotu Wierzytelnoéci, za co zostel skazany na kart; 1 roku pozbawienia Wolnoéoi zawieszonej na okres proby Wynoszqcy dwa lata — Wyrok Sqdu Rejonowogo dla Warszavvy — PragiPoh1d11ie Z 12 Iutego 2010 r. sygn. akt III K 480708 k. 33 — 33 verte. W dniu 10 grudnia 2007 r. powodka z1oZy1a zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej W Legionowie o popelnieniu przestopstwa przez Zaklad Energetyczny (...), dokonanego W okresie od 3 paidziemika do 26 listopada 2007 1". W J., pologajqcego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporzqdzania mieniem przez powodkeg. Postanowieniem Z 19 grudnia 2007 r. odmowiono WSZCZQC18. dochodzenia 2 uwagi na brak znamion czynu zabronionego, ustalajqc Ze Z. zgodnic z prawem naliczyl karo 'za nielegalny‘ pobor energii elektrycznej  postanowienie o odinowie Wszozocia dochodzenia k. 185 vertc. Postanowieniom Prokuratora Rejonowego Warszawa Praga P611100 W Warozawio 2 dnia 25 listopada 2008 r. Wszozote zosta1o éledztwo pod sygnatura, 5 Ds. 481/08 W sprawio zaWiadon1ie11ia M.F. dot. kiorowania Wobec niego groib karalnych przez powodow, tj. o czyn z art. "191 § 1 kk H zawiadomienie o Wszczociu éledztwa k. 23. W opinii sqdowo — psychiatrycznej Wydanej na zleconie Prokuratury Rejonowej dla Warszawy Pragi P61noc z 21 --- STRONA 6 --- listopada 2008 r. W sprawie dotyozaoej powoda podejrzanego o“ to, Ze od lipca do maja 2008 r. Wiolokrotnie Wystosowywal Wobec M.F. groiby pozbawionia Zycia, biegli Wskazali, Zo poW6d cierpi na przewlelde zaburzenia urojeniowe — kserokopia opinii k. 132 — 133. Postanowieniem z 27 listopada 2011 r. prokurator Prokuratury Rejonowej W Legionowie umorzy1 doohodzenie W sprawie kradziezy energii olektrycznoj dokonanej W okresie od marca do 20 lipca 2007 r. na terenie dzia1ki rekreacyjnej W miejscowoéoi J. 11a szkodq powédki wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie pope1nienia przestopstwa — vide k. 184. Pod sygn. 5 Ds. 615/08/III toczy1o sic; dochodzenie Z zawiadomienia powédki odnoénie podejrzenia kierowania Wobec niej gréib karalnych — postanowienie o oddaleniu Wniosku dowodowego z 31 grudnia 2008 r. k. 36. Pod sygn. 5 Ds. 1030/081’ 11 toczy1o sio éledztwo nadzorowano przez Prokuraturq, Rojonowa Warszawa Praga P611100 W sprawie wypowiadania od Wrzeénia 2007 r. do czerwca 2008 r. podozas rozmow telefonicznych Wobec M.F. gr6z"b pozbawienia Zyoia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk — postanowienie o oddaleniu Wniosku dowodowego z 5 stycznia 2009 r. k. 37. Postanowioniom 2 16 marca 2010 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga P61noc umorzy1a dochodzenie 4 Ds. 332/ 10/III W sprawie fa1szyWego oskarienia W dniu 9 czerwca 2008 r. powodki o pope1nienie 11a szkodo M.F. przostopstwa 2. art. 190 § 1 kk, tj. o czyn z art. 234 kk — na podstawio art. 17 § 1 pkt 1 kpk Wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacyoh podejrzonio popehaienia przestopstwa — postanowienie. o umorzeniu dochodzenia k. 38. W dniu 12 styoznia 2009 r. p0W6d z1oZy1 do Prokuratury Rejonowej W Wo1omi11ie zawiadomicnie o przestopstwie polegajace na tym, to prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga P611100 mia1 za1oZy6 zwiazek przestopozy z osoba, przeciwko ktdrej prowadzone by1o postegpowanie przygotowawcze i sadowe, a Wsp61praoa ta rnia1a polegaé na sk1adaniu fa1szyWych zeznali przez ta osobo W postopowaniach przygotowawczyoh, Wskutek czego postopowania przeciwko tcj osobie mia1y byé umarzane, a postopowania przeciwko powodowi mialy byé kontynuowane. Prokuratura Rejonowa W Woiominie postanowieniem z 30 styoznia 2009 r. odm6Wi1a Wszczegcia élcdztwa — postanowienie k. 40. Przeoiwko M.F. prowadzono byio dochodzenie W sprawie uszkodzenia samochodu marki D. 11a szkodo powodki; podj oto ozynnoéoi zmierzajacé do przesluchania M. F., jednak Z uwagi 11a to, 2o nie ustalono jego aktualnego miejsca pobytu, dochodzenie zosta1o zawieszono — postanowionie o zawioszeniu dochodzenia z 21 mafia 2009 r. k. 54. _ W d11iu_ 18 gTL1(11l1E1 2009 r. poW6d skierowal do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga --- STRONA 7 --- Pohidnie zawiadornienie W sprawie usi10Wania dokonania jego zabdj stwa W dniu 19 lipca 2009 r.; pow6d poda1, Z0 na niego oraz jego Zone; sa organizowane napady sfingowane przez Policjo, a ioh motywem jest dzia1a1no§é powoda jakio kiorownika ,,Biura Zbiorajaoego Dowody Zbrodni by1ej PZPR i MSW” — postanowionie o odmowie Wszczocia éiedztwa, sygn. akt 4 Ds. 94370972 k. 162. Postanowieniem 2 31 marca 2010 1'. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga P611100 W Warszawie urnorzyia dochodzenie 5 Ds. 23 0/10/III przeciwko p0W6dce, podejrzanej 0 to, Ze W dniu 2 Wrzeénia 2009 1'. grozi1a pozbawieniem Zycia i zdrowia M.F., tj. o czyn z art. 190 § 1 kk — na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk Wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie pope1ni'enia przestopstwa — postanowienio 0 umorzeniu doohodzenia k. 39. Na powyisze postanowionio za2al0ni0 2102)/'1 M.F. Sad Rojonowy dla Warszawy Pragi P611100 zaialenia nie uWzg1<;d.ni1 i zaskarione postanowienie utrzyma1 W mocy — postanowionio z 8 czorwca 2010 r., sygn. akt III Kp 732710 k. 42. PoW6d ski0roWa1 do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga P61noc W Warszawie zawiadomienio o niedope1nieniu obowiazkéw s1u2boWy0h przez prokuratorow W toku postqpowafi karnych prowadzonych z zawiadomiefi poWod6W oraz przeciwko nim poprzez nierzotelne i nioobioktywno prowadzenie postopowafi, niezgodnie z oozekiwaniami, tj. o ozyn z art. 231 § 1 kk. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga P611100 W Warszawie od1116Wi1a Wszczqcia. éledztwa na podstawio art. 305 § 1 kpk i art. 17 § 1 pkt 2 kpk  postanowienie 0 odmowio Wszczocia éledztwa z 19 rnarca 2010 r., sygn. akt 1 Ds. 427107111 k. 41 — 41 verte. Ustalono, Z0 prokuratorzy rzeteinie i Wszechstronnio prowadzili postopowania karne z udzialcm powodow. .  W dniu 3 lutego 2010 r. poW6d skiorowal do Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi P61no0 pismo zatytu1oWane ,,akt oskarzenia oskariyciela prywatnego”, W ktérym oskarZy1 S.F. 0 szereg zaohowafi Wype1niaja0y0h znamiona z art. 212 kk, ponadto Wskaza1 na nierzetelne i nieobiektywno prowadzenio postopowafi niezgodnie z oozekiwaniami powoda, poéwiadczenie nieprawdy W podejmowaznych decyzjach procesowych oraz fakszywc oskarienie powoda 0 czyn z art. 231 kk. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga — P611100 W Warszawie 11a podstawie art. 305 § 1 kpk i art. 17 § 1 kpk odm6Wi1a Wszczaoia éledztwa — postanowienie k. 239. 1 1 W dniu 26 maja 2010 1. do Prokuratury Rejonowej W Wolominie Wp1ynq_':1o pismo powoda o podejrzeniu pope1nie11ia przestopstwa z art. 231 § 1 kk i art. 235 kk przez prokuratora Prokuratury Rejonowej W Wolominie, referenta sprawy 1 Ds. 159710, polegajacego na bezpodstawnym oskarieniu powoda o podrobienie dokumentu. Prokuratura --- STRONA 8 --- Rejonowa W Wo1ominie postanowieniem z 29 czerwca 2010 1., sygn. akt 2 Ds. 154710 odm6Wi1a Wszczecia éledztwa  postanowienie k. 167. Powod Wni6s1 zaialenie na W/W postanowienie. Sad Rej onowy W Wo1ominie postanowieniem z 28 W'1'Z6S1'l1El 2010 r., sygn. akt I1 Kp 274/10 nie uWzg1edni1 zazalenia i zaskarzone postanowienie utrzyma1 W mocy — postanoWie11i0 k. 212, ustalajao Ze prokurator Prokuratury Rejonowej W Wo1on1inie W1a§ciWie zebra1 dowody, dokona1 praWid1oWej ioh oceny, mieszczacej sie W granicach okreélonych W art. 7 kpk. ~ Prokuratura Rejonowa W Legionowie prowadzila sprawe pod sygn. akt 2 Ds. 1643/07 dotyczaoa kradziezy energii elektryoznej na terenie dzia1ki rekreacyjnej na szkode poW6dki. Wszczeto czynnoéci sprawdzajace majace na ceiu Wyjaénienie okolicznosfci sprawy oraz Wszczeto postepowanie przygotowawcze, W toku kt6rego nie zebrano doWod6W uzasadniajaeych podejrzenie popelnienia przestepstwa. Usta10110, .2e b1ed11e Wskazanie lioznika poboru energii elektrycznej by1o spoWodoWa11e 0e1oWy111 manipulowaniem przy liczniku, a nie dzia1a11ie111 os6b trzecich. W zwiazku 2 powyzszym postepowanie W sprawie zosta1o umorzone 11a zasadzie art. 17 § 1 pkt 1 kpk — k. 47  48 do1aczony0h akt 2 Ds. 1643707. Zak1ad energetyozzny WezWa.1 powédke do uregulowanianaleznoéci za nielegalny pob6r energii elektrycznej poWo111ja0 sie na obowiazek Wynikajacy 2 umowy sprzedaiy energii elektrycznej zabezpiecze11ia przez odbiorce 11k1adu pomiarowo ~ rozliczeniowego przez jego utrata lub uszkodzeniem — vide k. 112 do1aozonych akt 2 Ds. 1643/07. PoWodoWie z1oZy1i zazalenie na postanowienie z 27 listopada 2007 r. Sad Rejonowy W Legionowie zazalenia nie uWzg1ed11i1, Wskazujac 20 organ procesowy przeproWadzi1 Wyczerpujaco niezbodne czynnoéci i Wyoiagnal trafne Wnioski bedace podstawa postanowienia o umorzeniu postepowania — postanowienie Z3 kwietnia 2008 r. (sygn. akt V Kp 18708 k. 127  127 verte do1a0zo11yo11 akt 2 Ds. 1643/07. W sprawie 2 Ds. 21/09 Prokuratura Rejonowa W Wo1ominie odm6Wi1a Wszczecia slledztwa W sprawie Z doniesienia powoda 0 za1o2e11ie zwiazku przestepozego przez prokuratora z Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga — P61noc z M.F., Wskazujac Ze brak jest danych przemawiajacych za tym, Ze dosz1o do popelnienia przestepstw, o ktorych zawiadomfi powéd. Okolicznoéci przez niego wskazane nie éwiadcza, 0 zawarciu jakiegoé zwiazku przestepczego pomiedzy prokuratorem a éwiadkiem; sa to domys1y powoda nie poparte Zadnymi dowodami — postanowienie o_ odmowie Wszozecia éledztwa Z 30 styoznia 2009 1". k. 138 — 139 do1aczo11ych akt 2 Ds. 21/09. PoW6d r6Wnie2 i na to postanowienie W11i6s1 zaialenie. Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi P611100 zazalenia nie uWzg1edni1, Wskazujac  2e poW6d praedstawfl subiektywna, Wersje zdarzefi Wynikajaca Z przeiywanych emooji i nie przedstawil okolicznoéoi, kt6r0 upraWdopodob11i1yby Wizje --- STRONA 9 --- zawarta W zawiadomieniu 0 przestepstwie, zez11an_ia0h z1o2011yoh W oharakterze swiadka oraz We Wniesionym zaiaieniu —' postanowienie z 1 Wrzeénia 2009 r (sygn. akt III Kp 279/09) k. 178 do1aczo11ych akt 2 Ds. 21/09. W dniu 17 lutego 2011 r. powodowie z1oZyli do Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga — Po1udnie pisrna dot. stosowania Wobec nich podsluchu telefonicznego i inwlgilacji. Postanowieniein Z 4 marca 2011 r. odn16Wi0no Wszczecia dochodzenia W sprawie, Wskazujac 2e doniesienia nie zawieraja konkretnych informacji dotyczacych zaistnienia ewentualnych przestepstw — postanowienie 0 odmowie wszczecia dochodzenia, sygn. akt 1 Ds. 256/1174 k. 228. W dniu 4 maja 2011 1". poW6d z1o2y1 do Sadu Rej onowego dla Warszawy Pragi — P611100 prywatny akt oskarzenia. skierowany przeoiwko J.S. i A..I., W ktérym zarzu0i1 W/W pope1nieni0 czyn6W z art. 212 i 216 kk, tj. Wydanie nieprawdziwej opinii z 21 listopada 2008 r. dot. stanu jego zdrowia psychicznego i W konsekwencji skierowanie go do szpitala psychiatrycznego. Sad rejonowy posta110Wie11ie111 Z 29 ozerwca 2011 1'. (sygn. akt VIII K 312/11) um0rzy1 postepowanie, Wskazujao Ze opinie sadowo ~ psyohologiczne zosta1y sporzadzone na potrzeby postepowania sadowego i nie by1y upubliozniane — postanowienie k. 640 — 641 do1aczonych akt 5 Ds. 481708/II.  ' Zdaniem powoda Wszystkie czyrmoéci podejmowane W stosunku do niego przez p0zWa11e prokuratury sa Wyrazem jego przeslladowania ciagnacego sie od lat 70tyohg sady sa W zmowie 2 prokuratorami. Powodowie domagaja sie zadoééuczynienia za naruszenie ioh dobrego imienia, zdrowia, czoi i godnosci, ktére polegaja na kontynuowaniu przez pozwane prokuratury zbrodni komunistycznej — vide k. 354. Zdaniem powoda M.F. jest tajnym Wsp61pracoW11ikie1n Policji. Celem oskarzenia p0Wod6W 0 usi10Wanie zabioia M.F. by1o skierowanie powoda na badania psychiatryczne — vide k. 418 — 419. Zdaniem poW6dki Prokuratura Rej onowa W Legionowie kazala zak1adoWi energetycznenlu na1o2y6 na poW0d6W kare grzywny za nielegalny pob6r pradu — vide k. 419. Wskazaé nalezy, Ze kopie dokumentow sk1adane przez poW0d6W by1y W Wiekszosci nieczytelne i niekompletne, po kilkanascie razy sk1adan0 te same dokumenty. C1106 strona przeciwna ich nie kWesti0n0wa1a, to sposob rich z1oZenia utrudnia1 ustalenie stanu faktyoznego. Powodowie sa autorami licznej korespondencji skargowej do réznych instytuoji pa1'1stWoWy0h, W tym do pozwanych prokuratur, W kt6ry0h domagaja sis; éoigania Iicznych przestepstwp0pe111iony0h rzekomo na ich szkode. Niewatpliwie od 2007 r. p0W0d0Wie --- STRONA 10 --- pozostaja W g1ebokin1 konflikcie 2 M.F., ktérego efektem jest szereg zaWiado111_ie11 0 pope1nia11ych Wzaje1m1ie na swoja szkode przestepstwach. Postepowania sprawdzajace podejmoWa11e W trybie instancyjnym nie doproWad2i1y do przyjecia, 20 przestepstwa, kt6ry0h soigania 2ada1i powodowie zaistnia1y. Organy scigania podej1110Wa1y iliezbedne czynnosoi dla ustalenia przebiegu zdarzefi i W spos6b prawidlowy dokonaly 1011 ooeny. Podnoszone przez poWod6W zarzuty sa subiektywnym przekonaniem nie popartym Zadnymi dowodami. Sa one Wyrazem niezadowolenia 2 tresci 2apad1ych decyzji. Sad zauwa2yl co nastepuje: Zgodnie 2 art. 24 k0 osoba, ktérej dobro osobiste 20sta1o 2agro2one cudzym d2ia1aniem, 111o2e Zadaé zaniechania tego d2ia1a11ia, chyba 2e nie jest 0110 bezprawne. W razie dokonanego naruszenia mo2na ta1<2e Zadaé, a2eby osoba, kt6ra dopus0i1a sie 11arusze11ia, dope111i1a czynnosoi potrzebnyoh do usuniecia jego skutk6W, W szozegolnosci a2eby z1o2y1a oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Poszkodowany 111020 r6Wnie2 2ada6 zadoséuczynienia pie11ie2neg0 lub zap1aty odpowiedniej sumy pienie2nej 11a Wskazany cel sp01ec2ny, nat0111iastje2e1i Wskutek naruszenia dobra osobistego 2osta1a mu Wyrzadzona szkoda maj atkowa, mo2e 2adac': jej naprawienia 11a zasadaoh og61ny0h. W polskim prawie nie ma ustawowej definicji dobra osobistego. W doktrynie i orzecznictwie podkresla sie, i2 dobra osobiste to Wartosci 0 charakterze niemajatkowym, scisle zwiazane 2 osoba ludzka, decydttiace 0 jej byoie, pozycji Wspoieczefistwie, a bedace Wyrazem jej odrebnosoi psyohioznej i fizycznej oraz mo2liWos0i tworozych, uznane powszechnie W spo1e0ze11stWie i akceptowane przez dany system prawny (patrz Wyrok Sadu Najwyzszego 2 _10 ozerwca 1997 1., II CR 187/77, niepub1.). Przepis art. 23 kc zawiera przyk1ad0We Wyliczenie d6br osobistych czlowieka, ktorymi sa W szczegélnosci zdrowie, Wolnosé, ozesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnosé rnieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racj onalizatorska. Wyliczenie to nie jest Wyozerpujace i niezmienne. PoWodoWie Wskazaii, 2e pozwany naruszy1 ich dobra osobiste W postaci godnosci i 0201. Art. 30 Konstytucji charakteryzuje godnosé czlowieka jako przyrodzone, niezbywalne i nienaruszalne 2r6d1o Wolnosci i praw 0z1oWieka i obywatela. Jest jedyna konstytucyjna Wartoécia, kt6ra nie mo2e byé ograniczona i jedna 2 klauzul generalnych stanowiacych podstawe i‘11terpretacyj11a ca1ego systemu prawa. Sad NajWy2sz1 W Wyroku 2 21 maroa 2007 (I CSK 292706, LeXPo1011ica 287654) stWierd2i1, i2 godnoécia, osobista jest W1asne --- STRONA 11 --- Wewnetrzne przekonanie danego c21oWieka 0 jego etycznym i rnoralnym nieposzlakowaniu oraz oczekiwanie czci Wobec siebie rozumianej jako pozytyvme nastawienia innych osob Wobeo niego ze Wzgledu na sp01e0z11e i osobiste Wartosci, ktore reprezentuje. Tak rozumiana godnosé nie podlega Wartosoiowaniu, a jej naruszenie Wystepuje, gdy bez uzasadnionych podstaw, 2W1aszcza W obecnosoi 0s6b trzeoioh, traktuje sie kogos negatywnie i Wyra2a sie 0 nim W spos6b p0ni2aj acy. I Przy ustalaniu naruszenia d6br osobistych na1e2y Wziaé pod uwage motywy i 001 dziakafi przedsiebranych przez sprawce (zob. Wyrok Sadu NajWy2szego 2 dnia 29 pa2d2iernika 1971 r., II CR 455771, OSNCP 1972 111 4, poz. 77). Kryteria oceny naruszenia musza byé poddane obiektywizacji, a mianowicie trzeba uwzglednié odczucia szerszego grona uozestnikdw i powszeohnie przyjmowane, a zas1uguja0e na akceptacje normy postepowania. Sad nie d0pat1'2y1 sie W d2ia1aniach pozwanych prokuratur zamiaru podyktowanego 21os1iWoscia czy elementow szykany, stanowiacej forme realizacji ustalonego planu zdyskredytowania poW0d6W W opinii publicznej.  PoWod0Wie Wskazali, 2e 1011 godnosé i czesé 2osta1a naruszona poprzez umarzanie Wiekszosci postepowaii przez po2Wa11e prokuratury. Kwestia 2agro2enia bad2 naruszenia d6br osobistyoh Winna byé ujmowana na p1as20zy2nie faktyoznej i prowadzié do ustalefi, ozy dane zaohowanie, biorac pod uwage przeoietne reakcje ludzkie, mog1y obiektywnie staé sie podstawa do negatywnych odczué po stronie pokrzywdzonej. Abstrahuje sie tu od subiektywnych odczué osob nadWra21iWy0h oraz takioh, kt6re 2 r62ny0h W2g1ed6W (np. choroba psychiozna, Wiek) nie maja zdolnosci do reagowania nie emoojonalnie 11a okreslone zaehowania innyoh p0d111io’t6W (patrz Wyrok Sadu Najwyzszego 2 dnia 11 marca 19971:, III CKN 33/97,0SN 1997, N1" 67, poz. 93). Na1e2y 2auWa2y6 r6Wnie2, i2 przy ooenie naruszenia ozoi trzeba mieé na uWadze nie tylko subiektywne odozucia osoby 2adaj acej oohronyprawnej, ale tak2e obiektywna reakcje W opinii spolecznej (patrz Wyrok Sadu 1\Iajwy2s2ego z dnia 16 styoznia 1976 r., 11 CR 692/75, OSN 1976, N1’ 11, poz. 251). Biorao pod uwage p12es210s0 powoda, rnianowicie fakt, i2 W czasach PRL zostal bezpodstawnie umieszczony W wiezieniu, za 00 dosta1 stosowne odszkodowanie, umarzanie postepowafi przez prokuratury moglo u niego WyW01a6 przekonanie o naruszeniu d6br osobistych W postaci godnoéci i 0201. Jednak odozucia te n1ia1y W ocenie Sadu charakter odczué subiektywnych. Doswiadozenie 2ycioWe Sadu pozwala przyjaé, i2 W sposob obiektyWny'p0Wy2sze dobra osobiste nie zosta1y naruszone. Prokuratury W 2ade11 sposob poprzez umarzanie postepowafi nie p0traktoWa1y negatywnie powodow, ani ich nie poni2y1y. W wyniku zawiadomiefi 0 pope111ie11iu przestepstw sk1adanych przez 'poWod6W prokuratury Wsz02yna1y postepowanie. Jednak W --- STRONA 12 --- skutek braku podstaw do prowadzenia sledztwa lub dochodzenia odmawialy Wszczecia postepowafi. Powod nie pr2edstaWi1 dowodéw na okolicznosé, 2e d2ia1ania prokuratur n1ia1y na oelu umieszozenia go W 2ak1ad2ie psychiatryoznym. POW6d traktowany by1 jak osoba zdrowa; 2aWarte W aktaoh prokuratorskich opinie sadowo — psyehiatryozne dotyczace stanu zdrowia powoda W Wiekszosci sprawach nie by1y brane pod uwage i 11ie by1y upubliczniane. POWy2s2e okolicznosci W ocenie Sadu sa Wystarczajace dla vtylaczenia odpoWied2ial110s0i pozwanego 2 punktu Widzenia art. 24 kc. Odmienne odczucia powodow, motywowane ich W1as11a ocena zdarzefi i subiektywnymi odczuciami, nie sa rozstrzygajace 2 ptmktu Widzenia ochrony d6br osobistych. Ponadto Wskazaé .na1e2y, 2e zgodne 2 prawem dzia1ania W1ad2y pub1i0211ej, choéby 11aWet prowadzaoe do uszozuplenia ozy pozbawienia uprawniefi, nie m02na rozpatrywaé W kategoriach obiektywnie ujmowanych naruszefi godnoéci osobistej. Nie ka2de bowiem 2agro2e11ie Iub naruszenie dobra osobistego stanowi jednoczeénie naruszenie p1aW osobistych i uruchamia i011 oohrone. Przes1a11ka odpowiedzialnosoi "za naruszenie cudzego dobra osobistego jest be2praW11os6 d2ia1ania. Przeslanka ta 2osta1a Wyra2011a W sp0s6b przenoszacy 11a sprawce 0ie2ar dowodu, 2e jego dzialanie nie by1o bezprawne. Zgodnie 2 przyjetym or2e0zni0tWe111 (patrz Wyrok Sadu NajWy2s2ego 2 19 pa2d2ier11ika 1989 r., II CR 419/89, OSP 1112/90, p02. 377) 2a bezprawne uWa2a sie ka2de d2ia1a11ie naruszajace dobro osobiste, jesli nie zachodzi 2adna 20 szozegolnyoh okolicznosoi usprawiedliwiajacychje. Bezprawnosé Wy1a,c2aja, czynnosoi podjete W ramach porzadku prawnego, Wykonywanie prawa podrniotowego oraz d2ia1a11ie W obronie u2asad11i011ego interesu (20ba02 Wyrok Sadu NajWy2s2ego 2 dnia 24 stycznia 2000 1., III CKN 553798, LEX 111 52737).  Podkreslié przyt)/111 11a1e2y,. 20 d2ia1a11ie W ramach obowiazujacego porzadku prawnego, by Wy1a,0zy6 bezprawnosé, musi byé dokonane W granicach okreslonyeh tym porzadkiern praW11y111, to jest pozostawaé W zgodzie 2 obowiazujaoymi przepisami, poWi1111o byé rzeozowe, obiektywne, podjete 2 na1e2yta ostr02n0s0ia i przez osobe uprawniona. Nie mo2e te2 Wykraozaé poza niezbedna dla okreélonych prawern ce16W potrzebe W zakresie w"yra2anych ocen. ~ ' W gestii Sadu nie 1e2y ocena 02y postanowienia prokuratur by1y praWid1oWe. Sad bada tylko 02y namszenie d6br osobistych 111a charakter bezpravmy. 1 Pozwany d2ia1a1 W ramach porzadku prawnego i nie WYKTOCZY1 poza granice jakie porzadek ten zakresla. Powodowie kwestionuja i poiemizuja 2 11o1111a111y111i typowymi 02y11nos0ia111i p0dejrnoWa11y111i przez j5rokuratury. Zgodnie 2 zasada, scigania 2 urzedu — ex offfcio, sciganie przestepstw przez organy pafistwa odbywa sie nie2a1e2nie od Woli --- STRONA 13 --- p0kr2_yWd2oneg0. Jest dflektywa, zgodnie 2 kt61'a organ procesowy Wszczyna i proWad2i postepowanie 2 urzedu tj. niezaleznie 0d czyjejkolwiek skargi. Zrod1o inicjatywy organu prooesowego co do podjecia soigania nie ma znaczenia. M020 to byé W1asna Wiadomosé organu prooesowego, 111020 to byé informacja 2 2eW11atr2 (zawiadomienie 0 pr2estepstWie), albo te2 W gre mo2e Wchodzié formainie 21o2ony Wniosek strony. Ratio legis omawianej zasady opiera sie na 2a1o2eniu, 2e skoro przestepstwo narusza obowiazujacy porzadek prawny, to poW1'11no spotkaé sic; 2 reakcja W postaci podj ecia stosownych d2ia1a11 przez organy scigania, reprezentujace pafistwo. Interesyoséb pokrzywdzonych przez przestepstwo czy te2 interesy 0s6b zainteresowanyoh W nieujawnieni przestepstwa musza ustapié przed interesem sp01ec2nym, kt6ry wyra2a sie W ujawnieniu przestepstwa i Wyciagnieciu 2 faktu jego popehlienia konsekwenoji przewidzianych przez prawo, poza Wypadkami scisle przewidzia11y111i W ustawie. Obowiazywanie tej zasady Wywodzimy 2 Wyjatk6W a przewidzianych W ustawie karnej — a contrario. Je2e1i ustawa karna nie pr2eWiduje soigania przestepstwa 11a Wniosek lub 2 0skar2e11ia prywatnego, to w6W02as 111a zastosowanie zasada scigania 2 urzedu. Wed1ug zasady legalizmu procesu karnego, Wyra2oneg0 W art. 10 § 1 kpk, organ p0Wo1any do scigania przestepstw jest obowiazany do Wszczecia 1 przeprowadzenia postepowania przygotowawozego, a oska.r2y0iel publioz11y tak2e do W11iesie11ia i popierania oskar2enia — o czyn soigany 2 urzedu, 11ie2a1e2nie od Woli pokrzywdzonego. Zasada Wprowadza obowiazek Ws2c2y11a11ia i prowadzenia postepowania kamego W sprawach o przestepstwa soigane 2 urzedu. Adresatami tego ob0Wia2ku sa organy p0Wo1a11e do soigania przestepstw tj.: Policja, Prokuratura, Stra2 Graniczna i inne. NaIe2y podkreslié, 20 zasada legalizmu odnosi sie do samego Wszczecia prooesu, jak i jego prowadzenia — kontynuaeji. Jej d2ia1anie rozciaga sie tak2e na przestepstwa scigane na wniosek, 2 0hWi1a 21o2enia Wniosku o sciganie postepowanie toczy sie 2 urzedu. Przeciwiefistwem zasady legalizmu jest zasada oportunizmu, pozwalajaca organowi scigania 11a ro2Wa2e11ie oeiowoéci soigania karnego, pomimo istniejaoego podejrzenia pope1nienia przestepstwa lub posiadania wystarczajacych podstaw do Wniesienia aktu oskar2enia. Organ soigania opierajac sie na kryterium celowosci i uwzgledniajac r6211ego rodzaju interesy (np. interes publiczny, interes spo1ec2ny, 111a1a Waga czynu), mo2e zaniechaé scigania karnego. O ile Wiec zasada legalizmu statuuje obowiazek éoigania przestepstw, 0 tyle zasada oportunizmu statuuje jedynie uprawnienie organow procesowych W tym zakresie. Nie przedstawiono doWod6W Wskazujacych na naruszenie przepiséw prawa, tak by m0g1y one uzasadriiaé udzielenie oohrony 2 art. 24 kc. W 0111aWia11y0h przypadkaoh prokuratury musia1y Wszozaé postepowanie, taki obowiazek przewiduje bowiem kodeks --- STRONA 14 --- postqpowania kamego. W toku czynnoéci mogly zaniechaé écigania karnego i odstqpié 0d zioienia aktu oskarzenia. Wszystkie czynnosici podejmowane przez crrgany écigania byly legalne. Wskazaé nalezy, Z6 strona niezadowolona 2 rozstrzygniegcia prokuratora mo2e to orzeczenie zaskarzyé zgodnie Z obowiqzujqcymi przepisami. Ipowodowic z tego uprawnienia korzystali. Sqciy W zadnym wypadku nie zakwestionowaly zasadnoéci tych postanowielfi i nie uwzglqdniiy Wnbszonych zazalefi. Trudno 's0bie Wyobrazié, iii: zaréwno Wszystkie cztery pozwane prokuratury, jak i Sqdy, ktére rozpatrywaly zazalenia dzia1a1y ,,w zmowie”, wbrew prawu, aby tylko ,,dokuczyé” powodom. W ocenie , Sqdu taki stan rzeczy jest wysoce nieprawdopodobny. W odniesieniu do zdarzefi zaistnialych przed zmiana, Kodcksu cywilnego W 2004 r., ewentualna wina funkcjonariusza pafistwowego powinna byé stwierdzona Wyrokiem kamym Iub orzeczeniem dyscyplinarnym albo uznana przez organ przelozony nad sprawcq szkody. Pozostale przeslanki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej to WYkE1Z&T1i8 szkody, jej wysokoéci i zwiqzku przyczynowego. Powodowie nie Wykazali réwniez istnienia tych elcmentéw. Powodowie Wytaczajqc powédztwo kierowali sis; Wlasnym subiektywnym poczuciem krzywdy, W zwiqzku z treéciq wydawanych W ich sprawach orzeczeniach, z ktérymi sic; nie zgadzali. Czynnoéci prokuratur W Zadnym stopniu nie naruszyiy débr osobistych powodéw i nie spowodowaly szkody, znajdowaiy Quiasadnienie W faktach i oparte byly na przepisach prawa i naczelnych zasadach prawa karnego procesowego. . Majqc powyzsze na uwadze Sqd powédztwo oddalii, przejmujqc na rachunek Skarbu Paflstwa koszty sqdowe, 0d ponoszenia ktérych powodowie zostali zwolnieni oraz nie obcizgzajqc powodéw kosztami zastqpstwa procesowego na rzecz pozwanego, majqc na uwadze szczegélnie uzasadnione okolicznoéci p0 stronie powodéw i charakter tcj sprawy (art. 102 kpc).