Wyrok III C 68309 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2011 r.

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 68309 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2011 r. _ Na pndstawie ustawy z dnia 6.09.2001 r. 0 dusteple. do iniormacii publicznei Dz. u. n2 901 "BB1 nfiifl Ki Sqd Okrqgowy W Warszawie, III Wydziai Cywilny pqekazano intmmacig pubiicznq w iorrriie W nastgpuj qcym skiadziez dokumentu lub w lormia przeiworzaneg PrzeW0dniczqc}': SSRde1. Agnieszka Ra_fa1ko Protokoiarltf we odawg  protokoiant sqdowy stazysta Marta Krygier 513,16‘ ZQD £1 ‘ t I ‘ ...........................éH};g.é;H{ééigodawcy po rozpoznamu w dmu 23 lutego 2011 r. na rozprawle, wWars2.aW1e sprawy z powodztwa P. M. przeoiwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Centralny Zarzaid Siuzby Wiqziennej 0 zadoééuczynienie ' ‘ 1. Powédztwo oddala. 2. Nie obciaga powoda kosztalni postopowania strony przeciwnej. 3. Przyznaje radcy prawnemu P. J. wynagrodzenie w kwooie 7,200,130 (siedem tysiqoy dwieécie) ziotych 2 podatkiem VAT W kwocie 1,5 84,00 (jeden tysiqc piqéset osiomdziesiaj cztery) ziote, tytuiem polnooy prawnej udzielonej z urzqdu powodowi. 4. Koszty sqdowe W spraWie przejmuje na rachunek Skarbu Paflstwa. Sygn. akt I11 C 68f09 Uzasadnienie Pozwern z dnia 23.01.2009 r. P. M. Wniosi 0 zasqdzenie na jego rzecz od Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Centrainy Zarzqd Siuiby Wioziennoj zadoééuczynienia W kwocio 3000.000,00 Z1. SWoje roszozenie W3/Wiodi 2 niewiaéciwych warunkow panujqoych W Areszcie Sledczym (...) i W Areszcie §ledczy1n W (...), W trakoie odbywania przez niego kary pozbawienia Wolnoéoi, tj. z przeludnienia col, braku naleiytego wyposaiania col, braku sirodkow czystoéoi do utrzymania cel W nalezytym stanie, niewiaéciwego wyiywienia, cizigiych romontow W jednostkaoh penitencjarnycll, nieizolowania chorych osadzonych od zdrowyoh, oo skutkuje zaraieniem siq, niewiaéoiwego oéwietlenia oel, braku zajoé kulturalno  oéwiatowych, zbyt maiej iloéoi spaoerow, niewiaéoiwej Wentylacji W celach, brudliychmateraoy do spania (pozow, pismo powoda k. 38). W odpowiedzi na pozew z dnia 17.04.2009 r. pozwany Skarb Pafistwa reprczentowany przez Centralny Zarzatd Siuzby Wigziennej wniosi 0 oddaienie powodztwa i zaszidzenie najego rzecz kosztow prooesu (k. 19 i nast.). Zakwestionowai wszelkie twierdzenia przedstawione W pozwie. W piémie z dnia 15.02.2010r. podniosi zarzut przedawnienia roszozefi wynikajqcych z pobytu powoda W jednostkach penitencjarnych W okresie do 26.06.2006 1'. (k. 100 i nast.). . Pismem z dnia 19.03.2010 r. powod spreoyzowai, iejego rosiczenie dotyczyjedynie pobytu w Areszcie $ledczym (. . .) (k. 224). Sqd ustalii nastopuj qcy stan faktyozny: “ 1 P. M. odbywai karq pozbawienia wolnoéci W Areszcie §1edczym (...) w okresie od 12.07.2004 r. do 15.06.2005 »r., od 13.03.2006 r. do 26.06.2006 r., 0d 17.01.2007 r. do 16.11.2009 r., 0d 18.12.2009 r. do chwili wniesienia pozwu (pismo Dyrektora A0 *(...) k. 64, karta. informacyjna o pobytaoh W zakiadach karnych k. 290  291, teczka osobopoznawcza powoda k. 292  294). W Areszcie Qiledczym (...) P. M. odbywai kare; co do zasadny w celach przeludnionyoh (pismo z AS (...) k. 64  92, zeznania éwiadka M. F. k. 466). Osadzenie w oeli przeludnionej nastqpowaio na mocy zarzqdzenia Wewnotrznego Dyrektora Aresztu. O fakoie tym na bieiqco byi i11fo1'rnoWany sad penitencjamy. Nadto kaidego roku segdzia penitencj arny dokonywai wizytacji Aresztu §ledczego (...), ktore przynosiiy vvynik pozytywny. Powéd w ich trakoie nie sk1ada1 Zadnych _skarg (zarzqdzenie Wewnotrzne k. 113 ~ 115, zawiadomienie kierowane do sagdziego penitencj arnego k. 116  121, pisma do1:ycza_oe Wyniku kontroli sQdziego‘penitencjar11eg0 k. 122  123, sprawozdania z Wizytaoji Aresztu Qledczego (...) k. 124  1'16, 198  209). _ .  i ' Wyposaienie cel, W ktoryoh by1osadzony2P. M. byio zgodne z Rozporzqdzoniem Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 12.10.2003 r. W sprawie warunkow bytowyoh dla osadzonyoh W zakiadach karnych i aresztach éledczych, tj. _na kaidego osadzonego przypadaio iézko i taboret. Dodatkowo cele byiy wyposaione W stoiik lnaiy iub C1l.l_Z}’,'SZ€;1fl(Q \viszzicq maid lub duiau w zaleznoéci odyiloéoi osadzonyoh, lustro, pdikq na przybo1'y'toaletowe, rniskq, szczotko, szufelkq do sprzqtania. Srodki --- STRONA 2 --- czystoéci sluzape do utrzymania higieny W celach mieszkalnych byly wydawane zgodnie z Rozporzqdzeniem, zaé érodki higieny osobistej W zaleinoéci od zapotrzebowania osadzonyoh. Kapiki sanitarne byly zabudowane éoiankami murowanymi lub konstrukcja, metalowq. Cele posiadaly odpowiedniq Wentylaojo. Osadzeni mieli moiliwoéé zglaszania probleméw ze sprzotem, zaé naprawy byly dokonywano na bieiqco. Posilki byly sporzqdzane i Wydawane zgodnie z Rozporzqdzeniem, podlogaly stalej'.koi1tro"li_, podobnie jak stan kuchni. P. M. korzystal ze spaceru W Wymiarze jednej godziny dziennié (zeinafiia §Wia'dk6W A. G. k. 234, K. W. k. 234 ~ 235, A. Z. k. 235, zeznania éwiadka S. B. k."399' 402).  " Osadzeni przed przyjqciem do jednostki penitencjarnej sq badani i dcklarujq, czy so, palzioy, ciy tei nie.'.W'Zal'e211'oéci od tego sq kierowani do okreélonych cel. P. M. przed przyjooiem do Aresztu §iedczego (...) rowniei zostal przebadany. Zadeklatowal, io jest osobq‘ palqcq, co pokwitowal WJIEISHOFQCZII}/I11 podpisem i poprosil 0 umieszczenie go w oeli dla palqcych (zeznania 8Wiadka A. J. k. 304, ksiqzka zdrowia powoda k. 178, akta osobopoznawcze k. 417, \~ycia,g z akt osobopoznawczych k. 463  464). W Areszcie 8ledczym (...) osadzeni, w tym powéd, mieli do dyspozycji bibiioteko, radiowegzel, telewizjq emitowanq calodobowo, éwietlice oddziaiowe, na ktorych byly organizowane turnieje Wexvnagrzoddzialowe W szachach, warcabach, tenisie stoiowym, konkursy tematyczne, koncerty estradowe, Wystqpy kabaretowe, spektakle teatralne teatrow amatorskich. Zaj Qoia kulturalno  oéwiatowe prowadzone byiy rowniei W formic zajqé edukacyjnych i rekreacyjnych (sprawozdanie z Wizytacji Aresztu Sledczego (...) k. 124  176, 198  209, zeznania éwiaclka A. Z. k. 235, zeznania éwiadka S. B. k. 399  402, czqéciowo zeznania éwiadka M. F. k. 467). P. M. od dwunastego roku iycia choruje na astmq 0skrze1oWa,. Pomimo tego palil papierosy, uzywal sirodkéw odurzajapycll i naduiywal alkoholu. Sposéb jego leczenia W Areszcie 8]edozyrn (...) byl prawidlowy, analogiczny do Warunkow leczenia na Wolnoéci. Powod mial moiliwoéé korzystania z opieki lekarskiej zgodnie z OlZ)OW1£1_Zl.lj&_C}’IIl W tym zakresie porzqdkiem, raz na dwa tygodnie i dodatkowo doraénie, W zaleinoéoi od pot1'zeby(ksi:1Zka zdrowia powoda k. 177  197, 419  426, opinia bieglego sqdowego lekarza specjalisty chorob pluc k. 246  248, karta informacyj na leczenia szpitalnego k. 268  270, historia choroby k. 271  276, zeznania éwiadka K. H. k. 305  307, zeznania éwiadka S. B. k. 399  402, Wyjaénienia ustne bieglego sadowego k. 466, czqéciowo zeznania éwiadka M. F. k. 467). Said zwaiyl, co nastcgpuje: Powodztwo niojest zasadné. Zgodnie z art.23 k.c. dobra osobisto cz%oWieka, jak W szczegélnoéci zdrowie, Wolnoéé, czeéé, sWoboda sumienia (...) pozostaja, pod ochronq prawa cywiinego, niezaleinie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Z kolei art. 448 k.c. przewiduje, i2 W razie naruszenia dobra osobistego sqd moie przyznaé temu czyje dobro zostalo naruszone, odpowiednia, sumo tytulem zadoééuczynienia pienioznego za doznanq krzywdo lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq sumo pienigdzy na Wskazany przez niego cel spoleczny niezaleinie ocl innych érodkow potrzebnyoh do usuniqcia skutkow naruszenia.  Na WStQp18 rozwaiafi podzielié nalezy podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczefi P. M., wynikajagcych zc zdarzefi, jakie mialy miejsce przed dniem 26 czerwca 2006 r., zgodnie z art. 4421 k.c. Zatem okolicznoéci zWia_zane 2 odbywaniom kary pozbawienia Wolnoéci przoz powoda W okresie od roku 2001 do 26 ozerwca 2006 nie m9gEL Stanowié podstawy roszczenia powoda. Niezaloinie od tego, niejako na marginesie podnieéé nalety, is material doWodoWy zgromadzoriy W sprawie nie dal podstaw do potwierdzenia okolicznoéci podnoszonych przez powoda, dot;/czaLcycl1 Warunkow odbywania kzny pozbawienia Woinoéci W omawianym okresie, poza faktem przeludnienia eel. Dokumenty zgromadzone W sprawie, zwlaszcza protokoly z lustracji Aresztu §ledczego (...), jak tei zeznania wszystkich éwiadkéw W sprawie (zeznaja,cycl1 na okolicznoéci odbywania kary W okresie do czerwca 2006 r.), zaprzeczajqtezom podnoszonym przez powoda. ’ Analogicznie naleiy ocenié zarzuty co do Warunkéw odbywania kary przez P. M. W pozostalym okresie obj Qtym Zqdaniem pozwu, tj. od 27 czerwca 2006 r. do chwili opuszczenia zakladu karnego. Powéd nie przedstawil doW0d6W, ktore potwierdzilyby jego tezy odnoénie niegodziwych Warunkow obywania kary pozbawienia Wolnoéci, naruszajqcych jego dobra osobiste ijednoczeénie Wynikaj apyoh 2 bezprawnego i zawinionego dzialania pozwanego. Przede Wszystkim powocl Wzywany do osobistego stawiennictwa, celem przeshlchania .W charakterze strony, nie stawil sio, éwiadomie rezygnuj qc 2 przedmiotowego dowodu, a co za tym idzic z udowodnienia swoich twierdzefi. Sqd zostal zatem pozbawiony moiliwoéci skon1"rontoW_ania materiahl dowodowego zgromadzonego W sprawie z zoznaniami powoda. _ _  _ ' W tym miojscu zwrocié naleiy uwagq na zeznania éwiadka S. B., ktory odbywal karo pozbawienia Wolnoéci Wespol z powodem, Wjednej celi. Zjego zeznafi Wynika, Ze Warunki zapewnione przez jednostko penitencjamq byjly adekwatnego do Warunkow zWia_zanyc11 z odbywaniem kary pozbawienia Wolnoéci, pfzede Wszystkim zaé nie godziiy W godnoéé osadzonyoh. Z drugiej strony zeznania §Wiadka' potwierdzajq fakt istnienia przeludnienia i podnoszq problem nievvystarczajapego --- STRONA 3 --- ilosoiowo Wyzywienia. Okolioznose ta nakazuje przydaé zeznaniom éwiadka Walor Wiarygodnosei i jednoczesnie zanegowaé czesoiowo twierdzenia powoda. Jak jut podniesiono powyiej, bezspornym W sprawie jest fakt, Ze powod odbywal kare pozbawienia Wolnosoi W przeludnionych celach. Zdaniem Sqdu, niezapewnienie przez Paiistwo osadzonym Wjednostkach penitenejarnych przez caly okres ieh przebywania W nieh minimalnych norm powierzchniowych, nie moie bye stanem, ktory zasluguje na aprobate. Niemniej jednak zdaniem Sqdu powyzszego stanu nie sposob traktowaé jako aktu represji skierowanego indywidualnie przeciwko poWodoWi. Niedogodnosoi, ktore spotkaly powoda W mviqzku z odbywaniem kary, W takim samyni stopniu dotyczyly innych osadzonych. Warunki powierzchniowe i zwiqzane ze stanern technieznym oeli byly zas takie, jakie W danej sytuacji mogla optymalnie zapewnié administraeja Aresztu 8ledezego, a ktore stanowiq pochodnq panujqcych W kraju Warunkow spoleczno  gospodarezych. Ponadto, jak Wyj asnil Sa,d Naj wyzszy W orzeczeniu z dnia 02.10.2007 r. (II CSK 269?07) zapewnienie przez Pafistwo godziwyeh Warunkéw odbywania kary pozbawienia wolnoéci jest jednym 2 podstawowych wymagafi demokraiycznego pafistwa prawnego, jednakze osadzenie skazanego W celi W Warunkach, W ktorych powierzehnia na. jedna_ osobe Wynosiia mniej niz 3 m2, przy spelnieniu przeslanek okreslonych W art. 248 § 1 k.k.W., jest zgodne z prawem. Pozwany Skarb Pafistwa wykazal, Ze jego dzialanie, W tym» osadzenie powoda W spornym okresie W eeli W warunkach, W ktoryeh powierzehnia na jednq osobe W}/1105113 mniej nii 3 in 2 bylo zgodne z prawem. Dyrektor Aresztu 81edozego (. . .) stosownie do art. 248 § 1 k.k.w. W3/dai decyzje 0 umieszozeniu osadzonyoh na ezas okreslony W Warunkach, W ktoryeh powierzchnia W celi najednq osobe Wynosila mniej niZ 3 ITI 2 deeyzji tej zostai powiadomiony sad penitencjarny. Material dowodowy zgroniadzony W sprawie, zwiaszcza opinia bieglego sa,doWego iekarza pozwolila stwierdzié, 2e odbywanie kaiy pozbawienia Wolnosci przez P. M. nie doprowadzilo do pogorszenia stanu jego zdrowia, z uwagi na astme, na ktorq eierpi od dzieeifistwa. Prowadzone przez biegiego sacdowego badania spirometryezne u powoda, nie wykazaly roiniey z okresu przed jego osadzeniem W zakladzie karnym W stosunku do czasu sporzqdzania opinii (vide wyjasnienia ustane biegiego). Wykazane zostalo rowniei, Ze powod rnial zapewnionq xvlaseixvq opieke lekarskq, O£l[IJOWl3.Cl€1_jE{C8,__j6gO potrzebom zdrowotnym. Reasuinujap, powod P. M. miai zapewnione potrzeby bytowe W Areszcie 8ledozym (. . .). Inna, kwestisi jest subiektywne niezadowolenie powoda z ieh poziomu, co jest oozywiste, z raeji oharakteru odbywanej przez niego kary. W tym miejseu podnieso jeszoze nalezy, 2e kwestia niezadowoleriia 2 iloseijedzenia nie mote bye utoisamiana z uchybieniem pozwanego W tym zakresie, albowiem Wielkosé poroji Zywieniowyehjestjednakowa dla wszystkich osadzonyoh ijest regulowana stosownymi przepisami. PoWod nie Wykazal natomiast, Ze oWe porcje byly niezgodne z obowizizujapa, normg. u W kofieu stwierdzié naleiy, Ze okolicznoéci niniejszej sprawy, pomimo oczywistosei faktu, Ze powod odbywal kare W celach przeludnionyeh, nie dajq podstaw do stwierdzenia obligatoryjnosoi zasqdzenia najego rzecz zadoééuczynienia. Przepis art. 448 k.c. Wprost mowi o tym, ie sa,d moze przyznaé temu, ezyje dobro osobiste zostalo naruszone odpowiedniq sume tytulern zadoséuozynienia za doznana_ krzywde. Zatem ma ono oliarakter fakultatywny. Nadto WW. roszezenie nie moie byé traktowanie W kategoriaoh represyjnych. Winno odgrywaf: role koifipensacyjnq (W3/rok SN z dnia 19.04.2006 r., II PK 245/05, Wyrok SN z dnia 11.10,2002 r., I CKN_1032f00, Wyrok SN z dnia 27.09.2005 r., 1 CK 256/05). Do zasqdzenia zadoéeuczynienia niezbedne jest stwierdzenie zawinionego dzialania naruszyciela. Naleiy przy tym wziqé pod uwage ealoksztalt ol<olicznosci sprawy, W tym rodzaj naru szonego dobra osobistego i intensywnosé owego naruszenia, nasilenie zlej Woli naruszyciela (Wyrok SN z dnia 12.12.2002 r., V CKN 1581/00). Tymczasem bezspornie powod W okresie odbywania kary pozbawienia Wolnosei, pomimo naruszenia norm powierzehniowych eel inieszkalnych mial zapewnione wlasne lozko, posilki, ubranie, kqcik sanitarny, srodki higieny osobistej i érodki czystosci, opieke medycznq. Jednoozeénie materiat dowodowy zgromadzony W sprawie nie dai podstaw do przyjecia, ie dziaianie Skarbu PflfiS[WB. nosilo cechy dzialania zawinionego, skoro jak jui Wyiej podniesiono, warunki odbywania kaiy pozbawienia Wolnosoi sa, poohodnq Warunkow spoleczno  gospodarczych panuj qcychw kraju. Podobnie powod nie wykazal, aby W stosunku _do jego osoby stosowano zindywidualizowanq represje. . Maj a,c na Wzgledzie powyisze, orzeczonojak W sentencji.  _ O kosztach postepowania strony przeciwnej Said orzekia na podstawie art. 102 k.p.o, kierujap sie oko1iczno.§cia,, Ze powod odbywajqc kare pozbawienia Wolnosci nie mial moiliwosei zarobkowania oraz. fakt, Ze W stosunkowo nieodleglym czasie opuéeil zaklad karny, a co za tym idzie I‘l18l‘l'lill pewnym jest, ie ma problemy ze Zl'l8,l8Z16I1i8l‘{1 praoy zarobkowej. O'kos2;tach pelnomocnika z urzedu powoda Sqd orzekal na podstawie art. § 2, § 3 pkt. 1 i § 6 pkt. 7 Rozporzqdzenie Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za ozynnosci adwokaekie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztoW nieopiaeonej pomoey prawnej udzieionej 2 urzedu. . '