Postanowienie III C 650/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEI POLSKIEJ . Dnia 20 iipca 2011 r. Sqd Okrogowy W Warsza

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 650/ 10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEI POLSKIEJ . Dnia 20 iipca 2011 r. Sqd Okrogowy W Warszawie Wydziai III Cywilny W sldadziez Przewodniczqoyt SSO Agnieszka Matlak Protokolant: Angelika GrzelachowskaWitkowska _ dofi’g9'2°°11g;d°’1*?Pfe po rozpoznaniu W dniu 20 lipca 201 1 r. W Warszawie, na rozprawie przekazano informdcfd publiggilq w furfrfeom Im Sprawy Z powédztwaz P_ G_ . J dokumenlu Iuhw furmie przelworzanaj ;_. przeoiwko Skarbowi Pafistwa Dyrektorowi Generalnemu Siuiby o odszlfodowame . ‘ ""‘2:jf“‘s)‘2*wgm_ / Q 1 Powodztwo <>dda1a .................................. 2. N16 obciqia powoda kosztami postqpowania W sprawie. “ms W"i°§*<"daww Sygn. akt III C 650/’10 UZASADNIENIE " W pozwie, ktory wpiynaj do tutej szego Sqdu W dniu 8 czerwca 2010 r., powéd P. G. Wni6s% o zasqdzenje od pozwanego Skarbu Pafistwa  Aresztu Qledczego (. . .) oraz Zakladu Karncgo (. . .) kwoty 350.000 2% tytuiem odszkodowania i zadoééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych W zwiatzku z umieszczeniem go W przeludnionych celach. Na rozprawie W dniu 23 listopada 2010 r. powéd oéwiadozyl, i2 roszczenia kieruje do Aresztu §ledczego (...), Zakladu Karnego (...) oraz do Zaldadu Karnego W S., a dochodzona kwota jest zadoééuczynieniem za krzywdy moralne. Powod wycofai teZ roszczenia do Aresztu dledczego (. . .) (k; 40  41). Wskutck umieszczenia W przeludnionych celach, zdaniem Powoda, pozbawiono go prawa do intyrnnoéoi, ktoremu towarzyszylo 21¢ samopoczucie psychiczne, depresja, bezsennoéé, brak aktywnoéci ruchowej. Powod zarzuoai ponadto, it W trakcie pobytu na (...) W ceiaoh panowaly I1i6OCIpOWi6(1I1I6 Warunki tcchniczne  W oknach znajdowaly sin; kraty uniemozliwizljape ich otwaroie, przez co Wentylacja nie spelniaia swoj ej funkcj i, W celaoh panowala Wilgoé i by} grzyb na écianach i pleéxi na podlodze, a zimq szczelina W oknio Wynosila 2 cm, przez co osadzeni musieii spaé w kurtkaoh. W oelaoh umieszczano osoby gr)'psuja,oe z niegrypsuj apymi, przez co doohodziio do ozqstych konfliktow. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2010 r. Sqd ustalih i2 jednostka, Wlaéciwq do reprezentacji Skarbu Pafistwa W niniejszej sprawie jest Dyrektor Generalny Sluzby Wiqziennej (postanowienic  k. 13). Pozwany Skarb P3fiS1lWfl Dyrektor Generalny Shlzby Wioziennej reprezentowany przez Prokuratorieg Gcneralnq Wni6s% o oddalenie powodztwa W caloéci oraz o zasagizerfie od powoda zwrotu kosztow post:gpowania, W tym kosztow zastopstwa procesowego Wcdlug norm przepisanych. W uzasadnieniu swoj ego stanowiska procesowego Pozwany Wskazywal na bezpodstawnoéo i nieudowodnicnic Zaldafi pozwu (odpowiedi na pozew  k. 1930). Sqd ustalil nastgpuj qcy stan faktyczny: , ~ P. G. przebywal W Zakladzie Kamym W S. W okresie od 10 paidziemika 200?‘ r. do 22 kwietnia 2008 r., po ozym zostal przetransportowany do Aresztu $ledczego (.. .) , a takze W okresie od dnia 12 sierpnia 2008 r. do dnia 16 listopada 2009 r. (k. 55). W ceiach, W ktorych przebywai, okresowo panowalo przeludnienie (Wykaz  k. 5556). O przeludnieniu na bieiapo informowano sodziego penitencjarnego (k. 5967). Powod zatrudniony byl W ZK W S. odplatnie, byl skierowany r6WnieZ na kurs ,,(. . .)", ktorego nie ukoficzy} z powodu perrnanentnej nieobecnoéci (k. 57, 68, 69). Powod nie uskariak sio na Warunki sooj alno bytowe panujqcc W ZK W S. (k. 70). Wizytacja sqdziego penitencj arnego przeprowadzona W ZK W S. na prze%omie sierpnia i wrzeénia 2008 r. vvypadia pozytyvmie (protokoi  k. 7981). W Areszcie Sledczym (. . .) powéd przebywal W okresach od 28 grudnia 2004 r. do 17 wrzeénia 2007 r. oraz od 23 kwiotnia 2008 r. do 12 sierpnia 2008 r. (Wykaz  k. 90). Sporadycznc pxzeludnienie W oelach odnotowano W 2005, 2006, natomiast W okresie od sierpnia 2006 r. do wrzeénia 2007 r. W celi, W ktorej przobywai powod, przeznaczonej dla 4 osadzonych, przobywaio prawie caly czas 5 Iub 6 osadzonych (Wykaz k. 100109). _Podob1'1a sytuacja byla W lipcu 2008 r. (k. 112). Umieszczanie osadzonych W Warunkach przekroczenia normy zaludnienia na l m kW odbywaio siq na podstawie zarzqdzefi Dyrektora'AS z 9 maja 2006 r., 12 Iutego 2008 r., 29 Wrzeénia 2008 r. (k. 117A119). O fakcie przeludnienia informowano sodziego penitencjarnego (k. 120121). Wizytacje sqdziego penitencjarnego W W/W'AI€SZCi6 przeprowadznonow 2004, 2006, 200? i 2008 r. daly ocenq pozytywnac protokéldz wizytacji przeprowadzonej W 2008 r. WSI€8.ZE:1‘Ij6dI121I( na konieoznoéé podejmowanja przez kierowniotwo i administracjo Aresztu dziaiari zmierzajqcych do zrnniej szenia przeludnienia (k. 125 255). , _ _  . W Wyiej Wymienionych jednostkaoh penitencjamych cele WYPOSBZOIIC byly standardowo. Wyposaienie byIo bowiem zgodne z przepisami rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 --- STRONA 2 --- paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zakladach karnych i aresztach éledczych. Ponadto W celach znajdowaty sie kaciki sanitarne, oddzielone od reszty celi celem zapevmienia intyrnnoéei. W oelach byla zimna Woda, mozliwoéé kapieli (prysznioa) byla zapewniona raz W tygodniu W taini. Budynki, W ktoryoh przebywai osadzony spelniaty przewidziane prawem normy zapewniajac odpowiedni doptyw powietrza oraz Wentylacje. W pawilonach mieszkalnyeh zamontowany jest zespot Wentylaeyjny. Stosowanie" p_rze_s'ton_ i_;s_iatek"W_'_'o_tWorach okiennych jest zgodne z wymogami techn_icznymi i ochronnymi. Osadzehi otIz,y_1'11=3/\_>s'ra1i.zg0dnie 'zrlozporzadzeniem Ministra Sprawiedliwoéci przydziaiy érodkow czystoéci i Srodkow higienicznych. 'POW(§d,' podobnie jak inni osadzeni, mial mozliwoéé odbywania codziennego godzinnego spaeeru. Zapewniony by} dostep do opieki medycznej. . Powyiszy Stan" faktyczny Sad ustalil W oparciu 0: bezspome twierdzenia stron, fakty powszechnie znane, zeznania powoda sluohanego W charakterze strony(1<. 82  83), zeznania éwiadka D. K. (k. 283284), dokumentj/stanoWiaLCe izataccznik do pisma z 21 stycznia 2011 r. (k. 54). Sad nie bra} pod uwage zeznafi Wnioskowanego przez powoda éwiadka A. Z. (k. 271272), poniewaz zeznania te dotyczyty AS (. . .), wobee ktorego powéd ostatecznie nie popierat roszczefi. 1 Z akt sprawy nie Wynika, aby powod przebywal w Zakladzie Karnym (. . .), mimo, 12 W stosunkti do tej jednostki skierowal takze swoje roszczenia (inf. 0 pobytach  k. 256 verte). Sad zwairyl co nastepuje: j  _W ocenie Sadu powddztwo W niniejszej sprawie nie zastugiwato na uwzglednienie. Zgodnie 2 treécia art. 23 k.c. dobra osobiste cztowieka, jalc W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéé, ezeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondenej i, nietykalno éé mieszkania, tworozoéé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajzat pod oohrona prawa oywilnego niezaleinie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Z kolei stosownie do art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dzia1aniem, mote Zadaé Zaniechania tego dziaiania, chyba, 2e nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia mote on takze Zadaé, azeby osoba, ktora dopuécita sie naruszenia, dopetnita czynnoéci potrzebnyoh do usunieciajego skutkdw, W szczegdlnoéci azeby z1o2y1a o éwiadozenie o dpowiedniej treéci i W odpowiedniej forrnie. Na zasadach przewidzianyeh W kodeksie moze on rowniez Zadaé zadoééuczynienia. pienieznego lub zapiaty odpowiedniej surny pier1ie_2nej na Wskazany cel. Budynki, W ktorych przebywat osadzony spetniaiy przewidziane prawemnormy zapewniaj ac odpowiedni doptyw powietrza oraz Wentylacje. W pawilonaeh mieszkalnych zamontowany jest zespol Wentylacyjny. Stosowanie przeston i siatek W otworach okiennych jest zgodne z Wymogami teehnicznymi i ochronnymi. Osadzeni otrzymywali zgodnie z rozporzadzeniem Ministra Sprawiedliwoéoi przydzialy érodk6W_ ezystoéoi i érodkow higienicznych. Powod, podobnie jak inni osadzeni, mial mozliwoéé odbywania codziennego godzinnego spaoeru. Zapewniony byt dostep do opieki medycznej. l Powyiszy stan faktyczny Sad ustalil W oparciu 0: bezsporne twierdzenia stron, fakty powszechnie znane, zeznania poWoda stuchanego W oharakterze strony (k. 82  83), zeznania éwiadka D. K. (k. 283284), dokumenty staiiowiace zatacznik do pisma z 21 stycznia 2011 r. (k. 54). Sad nie brat pod uwage zeznafi Wnioskowanego przez powoda éwiadka A. Z. (k. 271272), poniewaz zeznania te dotyczyly AS (. . .), Wobee ktérego powod ostatecznie nie popieral roszczefi. ' Z akt sprawy nie Wynika, aby powod przebywatw Zakladzie Karnym (. . .), mimo, i2 W stosunku do tej jednostki skierowal takze swoje roszczenia (inf. 0 pobytach  k. 256 verte). _ Sad zwaiyl co nastepuje: W ocenie Sadu powédztv/0 W niniejszej sprawie nie zas1"ugiWa1o na uwzglednienie. Zgodnie z treécia art. 23 k.c. dobra osobiste cztowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda surnienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tejemnica korespondencji, nietykalno éé mieszkani a, tworczoéé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleinie od oohrony przewidzianej W innych przepisach. Z kolei stosownie do art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzia1anie1n,'moie Zadaé zaniechania tego dzialania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takZe Zadaé, azeby osoba, ktora dopuéeiia sie naruszenia, dopelnita czynnoéci potrzebnych do usunieciajego skutkow, W szczegtilnoéci azeby zlozyla oéwiadozenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formic. Na zasadach przewidzianyoh W kodeksie moze on rowniei Zadaé zadoééuczynienia pienieznego lub zapfaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spoteczny. Zasl art. 448 k.c. stanowi, iz W razieinartiszenia dobra osobistego sad mote przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostato naruszone, odpowiednia some tytutem zadosléuczynienia pienieinego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasacfzié odpowiednia sume pienieina na Wskazany przez niego eel spoteozzny, niezaleznie od innych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Przepis art. 445 § 3 k.c. stosuje sie. Jak SIl1S2I].16 Wskazywal Sad Apelaoyjny We Wsprawie I ACa 1150.106 (Wyrok 2 dn. 24.07.2008 r., OSAW 2008z’4f1l0) W przypadku naruszenia dobr osobistych bezprawnym dziaianiem sprawcy pokrzywdzonemu --- STRONA 3 --- przede Wszystkim przystuguja srodki o charakterze niemajatkowym przewidziane W art. 24 k.c., a W przypadku gdy dziatanie naruszy cietqjest takze zawinione srodki o charakterze majatkowym, o ktorych stanowi art. 448 k.o.. Przy ozym Warto zwroeié uwage, ii obydwa roszczenia maja charakter samodzielny i pokrzywdzonemu przysiuguje prawo ich Wyboru, ale sadowi pozostawiona jest ocena celowosci przyznania ochrony W Zadanej formic, jego adekwatnosei do rodzaju naruszonego dobra, a przede Wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Przy Zadaniu przyznania odpowiedniej sumy tytutem zadoséuozynienia na rzecz pokrzywdzonego podstawowyrn kryterium oceny sadu winien bye rozmiar ujernnych nastepstw W sferze psyehicznej pokrzywdzonego bowiem celem przyznania ochrony W formie maj atkowej jest zrekompensowanie i zlagodzenie doznanej krzywdy moralnej. Z tych tei wzgledow sad jest zobowiazany ustalié zakres cierpiefi pokrzywdzonego, a przy ooenie tej przes1anki nie mote abstrahowaé od Wszystkich okolicznosoi towarzyszaoych powstaniu krzywdy. Znikomosé ujemnyoh nastqpstw moze bye podstawa oddalenia poW6dztWa o przyznanie zadoséuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Przechodzac na grtmt niniejszej sprawy W pierwszej kolejnoéci nalezato zatem ustalié czy ijakie dobra osobiste Powoda zostaly naruszone przez wskazane przez niego jednostki penitencjarne. W tym kontekécie Warto podkreslié, 2e zarowno W doktrynie jak i W judykaturze utrwalone jest stanowisko, zgodnie z ktoryrn przy ocenie zaistnienia naruszenia dobra osobistego nalezy postugiwaé sie kryteriami natury obiektyvdnej, nie zas jedynie subiektywnymi odczuciami osoby wystepujacej o przyznanie ochrony. Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 26 paidziemika 2001 r. (V CKN 195/01, LEX nr 53107) stwierdzil, 2e ocena, ozy czesé cztowieka zostata zagrozona badi naruszona, musi bye dokonana przy stosowaniu kryteriéw obiektywnych. Istotne jest bowiem nie subiektywne odczucie osoby Zadaj acej oehrony prawnej, ale obiektywna reakcj a opinii publioznej. Ponadto nie kazdy przypadek dyskomfortu psychicznego, jak to zauwazyi Sad Apelaeyjny W W. (uzasadnienie Wyroku 2 dn. 08.05.2009 r. W sprawie VI ACa 1242/08), spowodowany bezprawnyrn zachowaniem sie innej osoby, jest Wystarczajaca podstawa do poszukiwania ochrony sadowej d6br osobistyeh, bowiem nalezy mieé na uwadze rowniez zobiektywizowana oeene zewnetrzna. Konieczne jest takie zachowanie proporeji oraz urniaru i nie moze naduzywaé instrumentow prawnych Wtasciwych tej ochronie do przypadkow drobnych, opierajacych sie W gtovmej mierze na subiektywnych odezuoiach zainteresowanego, gdyz taki sposob postepowania prowadzitby do deprecjonowania samego przedmiotu ochrony. W przedmiotowej sprawie poW6d uzasadniajae swoje Zadanie Wskazat, Ze osadzono go W przeludnionych, zaniedbanych i Zle Wyposazonych celach, a takze z osobami o roznym stopniu demoralizacji, co odbito sie na jego stanie zdrowia. Zgodnie z treslcia art. 6 k.o. cieiar Wykazania faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego Wywodzi skutki piaWne. W ocenie Sadu powod nie Wykazat ponad wszeika Watpliwose, iz podnoszone przez niego okolicznosoi zaistniaty i naruszyty jego dobra osobiste. Zebrany W sprawie material dowodowy nie Wykazai, aby W celach, W ktorych przebywal powod, permanentnie panowalo przeludnienie. Takie twierdzenia powoda dotyczace ztego stanu zdrowia ~ depresji, odbij aj acym sie na jego zdrowiu braku aktywnosci ruchowej, bezsennosci i nie podejmowania przez pozwanego dziataii W tej kwestii nie zostaiy potwierdzone Zadnym innym materialem dowodowym. Nawet, gdyby uznaé, 12 Warunki W ktorych byt osadzony powod naruszyly jego godnosé i prawo do prywatnosci, szczegolnie utrzymuj ape sie przez okres ponad roku przeludnienie W Areszoie 81edezym (...), to gradacja tych naruszefi nie przybraia jednak takiej formy, W ktorej moina by podzielié twierdzenie powoda o osadzeniu go W niegodziwych, nieludzkich Warunkach, co dopiero W oeenie Sadu uzasadniaioby Zadanie zasadzenia zadoééuczynienia. W tym miejscu nalezy zwrocié uwage, Ze pomimo Wskazanych wyiej niedogodnoéci powéd miat zapewnione miejsce do spania, bezp1atna opieke medycziia, otrzymywal posilki o odpowiedniej Wartoéci odtywczej. Miat zatem lepsze Warunki ni2 znaczna czeéé osob przebywajaoych na Wolnosci, ktore, W przeoiwieiistwie do powoda, respektuja normy prawa karnego, a ktére czesto bez swojej Winy Zyja W niedostatku i ubéstwie. Sad podziela poglad Wyraiony przez Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 2 paidziernika 2007r. II CSK 269.*’0'?, zgodnie z ktorym samo osadzenie W przeludnionej celi I]IE§j6S1lW)/S1I8l'CZ8.j8tCfl podstawa do uvirzglednienia Zadania zasadzenia zadoséuozynienia. TEIKZGW orzeczeniach ETPC, najczesciej zwracano uwage na zie Warunki sanitarne, niehigienioznosé i brak prywatnoéci przy korzystaniu z urzadzeri sanitarnych, permanentna niemozliwoéé zaspokojenia f>otrz_eby snu spowodowana riiewystarczajaea ilosoian tozek jak i nieustannie zapalonyrn swiatleni czy pandiacym hatasem, niedostateczne oswietlenie uniemozliwiajaee czytanie, zla Wentylaoje, Warunki prowadzaee do rozprzestrzeniania sie ohorob badé brak moiliwosei leczenia. Tlybunat uwzglednial skumulowany efekt tych Warunkow, a takie speoyfiozne zarzuty podnoszone przez skarzaoych. , Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 28 Iutego 20071". nie uzaleinit mozliwosci zasadzenia zadoséuczynienia od --- STRONA 4 --- potwierdzenia faktu osadzenia W Warunkaeh metraiowych odbiegaj aeyeh od norm Wskazanej W art. 1 10 § 2 k.k.W. Moztiwoéé taka zostata bowiem poiaczona Z jednoczesnym naruszeniem takich podstawowych S'[21l’1CI8I‘CIOW jak zapewnienie kazdemu osadzonemu oddzielnego miejsca do spania albo oddzielenia Wezta sanitarnego od ogolnej przestrzeni celi. W niniej szej zas sprawie brak byto podstaw do przyj ecia, iz powdd W takich Warunkach odbywat Kare pozbawienia Wolnosci. Zdaniem Sadu o niegodziwosci Warunkow, W ktérych powod odbywat kart5 pozbawienia Wolnosci nie moze stanowié ta1<Ze nieodpowiednie Wyposazenie i zaniedbanie cel, na ktore powotuje sie powod, tym bardziej, Ze stan eel nie Wynika Z zawinienia jednostek penitenejarnych, ktore W ramach przyznawanych srodkdw finansowy ch i mozliwosci dokonujaremontow pawilonow i dbaja o zwiekszenie komfortu osadzonyeh, a jedynie Z braku funduszy.  Reasumujap, zdaniem Sadu brak jest podstaw do zasadzenia na rzecz powoda jakiejkolwiek kwoty zadoééuczynienia za namszenie jego dobr osobistych, ktore Wiazato sie z Warunkami odbywania kary  z uwagi na nieudowodnienie roszezenia W Wiekszej czesci, jak rowniez, przyjmujap, i2 roszczenie zostato udowodnione W zakresie ponad rocznego okresu przeludnienia W AS (...) W latach 2006  2007, brak przestanek do zasadzenia zadoééuczynienia. W orzecznictwie Sadu Najwyiszego ugruntowany jest ppglad, zgodnie z ktorym sad nie ma obowiazku zasadzenia zadoséuczynienia W kazdym przypadku naruszeni’a dobr osobistych (por. Wyrok SN z dnia 19.04.2006r. II PK 245/05 OSNP 2007/7 8/101). Zasadzenie Zadoséuczynienia ma zatem charakter fakultatywny i od oceny sadu opartej na analizie okolicznosci konkretnej sprawy zalezy przyznanie pokrzywdzonemu ochrony W tej formic (vide Wyrok SA W spr. I ACa 833/ 0 6). Podstawowym kryterium decydujacym o mozliwoéci zasqdzenia zadoséuczynienia Winien bye min. stopiefi Winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkodowanego. W Wyroku Sadu Najwyzszego z dnia 12.12.2002r. VCKN 1581/00 wskazano talcie, ii decyzja o zasadzeiiiu zadoséuezynienia Winna byé poprzedzona takze zbadaniem nasilenia ztej Woli naruszyciela i oelowosci zastosowania tego srodka. Odnoszac sie do kwestii Winy to te przestanke odpowiedzialnosci za niezapewnienie osadzonym Warunkow metrazowych zgodnych 2 art. 110 § 2 k.k.W. upatrywaé nalezy poza jedno stka organizacyj na, ktora bezposrednio odpowiada za Warunki W jakich powod odbywat kare. Jednostka ta pomimo przepetnienia, nie mote odmowié przyjecia osoby tymczasowo aresztowanej, a gospodarke finansowa prowadza W opareiu o prawo budietowe. Faktemjest, i2 art. 248 § 2 k.k.W. pozwalat na umieszezenie osadzonych W Warunkach, W ktorych powierzohnia W celi na jedna osobe Wynosi n1n_iej ni2 3 rn kW jedynie na czas okreslony, a W praktyce stan przeludnienia eel W niektorych okresaoh byt permanentny. Nie Wynikato to jednak Z zawinionego dziatania jednostek penitencjarnych, tylko z ogolnego stanu gospodarozego i finansowego Wieziennictwa W Polsce. Bezspornym jest, i2 niedofinansowane jest nie tylko Wiezienriiotwo W Polsee, ale rowniez inne dziedziny publicznej dziatalnosci, m.in. stuzba zdrowia. Sytuacja stuzby zdroWia i osob ho spitalizowanych jest niejednokrotnie duzo gorsza ni2 sytuaeja osadzonych, ktorzy W takim potozeniu znaleili sie z WiE1SI1C_j Woli, na skutek popehiiania przestepstw. Naruszenie dobr osobistych powoda nie Wynika z nacechowanego zta Wola dziatania podmiotu odpowiedzialnego za Warunki W ktorych poW6d przebywat, Iecz z sytuacji finansowej naszego Pafistwa i W ocenie Sadu zasadzenie zadoséuczynienia na rzecz powoda bytoby sprzeczne powszechnym poczuciem sprawiedliwosci (zob. takze Wyrok SA We W. z dnia 6.12.2007 r., I ACa 499/07). Z powyzszych Wzgledéw orzeczono jak W sentencji Wyroku. O kosztach sadowych z uwagi na sytuacje materialna powoda rozstrzygnieto na podstawie art. 102 k.p.o.