Wyrok III C 597709 UZASADNIENIE J

--- STRONA 1 --- Sygn. 21kt[[1 c 5911109 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ  ' Dnia 31 maja 201 1 r. Sqd Okrogowy w Warszawie, Wydziai III Cywilny WSi(iEl£iZi€I Przewodniczqcy: SSO Ewa Witkowska Protokolant: Syiwia Cieélifiska  Kopeé Na mama _ po rozpoznaniu w dniu 20 maja 201 1 r. W Warszawie, I18 rozprawio do informacjipubii:i:g{§zdiJa1£i'gQ'200i r‘ 0 d°S.i?F'ie sprawy z powédztwa I. B. ‘ Przekazano imorniéqé PUbiiE:;i11i'i‘9ifii'f11i:i!O2ni am‘ przeoiwko SkarbowiPa1‘1stwa  Centralnemu Zarz3¢dowi Siuiby Wifzziennej Pokumeniu mi‘ W Wife przelwnrzonei 0 zadoééuozynienie ......... €% pu;y,,D( I. oddala owodztwo, .. Em’? I "*'“‘*'*"5i5'\'tii1ii'r="'é'&2ii3.Fé""""""""""" ll. odstrgguje od obciqzania powoda zwrotem kosztow zastqpstwa é£_CEg%Mfé"(:(/L537 prooesowogo na rzeoz pozwanego, adres wnroskodawcy 111. nieuiszczone koszty sqdowe przejmuje na raohunok Skarbu Pafistwa, IV. nakazuje wyplacié ze Skarbu Pafisrwa  Kasy Sqdu Okrqgowego w Warszawie na rzecz adwokata T. L.  (. . .) s. c. z/s w W., przy ul. ’ (...) iok (...), kwoto  3.600,00 zi (trzy tysiape szeééset . ziotych) tytuiem kosztow nieoplaconej pomooy prawncj udziclonej powodowi z urzqdu. Sygn. akt III C 597709 UZASADNIENIE J’. B. w dniu 25 maja 2009 roku ziozyi pozew skierowany przeoiwko Skarbu Centralnernu Zarzqdowi Siuzby Wiqziennej w W. o_zasqdzenie na jego rzecz od pozwanego  kwoty 200.000,00 2% tytuiem zadoéouczynienia za naruszenie jego dobr osobistych, wobec przebywania w przeludnionych celachpoclozas wykonywania wobec niego kary pozbawienia wolnoéci w (...) w P.  Zakiad Karny w Z. oraz wobec niedostarczenia mu odpowiednich érodkow zabezpicczajqcych w postaci rokawic jednorazowych, przy pracach porzqdkowych, oraz pozbawienia go mozliwoéci warunkowcgo przedterminowego zwolnienia Qvozew k 4 5). Uzasadniajqc swoje stanowisko procesowe powod podnosii, it w okresie od 21 czerwca 2004 roku do 5 lipoa 2007 r. przobywai w roinyoh zakiaclach karnych oraz 0d 30 sicrpnia 2008 r. do 30 czerwca 2009r. W (...) w P.  Zakiad Karny W Z. gdzie nie zapewniono mu przedc wszystkim odpowiednich, przewidzianych przepisami prawa warunkéw bytowych dotyczapych warunkow metrazowych w celi, ktore nie spoiniaiy usiawowogo minimum normy 3 m2 na osadzonego, wystqpowai nadto brak calodzionnego dopiywu ciepicj Wody, narzucano mu dyzury W zakiadzie karnym przy sprzqtaniu iazienek i toalet, i nie dostarczano mu przy tych praoach porzeidkoxvyoh érodkow zabezpieczajapych w postaoi rqkawic jednorazowych, pozbawiono go mofzliwoéoi warunkowego przcdtcrminowego zwolnienia (pozew wraz z uzasadm'eniem  k. 4 6v). Pozwany Skarb Pafistwa  Centralny Zarzatd Siuzby Wiqziennej w W.  nio uznai powodztwa i wnosii o jego ocldalenie w caioéci z zasqdzeniem kosztow procesu, W tym kosztow zastqpstwa proocsowego wecliug norm przepisanych. Pozwany w odpowicdzi na pozew podniosi, i2 powéd mégi byé zakwaterowany W ceiach przeiudnionych, gdzie powierzchnia przypadajqca na jednego osadzonego byia mnicjsza niz 3 m 2, jednakie to przeludnienie nie miaio charakteru staicgo i znaoznego. Pozwany podnosii is powod w okresie od stycznia 2009r. do ozerwca 2009r.odbywa%k'a1'q pozbawienia WOi1‘l0§Ci W W P. w celi 0 pow. 16,01 m2, gdzie wraz z powodem przebywaio 5 skazanych. Pozwany pOdnOSii Ze kkw art. 248 przewiduje mozliwoéé zakwaterowania skazanego W celach, gdzic powicrzchnia przypadajapa na jednq osobo jest mniejsza nii 3 m 2. Administracja ZK dopeiniia w tym zakresie powiadomienia 0 przeiudnieniu wiaéoiwego sodziego penitenoj arnego. Pozwany podnosii ze zakwaterowanie powocia w przeluclnionych celaoh wynikaio z przyczyn obiektywnych i nie miaio charakteru reprcsji skierowanej wobec powoda. Osadzenie powoda czasami W przeludnionych celach nic wynikai0 z celowego i nacechowanego 212; wolq dziaiania jakiegokoiwiek podmiotu odpowiedzialnego za warunki odbywania kary. Pozwany podnosii nadto Ze powod podozas odbywania kary pozbawicnia wolnoéci miai zapewnione godne warunki oclbywania kary pozbawienia wolnoéoi, poniewai icele mieszkalne W ktérych przebywai powéd, byiy wyposaione w odpowiedni sprzqt kwaterunkowy oraz w urzqdzonia sanitarne zgodnie z przepisami Ministra Sprawiedliwoéoi z dnia 17 paidziornika 2003 r. ,,w sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zakiadach karnyoh i aresztach éledczych", zapéwniono powodowi osobnc miejsoe do spania, zapewniono oclpowiednie warunki do utrzymania higieny, "dostateozny dopiyw powietrza i odpowiedniq do pory roku temperaturo oraz oéwietlenie, Powod miai zapewnionq tez bezpiatnq opi=el<:=,g medycznq adekwatnq do dolcgliwoéci jakiozgiaszai, korzystai z kqpioli, miaidostop do zimnej i oiepicj wocly, sole‘ mieszkalne w ktorych powod przebywai byty wyposazone W wqizei sanitarny. Mogi on utrzymywaé kontakt 2 najblizszymi poprzez wicizenia, k01‘6Sp0nd€nCjQ i rozmowy toiefoniczne, powod otrzymywai --- STRONA 2 --- posiiki o odpowiedniej Wartoéci odzywozej, mogi otrzymywaé paczki Zywnoéoiowe i higieniczno  odziezowe, korzystaé z audycji przez radiowozoi. Co do dyiurow porzqdkowych ktore peinii powocl W zakiadzie karnym, pozwany podai i2 zgodnie z art. 116 § l pkt 4 kkw, skazany ma 0b0\\*iqZ€k Wykonywania prac porzqdkowych W obrobie zakiadu karnego. Takie dyiury W zakiadzie karnym W Z. powdd peinii raz na ok. 2 miesiagze. W zakresie zarzutu powoda co do niewiaéciwego postqpowania administracji zakiadu karnego, W zwiqzku z ubieganiem sic; powoda o udzielenic Warunkowego przedterminowego zwolnienia, to zdaniem pozwanego jest to caikowioie bezzasadny zarzur, bowiem powod W trybie przepiséw kkw mogi Wysta_pié do s__<gdziego pénitenojarnego 0 dokonanic stosownego sprawdzenia i ewentualnej korekty obliczeriwymiaru kary pozbawienia Wolnoéci przez administracje Wiozienna, Nadto pozwany podnosii it powodowi nie u"dzie1ono"i1~/arunkowego przedterminowegoi zwolnicnia kary pozbawienia Wolnoéoi z przyozyn merytorycznyoh. (0dp0wz'edz' na pozew wraz z uzasadnieniem k 31  35). Sqd Okrzggowy usfaliil nastgpujqcy stan faktyczny: J. B. byi skazany na podstawio roinych wyrokow karnych ( uzasadnienie pozwu k 4v, 5 wyroki karne k I 02  115). . » V Powod przebywai z przerwami w roinych zakladach karnych W okresie od 1979 roku (informacja 0 pobytach powoda w zakladach karnych). ‘ .._ Natomiast powéd W okresie od 21 czcrwca 2004 roku do 27 paidziernika 2004 roku przebyiwai W Arcszcie Qledczym (...), od 27 paidziernika 2004 r. do 9 marca 2005 roku przebywai W Zakiadzie Karnym We W., od 9 maroa 2005 roku do 10 kwietnia 2006 roku przebywai w Areszcie dledczym (...), od 10 kwietnia 2006 roku do 23 maja 2006 roku przebywai W Zakiadzie Karnym W S., od 23 maja 2006 roku do 6 marca 2007r. przebywai W A1eszcie§ledczym(...), do 6 marca 20071“. do 5 lipca 20071". przebywai W Areszcie §ledczym (...), oraz. W okrcsie od 30 sierpnia 2008 roku do 22 Wrzeénia 2008 r. przebywai W Areszoie §ledczym (...), W okresie od 22 wrzeénia 2008 roku od 28 paidziernika przebywai W Zakiadzie Karnym W K., od 29 paidziernika 2008 do 5 grudnia 2008 r. przebywai W Areszcie §1edczym (...) od 5 grudnia 2009r. do 30 czerwoa 2009r przebywai, w Zakiadzie Karnym W Z., W tym na oddziale W Warunkach poiotwartych (...) W P., (zeznania §wiadka K. L. k 62, zeznania éwiadka P. Z. k 254, zezmmia powoda k 255). Powod ubiegai siq o udziclenic mu Warunkowego przedterminowcgo zwolnienia kary pozbawiénia W0il’l0§Ci. Z przyozyn merytorycznych powéd nio uzyskai takiego zwolnienia. Przebywajqc W zakiadzie Karnym W Z. powodmiai wyznaczane raz na ok. 2,5 miesiqca dyiury porzqdkowe W celu Wykonywania prao porzqdkowych W obrqbie zakiadu karnego (zeznania fiwiadka: J. S. k 206, éiviadka .M. N. Fc 207). Do Wykonywania tych prac byiy mu dostarczane rqkawice gumowe, (uzasadnienie pozwu k 4, odpowfedé napozew k 35, zeznania siwiadka M. N. k 207). Powdd byi czasami zakwaterowany W celach przeludnionych, gdzie powierzchnia przypadajapa na jednego osadzonego byia mniejsza nit 3 m2, przeludnienie to nie miaio oharaktoru staiego i Znacznego. Administracja zakiadéW karnych zawiadamiaia o przeludnieniu sqdziego penitencjarnego fspmwozdanfe sgdziego penitencjarnego z wrzednia 2009?". dot. wizymcji Aresztu §Iedczeg0 (...)k I27, 1'28, informacja dyrekrora Aresztu Sledczego (...) dot. zaludnienia w okresie 2002  2007:". k J29, I30, pfsmo Wiceprezesa Sqdu Okrqgowego 2 ]4.08.2008r., k 131 28.08.2007 k I33, informacja dyrektora Aresztu Siiedczego (...) za okres ad czerwca 200/lr. do wrzeénia 2009 k I36, 137, informacja dyrektora Areszru Siledczego (...) k J38 139, informacja dyrektora Zakladu Karnego w K. k J40, J41, zeznania éwiadkdw .I.S. r k205, M. N. k 207). Powéd przebywai W celach ktore byiy wyposazone W odpowiedni spirzot kwaterunkowy oraz urzqdzenia sanitarnc. Powodowi w ccii zapewniono osobne miejsce do spania, dostateczny dopiyw powietrza, zapewniono odpowiedniq do pory roku temperaturo oraz oéwietlenie. Powod rniai zapewnionq bezpiatnq opiekcg medycznq; korzystai z kgpieli, miai dostop do zimnej i ciepiej Wody, W okresie pozbawienia wolnoéci powéd mogl utrzymywaé kontakt z najblizszymi poprzez widzenia, korespondencjq i rozmowy telefonicznc, otrzymywai posiiki o odpowiedniej wartoéci odzywczej, mogi tez otrzymywaé paczki zywnoéciowe i higieniczno  odziezowe, korzystaé z audycji przcz radiowqzei. W cclach W ktérych przebywai powéd nie byio wiigoci ani zagrzybienia, (okolicznoéci podane przez pozwanego k 35  nie zakwestionowane przez powoda, tez zeznania éwiadk0’w. J. S. k 205, 206 EM. N. I: 207).  A  Sqd zwaiyl, co nastgpujez . Roszczenio powodajest bezzasadne i nie zasiugiwaio na uwzglzgclnienie.  Powod W niniejszej sprawie domagai isiq zadoééuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych, spowodowane przede Wszystkim odbywaniem kary pozbawienia Wolnoéci W Warunkaoh przeludnienia. Powod Wskazujqc, na czym jego zdaniem poiegaio to naruszenie dobr osobistych, twierdzii, it bqdag: osadzonym W roinych zakiadach karnych W okresiood 2004 roku do czerwca 2009 r. (2 przerwa), nie miai zapewnionyoh odpowiednich Warunkow bytowych w ce'lach mieszkalnych z uwagi na Wystqpuj qoe W nich przeludnienie, oraz nie dostarczenie mu odpowiednich érodkow zabezpieczajqcyoh przy pracach porzqdkowyoh. ' " . ' _   ' Majap na _uWadze treéé 2a.dania powoda, nalezy zatem stwierdzié, iz swoje roszczenia o naruszenie dobr osobistyoh," Wiqie on 2 naruszeniem jego godnoéci osobistej, naruszeniemjego prawa --- STRONA 3 --- do prywatnosci, intymnosei, integralnosci cielesnej czy tei naruszeniem jego dobra W postaci zdrowia. Zgodnie z art. 23 k. c. dobra osobiste oziowieka, jak W szozegolnosci zdrowie, Wolnosé, ozesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizer_unek, tajemnica korespondencji, nietykainosé rnieszkania, tworczosé naukowa, artystyozna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochronfl. prawa cywilnego niezaieznie od ochrony przewidzianej W inn)/ch przepisaoh.  Stosownie zas do tresoi art. 24 § 1 k.c., ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione oudzym dziaianiem moze Zadad zanieohania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia, na zasadach przewidzianych W kodeksie, moze on townie: Zadaé zadoséuczynienia pienieinego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieinej na wskazany cei spoieozny. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny ijudykatury, przy wyjasnianiu istoty dobra osobistego,jak ijego naruszenia nalezy posiugiwaé sie kryterium obiektywnym, odwoiujacym sie do przyjetych W spoieczefistwie ocen. Nalezy wiec mieé na uwadze nie tylko subiektywne odczucie osoby Zadajacej oohrony prawnej, ale takz'e obiektywnq reakeje W opinii spoiecze1istwa(por. M. Pazdan ,,Kodeks cywi l ny. Komentarz do artykuiow 144911" pod red. A. Pietrzykowskiego, CH BECK, Warszawa 2008, orzeozenie Sadu Najwyiszego z dnia 16 stycznia l976r. W sprawie 11 CR 692/75, LEX nr 1998). W tym miejscu nalezy ponadto Wskazaé, i2 w myél art, 24 § 1 k.c. ochrona przysiuguje jedynifi, przed bezprawnym naruszeniem lub zagroieniem dobra osobistego. Nie kaide Wiec zagroieliie lub naruszenie takiego dobra uzasadnia jego ochrone. O bezprawnosci decyduje kryterium obiektywne, W zwiazku 2 czym zagrozenie lub naruszenie dobra osobistego zostaé moze uznane za bezprawne, jeZeli jest sprzeczne 2 szeroko rozumianym porzadkiem prawnym, a WiQC z normami prawnymi lub reguiami postepowania Wynikajacymi Z zasad Wspoizycia spoiecznego (M. Pazdan ,,Kodel<s cywilny. Komentarz do artykuiéw 14491'" pod red. A. Pietrzykowskiego, CH BECK, Warszawa 2008). ' Majao na uwadze powyisze, W pierwszej koiejnosci nalezy Wskazaé na naruszenie konkretnego dobra osobistego. W ocenie Sadu nie moie budzié Watpliwosci, majac na uwadze zgromadzony materiai dowodowy, i2 W okresie przebywania powoda 1.13. W celach przeludnionych doszio do naruszenia jego dobr osobistyoh. Osadzenie bowiem powoda W celaeh nadmiernie przeludnionych, stanowi naruszenie godnosci osobistej powoda. Warto podkreslié, Ze Konstytucja Rzeczypospoiitej Polskiej W art. 30 Wskazuje, i2 przyrodzona i niezbywalna godnosé oziowieka stanowi irodio Wolnosci i praw cziowieka i obywateia. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiazkiem Wiadz publicznych. Ponadto osadzenie powoda W tych Warunkach stanowiio 1162 dodatkowo naruszenie prawa do prywatnosoi, intymnosoi (orzeczenie Sadu Apelaoyj nego We W. Z 6.12.2007 r. sygn. I ACa 499f0'I", opubl. OSAW z 20091‘ nr 2, poz. 128). Z kolei co do naruszenia dobra osobistego powoda W postaci zdrowia, to jednak na podstawie. zgromadzonych doW0ddW, naieiaio dojéé do przekonania, Ze powod W tym zakresie nie Wykazai takiego naruszenia. Okolicznosé Ze powod ma katar sienny, to tutaj zdaniem Sadu powod nie Wykazai, aby to sohorzenie, byio zwiqzane z jakimkolwiek bezprawnym dziaianiem pozwanego. Jak Wynika z zeznafi swiadkow J. S.i M. N. W oeiaoh w ktorych przebywai powod W (...) P. nie byio Wilgoci ani zagrzybienia. Powod nie Wykazai tez aby Warunki bytowe W ktoryeh przebywai W innyoh zakiadach karnych spowodowaiy jakikolwiek uszozerbek na jego zdrowiu. Trzeba podniesé W tym miejsou 26 powod co do innych zakiadow karnych (oprocz (...) w P.), to nie przedstawii Zadnyoh Wnioskow dowodowych na okolicznosé Wykazania panujacych tam warunkow bytowych. Stwierdzié zatem nalezy, i2 W zakresie naruszenia dobra osobistego W postaoi zdrowia powoda, nie doszio, gdyz nie zostai wykazany zwiazek przyczynowy pomiedzy wystapieniem u powoda schorzenia W postaci kataru siennego, a jakimikolwiek dziaianiami pozwanego. Kolejne zastrzezenia powoda do zaktadow karnych, przedstawione W jego zeznaniach, zdaniem Sadu W Zadnej mierze nie spowodowaiy Zadnyoh szkod po stronie powocia, zo staiy one podniesione tylko i wyiacznie aby wykazaé dodatkowe przesianki do uwzglednieniajego powodztwa W zakresie zasadzenia zadoséuozynienia. W tym miejscu  majac na uwadze caioksztait materiaiu dowodowego zgromadzonego W sprawie  naleiaio uznaé, i2 pomimo przyjecia przez Sad, ii do naruszenia dobr osobistych powoda doszio W postaoi naruszenia jego godnosci osobistej, prawa do prywatnosci, intymnosci, to zdaniem Sadu nie daje to podstawy, do zasadzenia zadoséuczynienia na rzecz powoda.  Powod przebywai W zakiadach karnych od 19791‘. do czerwoa 2009r.(z przerwami), W zwiazku popeinionymi przez niego przestepstmiami, a zatem Winien_ on iiozyé sie Z pewnymi ograniozeniami, dolegliwoseiami Wynikajacymi z tegoifaktu. Powdd pr2ebyWajao'W roznyoh jednostkach penitencjarnyeh miai jednak zapewnione miejsce do spania, bezpiatna opieke medyezna, otrzymywai réwniez inne §Wi_ad0zenia zgodnie Z obowiazujaoymi przepisami. Zgodnie art. 448 k.o'. Wraz'ie_naruszenia dobra osobistego Sad mote przyznaé temu, czyje dobro osobiste z.o stato naruszone, odpowiednia sumo tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sumo pienieina na Wskazany przez niego cel spoieczny, --- STRONA 4 --- niezaieznie od innych srodkow potrzebnyoh do usunieoia skutkow naruszenia. Przedstawioiele judykatury jak i doktryny Wskazuja na fakt, it ,,napraWienie szkody niemajatkowej nie jest obj ete ogolna zasada peinego naprawienia szkody Wyrazona W art. 361 § 1 k.c. Naprawienie szkody niemajatkowej W drodze zadoséuczynienia ma oharakter Wyjatkowy, zasada peinej kompensacji szkody nie Wymaga przyznania zadoséuozynienia W kaidym wypadku Wystapienia krzywdy" (uzasadnienie TK 2 ',?.02.2005r. sygn. SK 49i’03). ,,Sad oceniajac _zar6Wno mozliwoéé zasadzenia jak i Wysokosé odpowiedniej sumy pienieznej musi Wziaé pod uwage kompensacyjny, a nie represyjny charakter zad0§éuczynienia" (orzeczenie SN z 19.04.2006 1'. sygn. IIPK 245105, OSNCP 200? nr 78 poz. 101 ). Nalezy tei Wziaé pod uwage ,, cizgzar gatunkowy poszczegolnych dobr osobistyeh, nie Wszystkie dobra osobiste zasiuguja na jednakowy poziom ochrony za pomocq érodkow o charakterze majatkowym. Sad musi zbadaé tez nasilenie ziej Woii oraz celowosé zastosowania takiego srodka" (orzeczenie SN z 12.12.2002 VCKN 1581/00), ,,musi tez Sad odpowiedzieé na pytanie, czy nie bedziewiasciwe ograniezenie sie do srodkow niemajatkowych" (Wyrok SN z 19.04.2006 1'. sygn. II PK 245X05 OSNCP z 2004 nr F’8 poz. 101). Majac na uwadze okolicznoéci, Wjakich doszio do naruszenia dobr osobistych powoda, to nalezy stwierdzié i2 roszczenie powoda o zasadzenie zadoééuczynienia nie zasiuguje na uwzglednienie, bowiem dobra osobiste powoda nie zostaiy naruszone dziaianiami stanowiagymi indywidualnie skie1:oWana_ przeciwko powodowi represje. Warunki W jakich przebywai powéd dotyczyiy tr:2 innych osadzonych w zakiadaoh karnych. Warunki to byiy takie, jakie W danej sytuacji administracja zakiadow karnych mogia zapewnié, staraj ac sie ograniczyé izolacyjne skutki kary pozbawienia Wolnosci. Naiezy nadto zwrocié uwage i2 powod przebywai w (. . .) W P. przez okres 10 miesiecy W Warunkach zakiadu pdiotwarte go co tez zdecydowanie takze ograniczyio izoiacyjne skutki kary pozbawienia Wolnosci. Na podstawie zgromadzonego materiaiu dowodowego nie mozna stwierdzié, iZ mimo 2e doszio do naruszenia. débr osobistych powoda, to jednak naruszenia te nie przybraiy taka forme, W ktorej moina byioby uznaé, ii powod przebywai W Warunkach niegodziwyoh,nie1udzkich bedacych tortura. Art. 448 k.c. stanowi tylko jeden ze srodkow siuiacych do usuniecia naruszenia dobr osobistych. Dopuszczalnajest kumulacja poszczegéinych s’.rodkow ochrony dobr osobistych przewidzianych W art. 24 i 448 k.o. Powod nie Wystapii W tej sprawie 2 roszczeniem niemajatkowym, Wystepujac jedynie z roszezeniem majatkowym o zasadzenie zadoséuczynienia, ktdre W ocenie Sadu, jak to jut Wyiej Wskazano, jest niezasadne. ' Na konieo jeszcze nalezy podniesé it kwestie Warunkowego przedterminowego zwoinienia z kary pozbawienia Wolnosci, to byiy przedmiotem postepowania karnego przed Wtasciwym Sadem Penitencjarnym, i jako takie zdaniem tut. Sadu nie moga byé rozpatrywane W kategoriaoh naruszenia débr osobistych powoda. _ Orzekajac o kosztach postepowania, Sad opari sir; na tresei art. 102 k.p.c., zgodnie z ktorym W Wypadkach szezegolnie uzasadnionych sad mote zasqdzié 0d strony przegrywajacej tylko ozeéé kosztow albo nie obciaiaé jej W ogole kosztami. Zdaniem Sadu taka uzasadniona sytuacja ma miejsce W przedmiotowej sprawie. Powdd jest bowiem osoba ktora nie posiada doohodow, ani Zadnego majatku (oswiadozenia powoda o stanie rodzinnym majtku dochodaoh k 18), a zatem nie jest W stanie poniesé kosztow zastepstwa procesowego na rzecz pozwanego, W ZWi3.21G1 Z czyrn Sad odstapil od obciagania powoda kosztami postepowania na rzecz strony pozWanej,jak i teZ nie obciaiai tei Sad powoda kosztami sadowymi, majac na Wzgledzie tez sytuacje materialna powoda. . Na podstawie Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002 roku ,, W sprawie opiat za ozynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomooy prawnej udzieionej Z urzedu" (Dz.U. 2002. Nr 163 poz. 1348) § 6 pkt 6  nakazanowypiacié adwokatowi T. L. kwote 3.600,00 ziotych tytuiem kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzrgdu. Majac na uwadze powyisze, orzeczono jak W sentencji wyroku.