Postanowienie III C 572100 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podsiawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. O dD

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 572100 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podsiawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. O dD$1$Ee_ _ I I I I I I do intormacil piiblicznei D2. U. 112 poz. 1198 2 péi .'21’fi.14 "Pm 391 1 Y Sa_d Okrogowy w Warszaww, III Wydzlal Cywilny w nastgpujqcym skladzlc: pyzekazam mfmmacie pubgcmq w [Onme Rrzewodnlczqcy: SSR dc}. Agrneszka Rafa1ko dokume,ml {uh ‘A, fmmfg przelworzonei Protokolantz protokoiant ssgdoxvy stazysta Kamila Kobyiarczyk  _ po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 201 1 r. na rozprawie, W Warszmyic sprawy z powddztwa M. K. ;£L(D/*1'fT,C)/Li 42:7 ‘?'LC)"713( ;lJrzcIc,:iwk<; Stkfrbodgi 1Pafistwa reprezeniowanemu przez Areszt Sledczy (.. .) 0 zadofiéuczynieuic I """ ‘ . owo z o o a a. 2. Nie obciqza powoda kosztami postqpowania strony przeciwnej.   Luixaoéfl Ll _ Przyznajo adwokatowi R. G. wynagrodzonie w kwocie 3.600.110 [tray tysiqce sméfisfit) zlutych 131115 P0dfiieifiVKT»KBPmmcPrawnfi"E315190113"F325"P°WGd°“’1 MK~ Koszty sadowe, ed uiszczenia ktdryoh pbwifid zostal zwolniony przejmuje na rachunck Skarbu Pafistwa. LL (;‘_ wn‘Z2w(gL£) 0,7641 Sygn. akt III C 577109 Uzasadnienie I Pozwem wnicsionym W dniu 9 maja 2009 roku M. K. d0maga1§iQ zasqdzenia 0d Skarbu Paflstwa reprezentowanego przcz Dyrektora Aresztu Sledczego (. .. ) kwoty 130 000 zl z tylulu zadoééuczynienia, z racji osadzenia go w Areszcic Sledczym (...) w warunkach niezgodnych z przepisami okreélajapymi norm)’ tzw. zaggszczema, powodujqcych uszczerbek w zdrowiu fizycznym i psychicznym powoda. Powéd powolai sig na osadzcnic w przepeinionych celach, brak wlaéciwcgo oéwietlcnia cal, brak wlaéciwego oddzieienia urzqdzefi sanitamych ad mieszkalnej czgéci cal, niczapewnicnie érodkéw czystoéci i §rodkow higicny w odpowiedniej i1o$ci ijakoéci, brak WCl'11):*|3C_]1 ccl micszkalnych, zagrzybicnic cal, niezapawnienic wlaéciwej telnpersitulry pIowietrza,niezapew|1ienie zajqé kulturainooéwiatowych i niewiaéciwe zachowania funkcjonariuszy Sluzby Wiqziennej. Powéd wiqzai swoje roszczenia 2 pobytem w Arcszcic Sledczym (... )/k. 2  3/. ' Pismern 2 dnia 2 grudnia 2009 roku powod zmod_vfikowa1 powddztwo wnoszqc 0 zasqdzenie najego rzecz tytulcm zadoééuczynienia kwoty S0 000 Z1 wraz z ustawowymi odselkami od dnia wniesisnia pozwu do dnia zapiaty. Iednoczeénie powéd cufnaj powddztwo w pozostalym zakresie. Powdd sprccyzowai, iz damage siq kwoly 2 000 z1 za kaidy miesiqc pobytu w Araszcie Slcdczym (... )1’k. 1211. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2009 roku Sqd Okrggowy w W. umorzyl pustqpowanic ponad kwot»; 80 000 11 /k. 124/. W odpowiedzi na pozew pozwany vmiosi o oddalenie powodztwa w caloéci oraz zasqdzcnic kosztow zaslgpstwa procesowego 1'k.4041!. Powyzszc stanowisko pozwany podtrzymal w dalszym toku postqpowania. Sad ustalil nastgplljqcy stsm faktyczliy. I   M. K. przcbywal wAreszcie Sledczym (...) w nastg.puja_cych okrcsach: od 2000 roku do 2003 fG1<LI /w rdinych przedzialach czasowychf, od kwictnia 2005 roku do dnia 17 stycznia 2007 roku, od dnia 23 czerwca 2007 roku do sierpnia 200? roku, od 24 paidziernika 2007 roku do dnia 24 maroa 2009 roku/pozew, zeznania powoda  k. 121, okoficznoéé kiérej pozwany nie kwestio|1owah‘. Poczqtkowo powod zostai osadzony wtcj jednostce penitencjamcjjako tymczasowo zircsztowany, po uplywie pdl roku odbywal w niej karg pozbawicnia wolnoéci fk. 2, k. 171 v.r‘. Przed osadzeniem w Arcszcic $1edczym (... ) powéd byi juz wcze:’inie_i karany i przebywal wjednostkach pcnitcncjamych."k. 17} VJ. W zasadzie przez caly okres pobytu powoda w Areszcie§1edi:z)'m(...) powéd by} umieszczany w cciach, Wk'l0T)'C11 powierzchnia mieszkalria by1a mniejsza nii 3 n1 na osobg, zdarzalo sig 2e powierzchnia ta wynosi1a 2 m na jednego osadzonego. Jedynie przez krétkie okresy powod przcbywal w celach, w ktorych nic panowaho przeludnienie f0ko1icz11oé<’: p12"yz|1anzI. przez pozwanego  k. 26!. O fakcic przeludnienia dyrcktorjednostki informowa1 wiaéciwych sqdziéw penitencjarnych i wydawa1 w tym przcdmiocie stosownc zarzqdzenia./k. 97  108:‘. _  W pierwszym z wymienioiiych okrcsow, w latach 2000  2003 w Areszcic Sledczym (. ..) eels mieszkalne byiy skanalizowane, 2 biezqcq wodq zimnq i cicpiq. Kqciki sanitamc byly oddziclonc od czgéci mieszkalnej i przeskunigte koiarac. Osadzeni wyposaieni byli w sprzgt kwatcrunkowy zgodnyI 2 obwiqzujqq'|ni przcpisami prawa fwiszqcc szafki, stoiy, taboretyz‘, jednak stan techniczny tego sprz:gm czqsto vwinagai naprawy badi odnowienia. Osadzeni w Areszcie Sledczyrn ( ) rnioli we wskazanym okresie zapewniony dostop do opieki mcdyczncj, zarowno z zakresu podslawowej opieki zdrowotnej, jak ido Iekarzy spccjalistow. W kazdcj z ccl micszkalnych osadzcni mieii mozliwoéé sluchania audycji radiowych nadawanych codziennie w izzech blokach programowych, miali is:2 dosiqp do éwietlic nddzialowych, zaé w okresie od kwietnia do listopada dostgp do zajgé 5p0l"EOW}"Ci1 na éwiezylp powictrzu fprotokoly z wizytacji  k. 32 421*. W czasia pobytu M. K. w Arcszcic S1cdczym{...]wok1'esach od kwietnia 2005 roku do dnia 1'? stycznia 2007 zoku, od dnia 23 czcrwca 200? roku do sicrpnia 2007 roku, ed 24 paidziernika 2007 roku do dnia 24 marca 2009 roku, przebywal on w celach mieszkalnych wyposazonych w odpowiedni sprzgt kwatcninkowy, ktory czosto nosil élady zuzycia i zniszczenia. W kazdcj z col mieszkainych tej jcdnostki znajdujqsi; oddzicloni: murcm od pomieszczcnia mieszkalnego kzgciki sanitarne, wyposaione w zaS1onki z |1ieprzcjIzystego tworzywa sztucznego. Na terenie Aresztu Funkcjonuje biblioteka; P.K. korzystal z moiliwoéci wypowczania ksiqiek i dostgpu do hiczqccj prasy. Zapcwnionc S21 iei d?.i:_i1ania kulturalno  osIwiatowc dla osadzonych. Osadzcni majq dostqp do funkcjonqiqcych na terenie jednostki éwictlic oddziaiowych fvidc  k. 92:‘, ktore by“"aja_ czasowo wylapzane 2 uiytkowania z uwagi na prace remontowe. Wszystkic ccle Arcszlu posiadajq gioslniki radiowqzla oraz wyposaione sq w gniazda antenowc do odbioru ielewizji kablowej (...)  k.4 I, k. 64:‘. Od 2006 roku osadzeni majq mozliwoécl: odbioru szcéciu kanalow telewizyjnych, a takze dostqp do emitowanych fihmfiw DVD /vide  k. 64, k. 90  91!. Cole rnieszkalne majq zapewnionqweniylacjg grawitaicyjna, ktéra nie zapewnia wlaéciwej cyrkulacji p0wietrza,jc>dnak cele sqwyposazonc w okna, ktérc osadzeni mega otwieraé. M.K,.podc;as pobytu wjcdnostcc by] wyposaiany w érodki czystofici i érodki higicny osobistej w Iodzaju i iloéci oclpowiadajqcej obowiqzujqcym przepisom; raz na dwa tygodnic biclizna poécielowa podlegaia wyrnianie na éwieiq. Iednostkapodlega regularnyrn konlrolorn stacji epidcmiologiczno  sanitarnych. Na tcrenic Arcsztu istnicjq dwa punkty prowadzqoe sprzedai érodkéw higienioznyuh. Osadzeni w Areszcie sledczym (. . .) rnajqzapewniony dosigp do opieki medycznej, zarowno z zakrcsu podstawowcj Opieki zdrowotnej, jak i do opicki Ickarzy specja1isti:’Jwfsprawozdania  k. 43  55, k. 56  68, k. 69  S2, zeznania éwiadka A. G.— k. 186 — I88, zeznania éwiadka P. G.  k. 223  224, czqgsiciowo zeznania powodak. 121 v.1’. W czasic pobytu M. K. wArcszcic $1cdczym (.. .] w jednostce lej dokonano wiclu prac rcmontowych, obej|nujqcyc|1 gencralny remont poszczcgc'r1nyc11 oddzia1ow i pawilonougjak i wykonywane byiy biezqce prace naprawczc isprawozdania  k. 45, k. 58, k. 71, zeznaniaéwiadka A.G.  1:. 186 1821'. W godzinach 9.00  12.00 i 13.00  15.00 cele mieszkalne pozbawionc b}'1y dostqpu cnergii elcktryczncj i sztuczncgo oéwicilcnia, z racji realizowanego przczjednostko programu oszczqdnoéciowego fzeznania A. G. — k. I87, zeznania powodaf. Podstawq ustalefi faktycznych czynionych w niniejszej sprawie byia dokumcntacja w postaci protokolow z wizytacji, pism dyrekiorbwjednostki kierowanych do sqdziéw penileiicjarnyuh, zarzqdzcnia dyrcktorow Aresztu. Zarowno treéé, jaki autcntycznoéé wskaza|1ych dokumemow nie zostaia zakwestionowana przez strony. Rownici w occuic Sqdu brak jest podstaw do kwestionowania ich treéci i wiarygodnoéci. V I Sad doknnal p0wy'iszyc]1 ustaIe1‘| iakie w oparciu 0 zeznania §wiadkow A. G. lk. 186  1881 i P. G. 11:. 223  2241’. Swiadkowic sq fimkcjonariuszami Siuiby Wiqziennej, niemniej z102yIi zeznania w sposbb wywaiouy i obiektyvmy, podpierajqc je konkreinymi przyldadami i danymifzcznania éwiadkdw znajduja; potwierdzenie W dokumcntach w postaci protokoléw z wizytacji przeprowadzanych przez sgdziow penilencjamych. Nie zashagujq na wiarg zeznania powoda, w ktérym twierdzi on, be dostqp do éwietlicy oddzialowej byl okazjonainy i w zasadzie powdd byi pozbawiony z mozliwosfci odwiedzania éwietlicy. Powyzsze nie znaj duje potwierdzenia w zeznaniach §wiadkéwA. G. Ifc. 186  1881' i P.G. 11¢. 223  2241’. Jak wynika z zeznafi séwiadka A. G. w istocie éwietlice oddzialowe bywsily czasowo niedostqpne 2 uwagi na przeprowadzane w nich prace remontowe. Jednak rak 2 zeznafl tego §wia<1ka,jak i zc wszystkicll sprawozdsm z wizytacji wynika, Ze kazdy oddzial posiada1 wlasnq §wiet1icQ, 28$ osadzeni rnieli rnozliwoéé korzystania 2; niej wedle ustaloncgo grafiku. Zdarzaio siq, 2e W éwietlicy byiy przechowywane bagaze trwsportowanych skazanych, jednak odbywalo siq to w porze nocnej Wide  k. I 88.’. Swiadek E. S. 11:. 199  200;’ potwierdzii, 2e W celach panuwaio przeludnienie, a takze nie byio odpowicdnicj wentylacji col. Zeznania slwiadka w zakresie braku éwietlic oddziaiowych nie znajdujq pntwierdzenia w sprawozdaniach zwizytacji i zeznaniach A.G.1'k. 186  1881 i P.G. Ur. 223  2241'. i Sqd zwatyl, co nastgpuje. W uccnie Szgdu powodztwo nic zas1ugujc na uwzglqdnicnic. ‘ Zgodnie z art. 23 kc. dobra oSiJbiS1e_ czmwieka, jak w szczegélnofici zidrowie, wolnoéé, czeéé, swoboda sumicnia (...) pozostajq pod ochrona prawa cywilnego, niezaleinie ed ochrony przewidzianoj w innych przepisach. Z kolci art. 448 k.c. przcwidujc, izwrazic naruszenia dobra osobislego sad moie przyznaé temu czyjc dobro zostalo naruszonc, odpowiednizisumg tyéulem zadoééuczynienia pienigznego zzi doznanq krzywdg; lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiodniq sum; picniqdzy |1a wskazany przez niego ccl spolcczny niezalcznic od innych érodkdw potrzebnych do usunigcia» skulkéw naruszenia.  W pierwszej kolejnoéci wymaga wi@c rozwaienia okolicznoéé, czy ijakic dobra osobiste powoda z0s1a}y naruszone. Uzasadniajqc swojc Zqdanie powod MK. wskazywafl ria dzia1ania i zaniechania pozwancgo w postaci: osadzenia w przcpelnionych celach, braku wiaéciwsgo oéwietlenia cel, braku wkiéciwego oddzielcnia urzqdzcfi sanitarnych od rnieszkalnej czgéci cel, niezapewnienia érodkéw ozystoéci 1 s'r0dk6w higiehy osobistej w odpowiedniej iioéci ijakoslci, braku wcntylacji ccI_|niEszkaInyi:11, zagrzybieriia cel, niczapewnicnia wlaficiwcj tcmpcratury powictrza, niezapcwnicnia zdjqé kultumlnooéwiatowg,"ch i niewlaéciwych za<:howa|‘1 funkcjonariuszy Siuzby Wigzicnncj. Nadto powéd wskazal, Ze pobyt w jednostce spowodowa1, is zaczqi cierpicé na bezsennoéé, Stai sig rperwowy Hz. 171 vi. W tychze d21fii3.1‘l1flCI’1 I zanicchaniach powdd upairuje naruszenia jcgo ~ dobr osobistych, ktdrych blizcj nie skonkretyzowal. Majqc 'na uwadzc okolicznoéci faktyczne wskazane W pozwie i w toku calego posti;p0wania przyj qr’: nalczaio, Zc chodzi o naruszcnie takich dobr osobislych powodajakjego godnosié, prawn do prywatnoéci I zdrowic. Zastrzcc tei nalezy, Zc w trcéci pozwu powod dzialania i zaniechania pcizwanego1a_czy1 z okresami: od 2000 rokudo 2003 roku lw loin}“ch przcdziawch czaso“yclv‘, ed kwietnia 2005 roku do dnia 17 slycznia 200'? roku, od dnia 23 czeiwca 200? roku do sicrpnia 2007 roku, od'24 paidziernikgi 2007 roku do dnia 24 marca 2009 roku. Juz w trakcie picrwszcgo przcsluchania ./k. 1211’ powod pominql lata 2000  2003. W odniesieniu do tego przedzialu czasowego ' M.I{., reprezentowany przez profesjohalncgo peinomocnika, nie z1ozy1 Zadnych wnioskow dowoclowyc|1 odnoénic warunkow panujgcych w Areszcie. Z tego wzgiadu rozwaiania prawns, a takzc ustalenia faktycznc wniniejszej sprawic konccntrujqsig przede wszysikim na pobytach powoda w Arcszcic w okresach od kwietnia 2005 roku do --- STRONA 2 --- marca 2009 roku. W pozostaiym Zakrcsie zqdania powoda naleiaio uznafi za nieudowodnione, za \\’jIj6J1(1Cm twicrdzefi co do przcbywania W celach przeludnionycii, ktora to okolicznoér’: 2osta1a'Wyra2nie=przyznana przez pozwanegofivide _ k. 26!. Zgodnio z trcficiq art. 6 k.c. oraz art. 232 1<.p.c, ciq;2ar udowodnienia faklu spoczywa na osobie, klora 2 tego faktu WyWod2_iskutkiprawne. Jak_Wska2a1. Said Na_iWy2_szy W Wyroku 2 dnia 26 wrzeénia 2000 roku, sygn. III CKN 171100, na stronie powodowej spoczywa cigzar instruowania procesu m.in. przez dostarczeriic sqdowi matcrialu dowodowego, napodstawie ktorego mogiby on przckonaé sir; o prawdziwoéci 1°akT6W uzasadniajqicych zqdanie, czyli na wykazaniu siusznodci zqdania. Nalety przy iym pamiotaé, 2e twicrdzcnic istotnej dla sprawy okolicznofici powinno byé udowodnionr: przcz strono to twierdzcnie zglaszajqcqfwyrok SN 2 dnia 22 Iistopada 2001,1 PKN 660600;’. Zatem to na powodzie, roprczcntowanym przez prof‘::$jona1nego pelnomocnika, spoczywai cigzar dowodu W zakrcsie Wykazania przytaczanych przez nich dziaiafl jodnostck penitcncjarnych, w ktorych upalrqie naruszenia dobr osobistych, a takze udowodnienia 1<rzywdy,jakz>L W swojej ocenie poniosi. W'oc'cnic Sa_du'p'oWod nie sprostal poWy2s2emu Wymogowi w odniesicniu do okresu 2000  2003. I. J Jak ju2 wskazano, okolicznoéo, iz poWod odbywai karo w przeludnionych oelach WtIa1{C1C caicgo pobytu W Areszcie Sledczym (. ..) Sqd u2na1 2a udowodnionq zeznaniami powoda i dokiimcntacjq przedstawioriag przez pozwanego, ktory zrcsztq nie kwestionowai powyészego Faktu. Odnoszsic siq do zarzutow powoda W postaci braku wiaéciwego oéwietlenia col, braku wlafdciwego oddziclenia urzqdzefi sanitarnych od mieszkalnej ozoéci col, braku Wlasiciwych Warunkow sanitamo ~ higienicznych, braku odpowiedniego sprzgtu kWatcrunkoWc=go', braku ciqgiego dostgpu do energii elektrycznej E szluczncgo oéwietlenia, niezapigwnienia W1aéciWej temperatury powietrza, braku dostopu do zajqé kulturainooéwiatowych, niewiaéciwych zachowafi funkcjonariuszy Sluizby Wioziennoj stwicrdzio na1c2y, co nastopujc. Jak Wynika 2 obszernej dokumentacji zgromadzonoj W aktach sprawy, Wyposazcnic col Aresztu Sledczego (.. .} odpowiadalo przepisom rozporzqdzeriia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zakladach kamych i aresztach éiedczych. Powdd kazdego miesiqca otrzymywai érodki liigieniczne o i1o§ci i rodzaju okresilonych odpowiednimi przcpisaini. Powdd co prawda kwestionowaijakofié otrzymywanych érodkow czys1o§ci,jednak sgto érodki ogolnodostopne na rynku i dopuszczone do obrotu. Kqciki sanitarne wjednostce byiy caikowicic oddzielonc od celi mieszkalnej celem zapcvmienia osadzonym intymnoéci i'pocza_tkoWo kqciki sanitame stanowiiy ozggéé Wygrodzonq od celi mieszkalnej éciankq wysokoéci okoio 2 m konstrukcji metalowo  drcwniancj, zaé po remoncie cei kqciki te sa_ murcrn calkowicic \N'}"Od1'§bl'110flC od czgéci mieszkaincj  vide  k. 187/. Powod mial moziiwoéé korzysiania ze éwietlicy oddzialowej zgodnie z ustalonyrn grafikicm, aktywnie korzysiai ze zbiorow bib1ioteki, posiadai dostqp do prasy codzienncj, telewizji V'€\Vl‘lQL\'Z!'lBj i radiowqzla, zajqé edukacyjnych i adaptacyjnych. Co najmliiej od 2006 roku powod mial mo2IiWo§é bezpiatnego odbioru szeéciu kana1oW telewizyjnych, a takzc dostqp do emitowanych filrnow DVD /vide  k. 64, k. 90 ~ 911. Powod miai zapewnione Wyzywienie 0 odpowiedniej wartosici odzywczej, raz W tygodniu mial mozliwoéfi kapieli w cieplej wodzie, miai dostgp do hiezqcej zimnej wody. Wszystkie powytsze okolicznofici zna_iduja_ potwierdzonic W zeznaniach swiadkcwik. 187', k. 224/ i sprawozdaniach 2 wizytacji jednoslki lk. 32  96/. Fakt, iz powod nie miai dostopu do Swietiicy oddziaiowcj W pozqdanym przez niego zakresie nie moze byé traklowany jako przejaw naruszenia dobr osobistych powoda. Dostqp do éwietlicy byl uzaiezniony od mozliwoéci teolmiczno  organizacyjnych Aresztu ‘II real izowany W taki sposob, aby kazdy 2 osadzonych mial do niej dostgp. Zauwazyé te2 nalciy, ze z/ajqcia W s'wietlicy nie stanowiiy jedynego dostqpnego irodia zajgié kulturalno ro2r§,=WkoWych osadzonyich. Powod W zaden sposéb nie udowodnii, 2c funkcjonariuszc Siuzby Wigziennej ba_d2 inni Wspolosadzcni stosowaii w stosunku do niego agresja fizyc2n:1bqd2 s1o\.\na‘, czy tei zwracaii sio do nicgo W sposob obia21iwy_ Przede Wszystkim 2 protokoiow wiz)/tacji w jednoslkach penitencjarnych nie wynika, by osadzcni, W tym powod, 2g1aszaIi skargi na takie zachowania funkcjonariuszy. W sprawozdaniach stwicrdzono co prawda, Ze skargi i wnioski osadzonych nie byiy zaiatwianc od razu i nie spot}'ka1y sio 2 naiezytym zrozumieniem funkcjonariuszy, jcdnak powyisze nic éwiadczy o tym, 2e powod byl traktowany W sposob urqgajapy jego godnoéci. Twierdzenia dotyozdce Wu] garnego i obraiiiwcgo zachowania funkcjonariuszy Wzglgdcm powoda nic znajdujq potwierdzenia w dokumentacji zgromadzoncj W aktach niniejszej sprawy, zasi powod nie zglaszal Wnioskow dowodowych W tym zakresic. Powod W trakcie pobytnnie zgiaszai pisemnych skarg W tym przedmiocie, a przynajmniej nie z1o2y1 takich skarg do akt niriiejszej sprawy. Goiosiowne twierdzienia powoda nie mogq stanowié podstawy do przyjqcia, ie do takich zachowah W istocic doszio. Podobnic jako nieudowodnione naleiaio potraktowao twicrdzcnia powoda, ze na skutek warunkow panujqcych W jcdnostcc cicrpi na bezsennoéé i stai sic; bardzicj ncrwowy. Powod, oprocz twierdzcfi, nic przedstawii zadriych dowodow W tyrn zakrcsie, brak tez jego stanowc:zy::htwiercIzc1‘| odnoénic uszczerbku na zdrowiu psychicznym ."\'1' trakcie skladania 2c2na1‘| Wskazai, 2c ,,\a3*dajc mu sio", 2e cierpi na deprcsjo  k. 121 v.1‘. Powod nie skonkrelyzowal, na czym mialby polegaé odriiesiony przez niego uszczerbek W zdrowiu fizycznym. Czasowc przerwy W dostawic energii elektrycznej i sztucznogo oéwiotlenia miaiy miejsce w sta1ych godzinach, W rrakcic dnia, kicdy powod miai dostop oéwietlcnia naturalnego. Czas Wylqczenia energii elektrycznej ograniczai’ sio do piociu godzin dziennie fliednorazowo po dwic itlzy godzinyf i nie byi na lyle doiegliwy, aby mogi stanowié riaruszcnio dobr osobistych powoda. Natomiast jako czqéciowo zasadnc na|c2a1o poiraktowaé zarzuty co do jakodci sprzqtu kwatcrunkowcgo, ktory nosii élady 2u2ycia i zniszczenia, braku odpowicdniej \\'$i'li.)'|EiCji ce1 i ich zawilgoccnia. Jednak powyisze niedogodnoéci nie mialy charakteru raiqccgo, nie Wyslqpfly W stopniu, ktory uzasadnialby przyznanie 2 tego tytuhizadodéuczynienia. Pomimo braku odpowiadniej cyrkulacji powietrza osadzcni mieii moiliwoéé otwierania okieni W ten sposob mogii W okresic letnim niweiowaé skutki Wad] iwcj Wentylacj i. Zdaniem Sagdu niezapewnienio przcz Pafistwo osadzonym Wjeclnostkach\penitencjar11ych minimalnych norm powierzchniowycli i powne zariiedbania w 0C1!'118SICI‘111.1 do Warunkow panujqcych W celach, nic mo2e byé stanem, ktdry zasluguje na aprobato. Niewqtpliwie zatem osadzenie powoda W celach nadmiernie przeludnionych, zawilgoconych, 1 riio zawszr: zaopatrzonych W odpowiedniej jakoslci system Wcntylacyjny i odpowiednioj \ jakodci sprzgt kwaterunkowy, stanowi naruszcnic dobr osobistych powoda W postaci jego godnoéci. Naruszenia to nio przybralyjcdnak W ocenic Sqdu takiego stopnia, ktory uzasadnialby przyznanie powodowi 2 tego tytulu zadoééuczynienia. ZWIas2c2a, Zc WarunkdW\Wjakic11 przcbywal powod nio moina jednak traktowao jako aktu reprcsji skicrowanbgo indywiduainie przeciwko niemu. Jak bowierri Wynika 2 dolqozonoj do akt sprawy dokumentacji, niedogodnoéci, ktorc spotkaiy powodawzwiqzkuz odbywaniem kary, W takim samym stopniu dotyczyiy innych osadzonych. Warunki te zaé by1y takic,jak W danej sytuacji mog1a optymainie 2a'pcWnié administracja Arcsztu. Poczqwszy od 1999 roku niomal bcz przerwy W Arcszcie Qlcdczym (. . .) przcprowadzane szgremonty poszczegolnych pawilonow i oddziaiow jednostki, stale prowadzonc sq biezqcc naprawy. ' ' Pomimo uznania, i2Warur|ki, W ktorych by1 osadzony powod naruszylyjego godnoéé i prawo do prywatnoéci, to gradacja tych naruszefi nie przybraia jednak takiej formy, W ktorej moina by podzielio twicrdzenic powoda o osadzeniu go W niegodziwych, nieludzkich Warunkach, co dopiero W ocenie Sa_du uzasadniaioby 2qdar|ie zasqdzenia zadoéfizuczyniiariia, W iym miejscu na1e2y zwrocié uwago, 2e pomimo Wskazanych wyzej nicdogodnoéci powod mial zapewnione miejsce do spania, bezpiatnqopieko medyczno, dostop do zajqé kultumlnooéwiatowych. Mia} zatem lcpsze Warunki niz znaczna czqéé osdb przebywajqcych na Wolnoéci, ktore, W przeciwieiistwie do powoda, respektujq normy prawa karnego, a ktore czqsto bez swojcj Wiriy tyjq W niedostatku i uboslwic. Sqd meriti podziela poglqd wyraéony przez Sqd Najwyzszy W Wyroku 2 dnia 2 pa2d2icrnika 200"1'r. 1'11 CSK 2691071, zgodnie 2 ktorym samo osadzcnic W przeludnionej celi niejesl Wystarczajqca podstawq do uwzglgdnienia zqdania zasqdzenia zadoéouczynienia. Takzo W orzeczoniach ETPC najozqécicj zwracario uwagrg na 21e Warunki sanitarnc, nichigicnicznoéé i brak prywatnoéci przy korzystaniu 2 urzqdzefi sanitarnych, pcrnianentnq niemoziiwoéé zaspokojenia potrzeby snu spowodowanq niB\vy'starczajqca_ iloéciq iozek jak i nieustannie zapalonym éwiaflem czy panujapym haiascrn, riicdostatcczne osIWictIcnie uniemofliwiajqce czytanie, warunki prowadzqce do rozprzcstrzeniania sio chorob bqdi brak mozliwosloi lcczenia. Trybunal uW2g1¢dnia1 skumulowany efekt tych Warunkow, a tak2e specyficzne zarzuiy podnoszonc przcz skarzqcych. Zdaniern Sqdu powod popeiniajap przesfigpstwo mnsiai liczyo sio 2 tyrn, i2 kari; za swoj czyn bodzie odbywal W Wiozieniu, W ktoiym 2 oozywistych v.'zglQd6W nie ma komfortu. Zwlaszcza, Ze pobyt w Areszcie Sledczym (...) poprzedzony byl juz Wczcdnicjszym pobytem powoda Wjcdnostkach penitencjarnych. Pomimo éwiadomoéci warunkow panujqcych w arcsztach éiedczych izakiadach kamych powod nie poWs1rzyma1 sio przed ponownym popoinicniem przestqpstwa. RoWnic2 Sqd Najwyzszy w vvyroku Z dnia 28 lutcgo 2007 I. nie u2a1e2rii1 rno21iwoSci zasqdzeriia zadoééuczynienia od potwierdzcriia faktu osadzenia W Warunkach mctraiowych odbiegajqcych od normy wskazanej w art. 110 § 2 k.k.w. .\‘Io21iWos'é taka zostala bowicm poiqczona 2 jcdnoczesnym naruszeniem takich p0d5f3\\'CI\\")"CI'1 standardowjak zapcwnienie kaidemu osadzoncmu oddziclncgo miejsca do spania albo oddzielenia wgzia sanitarriego od ogoincj przesrrzeni celi. W niniejszej 2a$ sprawie brak bylo podstaw do przyjqcia, 12 powod w takich warunkach odbywal karg pozbawienia woinoéci. Reasumujoc, zdanicm Sqdu brak jest podsiaw do zasqdzenia na rzecz powodajakicjkolwiek kwoty 2ado§ouc2ynienia za naruszenie jego dobr osobistych, ktorc wiqzak: sio 2 Warunkami odbywania kary. W orzecznictwie Sqdu Najwyzszego ugruntowany jest pog1a_d, zgodnie zktorym sa_d nie ma oboWiaIz1zu zasqdzcnia.zadoééuczynienia W ka2dym przypadku naruszenia dobr osobistych (por. wyrok SN z dnia 19.04.2006r. II PK 245/05). Zasadzenie zadoééuczynienia ma zatem charakter fakultatywny i od occny sqdu opartcj na analizie okoiicznofici konkretnej sprawy zaiezy przyznanie pokrzywclzonemu ochrony W tej formie (vide wyrok SA W spr. I AC2 833106). Podstawowym krylerium dccydujqcym 0 mozliwoéci zasqdzenia zadoééuczynienia winien byé min. stopiefi winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkodowanego. W wyrokuSqdu Najwyészego 2 dnia »12.12,2002r. (V CKN 1581/00) wskazano takze, iz decyzja 0 zasgdzeniu zadoéfiuczynienia winna byé poprzedzona takie zbadaniem nasilenia ziej woli naruszycielai celowoéci zastosowania tego éroclka. Odnoszap sic; do i(\\'C51i1\‘\'1t'1jF,IQ przesiankg odpowiedzialnoéci za niezapewnienic osadzonym Warunkow metrazowych zgodnych 2 art. I10 § 2 k.k.W. upatiywaé nalezy poza jcdnoslkq organizacyjnao ktora bozpoércdnio odpowiada za Warunki W jakich powod odbywai karo. Iednostka ta pomimo przepeinienia, nie moze odmowié przyjocia skazanego, a gospodarko f1l'18.T1SOW3,_ prowadzi W oparciu o prawo budietowe. ‘ Biorap pod uwago sposob sformuiowania przez powoda iqdania i Wskazanc przcz niego okolicznodci faktycznc naieialo tei dokonao anaiizy roszczcfi W siwieile przepisow art. 415 k.c. W zw. 2 art. 41? k.c. Zgodnie 2 treslcio pierwszego 2 powolanych przepisow, kto z winy swej wyrzqdzil drugiemu szkodq obowiagany jest do jcj naprawienia. Mdiqc ria uwadze brzmienie powyzszcgo przepisu oraz zasady rozkladu ciozaru dowodu wynikajaIcc 2 art. 6 k.c. sfwierdzié na1e2y, 2c na poszkodowunyrn spoczywa ciozar Wykazania przcsianck prawnych odpowiedzialnoéci odszkodowawozej W postaci ciqzqccj no pozwanych odpowiedzialnoéci z tytulu czynu nicdozwoionego, poniesionej szkody, zwizizku przyczynowego miqdzy zdarzeniem a powstanicm szkody. W niniejszcj spmwie powdd przede Wszystkim nic Wykazai poniesienia szkody. {Jgoinikowc twierdzenia, Zr: cicrpi no bezsennoéé, jest bardziej nerwowy i ,,wydaje mu sig", Z: ma depresjo nic stanowiq W’)'SIEl!'CZaj3_Cej przesiariki, ktora uzasadniaiaby odpowiedzialnoéé pozwanego. ' I Wobec powyzszego powodztwo podlega oddaleniu.  _ . ' I ' O kosztach proccsu rozstrzygnirgto W pkt 2 i 4 \\3'roku, na podstawie art. 102 k.p.c, zgodnie 2 brzmienicm, ktorego W Wypadkach Szczegolnic uzasadnionych sqd moze zasqdzié od strony przegrywajqcej tylko czgsic’: kosztow aibo nio obciqzaé jc w ogole kosz1arni. Powyzszy przepis ustanawia zasadq siusznoéci, bQdzi_ca_ odstopstwem od zasady odpowiedzialnoéci 2a Wynik procesu. Nie konkretyzuje on poiocia ,,wypadkow szczegolnie uzasadnionych", pozostawiajqc ich kwalifikacje, przy uwzgligdnicniu caioksztaitu okolicznodci dancj sprawy sqdowi (orzeczcnie SN 2 dnia 20.12.1973r., II CZ 210173, niepubl). Z uwagi na trudna_ sytuacjq materialnq powoda po opuszczcnili jednostki penitencjarncj, zasadriym byio nieobcisganic go Icosziami postopowania strony przeciwnej. I Z kolei rozstrzygriiqcie zawarie W pkt 3 Wyroku zapadlo na podstawic art. 29 ust. 1 Ustawy 2 dnia 26 maja 1982 r. Prawn o adwokaturzc W zw. 2 § 7 pkt 1 Rozporzadzenia Minislra Sprawiodliwoéci 2 dnia 23 Wrzednia 2002 r. W sprawie oplat 2a czynnofici adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaooncj pomocy prawnej udzieionej 2 urzodu.