Wyrok III C 459f09 Uzasadnienie Pozwem z dnia 28 lcwietnia 2009 r.

--- STRONA 1 --- Na podstawia uslam z dnia 6.09.2001 r. 0 dosteple do Enformacji publicznei Dz. U. 112 pox. 1198 z pézn przekazano infnrmacie; publiczna w Inrmie dokumenlu Iub w formle przelwurzmej S .ak 11113459109 ygn t ~ ...... imio i nazwlsku wnloskodawr: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ /;,;,g_ ,z,5@,i,;;,.:,,,,~¢;[,,;i>_ Dnia 24..stys:mia291.1..toio.1.....£<é.;..?§%Q..i<S.¢/~< WW Sqd Okrggowy W Warszawie , Wydziai H1 Cywilny .  was w“E°sk°daw°i" W skiadzie: Przewodniczqcy : SSR del. Agnieszka Rafaiko Protokolantt protokolant sqdowy — staZysta Marta Krygier po rozpoznaniu W dniu 24 stycznia 201 1 r. W Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa R. P. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanelnu przoz Zakiad Karny W S. 0 odszkodowanie 1. powodztwo oddalag 2. nie obciaia powoda kosztami postqpowania strony przeciwnej; 3. koszty sqdowe, od uiszczenia ktérych powéd zostai zwolniony, przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa. Sygn. akt III C 459f09 Uzasadnienie Pozwem z dnia 28 lcwietnia 2009 r. (data prezentaty) R. P. wniési 0 zasqdzenie na jego rzecz ocl Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Zakiad Karny W S. kwoty 200.000,00 2);. tytuiem zadoééuczynienia, Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia zapiaty. Nadto \V11i6Si 0 ZfiSFJ,_dZ6I1i6 najego rzeczkosztow procesu. Swoje roszczenie wywiédi z faktu niezapewnienia mu w okresie pobytu W Zakiadzie Karnym W S. nalezytych warunkow bytowych, Wynikajapych 2. obo“'ia_zuja~cyol1 przepisow prawa, tj. 2 faktu osadzenia go W celach Wieloosobowyoh, nie zapewniajzgcych minimum powierzohni na jednego osadzonego, nie posiadqjapych naleiytcgo oéwietlenia i dostcgpu éwiafla dziennego, bez prawidiowej Wentylacji, zagrzybionych, nie posiadajqcyoh oiepiej, 2 faktu liieszozolnoéoi okien p0W0duja.oyoh niskq temperatun; W okrosie zimowym, niexviaéoiwego wyioionia podiogi W iaini (pozew k. 2 i nast.). Pismom z dnia 13.06.2009 r. rozszerzyi swoje Zqdanie, Wnoszap orzeozenie niezgodnego z prawern dziaiania i stwiordzenia naruszefi Europejskiej Konwencji Praw Cziowieka przez Dyrekcjeg Arosztu §lec¥czego (...), W zwiagku z tym réwniei podwyzszenia dochodzonogo zacloééuczynienia do kwoty 250..000,00 ZL, W zwiqzku Z doznanymi krzywdarni i szkodami na skutek znqoania sing nad nim psychioznego i fizycznego, oraz W koficu 0 likwidacjo cel zabezpieczaj qcyuch, poprzez likwidaojq pryczy, do ktérych instalowane sq pasy uniomoiliwiajqce ruch. W Pismom z dnia 21 grudnia 2009 r. pozwany Skarb Pafistwa zastegpowany przez Prokuratoricg Generalnq Skarbu Pafistwa, Wniési 0 oddalenie powodztwa oraz '0 zasqdzonia na jego rzecz kosztow postopowania (oclpowiedi na pozew k. 77 i nast.). Bodega przesiuchiwany W drodze pomocy sqdowej powod popari swoje roszczenie do kwoty 200.000.,00 2%., jako zwiqzane 2 pobytem W Zaldadzie Karnym W S‘. (protokoi przesiuchania powoda k. 182). Said uznai je za stalioxviape modyfikaojq powodztwa. . Sqd ustalil nastogpujqcy stan faktyczny: ~ R. P. odbywai karo pozbawienia rvvolnoéci w Zakladzfe Karnym W S. W okresie od dnia 7 sierpnia 2007 1". do dnia 9 stycznia 2008 r., 0d dnia 7 sierpnia 2008 1'. do dnia 20 kwietnia 2009 r. oraz W okresie 0 dnia 15 do dnia 23’ maja 2009 r. (pozew k. 2, notatka siuzbowa k. 103). W ca%ym niemal okresie jego osadzenia w jednostce penitencjamej bylo przeludnienie. W zwia_zku z tym R. P. przebywai W ceii, ktorej powierzchnia nie przekraczaia 3 m2 w przeiiczeniu na jednego osadzonego (zeznania powoda k. 1 82). San ten zostal zlikwidowany 2 dniem 6 grudnia 2009 r. (notatka urzqdowa k. 1 10). Wszystkie cele, w ktorych przebywai powod byly Wyposaione W kqciki sanitame z bieiqcq zimnq woclq (caly pawilon (. . .) nie posiada doprowadzenia instalacji ciepiej wody) iwe zabudowane parawanami. Cele byly Wyposaione W sprzgt kwateninkowy zgodnie 2. Rozporzqdzeniem Ministra Sp1'awiedliw0§ci 2 dnia 17.10.2003 1". W Sprawie warunkéw bytowych osob osaclzonych W zaldadach karnych i aresztach éledczyoh. Prowadzone kontrole przewodéw kominowych i podiapzefi wentylacyjnych, dokonywano corocznie, wykazywaiy sprawnoéé Wcntylacji. Podobnie Z21 wystarczajqce zostaio uznane oéwietlenie sztuczne W celi, na podstawie kontroli porniaru 1‘l&1§QZ6l1iE1 oéwietlenia (notatka sluibowa k. 109). _ . Sqd rwaiyl, co nastgpuje: ' 0 * ' Powodztwo nie zashxguje na uwzglqdnienie. » ' u Zgodnie z art.23 k.c. dobra osobiste cziowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, xvoinoéé, ozoéé, swoboda sumienia (...) pozostajq pod oohronq prawa cywilnego, niezaleznie od ochrony przewidzianej W innyoh przepisach. Z kolei art. 448 k.o. girzewiduje, ii W razie naruézenia dobra osobistego sa_cI moie --- STRONA 2 --- przyznaé temu czyjo dobro 2osta1o naruszone, odpowiedniqsumo tytu1em zadoééuczynienia pionioinego za doznana. krzywdgg lubnajego iqdanie zasqdzio odpowiedniq sumo pieniodzy na Wskazany przez niogo col spo1eozny niezaleinio od innych érodkéw potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszenia. . . _ Okolioznoéé, it R. P. odbywai kart; pozbawienia W01I‘lOSC1 W Zak1adzie Karnym W S. W przeiodnionyoh celach Sqd uznai za udowodnionq na podstawie zeznafi powoda, ktore znafazly potwiordzenie W informaoji pochodzqcej od WW. jednostki penitencjarnej. Logicznym efektem tego stanu rzeczy jest Wiqkszy dyskomfort odbywania kary pozbawienia Wolnoéci, zwiaszcza W aspekcie moiliwoéoi poruszania sio po celi. Zgodzié siq naleiy rowniez z twierdzeniem powoda, Ze ofoktem tego by} rowniei nieprzyjemny zapaoh W celi (zeznania powoda k. 182  183). Zdaniem Sqdu, niezapewnienie przoz Paflstwo osadzonym wjednostkach penitenoj arnych przez caty okres ich przebywania W nich minimalnych norm powierzchniowych, nie mote byé stanem, ktory zasluguje na aprobatg. Niewajrpliwie zatem osadzenie powoda R. P. w celach nadmiernie przeludnionych stanowi naruszenie jego dobr osobistych W postaci godnoéci, Niemniej jednak nie moina tego traktowaé jako aktu represji skierowanego indywidualnie przeciwkoi powodowi. Niedogodnoéci, ktore spotkaty powoda W zwiqzku z odbywaniem kary, W takim samym stopniu dotyczyly innych osadzonych. Warunki powierzchniowe by1y zaé takie, jak W danej sytuacji mogta. optymalnie zapewnié administracja Zaldadu Karnego. Warunki odbywania kary zwiqzane z Wielkoéciq okien, ich nieszczelnoéoiq powoduj qcq zimq niskq temperamro, doplywem §Wiat1a dziennego, brakiem prawid1oWoj Wentylacji, zagrzybieniem oel, nieW1a§oiwym Wylroieniem pod1ogi W Xaini czy tc:2 brakiem dostgpu do lekarza, Said uznat z nioudowodnione, jako Ze nie zostaly poparte Zadnymi clowodami W sprawie, chooiaiby takimi jak ksiqika Zdrowa powoda, czy tei zeznania Wspolosadzonych. Nawet zakhtdajap, ie Warunki panujapo W Zakiadzio Kamym W S. byly takie, jak podat powod, a co za tymi idzie naruszaty jego godnoéé osobista, to brak jest podstaw do stwierdzonia, is by1y one nieiudzkie, czy te.2 poniiajape. Wniosek taki nasuwa sis; zW1aszcza przy uwzglgdnieniu poziomu Zycia czoéci spo1oozefistwa, ktorego pomimo WFQCZ ubostwa, nie przyjmuje sir; za nieludzkie, ozy poniiaj age. Rowniei W powyiszyrn przypadku dziatania pozwanego nie noszq ceoh represji skierowanej indywidualnie przeoiwko poWodoWi. Fakty przytaczane przez powoda dotyozyiy Wszystkich osadzonych Wespol z nim. Nie. moie uj sié uwadzo fakt, Ze R. Potschl zostat odseparowany od spoteczefistwa ze Wzglodu na pope1nione przestopstwo. Winion zatem liczyé sic; z pewnymi ograniczenia i dologliwoéoiami z faktu tego wynikaj apymi. Na marginesiojedynie zaznaczyé naleiy, 2e zgodnie z obowiqzqjqoymi przopisami powod miat zapewnione potrzoby bytowo. Inna kwestiqjest niezadowolenie powoda 2 nich. Okolicznoéci rnniojszej sprawy nie dajq podstaw do stwierdzenia obligatoryjnoéci zasgdzenia na rzeoz powoda zadoééuczynienia. Przepis art. 448 k.c. wprost mowi o tym, 2e sqd mote przyznaé temu, ozyje dobro osobisto zostato naruszone odpowiedniq sumo tytuhrm zadoééuozynienia za doznanq krzywdq. Zatom ma. ono charakter fakuitatywny. Nadto WW. roszozenie nie mote byé traktowanio W kategoriaoh represyjnyoh. Winno odgrywaé rolo kompensacyjna‘ (Wyrok SN 2 dnia 19.04.2006 r., II PK 245.105, Wyrok SN z dnia 11.10.2002 r., I CKN 1032/00, Wyrok SN z dnia 22.09.2005 r.,1 CK 256105). Do zasqdzenia zadoééuozynienia niezbodno jest stwierdzenie zawinionogo dziz11ania naruszyciela. Nalezy Wziqé rowniez pod uwago ca1okszta1t okolicznoéoi spravvy, W tym rodzaj naruszonego dobra osobistego i intensywnoéé owego naruszenia, nasilenie ztej Woli naruszyciela (Wyrok SN 2 dnia 12.12.2002 r., V CKN 158lf00). Majz1.0 na Wzglqdzie to p1"zes1anki, zdaniem Sqdu roszczenie powoda o zadoééuczynienie nie zashlguje na uwzglqdnienie. Bezspornie powod W okresie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci miat zapewnione W1asne1o2ko, posi1ki, ubranie, kqcik sanitamy, érodki higieny osobistej i érodki czystoéci, opiekq medycznq. W tym miejscu naloiy zwrocié uwagq na fakt, Ze réwniez Iudzie przeb)/Wajaccy na wolnoéci majq utrudniony dostqp do specjalistycznej opieki lekarskiej. Nie sposéb zatem podzielié zarzutu powoda W omawianym zakresie, zwtaszcza, ice nie wykazai za pomocq stosownych dowodéw faktu pozbawienia go korzystania z opieki lokarskiej. '  Maj do na Wzglodzie powyisze, orzoczono jak w sentencji. _ O kosztach postopowania strony przeciwnej Sqd 0rzek1a na podstawie art. 102 k.p.c., kierujap siq okolioznoéciq, 22 powod ma bardzo ograniczonq mozliwoéé zarobkowania W jednostoe penitonoj arnej, a co za tym idzio oboiagenie go kosztami mialoby charakter iluzoryozny.