Postanowienie III C 1354106 . W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na mdstawia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 1354106 . W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na mdstawia [mam 2 ma 3_fl3_2i]0~1 ,_ O dmepge . do intormacii pubiicznaj Dz. U. I12 pcz. 1198 2 péin. zm. przekazano infurmac}e pubiicznq w iormie *";§:2z%"a%[email protected].. ..... _ imie i nazwisko wniuskodawcy Sqd Okrqgowy W Warszawle , Wydz1aI III Cywllny W skIadz1e: PrzeW0dn1czapy.:..... SSO Joanna Korzefi Protokolant: sekretarz sqdowy Katarzyna Boohenek _ po rozpoznaniu W dniu 9 listopada 201 Or. W Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa AK. przeciwko SP — Ce11tral11emu Zarzqdowi Sh12by Wigziennej 0 ochrong débr osobistych . W 1. oddala p0Wc’>dztWo; ’ A _ ’ 2. zasqdza od A.K. na rzecz Skarbu Pafistwa Centralnego Zarzqdu Siuzby WIQZi€l1fi6j kwotq 7200 2% (siedem tysigpoy dwieécie ziotych) tytuiem kosztéw zastqpstwa procesowegog 3. nakazuje Skarbowi Pafistwa Kasa Sqdu Okrqgowego w Warszawie W)/pI8.CIé adw. P.B. kwotq 7200 2% (siedem tysiqcy dwieslcie ziotych) powiggkszonat 0 stawkQ podatku VAT tytulem kosztéw nieoplraconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzqdu. III C I354f06 Uzasadnienie ' W ostatecznie sprecyzowanym powédztwie, Wniesionym przeciwko Skarbowi PafisnlvaCentralnému Zarzqdowi Siuzby Wiqziennej AK. d01"nagaI sig zobowiqzania pozwanego do dopehflenia czynnoéci potrzebnych do usuniqcia skutkéw naruszenia swoich débr osobistych poprzez skierowanie do Wszystkich aclresatéw pisma I. . .2’ z clnia 10 stycznia 2004r, W terminie nie dIu2szy1n nii; ? dni 06 uprawomocnienia sir; wyroku, oéwiadczenia nastqpujqcej treéci ,, Centrafny Zarzqd Sluzby Wirgziennejprzepmsza Pana A.K. za Ire§c' zawarrq w piimie /. . . ./ z dnia J O sly¢znfa 2004r. kierowanym m. in. do .»'.S., Dyreklora Aresztu Sledczego w R., w szczegdfnoéci za p0s@em'e Pana AK. 0 kr'er0wam'e pod adresem S/gdziego Sqdu Okrggowego w Warszawie /.../ grééb icarafnych w posraci zagrozenia pozbawienfa jej Zycia oraz uznania, £2 Pan AK. mo:/."e stanowié realne zagroéenie bezpieczeristwa dla .s'kZaa'u orzekajqcego ” , zasqdzenia na swojq rzecz zadoééuczynienia W kwocie 5000000,00 zI0tych 2; ustawowymi odsetkami od dnia W}’l‘OI(l.l do dnia zapiaty. Uzasadniaj qc powyisze 2qda11ia powéd wskaza}, Ze przedmiotowe pismojest oszczerstwem, zawiera potwierdzenie nieprawdy, gdyi nigdy nie kier0WaI gréib Wobec B.P. , nie zostrII skazany za ten czyn, ani nie toczyI0 sit; postcgpowanie prokuratorskie z tego tytuiu ( k. 4,250251,634,849). Pozwany WniésI 0 oddalenie powéadztwa i zasqdzenie zwrotu kosztéw postgpowania Wskazlljap, ice jut Z samej treéci pisrna na ktére powoluje sicg powéd wynika, Ze nie naruszaha one débr osobistych powoda. Z pisma nie wynika bowiem, Ze AK. dopuécfl siq przestqpstwa kierowania gréib karainych, a jedynie stwierdza, ii uzyskano informacjcg 0 kierowaniu gréib karalnych przez powoda Wobec segdzi B.P. (k. 5253).  Sqd Okrzggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: A.K. zostai skazélny Wyrokiem Sqdu Wojewédzkiego w Warszawie VIII Wydzial Karny z dnia 23 paiclziernika 1998r. (sygn. akt VIII K 7539?) na karg doiywotniego pozbawienia Wolnoéci za przestqpstwa art. l48§1 kk, I55 §1 dkk, 286dkk, 228 §1 kk. W sldadzie orzekajapym uczestniczyia miqdzy innymi SSO . Orzeczenie to zostaha nastgpnie uchylone przez Sacd Apelacyjny W WarszaWie wyrokiem z dnia 23 paidziernika 19981‘. P0 ponownym rozpoznaniu sprawy A.K. zostai skazany W}/rokiem Sqdu Okreggowego W Warszawie 2 dnia '1’ lutegu 20011‘, (sygn. akt VIII K 168100) na karQ 25 lat pozbawienia wolnoéci. Przed uchyleniem orzeczenia W. ktélyln Sqd W}/mierzyi AK. karg doiywotniego pozbawienia wolnoéci (VIII K 75f97) B.P. przekazalra Prokuraturze Okrqgowej W Warszawie Wyclziai VI list, ktéry otrzymaia 0d M.G. miqdzy inhymi z informacjq, ii AK. zzirnierza przedstawié Sgdowi Apelacyjnemu fikcyjne dowody, ktére d'0pr0Wadzq' do jego uniewinnienia, a takze, ii doprowadzi do pozbawienia Zypia B.P. . W dniu 16 sierpnia 2000r. zostahn Wszczqte dochodzénie W sprawie Wywierania za pomocq gréib bezpri1W_nych WpIywu na czynnoéoi Sqdu Okrggowego W \Vars2.aWie i Sqclu Apélacyj nego W Warszawie orzekaj qcych W spraWach VIII K T5197 i II AI(a 450199 W okresie od paidziemika 19981‘. --- STRONA 2 --- clo stycznia 2000r. W dniu 18 Iistopada 19991", do Prokuratury Okrogowej W Warszawie Wpiynoio pismo osadzonego W ZK W B. M.G. z_ inforrnacjq, ii AK. miai grozié, ii na B.P. zostanie Wykonany wyrok émierci. W toko poStq5oWai1ia'usta1goo nfliqdzy innymi, Ze A.K. wielokrotnie odgraiai sir; sqdzi . W obecnoéci osadzonych,_jednakie nie zebranlo doWodoW poowierdzajqcych, Zo intencjq AK. byio, aby groiby to dotarly do sodzi i Wzbudziiy uzasadnionq obawo speinienia. Przesiuchana W charakterze éwiadka B.P. nio ziozyia Wniosku o éciganio A.K. . Postanowieniem z dnia 16 1utego'2001 r. dochodzenie zostaio umorzone, jednakie na skutok zaialenia B.P. postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2001 1". Zaskarione postanowienie zostaio uchyione. Przesiuchiwana po raz koiejny B.P. zez'1"12i31a.Z:2 nie 1no2nalekceWaZyé wypowiedzi A.K. odnoénie pozbawienia go Zycia. W dniu 28 grudnia 2001r. A.K. postawiono zarzut, Ze W bliiej nieustaionym czasie pomiodzy 19 listopada 19981". a 11 stycznia 2001 1‘. podczas osadzenia W Zaldadzie Karnym W B. podiega1 nieustalone osoby do zabojstwa B.P. . (dowodz dokumenty z akt dochodzenia VI Ds. 132/03). W grudniu 2003r. AK. wys1a1 do Sacdu Okreggowegokartkq z ,,2yczeniami" ostatnich 5wiaJ Boiego Narodzenia skierowanymi do B.P. (okolicznoéci niespome). Dyrektor Generalny S1'u2by Win‘gziennej otrzymal od B.P. informacjo 0 kierowaniu przeciwko nicj groib karalnych przez A.K. . Minister Spraw Wewnegtrznych i Administracji powainie potraktowai to informacjq i zapewnii B.P.4oc11roncg. Zastqpca Dyréktora Generalnego Shlzby Wiqziennej r'....f , W zwiqzku z zapianowanym przetransportowaniem powoda z Zakiadu Kamego We W. do Zakiadu Kamego W R., skierowai do dyr. ZK w R. /..../ pismo w ktorym zawiadamiai go o informaoji uzyskanej od B. P., udzieleniu jej ochrony. W zwiqzku z obawq, i2 A.K. muoée nie ogmniozyé sirg do kierowanfa grdéb karafnych, lecz takze stanowié realne zagroienie dla czionkdw skiadu orzekcgiqcego zastqpoa Dyrektora Generalnego Siuiby Wiqziennej polecii, aby:  kazdorazowo dyrektor jednostki penitencjarnej W ktorej przebywa skazany (A. K.) zWrooi1 uwagq na sygnalizowany problem W trakoie nadzoru, cenzury korespondencji oraz kontroli rozmow telefonicznych prowadzonych przez skazanego i W trakoie Widzefi;  uwzglodnii infomacjo przy podejmowaniu decyzji W przedmiooie zezwolenia na puszozenie zakiadu karnego bez dozoru funkcjonariosza oraz sporzzrdzaniu opinii lob informacji o skazanym, W szczegélnoéci W zwiqzku 2; owentualnyrn ubieganiem sio 0 przorwq W odbywaniu karu, Warunkowo przodtorminowe zwolnienie Iub zezwolenie na opuszczenie zakiadu karnego W trybio art. 141a §1 kkw;  przekazywai telefaksem lob tolofonicznie funkcjonariuszowi peiniqcemu siuzbcg na stanowisku dowodzenia Dyrektora Generalnego Siuzby Wiozionnej informacje majqce znaczenie dla zapewnienia bezpieczefistwa sqdzi. Przedmiotowe pismo zostaio doiapzone do akt osobowych skazanego cz. B (dowod pismo Zastqpoy Dyrektora Generalnego Siuiby Wiqzionnej 1". . . J z dnia 10 stycznia 200412) Dyrektor Aresztu gledczogo W R., W przeddziofi przybycia powoda otrzymai informacjq od Dyrektora ZK We W. informacjq, Ze A.K. jest Wrogo nastawiony do organow Wymiaru sprawiedliwoéci, a szczegolnie Wobec byiej Minister Sprawiodliwoéci. AK. po przybyciu z ZK We W. do ZK zostai umieszony W oddziale /. . ./ . Komisja Penitencjarna AS W R. W dniu 15 stycznia 20041‘, utrzymaia W mocy decyzjcg Aresztu §ledczeg0 W M. kwalifikujqca powoda 0 kategorii skazanych o ktorych mowa W art. 88 § 3 i 5 kkW. Dyrektor Arcsztu Sledczego W R. kierujap sir; zalecenialni Zastopcy Dyrektora Generalnego Siuzby Wiozionnej z dnia 10 stycznia 20041‘. ustalii sposob postopowania Wzgiegdem powoda. Wychowawcom cenzuruj apym prywatnqi urzodowq korespondencjg powoda polecii, aby zwracali szczegolnzg uwagg na treéé listow osadzonego, do kontroli rozmow telefonicznych Wyznaczyi dwéch funkcjonariuszy, zalecii takie écisiq kontrolo Widzefi oraz wydai polecenia dla kierownika dziaiu penitenojarnego i kierownika dzialu ewidencji W zwiqzku z koniecznoéciq umieszczenia pisma W aktach osobowych E dodatkowej kserokopii w przypadku transportowania do innej jednostki penitencjarnej (dowéd : pismo dyrektora ZK We W. k. I57, decyzja Nr /..../ Dyrektora Aresztu 91:zdczego W R. 2 dnia 13 stycznia 2004r. k. 201). W zwiqzku 2 docyzjqKomisji Penitencjarnej z dnia 20 stycznia 200/fir. AK. zostai przoniesiony do oddziaiu zape\vniajapego Wzmoionq koritrolq dla osadzonych stwarzaj apych powaine zagroienie dla spoieczefistwa i bezpieczefistwa zakiadu, o czym powiadomiony zostai srgdzia penitencjarny. W stosunku do powoda stosowano dziaiania profilaktyczno  ochronne wynikajagze z decyzji nr /. . .1’ Dyrektora Aresztu dledozego W R. Na skutek _skargi powoda Sqd Okrggowy W Radomiu postanowieniem 2 dnia 9 lutego 2004r, utrzymai W mooy zaskariona. decyzjq kornisji Penitencj arnej. DecyzjqNr /. . ./ 2 dnia 1 1 paidziernika Dyroktor Aresztu Sldedczego W R. ponownio ustaiii sposob postqpowania W odniesieniu do A.K. utrzymujacc obowidzek zwracania szczegolnej uwagi na troéé listow, korespondencji urzegdoweji oraz informacji przokazywanyoh W trakcie rozrnow telefonicznych powoda (dowod: decyzja f...;' k. 390, Wniosek zakwalifikowanie powoda do skazanych niebczpiecznych k.585, decyzjzi Kornisji Penitoncjamej z dnia 20 stycznia' 2004r. k._ 586, postanowienie Sqdu Okrcggowogo W Radomiu zdnia 9 lutego 2004r. k. 587). W czasie pobytu W Areszcie §1edczyn'1 W R. A.K. --- STRONA 3 --- wielokrotnie skiadai skargi na sposob traktowania go polegajqoy miodzy innymi na kontrolowaniu rozrnow tolefonioznych, odmowy wyraienia zgody na podj qoio studiow w Uniwersyteoie I. . . .1‘ , odmowo osadzenia W zakiadzie typu po1otwartogo,_jodna1<Zo nio byiy one uwzglodniane. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2004r. Prokuratura Okrogowa W Warszawio urnorzyia siodztwo przeoiwko A.K. podej rzanemu o to, Zo uznaj tic, Ze W bliioj nioustalonyrn czasie pomiodzy 19 iistopada 19981:, a 11 styoznia 2001r. podozas osadzenia W Zakiadzio K:lrnyln W B. podiegai nioustalono osoby do zabojstwa B.P. Przedmiotowo postanowienie zostaio utrzymane W mocy przoz Said Okrogowy W Olsztynie postanowioniem z dnia 21 grudnia 2005 r.(doWod: postanowionia W aktach VI Ds. 1321103 .) Powyiszo okolicznosoi Sqd ustalii na podstawie materiahl dowodowego przytoczonego przy poszczegolnych fragmontach stanu faktycznego W tym dowodach z dokumentow, ktoro W toku postopowania nie byiy kwestionowano przez strony. Ustalony stan faktyczny by1W zasadzie niesporny, strony roznily sis jedynie W zakresio interpretacji pisma z dnia 10 stycznia 2004r. w kontekslcie naruszenia débr osobistycii powoda. Said oddalii Wnioski powoda W zakresie przesiuchania w charakterze swiadkow B.P. , K. J. i M. S. poniewaz W ustalonym przez Said stanie faktyoznym nie rniaty znaczenia dla rozstrzygniqcia sprawy. Said z podobnych przyczyn oddalii Wnioski 0 dopuszozonio dowodow 2 licznych orzeczefi doiapzonych przez A.K. . Nadto Wskazaé nalezy, Ze Sqd nie by1 zwiiizany iadnyni 2; tyoh orzoczefi. Sqd Okrqgowy zWa2y1 co nastopujez ' W pierwszoj kolojnosci nalozy Wskazaé, 2e dobra osobiste cziowieka pozostajq pod ochronq Konstytuoji RP, W ktoroj zawarte sq przepisy dotyczzioo bozposrednio dobr osobistych. Wsrod przepisow o Woinosoiaoh, prawach i obowiagkach oziowioka ustawodawca W art. 30_ stanowi, 2o przyrodzona i niezhywalna godnoéé cziowiekajest nienaruszalna, a jej poszanowanie i oohrona jest obowiqzkiem Wiadz pubiicznych. Zgodnie z art. 23 kc dobra osobisto oz1oWioka,jak W szozegoinosci zdrowio, Wolnosé, ozesé, swoboda sumionia nazwisko lub pseudonim, Wizerunok, tajemnioa korespondonoji, nietykaiiiosé mieszkania (...) pozostajq pod ochronq prawa oywilnogo. W mysl art. 24 ko ton czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dziaianiem rnoie Zqdaé zanieohania tego dziaiania, ohyba, Ze nio jest orio bozprawne. W razie do1(onanego.narusze11ia moie on takie Zqdao, aieby osoba, ktora dopusciia sio naruszenia dopoiniia ozynnosoi potrzobnych do usuniooiajogo skutkow, W szozogolnosci aioby zioiyia oéwiadozenie odpowiodnioj treéci i W odpowiedniej formie. Na zasadacii przewidzianych W kodeksie moie on rownioi Zqdaé zadoséuozynienia pieni:gznego lub zapiaty odpowiodniej sumy pienioznoj na Wskazany col spoieczny. W mysl art. 448 kc W razie naruszonia dobra osobistego sqd mote przyznao temu, czyje dobro osobisto zostaio naruszone, odpowiodniq sumo tytuiem zaidoséuczynienia pieniginego za doznanq krzywdo lub na jego iqdanio zasqdzié odpowiednia sumo pionioina no Wskazany cei spoieozny. Przenoszag; powyisze rozwaiania na grunt przedmiotowej sprawy Sqd uznai, 2e powodztwo nio zasiuguje na uwzglodiiienie. Poclkreslié naiezy, to powéd wiqzai swoje roszozenia bezposrodnio z pismom Zastopoy Dyrektora Gonoralnego Siuiby Wiozionnoj 2 dnia 10 styoznia 2004r. W ktoryni jak twierdzii bozprawnio oskariono go o kiorowanie groib karalnych W stosunku do B.P. , podczas gdy W istocie nie zostai skazany za takio przostqpstwo. KonsekWencja_ przedmiotowego pisma byio stosowanie wobec powoda restrykoji zwizizanych ze Wzmozonq kontroiq korespondencji, rozmow telefonicznych i osadzenio go W oddziaio dla stwarzajapych powaino zagroienie dia spoieczefistwa i bezpieczeiistwa zakiadu. W tej sytuacji Sqd byi zwiagany podanym przez powoda zakrcsem stanu faktycznego, a co za tym idzie ograniozyl sis do zbadania czy w przedmiotowym pismie zostaly naruszone jego dobra osobiste W postaci czci, dobrego imienia. W ooenie Sqdu pismo Zastqpcy Dyrektora Siuzby Wioziennoj 2 dnia 10 stycznia 2004r. nie stwiordza, jak biodnie utrzymywai powod, 2e A.K. dopusoii sir; przestopstwa kierowania groib karalnych Wobec sodzi . W pismie M.S. stwierdziijedynie, to otrzymano 111fO1‘1‘I‘12.CjQ o kiorowaniu groib karalnych przez powoda pod adrosom sqdzi. Nie narusza takio dobr osobistych powoda L12}/to W piémie z dnia 10 styoznia 2004r. sformuiowanio, ii ,,zasadna jest obawa, is skazany ten moie nie ograniczyo sic; do kiorowania groib, leoz takie stanowié realne zagrozenie dla bezpieczeristwa czionkéw skiadu orzekaj apego". W tym Wypadku Zastopca Dyroktora Generalnego Skarbu Paiistwa 112}/1 trybu przypuszczajakcego i nio stwierdzii, 2e powod dokonywai lub nie dokonywai jakiché dziaiafi. Nadto przypomnieé Wypada, ie 'W dacie sporzqdzenia przodmiotowego pisma nadal toczyio sio sledztwo przeciwko poWodoWi podejrzaneinu o podzoganio do zabojstwa B.P. . Nadto W grudniu 2003 r. . ' . skiorowai do B.P. kartko pooztowq z Zyozeniami ostatnich Swiqt Bozego Narodzonia. W tej sytuacji powyzszo sforrnuiowanio nio tylko nio nztruszaio door osobistych powoda, ale zdaniem sztdu byio uzasadniono. Sporzqdzenie przcz Zastopco Dyrektora Geiieraiiiego S1u2by.WiQziennej pisma 2 dnia 10 styoznia 2004r. i okroslenie W nim --- STRONA 4 --- zaieoefi Wobec osadzonego nie byio absolutnie naccchowane zioéliwosciq Wobeo A.K. , ozy chooiq wyrzqdzenia mu krzywdy, zdaniem Sqdu byio Wrcgoz obowiqzkiem funkcjonariusza pafistwowego. Zaleoenia byly zrosztq zgodne z prawem i miesciiy sin; W ramaoh ogolnych rygorow ktore moina naiozyé na skazanego, zgodnie z art. 90 pkt 8 i 9 kkw,boz Wzglodun"a potwierdzonie czy tei nie potwiordzenie kwestii kierowania groib karalnych Woboo B.P. . Podobnie jesli chodzi o decyzje Dyrektora Aresztu §1edozogo W R. 3...? precyzujzice sposob post:gpowania Z A.K: 5W trakcie osadzenia go W tej jednostco ponitencjarnej. Dodatkowo Wskazaé naleiy, Zo powod zdajo sit; nie zauwaiaé, Ze przyczynq umieszczenia go W oddziale dla osadzonych stxvarzajqoyoh powaino zagrozenie dla spoieczefistwa i bezpieozefistwa zakiadu karnego byly nie tylko zaiecenia Zastopcy Dyrektora Generalnego Siuiby Wioziennej, ale przede Wszystkim rodzaj przestqpstwa za ktore zostai prawomocnie skazana, dotyohozasowa postawa W jednostkach ponitenojarnych oraz opinie Wychowawcow o przebiegu resocjalizaoji. Nadto Wskazao naleiaio, Ze said W niniejszym postqpowaniu nie byi Wiadny dokonywaé kontroli orzeczefi Wydanych W postopowaniu karnym Wykonawczym. Ustaiiwszy, Ze W piémie Zastopcy Dyrektora Gcneralnego Siuiby Wisgziennej z dnia 10 stycznia 2004r. nie doszio do naruszenia dobr osobistj/011 powoda Said pominajr Wszelkie inne nieistotne W takim przypadku zagadnienia,jak kwestie winy czy bezprawnosci dziaiania funkcjonafiuszy. W pismionnictwie prawniczym sinsznie podkreélono, Zejedynic pozytywne ustalenie faktu naruszenia czoi pozwala na rozwaianie Winy i bezprawnoéci zachowania. W przypadku stwierdzenia, 2e W ogole nie doszio do naruszenia dobra osobistego, Wszelkio dalsze analizy tamtych zagadniefi stajq sic; bezprzedmiotowo. Dlatego celowe jest unikanie niepotrzebnych dodatkowych konstrukcji, oclwoiuj apyoh sio do okolicznosci Wyiapzaj qoyoh bozprawnosé W uzasadnieniu oddalenia powodztwa, skoro usprawiedliwioniem rozstrzygnicgoia pozostaje samo ustalenie, 2e dobro osobiste nie zostaio obiektywnie dotkniqto. ' Dodatkowo podniesé naleiaio, 2e powod W swoich pismach procesowych naduiywai prawa do obrony, zarowno co do tresci jak i formy (Wulgaryzmy). Zdaniem Sqdu od strony, naWet uxvzglodniajap jej emoojonalne zaangaiowanie W sprawo, naleiy Wyrnagaé zachowania minimainego poziomu kultury prawnej. O kosztach postopowania Sqd orzoki zgodnie z zasadq odpowiedzialnoéci za wynik procesu okreslonq W art. 98 kpc