Postanowienie III C 1231111 WYROK

--- STRONA 1 --- Sygn. akt III C 1231111 WYROK  N6 Dvdslwie ustawy z dnia 6.09.2061 r. 0 dastqpie W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ do irflormacii pubiicznei Dz. u. 112 paz. 1199 Z p(}én_ zm, prgekazano intorn1acje puhlinznq w furmie  flvkumefllu lub w formie przetwnrzonej , imiga i nazwisko wniuskodawny T . XX, “ W naStQpujQcyn1skmZic: ...................... Dnia13 marca 2013 1'. Sa_d Okr§g0wy w Warszawic, III Wydziai Cywilny Przcwodniczagy: SSO Joanna Zielifiska Sqdziowie: SSO Joanna Korzcfi S SR /deli Daria Poplonyk Protokolant sekretarz sagiowy Justyna Kobylarczyk po IUZpOZl1ELI1iLl w dniu 1 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy 2 powédztwa Centrum (...) S.A. 2 siedzibqxv W. przeciwko Skarbowi Pailstwa — Prczcsowi Sa_du Okrqgowego W W. 0 zapkltc5 I. powédziwo ocldala; II. zasqdza ed Ccntruzn [...) S.A.z sicclzibz; w W.n& rzecz Skarbu Paflstwa — Prezesa Sqdu Okrqgowfigo w W. kw0t@ 28 S00 (dwadzicécia osicm tysiqcy osicmset) Jdotych tytu}ern kcsztéw zastgpstwa proccsowcgo, wtym kosztéw postrgpowarlia apelacyjnego ikosztéw postgpowania kasacyjncgo. Sygn. akt II] C 1231!] 1 UZASADNIENIE W dniu 10 grudnia 2004 r. do tutejszego Sqdu wpiynaj pozcw, W ktérym powédka Centrurn (...) Spéika Akcyjnaw W.\mi0s%a 0 zasqdzenic ocl Skarbu Pafistwa kwoty 98.035200 zbtych z ustawowymi odsetkami od dnia wnicsicnia pozwu do dnia zaplaty. Powédka clomagala SiQ w pozwic zaphity wyzej wskazanej kwoty tytuhzm odszkodowania za niczgodnc wedlug niej z prawcm dziaiania wladzy publiczzncj polcgajqce na: niezgodnym z prawem Wydaniu przez Sap Rcjonowy dla W.Wyd2;ia% XVII Gospodarczy, postanowienia z dnia 12 grudnia 2001 r. 0 upadloéci Cfintrum (...) S.A.z siedzibqw W.0raz na niczgodnym z prawern wydaniu przez Sqd Okrggowy W W.XX Wydzia{ Gospodarczy, postanowienia z dnia 27 marca 2002 r. 0 odcialcniu zazaienia Centrum (...) S.A.z sicdzibqw W., a takze na niezgodnym z prawem prowadzeniu postqpowania upadioéciowego wobec Ccntrum (...) S.A.w upadloéci przez Sgdziego komisarza D. C.. Iednoczeénie w dniu 10 gniclnia 2004?. wplynaj do Sqdu Okrggowego w W.pozcw &1<QiO1'181‘iLlSZ}'(...) S.A.z sicclzibs, w Vviw osobach D. B., C. B., M. D., {...) Sp, z o.o.0ra.z P. B. (1), w ktérym wnicéli oni 0 zasqdzenie od Skarbu Pafistwa na ich rzecz ociszkodowafi w podanych nizej kwotach: 1) __ na rzecz powoda D. B. kwoty 12.213.904,09 zlotych z ustawnwymi odsetkami od daty wnicsicnia pozwu do dnia zapiaty w tym: a) A A . _ 1I.844.676,00 ziotych jako akcjonariuszowi Centrum (...) S.A.tytu%cm odszkodowania za niezgodnc z prawcm dzialania wiadzy publiczncj, polcgajqcc, wcdlug stmny powcidowej, na: niezgodnym 2 prawcm wydaniu przcz Sad Rejonowy dla W.Wydzial XVII Gospodarczy, pustanowienia z dnia 12 grudnia 2001 r. 0 ogloszcniu upadlcéci Ccntrum (...) S.A.w W.oraz na niezgodnyrn z prawem uydaniu przcz Sqd Okmgowy W W.XX Wyclzial Gospodarczy, postanowienia 2 dnia 27 marca 2002 1'. 0 oddalcniu zazalenia Centrum S.A.w W.a takie na --- STRONA 2 --- niczgodnym 2 prawem prowadzeniu postqpowania upadloéciowcgo wobcc Ccnt1'um{...) S.A.wL1pad1o§ci przez funkcjonariusza paflstwowcgo, sgdzicgo komisarza D. C.; ‘Q? . . . 269.227,29 ziotych jako 0dszkodowania"zty11J1u utrzlconego zarobku nalcincgo mu jako czkonkowi Zarzqdu Ccntrum (...) Spé1ka Akcyjna; / C) I00.000,00 zhltych tytulem zadoééuczynienia za krzywdq moralnqjakq zdanicm powoda p0niés1 on wskutck Wskazancgo vvyiej bozprawnego dziaiania w1adzy publiczncj, stanowiqce zarazem naruszenie jego dob!" osobistych. 2) na rzecz powédki C. B., kwoty 3.06I.946,35 Z1013/ch wraz Z ustawowyrni odsetkami od dnia wniesionia pozwu do dnia zaplaty W tym: a) 2.805 298,56 z1otych jako akcj onariuszowi Ccntmm (...) Sp61ka Akcyjnatytukm odszkodowania za niezgoclnc z prawem dzialania w1adzy publicznej, polcgajqcc na: niczgodnym z prawem wydaniu przcz Sqd Rejonowy dla W.WycIzia% XVII Gospodarczy, postanowienia z dni‘a 12 grucinia 2001 r. o Llpadl0§Ci Centrum [...) S.A.W W.oraz na niczgodnym zprawem wydaniu przez Sqd Okrqgowy W W.XX Wydzia1 " Gospodarczy, postanowicniem z dnia 27 marca 2002 r. 0 odcialeniu zazalenia Centrum (...) S.A.w W., a takze na niezgodnym z prawem prowadzcniu postqpowania upadloéciowego wobec Ccntrum (...) S.A.w upad10éci przez funkcjonariusza pafistwowcgo, sqdziego komisawa D. C.; b) 156.647,"19 zlotych jako odszkodowania 2 tytuiu utraconego zarobku nalczncgojcj jako czionkowi zarzqdu Centrum (...) Spolka Akcyjna; 0) 100.000,00 z10tych tynflem zacloééuczynienia za lcrzywdg m01'alnq_iakq zdanicm powoda poniésl on Wskutck Wskazancgo wyzcj bczprawnego dzialania w1adzy publicznej, stanowisgze zarazem naruszenie jego débr osobistych; 3) 11a rzecz powoda M. D. kwoty 2.960.607,79 ziotych Wraz z ustawowymi odsctkami od dnia Wniesienia powédztwa do dnia zaplaty W tym: a) 2.703.960.00 zlotych jako akcj onariuszowi Centrum (...) Sp61ka Akcyjnaw W.ty1u%o111 odszkodowania 23 niezgodnc z prawcm dzialania W1adzy publiczncj, polcgajqcc na: niczgodnym z prawem wydaniu przez Sad Rej onowy d1a W.Wydzia1 XVII Gospodarczy , postanowienia z dnia 12 grudnia 2001 r. o ogloszeniu l1pad1o§ci Centrum (...] S.A.w W.0raz na niczgodnym z prawern Wydaniu przez Sqd Okrqgowy w W.XX Wydzia1 Gospodarczy, postanowienia 2 dnia 27 rnarca 2002 r. 0 oddalcniu zaialcnia Ccnin1m(...} S.A.W W., a takie na niczgodnym z prawem prowadzeniu postgpowania upad10§ciowcg'o wobcc Cfintrum (...) S.A.w upacfioéci przez funkcjonariusza pafxstwowego, sqdziego komisarza D. C.; b) 156.647,79 zlotych z tytuhl odszkodowania Z tytu1u utraconego zarobku nalcincgo mujako czionkowi zarzqdu Centrum (...) Spéflaa Akcyjna; 1:) l00.000,00 z10tych tylulcm zadoééuczynicnia za krzywdo moralnqjaliq, zdaniem powoda, poniosi on wskutek wskazanego wyicj bezprawnego dzia1ania Wladzy publiczncj, stanowiapc zarazcm naruszenie jogo dfibr osobistych; 4) na rzecz powédki (...) Spé1ka z ograniczonq OdpOW16dZi&1I10§CiQkW0ty1 53.477.136 zlotych jako, akcjonariuszowi Centrum {...) Spélka Akcyjnaw W.ty1u%om odszkodowania za niezgodne z prawcm dziahinia wladzy publicznej, polegaj qcc wccllug strony powodowej na niczgodnym z prawem wyd:miu przez Sqd Rcjonowy d1a W. Wydziai XVII Gospodarczy, postzmowienia z dnia I2 grudnia 2001 r. 0 ogloszeniu upadloéci Centrum (...) S.A.W W.0raz na niozgodnym z prawern wydaniu przez Sqd Okrqgowy W W.XX Wydzia} Gospodarczy, postanowienia z dnia 27 marca 2002 1‘. 0 oddaleniu zaialenia Centrum (...) S.A.w W., a takic na niozgodnym z prawcm prowadzcniu postqpowania upadloéciowego Wobcc Ccntrum (...) S.A.w upadiroéci przez funkcjonariusza pafistwowcgo, sqdziego komisarza D. C.. 5) na rzecz powoda Piotra J. B.kWoty: 10.656 .000 z1otych jako akcjonariuszowi Centrum (...) Spélka Akcyjnatymlcm odszkodowania za niczgodne z prawem dzialania wmdzy publiczncj, polcgajqce na: niezgodnym z prawem wydaniu przez Sad Rejonowy dla W.Wyc1zia1 XVII Gospodarczy, postanowienia z dnia 12 grudnia 2001 r. 0 ogioszeniu upad1oéci Centrum (...) S.A.w W.oraz na niezgodnym z prawem wydaniu przez Sqd Okrqgowy W W_.XX Wydzia1G0spod:lrczy, postanowicnicm z dnia 27 marca 2002 r. 0 oddalcniu zaialenia Centrum (...) S.A.w W., a takze na niezgodnym z prawem prowadzeniu postqpowania upadloéciowego wobec Centrum (...) S.A.w upadioéci przez funkcjonariusza pafistwowcgo, sqdziogo komisarza D. C.. _ Ogélnic wiqc suma dochndzonego przez akcj onariuszy roszczcnia wyniosia 82.369.594,23 z%0tych. _ W odpowiecizi na pnzew pozwany  Prezesa Sqdu Okrqgowcgo w W., w ktorego imieniu wystqpowala Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa Wnosii konsckwcntnic o oddalenie wszystkich powédztw W caioéci i zasqdzcnic najego rzecz kosztéw posttgpowania.  Sad Okrqgowy W W.w dniu 25'1utcgo 2008 1‘. sygn. akt III C 2355104 wydal wyrok, W ktérego punkcie I powédztwo oddalfl, W punkcie H zasqdzfl od powodow Cenlrum (...} S.A.w W., D. 13., C. B., M. D., (...) Sp. z o.o.w W.i P. 13. (Una rzecz Skarbu Paf15twa~— Prezesa Sqdu Okrogowego W W.kwotQ po 7.200 21 tytulcm zW"rotukosztow procesu, a W punkcie HI wyroku orzcld, ii nieuiszczone koszty sqdowc pl'2£jI111.1j$ na rachunek Skarbu Paristwa. " _ '  --- STRONA 3 --- Od powyzlszego wyrok11 trzy srrorzy zfoiyiy apelacjg Q1 (..) S.A. w W, [’...) Sp. z o. o. fuprzedoio 1’...,1 Sp. 2 0. 0. ) 1' D. B.. Wfw powodowfe zas1'car2yZ1' wyrok Sqdu Okrggowego 2 dnia 28 Zutego 2008 r. w co1.‘o.s‘c1'. Powodowie wniefli o uchylenie w s10s1mk11 do nick zaskarzonego wyroku w co%o.s‘c1' 1' przekozonie w Iym zokresie sprawy do ponownego rozpoznanio. Apeiocja w/w powodow wyrokfem Sqdu Apelocflnego w W. z dnia 13 stycznio 2009 r. zosrofa oddofono. SqdAp2lacyjnyp0cfz1'e1'1k‘ 11s£o1’e1'11'0fafctyczr1e Sqdu pienvszej 1'r1s1‘o11cj1' oroz podzieliipoglqdprezemoworzy przez Sod Okrggowy. 1'2 do; zgfoszonych roszczeri powoddw miaf zastosowon1'eprzep1's art. 417 kc. W brzmieniu sprzed a'm'o J wrzeénia 2004 r. Sod 1211 wyw1'odz‘, 1'2 powodowfe (",1 Spoika z 0.0. nie bylijednokpodmiotami poszkodowanymi w roz11m1'em'11 rego przepisu, Eecz osobom1'Irzecim1' 1' dlarego nie m.Ee1'1' fegflymacji c.'2ym'1ejw obecnym procesie odszkodowawczym. Leg1'lymacy'1' takiej nie uzasodnioi, zdonfem Sqdu H instancji, arr. 34 art. 2 Prowo 1zpodioéciowego 1' noprawczego, poniewai osoby rrzecie Kakcjonariusze zodfuionej spofki GkQ'){fI’£€_]) mogq zgodnio 2 tym przepisem, kierowaé ewemualne roszczenia odszkodowawcze przeciwko wierzycie/om, k1‘6r2yzg{os1'l1'wr11'osek o ogfoszenie upodioici W ziej wierze, a m'e przeciavko Skarbow1'Pa:isnva. Niezaleinie od rego Zqdania wszysl/rich powodow okazaiy sig w ocenie {ego Soda niezosadne w s'w1'e1.‘1’e arr. 417 § I 1'1. 0. (W brzrnieniu obowiqzujqcym do dnia 1 wrzeénia 2004 r.) z racji braku podstaw do ustaienio n1'e2g0dn0§ci z prawem o‘z1'o€a111of11111'cc_}'on0r1'11szy Skorbu P01151110. Zdoniem Sqdu Apelacyjnego orzeczenie sqdowe, nieprawomocne, wadliwe prawnie, kiore zosrafo nastgpnie skorygawane przez 1'r1s101'1cj@ odwofawczq, nice mog1‘o sraoowié podsrawy zgioszenia roszczeri odszkadowawczych, o odmienna ocena mote godzié w zasadg 1'11s1011cJg'n0.s’c1posrqpowania, m022 1&2‘ prowadzié do rozbieznych rozstrzygnigé w tolcu instancji 2' w procesie odszkodowawczym. Sqd Apelacjjny szwierdzfl, 1'2 wykazywanie bezpmwno.§01'w odniesierziu nawer do prawomocnego orzeczenia sqdowego w okresie, w krérym doszfo do wygiania kwemonowonych dwoch orzeczeri, jest)»akryczn1'e n1'emo21'1'we 2 uwagi na bra]: trybu w£o.s‘c1'wego do stwierdzem'atak1'ej bezprawnofici. Wslcazane 1'c1'erz11'11’c1' mvykiadni 20510152, zdoniem Sqdu Apelooyfnego, ostatecznie zaaprobowane przez ustawodawcg fjoo dm"11 I wrze.§r11'a 2004 r.) w przepisach arz. 41 7 ‘I kc. 1' art. 41' F 2 §2 kc. Sqd Apelocyjny wyrazii poglqd, ii odpowiedzialnoié Skarbu Pafisnvo za wydonie orzeczenia sqdowego obejmujejedynie orzeczenio prowomocne, 0 przeflankq dochodzenia roszczenia odszkodowawczego jest stwierdzenie n1'ezgod11o.§c1' .2 prawem Iolciego orzeczenia w odpowiedrzim 1.‘ryb1'e. Notomiosr roszozenia ookzkodowowcze powodéw wywodzone byiy z nieprawomocrzych orzeczeri, uchyfonych w zoku 1'ns1‘onoj1' ij112 tyffco 2 tej przyczyrzy, w ocenie Sqdu Apelacj/jnego, nie ismiaia przesianka odpowiedzialnoéci odszkodowowczej Skarbu Poristwo 20 rziezgodne z prawem dzialanie ichfzmkcjonariuszy. Sqd/1peIooJg'11y srwierdzil ponadto, 1'2’ wjego ocenie, lcwesrionowane 01200201110 1112 byly niezgodne z prowem w rozumieniu art. 41 7 55'] k1 c, skoro przyczynq ich uchylenia przez Sqd Nojwyiszy bywfo jeafynie naruszonie przez Sqdy meriri art. 233 §1 k.p. c. przez bigdnq oceng przedfozonych dokumentow oraz zaniechonie d0p11szcze111'a z 11rz@a'11 dowodu z opinii biegfego. Takie przyczyny uohyfenia nie pozwalaly, zdaniem Sqdu H instancji, no przyjgcie lcwabfikowanego mm1szer11'o prowa przez powofywone przez powoofow pos1or1ow1'er11'o. SQdApe1.’ocyjny wywiédf takze, 1'2 przepfs arr. 338 §2 k.p.0. nie stwarzo podstow do stwierdzenia, 20 w razie zmicmy orzeczenia ooljvchmiast wyrkorzoinego ex loge powsroyo roszozenio odszkodowomxcze wobec Skarbu Paristwa w zwiqzku z wykononiem {ego orzeczenia. Shvierdzii, 1'2 roszczenia rokie mogq byé kierowone jedym'e W s1‘0s111'11'c11 do srrony stoszmku odszkodowowczego florzeciwnika procesowego). Wskazcdprzy tym, 1'2przep1'.§y are‘. 226 § 2 prowo upadfoiciowego z 1934 1'. (0 obecnie art. 34 p.11.11.) pozwalajq no zgfoszerzie Zqdonia nap:ow1'em'o szkody (w razie uohyfenia postonowienio o ogloszenfu upodloécrj wobeo w1'er"zyc1'eIa, ktdrjy zglosii wniosek 0 ogioszenie upodioéci d%11z'n1ica w zfej wierze (0 1112 1110000 Skorbu Pafistwa). ) S.A.w W., (1.) Sp. 2 0. 0.111 W.1' D. B., w1'11e§Ii skargrg kasacflnq od wyroku Sqdu Apelocyfnego w W. z ofnio 15 slyczr11'o 2009 r., w ktorej podniesiono zorzury nor11sze111'o.' art. 382 laps. w zw. z art. 391 §1 Icp.c, art. 4! 7k.c. (w 0rzm1'e111'11 ustaionym wyrokiem Trybzmofu Konsejzmcyjnego 2 dnia 4 gr11dm'o 2001 11), arr. 417 k.c. w zw. 2 art. 446 §2 1'c.c. 1' art. 34 use‘. 2 p.11.r1., w 2111. z art. 358 § 2 k.p.c. 1' art. 32 1131. I, Kormymcji. Zaskorzojqc wyrofc Soda; H in.srancj1' w ca{o.§c1', sfrariqcy wnosili 0jego 11chyfe1'11'e, 0 uchylenie wyroku Soda pferwszej instancji i przeicazanie sprawy temu Sqdowi do ponownego rozpoznania. Sod Najwyészy wyrokiem 2 dnio 12 Zutego 207 0 r. uchylif zoskarzony wyrok 1'przekazaf sprawg Sqdowi Ape1’ac)g'r1em11 w W. do ponownego rozpoznania oroz 1'ozsrrzyg111'@o1'o o kosztaoh postgpowania lcasacyjnego. Sod N0jwyz'szy w swych rozwaioniach wskazaf, 1'2 SqdApelac)g'r1y trafnie prz}y'q%, 26 w rozpoznawonej sprowfe bgdzie m1'a£z0stos0w0r11'e przepis art. 41 .7 k.c. (w brzmieniu sprzed dnia 1 wrzeénia 2004 r., ustalonym wyrokiem Trybunaha Konstymcyjnego 2 dr11'1:1 4 gmdmo 2001’ 1'.), przy czym 11zr1oé zo r1:'etmfne stanowisko Sqdu Apeiacyjrzego wyrazone w uzasadnieniu wyroku z d1'11‘a 13 srycznio 2009 r., 1'2 w tzw. ohesie przejéciowym (do dnfa I wrzeinia 2004 r.) podstawy roszczezé odszkodowawczych wobec Skarbu Paristwo nie mogiy smnowié w ogole orzeczenia sqdowe nieprawomocrze, mzwet wodliwe prawme, ktdre z0sta{y nastgpnie skorygowane przez instancjg odwofawczq. SQdNajwy2szypodz1'e1if sro11ow1'sko Sqdow me1'1'11', 20 roszczenie odszkodowawcze wobec Skar/bu Pazistwa nz'epows1aje w wyniku wydania kaidego wadliwego orzeczenio sqdowego, gdyz' wadliwofié taka powinna mieé poslaé kwalg'fi/cowanq. Zaznaczyl, £2 w orzeczmbtwie Sqdu Najwyzszego ukszralrowala sig w?a§c1'wa rendencja do formuiowania autonomicznej i odpowfednio zawqionej defim'cj1' ,, bezprawnoéci sqdowef’ w dziofofnoéci orzeczniczej scgdu przy uwzgZgdn1'en1'u nie lylko tego, czy dane rozstrzygniecie namsza odpowiednie przepisy prawa, oie rakée przy eksponowoniu zasadniczych k011slytuc)g'nych 1' usirojowych cech wiadzy sqdowniczej 1' powoiai‘ sig no uzasadnienie postanowfenia Sqdu Nojwy2'szego z drzia 1' 6 stycznio 2009 1:, H1 CNP 42/08, r11'ep11bL; wyr0kSqdu Najwyészego z dnia 7 lipca 2006 r., I CNP 33/06, OSNC 2007, z. 5, poz. 35; wyrok Soda; Nojwyiszego 2 dnio 1'4 styoznio 2010 1:, IV CNP 53/09, niepubl. dozyczqceformolnego 1' marerialnego aspeklu ,, bezprowno.§c1' sqdowej”. Tokie 1='02wm'en1'e ,, bezprow1'1o.§ci sqd0wq"' odnieéé naleiy ta/'<z'e zdanlem Sqdu Najwyzszego do orzeczeri wydonyoh przed dniem 1' wrze§r11'a 2004 1:, 0. 101120 do kwes1?1'or1owor1y0F1postanoxviefi42 dnio 12 grudnia 2001 r. 1'2 dnia 2 7 marca 2002 1'. Sod Nojwy2'szy p0dkres'f1'?, 1'2 obo Sqdy wydajqce w/w postonowienia przyjgfy w oparciu 0 treéé art. 2 pk: 1 rozporzqdzenia 2 drzio 24 pa2'o§z1'err11'1’co 1934 r. — Prowo 0 postgoowaniu 11k%adowym, 21: orwaroie postgpowania uidadowego wykluczai tenfold, 12 upad~.'y nie prowodzii ksi@gowos'c1' wedhzg zasodprowidhawej rochunkowofici. Uzr1a{y1e2', 2'2 wystqpiiy wyhzagane przesionki ogloszenia upadlofici Spéiici j S./1. w W pr2ew1'd21'one w arr. I 1' arr. 2 Prawo 11pad%o.s’c1'm1:eg0 z I934 r. Wskazof, 1'2 ta oceno braku podstaw do oIwarc1'op0s1f@,00wom'a ukfadowego zosfofio uznona za przedwczesmg postanowicnicm Sa_du Najwyzszego 2 dnia 16 maja 2003 r., I CK 291102, poniewaz Wedlugtcgo Sqdu — nie 205121 dopuszczony (W zaktresie ustalcnia proxvfidzonia ksiqgowoéci wcdlug zasad prawidlowej rachullkowoéci) dowéd z opinii bicglcgo 2 urzqdu. Sqd Najwyiszy zwrécil uwagr; na to, i2 po uchyleniu obu wspomnianych postanowierl Sqdéw meriti i przckazaniu spravqr do pnnowncgo rozpoznania slrona powodowa c0fi1Q1a Wniosek 0 otwarcie postqpowania uk1ad0wego W zwigzku ze zmianq Stanu prawncgo W tym czasie, tj. uchyleniem przepiséw prawa o post:gpowaniu ukladowyrn z I934 1'. (art. 545 p.u.n.), a postanowieniem 2 dnia 8 grudnia 2003 r. --- STRONA 4 --- oddalonyiostal ostatecznie Wniosek 0 ogloszcnic upadloéci strony powodowej. W tych okolicznoéciach ustalcnia faktycznc Sodu Apelacyjnego, bodqcc podstawq stanowiska ‘Lego Sqdu, Z0 Wspomniane postanowienia Sqdow mcriti (Wydane W toku postqpowania upad1o§cioWcgo) nio mogq byé 1<Wa1ifikoWa.neja1<o tzW. bczprawic sqdowc W podanym WCZ6SIliflj znaczeniu, Sqd Najwyiszy uznal za przodwczesne. Sqd Najwyiszy Wskaza1, i2 przedwczesnoslé occny Sqdu o braku zdolnoéci uktadowej strony powodowej spowodowaia wykluczcnic mozliwoéci otwarcia post:gpowania uk1adoWego, przy czym zmiana stanu prawnego i biog postgpowania instancyincgo Wyiworzyly taka. sytuacjq proccsowac W ktorej 1JOS1Qp0W2LI"11C ukiadowc stato sin; ostatecznie bezprzedmiotowe. Pozostzdo zatcm jodynie ustalenie istnienia przos1an0k upadloéci (...) S.A. W W. na podstawie art. 1 art. i art. 2 prawa upad1oécioWcg0 z 1934 r., a I18S1;QpI'11€—W art. 11 p.u.n. ). Sa_d Najwyzszy stwierdziftakze, it zbyt kategorycznie brzmi ogélnc stwicrdzcnic Sqdu Apelacyjnego, Z0 Sod Rejonovi31, \\'}’(13j21_C postanowienie 2 dnia 8 grudnia 2003 1'., Wziqi pod uwagg inny stall faktyczny, nit Sody orzekajqce Wczeéniej (W 2001 i 2002 r.). Sod Najwyzszy Wskazat, 12. W kazdym razie naleialobyjednak wskazaé,jakio 311 zasadnicze roinicc W stanic faktycznym bc;d11c§,*m podstawo postanowienia 0 ogloszeniu upadloéci (w 2001 r.) istanio faktycznym, na podstawic ktorcgo zapadto nastcgpnie postanowienie o oddaloniu Wniosku 0 ogloszcnic upadtoéci. Zgtoszone wnioski o ogtoszenie upadloéci popicrali ci sarni Wiorzycieie (poczqtkowo trzy, a nastqpnic dwa banki), przy odpowiedniej motywacji ioh Wnioskow. Wymagatoby tcz blizszego ustalenia, czy ijak dalece W scnsie merytorycznym poprzedni stan prawny W zakresie przestanek ogtoszonia upad10:~§ci roini siq od stanu prawncgo obowiozuj apego W grudniu 2003 r. i czy now}! stan prawny istotnie uzasadniat zupclnic odmicnna, 000110 prawnq stanu faktycznego w odnicsicniu do Wystapienia przeslanek upadloéci po stronie powodowej. Natezy jeszcze zauwazyé to, 20 z trc§ci uzasadnicnia postanowienia 2 dnia 8 grudnia 2003 r. wynika, it Sod bra} jednak poduwago okolicznoéci, ktérc W3/stqpily W okresic przed wydaniem postanowienia 0 ogtoszeniu upadtoéci (np. fakt Sporu Wierzycicfi z dhlinikioln co do istnienia ich Wierzytelnoéci, proccsy sqdowo dotyczatcc istnioniai stanu Wzajemnego zad1u2cnia tych podmiotow). Z przcdstawionych Wzglqdéw Sod Najwyiszy uznal, i2 W skardzc kasacyjncj trafnie podniesiono zarzut naruszcnia art. 417 k.o. W brzmieniu okreélonym wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnogo 2 dnia 4 grudnia 2001 r. (SK 18/00), gd}/2 przcdwczoénic bowiom wyeliminowano ' mozliwoéé zastosowania togo przepisu do oceny skutkéw prawnych kwestionowanych postanowiefi 2 2001 r. i 2002 r. Z tcgo tci Wzglqdu Sod Najwyzszy uchyli1 zaskariony Wyrok i przekazat sprawq do ponownego rozpoznania na podstawio art. 39815 k.p.c. I Za nietrafny natomiast Sod Na,jWy_2szy uznat zarzut naruszenia art. 34 ust. 2 p.u.n. stwicrdzoiap, 12': W ustalonym przez Sqdy meriti étanic faloycznym nio byto podstaw do stosowania tcgo przcpisu (odpowicdnika art. 226 §2 prawa upad1o§cioWcgo 2 1934 r.), a roszczonio o naprawienie szkody dluinik moglby kicrowaé tylko Wobcc togo W1.61’Z)fC1613., ktorego Wniosck 0 ogloszcnio upadloéci zostat oddalony i by1 zloiony W z1cj Wiorzc (art. 34 ust. 2 p.u.r1.). Sod Najwyzszy uznat, ii nie mozna podziclié takze sugestii skarzqcego, 20 gdy wykonalnoéé orzeozonia o ogloszeniu upadioéci powstaje ex loge, a Wiizrzycicl nic zlozyl Wniosku o ogloszenie upadloéci W z10j Wicrzc, to odpowiedzialnoéé za szkodg powinicn ponosié Skarb Pa1istWa,jo2o1i powstala ona ,,na skutek Wykonania bczprawncgo orzeczenia o og10s2eniu upadloéci“. Sod Naj Wyzszy Wyjaénii, iz przepis art. 338 k.p.c. rcgulujc skutki prawns uchylenia rygoru natychmiastowcj W‘}’i(0l'l&1l'l0SC1 Wyroku jedynie W sferze stosunkéw prawnych lqczapych strony postopowania i nie ma podstaw do proponowancj intorprotacji tego przepisu a contrario 2 tym zaznaczoniom, Ze chodziloby o bezprawne Wykonanie orzcczsnia o ogioszcniu upadloéci tvvorzaccego skutki prawns ex logo. Nicuzasadnione bylyby takzc W occnio Sqdu Najwyzszego proby analogicznego stosowania art. 338 k.p.c. W omawionym zakresie. Sod Apeléiolyjny ponownic l'0Zp0Z.l1E1j3JJ sprawq Wyrokiom z dnia 13 lipca 2010 r. sprostoWa% Wyrok Sqdu Okrogowego 2 dnia 25 lutego 2008 r. W ten sposéb, Z0 W kornparycji zamiast oznaczenia stron i przedmiotu sprawy o t1"c§ci,,spraW"y 2 powodztwa Centrum (...) S. A.W W., D. 13., C. 13., M. D., (...) Sp. Z o. o.W W.i P. B. (2)przcciWko Skarbowi PafistWa—Prczcsowi Sqdu Olcreggowego W W.o zaplato" nakazat Wpisaé ,, sprowy z powodztwo Centmm 1/...) S.A.w W.pr2eciwr'c0 Skarbowi PoristwaP1ezes0w1'Sqd11 Olirggowego w W0 zopfatg omz sprowy 2 powodztwa D. B., C. B.. D., ‘J Sp. z 0. o.w W1 P. B. (1)p1'zec1'wko Skarbowi PozésrwaPrezes0w1Sqd11 Okrggowego W W. o zaptaefg”, uchylik zaskarzony Wyrok W ca1o§ci W sprawie 2 powodztwa Centrum (...) S.A.z siedzibq W W.przcciwko Skarbowi Pafistwa  Prczcsowi Sodu Okraggowego W W.o 2ap1atQ i W powyzszyrn zakresie Sprawo przekaza1'SqdoWi Okrqgowcmu W W. do ponownego rozpoznania pozostawiajoc ternu Sqdowi rozstrzygniocic 0 kosztach postgpowania apclacyjncgo i kasacyjnego. S1Jcd Apelacyjny oddalil natorniast apelacjo D. B.i (...) Sp. z 0. 0.w W.w ca.lo§ci zasqdzojoc od D. B.i (...] Sp. 2 o. 0.W W.na rzecz Skarbu Pafistwa  Prczosa Sqdu Okrqgowego W W. kwoty po 5.400 z1( pigé tysigcy czterysta) tytulom zwrotu kosztow postopowzmia apelacyjncgo oraz kwoty po 3.600 2% ( trzy tysiqce Szeééset) tytutem zwrotu kosztow postqpowania kasacyjnego. W uzasadnicniu przcdmiotowogo orzeczenia Sqd Apelacyjny wskazal, ii apelacja powoda Contmin (...) S.A. 2 siedzibq W W. jest czoéciowo zasadna. Sod Apelacyjny w pelni podzielit stanowisko Sa_du 1 instancji, i2 bra]: bylo podstaw do przypisania 0dpowz'edz1'oInos'c1' Slcarbowi Parisrwa z 1y111t11posrQoowan1'a SSR D. C., ktéry bgdqc sgdziq komisorzem zgodnie z art. 67 Prowa upadfoéciowego Fcierowaf cofoficiq postgpowania ' 11padlo.§c1'ow2go (II) S.A.1' dokonywm‘ wszelkich czynnoici w roku tegopostqpowania, krore nie byiy zastrzezone dla sqdu. Stusznie bowiem Wskazano, 12 na gruncie art. 417 k.c. W brzmieniu przepisu do 1 wrzcénia 2004 r., Sqcl nie ma motliwoéci ustalania bezprawnoéci incydcntainych orzcczeri zapadtych W toku postopowania upadtoéciowogo tj. orzeczefi wydawanych przez scgdziego kornisarza, a brak stosownego prejudykatu W tej kwestii czyni nicmoiiiwym uwzglodnionio powodztwa W tym zakresic co do zasady. Nie jest takim pro] udykatem orzeczenic W sprawio dyscyplinarncj. Bczprawnoéé ta Winna byé Wykazzma orzeczeniem Wyda_nyn'i_ W 101411i1’1St2i.t'lC_jikW€3S1I1.0I11.1_i21_C~}/I'I'!.i zmieniajqcym lub uchylajocym z tcgo powodu dane orzeczenie sgdziogo komisarza ( por. Wyrok SN z 20.08.2009 r., I1 CSK 68/09, LEX nr 529680 ). Sod Apelacyjny zWroci1 natomiast uwago, it zwiqzany jest poglqdem prawnym Sqdu Najwyzszego vq/raionym W uzasodnieniujego Wyroku z_ dnia 12 Iutogo 2010 r., W ktorym Sod Najwyiszy dokonujqc Wykladni art. 417 § 1 k.c. w zw. z art. 77 Konstytucji Wywiodl, i2 norma art. 417 § 1 k.c. rnaj qca zastosowanic do zdarzofi i stanéw prawnych powstalych przcd dnicm 1 wrzeénia 2004 r., a po Wcjéciu W 2}"sic KonSty1.'ucji RP, 111020 co do Zasady, stanowif; podstawq praWna_ odpoWiedzia1no§ci Skarbu Pafistwa za szkodq Wyrzqdzonq Wydaniorn i Wykonaniem nicprawomoonego, jednakze Wykonalncgo 2 HIOCY=S8.l1'l6g0 prawa, a nastopnie uchyloncgo orzeozenia sqdu 1 instancji o og1oszor1iu upadtoéci. W zwiagku powyiszym Sod Apelacyjny rozpoznajqc ponownie niniejszq sprawo wyrazfl stanowisko, it nalezy przyj qé, istnionio co do zasady OCipOW16(1Ziil11'1GSC1_0dSZk0d0\V&WCZQ1 Skarbu Pafistwa za szkode; wyrzqdzonq nicprawomocnym, jednakze rwkonalnym 2. moo)’ prawa --- STRONA 5 --- postanowicnicm sadu upadloéciowcgo 0 ogiuszeniu upadioéci, ktére z W éwictlc trcéci art. 15 Prawa upadioéciowego (Dz.U.91.118.512 j.t. ) wywoialo przfiwidziane pram"em skutki w dniu jcgo ogioszcnia 0d godziny 00.00 (por. wyrok SN, sygn. akt II CK 364,*'03, LEX nr 108536 } W tyrn n1. in. taki skutck, Zc W tym momcncic diuinik utracii prawn dysponowania swym maiatkicm, kt(')1'y Wszedl W sklacl masy upadloéci zarzadzancj przcz syndyka zgudnie Z an. 20 Prawa upadloéciowcgo pod nadzorem SQdZi€gO komisarza. Sad Apelacyjny zwrécil uwagq, i2 Sad Najwyzszy dokonujqc w uzasadnicniu wyroku Z clnia 12 lutego 2010 r. wykiadni art. 417 § 1 k.c, WIyIT1 takze znaczcnia doktlynalnfigo p0jQcia bezprawnoéci sadowsj, w kontckécic orzcczefl Wydanych takic przcd dnicm 1 wrzeénia 2004 r., podzielil stanowisko sadéw poprzednio rozpoznajacych przcclmiotowa sprawa, a wiac i stanowisko Sqdu Okrrggowego zawarte w uzasadnicnifi zaskarzonego orzeczcnia, i2 roszczcnic odszkodowawcze wobec Skatbu Pafistwa nie powstaje w wyniku wydania kazdcgo wadliwego orzeczenia sadowcgo, tylko wadiiwoéé ta powinna mieé postaé kwalifikowana, a definicja bezprawnoéci sadowqi powinna uwzglgdniaé dziaialnoéé urzeczniczq sadu przy uwzglrgdnicniu nie tylko tego, czy dane rozstrzygniqcic narusza odpowiednio przepisy prawa, ale takze przy cksponowaniu zasadniczych konstytucyjnych i ustrojowych cech wiadzy sadnwniczej. W dotychczasowym orzccznictwic Sadu Najwyzszego uksztaltowala siq prawidiowa tendencja do formukowana autonomicznej i odpowicdnio zawgionej definicji ,,bezprawnos'ci sqdowej“, przy czym Sad Najwyzszy nie znalazi podstaw do tego, aby tq definicjg odmiennie sf01'1nuiowaé.w zalcznoéci 0d Tego, z jakim rodzajem orzcczcnia saclowego mamy do czynienia W danym wypadl§u ( zw}"kiego czy natychmiast wykonainego ), gdyzjednoznacznie wskazai na stronic 11 uzasadnienia (k. 849 akt), iz ocena czy kwestionowane postanowienia z dnia 12 grudnia 2001 1'. i z dnia 27 marca 2002 r. naleiy kwalifikowaé jako bezprawic sa_dov.=e powinna byé dokcnana W rozumicniu bezpraxvnoéci jak wyzej .; przedstawiona. , W tej symacji, W occnic Sqdu Apclacyjncgo, Sad Okrqgovw nie naruszyl art. 417 k.c. w brzmieniu nadanym mu orzcczcnicm Trybunalu Konstytucyjncgo z dnia 4 grudnia 2001 r. poprzez bigdna wykladniq pojqcia bczprawnoéci, zawartego w tym przcpisie. W ocenie Sqdu Apeiacyjncgo, Sad I instancji prawidtowo wywiédi, i2 roszczcnic odszkodowawcze wobec Skarbu Pafistwa. nic powstaje w wyniku wydania kaidego wadliwego orzcczcnia sqdowcgo, lccz musi to byé wadliwoéé kwalifikowana w znaczeniu, jakim przedstawii to Sad Okrqgowy w uzasadnicniu zaskarzonego orzeczenia 2 dnia 25 lutego 2008 r., przy czym nie ma podstaw by odmicnnicjaformuiowaé do kwestionowanych postanowiefi z dnia 12 grudnia 2001 1". i z dnia 27' marca 2002 r. i Natomiast w fiwictlc orzcczcnia Sadu Najwyzszego Z dnia 12 lutego 2010 1'. nalciy uznaé, ii Sad Okrcggowy dopuécil siq naruszcnia prawa procesowcgo, ktére m0g%0 zawatyé na r0zstrzygni@ciu sprawy poprzcz pominigcic wszystkich dowodéw zgromadzonych w sprawie i brak wszechstronnego rozwaienia caicgo matcriahl dowodowego. Wskazujac na koniecznoéé ponownego rozpoznania sprawy przez Sad Okrggowy zalecono cccnq ofcrowanych przez strnny dowodéw z dokumcntéw znajdujacych sit; w aktach postgpowania upadioéciowcgo oraz poczynienie ponownie po wszechstromiym rozwazieniu caiego materiaiu dowodowcgo ustalcfi czy postanowicnia z dnja 12 grudnia 2001 r. i 2 dnia 27 mama 2002 1'. rnaja cechy wadliwoéci kwalifikowanfij, W szczegélnoéci czy occiia Sqdu Rcjonowego i Sqdu Okreggowego o braku zdolnoéci ukladowej spéiki nie byla przcdwczcsna, co slwierdzono postanowicnicm Sadu Naj\=vyZSz:':g0 Z dnia 16 maja 2003 r. i czy mote byé ona uznana za kwaiifikowana wadliwoéé. W szczegélnoéci przy ponownym rozpoznaniu sprawy zalecono ustalcnic, czy stwierdzona przez te sqdy okolicznoéé tj. nicprowadzenie przez wnioskodawcq ksieggowoéci wcdiug zasad prawidlowej rachunkowosici nie jest dotknigta raiacym blqdem.  Sad Apelacyjny wskazai, ii w sytuacji , gdy Sad Ok1'@gowy doj dzie do wniosku, ii w ocenie dokonancj przcz ts sady zdolnoéci ukladowej spélki (...) S.A. 2 siedziba w W. nie mozna dopatrzyé siq kwalifikowanej wadliwoslci, to dokona oceny czy takq wadliwoéé mozna przypisaé ocenie tych sadéxv, co do tego, czy istnialy podstawy do ogioszcnia upadioéci spélki. Przy analizic tcj kwcstii pomocne maze byé ustalcnic I11. in. tcgoz  czy byiy zasadnicze réznice w stanic faktycznym i prawnym bgdacym podstawa wydania postanowicnia 0 ogioszeniu upadloéci w roku 2001 1‘. i stanic faktycznym i prawnym , na podstawic ktércgo zapadlo nastgpnie postanowicnic 0 oddaleniu wniosku 0 ogloszcniu upadioéci. ~ zwréci uwagq; na to, i2 p0 rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2003 1'. sprawy z wniosku (...) Bank (...} SA 0 ogioszenie upadloéci Sad Rejonowy uddalii wnioski 0 ogloszanic upadloéci mimo, i2 sytuacja ckonomiczna Spéiki nie byia Wcdlug twicrdzcfi puwudéw lepsza_ a wrqcz byla gorsza nit 12 grudnia dwa lata wczcéniej, a postanowienie to nie zostalo zaskarionc przcz wfw banki. ustali czy nowy stan prawny istotnie uzasadniai zupclnic odmiennq ocenq ptawna stanu faktycznego w odniesieniu do wystapienia przesianck upadloéci po stronic powodowcj. Wyrok Sqdu Okrggowcgo z dnia 25 lutegu 2008 1'. sygn. akt III C 2355/04 w zakresie oddalenia powédztw (...) Sp. z 0. 0. w W. uprawomocnil sig. Pcwéd Cenlrum (...) Spéika Akcyjnaz sicdzibaw W.p0 uchyleniu sprawy do ponownego rozpoznania podtrz)/mai Zadnie zasqdzcnia od Skarbu Pa1istWa Prczcsa Sadu Okrggowego w W. kwoty 98.035200 ziotych zustawowymi odsctkami 0d dnia wniesienia pozwu do dnia zaplaty. Pozwany Skarbu Pa1’1stwa. Prczcs Sqdu Okrqgowego w W. wniésl 0 oddalcnie powédztwa i zasadzenie na swojq rzccz kosztéw p0stQpowa.nia. Ponuwnie rozpoznajqc sprawg Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Centrum S.A.z Siédziba W W.— {dalej (...} SA.) W dniu 15 paidzicmika 2001 1'. Z1023/1 w Sadzie Rej onowym dla W.Wyclzial XVII Gospoclarczy wniosek 0 otwarcie postgpowania ukiadowego. We wniosku podano, 26 wskutek bezpodstawncj odmowy udzielenia kredytéw przez banki finansujace dziaialnoslé lcasingowa spéiki, jest ona zagrozona nicwypiacalnoéciq. Jednoczcénic ogioszcnie upadifléci spélki rnogioby skutkowaé ‘orakicm zaspoknjenia wierzycieli. D0 wniosku doiapzono bilans Z rachunkicm wynikéw na dziefi 30 czerwca 200i r. i raport audytora z badania sprawozdania rachunkowcgo oraz bilans na dziefi 30 Wrzeénia 200lr. z rachunkiem wynikéw. Ziozono réwniez bilans z rachunkiem wwnikéw oraz opinia bicglcgo rewidenta nadzicfi 31 grudnia 2000r.. Z bilansu wynikalo, is ca10:§é znbowiazafi spéiki ksztahujc sig --- STRONA 6 --- na poziomio l65.802.161,12 Z1. Jednoczeénie 2 raportow bicg1ogo rowidcnta wy11ika1o, is bilans sporzadzony zgodnie 2 polska ustawa o riichunkowoéci nie dajc rzotclncgo obrazu sytuaoji spo1ki i biegly okre§1i1, Ze bilans sporzadzony wg Miqdzynarodowych Standardow Rachunkowoéci wykazuje pcwne nieprawidlowoéci. Nieprawidhwofici to rnialy miojsoe jut w 2000 r., zaé prezes zarzadu (...) S.A.s1uohany na rozprawie w dniu 31 paidziernika 20011‘. nic zaprzccza1 istnieniu pewnych uchybiefi i dek1a1"owa1 ioh usuniooio. W toku postopowania (...) S.A. Z siedzibqw W. z10Zy1 jcszczc dwukrolnie spis Zobowia_:=:ar'1 wymagalnych i wynikah) z nich, Ze zobowiazania tc siogaja kwoty 170 mln zlotych i sato zobowiqzania wzglqdem bankéw finansujacych {...) S.A. W W.. 1d0wod: z akt 0 sygnaturze XVII UKL 110101: k. 2  6 — podania Cen1n1m(...) S.A. o otwarcic pOSiQpoWaniI1 ukladowego z dnia 15.10.2001 r., 1c. 63 68 bilansu obojmujacego okres od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 30 wrzeénia 2001 1'. wraz z opinia (...), k. 176 200 raport 2 przeglqdu sprawozdania finansowcgo (...) z dnia 30 czcrwca 200112, k. 207 209 decyzji z dnia 30 kwictnia 1999 r. Komisji Papierow Wartoéciowyoh i Gie1d, k. 210 211  opinii (...)P01s1<a za 2000 r., k. 216 220 —bi1a.nsu obcjmujaccgo 200011, protoko1 rozprawy z dnia 31 paidzicrnika 2001 r. k 203206v, oéwiadczenia (...) 2 dnia 5 listopada 20011‘. co do wysokoéci zobowiazmfi wymagalnych upadlcgo na dzicfi 30 paidziemika 2001 r. z Zalacznikiem z k. 3381; Na rozprawie w dniu 31 paidzicrnika 20011‘. zobowiqzano {...) S.A. do z1o2enia pisma, w ktorym przeclstawi uzasaclnienie prawns odstapicnia od umow przowiaszczenia na zabezpieczenie 21o2onego bankom oraz do zlozenia umow przewhaszczenia na zabczpieczcnic. Spdika z1o2y1a zadane dokumenty, z ktorych vw/nika1o m.in., is (...) S.A. w W. z1oZy1o§wiadczcnia o odstapicniu od umow kredytowych i a1<ceso1'yjnj'1:h wszystkich bankéw finansujqcychjej c1zia1a1no§é. Oéwiadczeniajednoczeénie nic zawiera1y uzasadnieniai podstawy prawnej ich z1oicnia. (...) S.A. W W. W toku postopowania zmienia1 uzasadnienic i podstawq prawna zlozenia oéwiadczefi. Powodcm odstapienia od urnow kredym mia1o byé ich niena1o2ytc wylmllywanie tj. nienalezyte roziiczanie wpiat lcasingobiorcéw. 1dowod: 2 akt o sygn. XVII UKL 110101i k. 203 206 protokolu rozprawy 2 dnia 31 paidzicrnika 200 1r., lc. 333 — pisrno Z dnia 5 Iistopada 2001 1". zawieraj agiego uzasadnicnis prawns, co podstaw odstapicnia od uméw przewlaszczenia na zabczpicczcnio, 2 akt 0 sygn. XVII GU 110101: k. 5354> oéwiadczenia (...) S.A. 2 dnia 15 .l0.2001 r. ~ skicrowancgo do (...) Banku S.A. 0 odstapieniu od umowy o krcdyt i finansowaniu wierzytelnoéci, k. 14085 — 14088 pisma (...) S.A. z dnia 5.12.2001 r. zawieraj ace podstawy odstapicnia przoz d1u2:.nika od umow Icredytowych I akcesoryjnych  umow przcwhzszczenia,  Z akt 0 sygn. XV11 U 823101 zaiqozonych do akt XVII G_U 1101031164748, 5558 — oéwiadczenia 2 dnia 15.10.2001 r o odstapicniu przez (...) S.A. od umow przcwlaszozonia i od porozumienia w sprawie przelewu wierzytelnoéci loasingowyoh i kredytu,  z akt o sygu. XVII GU 110103 1 poprzednio XVII U1c1 110101 —scgrcgator: 1c. 12796 — oéwiadczenia z dnia I5.10.2001r. 0 odstapieniu przez (...) S.A. od umowy krcdytowo skiorowanc do Banku S.A., k. 12936  oéwiadczenia z dnia 15.10.2001r. o odstapieniu przez (...) S.A. od umowy kredytowe do Banku (...)1; W dniu 5 listopada 20011‘. (...) Bank S.A. z1o2y1 wniosek 0 ogloszcnic upadloéci S.A. Bank wypowiec1zia1spé1ce umowy krcdytowo i powiazane 2: nimi, 2 uzasadnieniem, Ze umowy to nic byly przez spolkg wykonywane. Zgodnie z wyoiagiorn 2. ksiag bauku zadlutenie (...) S.A. wynios1o na clzicfi 31 paidziemika 2001r. 29.758.313,53 21. . fdowédt Z akt o sygn. XVII GU 110103: k. 2 — 5 wniosku (...) Banku S.A. z Siedziba W W. o ogloszcnio upaclloéci z uzasadnieniem, k. 49  oéwiadczenia(...)Ba111<u S.A. z siodzibaw W. o wypowiedzeniu mnowy kredytowcj z dnia 18.10.2001 r.,k.52 — Wyciagu z ksiag {...) Banku S.A. z sicdzibqw W.; k. 5354  oéwiadczenia (...) S.A. z dnia I5 .10.2001 r.  skierowanego do (...)Ba11ku S.A. o odstqpioniu od umowy o kredyt i finansowaniu wic1'zytol11oéci1; W dniu 6 Iistopada 2001r. wniosck o ogklszonio upadloéci z1o2y1 (...) Bank S.A. Bank wypowiedziz11 1a_czqca strony umowo krcclytowa 2 powodu zalcgania ze sp1ata zobowiqzafi. (...) S.A. wzglqdcm banku wynosily ponad 25 mln z1otyoh wodlug ksiag banku. fdowod: z akt sygn. XVII U 823.'01 zalaczono do akt XVII GU 110103 Sadu: k. 24 wniosku (...) Banku S. A. o og1oszcn1c upad1o§<:i (...) SA. z uzasadnieniem, k. 9 — oéwiadczcnia o W/powicdzeniu przez (...) Bank S. A. z sicdzibaw W. urnowy kredytowcj z dnia18.10.2001r., k.4546  wyciqgu z ksiqg Banku SA. Z siedzibaw W.;k.4748, 5558 — oéwiadczenia 2 dnia 15.10.2001 r o odstapieniu przez (...) S.A. od umdw przewhaszczenia i od porozumicnia w sprawie przelewu wierzytelnoéci Ieasingowych i lcredytu.‘; W dniu 4 grudnia 2001r. Bank (...) S.A. zlozyi wniosek 0 og1oszcnic.upad1os',ci (...) S.A. 2 uzasadnienicm, it spdlka zalega ze sp1ata od czerwca 2000 r. . 1dowod: z akt 0 sygn. XVII U 913101 zalaczonc do akt XVII GU 110103; k. 2 4 wniosku (...) S.A. 2 dnia 4.12.2001 1". o oghaszcnie upadhléci (...) S.A. Z uzasadnienicm, R. '12 wyciagu z ksiag (...} S.A. Z siedzibaw W.; k. 4351 oéwiadczcnia 0 wypowiedzeniu przez (...) S. A. z sicdziba W W. umow krcdytowych, wyoiqg 2 ksiag bankowych1; 0 Sad Rojonowy w sk1adzie: Przewodniczacy SSR D. C.oraz Sodziowie: SSR A. T.i SSR U. W.postanowieniem z dnia 12 grudnia 2001 r. odda1i1 wniosek 0 otwarcic postqpowania ukladowogo i og1osi1 upadioéé (...) S.A.z sicdzibq w W.wyznaczaj qo sqdziogo komisarza W osobie SSR D. C., za§.ja.1<o syndyka masy llpZ:lE110§C10WBj S. Z.. ~ " W uzasadnioniu w1w Iwstanowienia Sad Rejonowjw wskazal, it gldwnym powodem oddalcnia wniosku 0 otwarcie postopowania uldadowogo (...) S.A.by1 brak po sfronic wnioskodawcy przestanki okreélonej W art. 2 pkt. 2 Prawa l.ik1adoweg0. Sad ten Wskaza1, 12 stosownie do dyspozycji wfw przcpisu nie ma prawa zqdaé otwarcia postopowania uk1adowego dluznik, ktory nie prowadzil rachunkowoéci zgodnie 2 obowiqzujacyrni przcpisarni. W ooonie Sadu Rejonowego, zgromadzono wiaktach sprawy dokumenty da1y podstawq do stwierdzonia \\"I}1l'1‘1 wzglgdzic nierzetelnoéci d111Z_i"1i1<a  (...) S.A.Zdaniom Sadu, na powyzsze wskazywala przcd v.‘szystkim opinia bioglyoh rcwidcntow (...) Sp. 2 0.0. --- STRONA 7 --- sporzadzona na okolicznoéé zdolnoéci diuznika do zawaroia uk1aclu oraz raport z przegladu sprawozdania finansowego sp:51ki sporzqdzony na dziefi 30.06.2001 1'. Sad ustaIi1, Ze firrna Ieasingowa utraci1a zaufanie bankow Wskutek wypowiedzenia urnoW przewlaszozenia na zabczpieczenio oraz bledow w ksiegach. Nadto zlozenic oéwiadozenia o odstapieniu od umow nalezy uznaé za nieskuteczne, boWiem umowy to byly wykonywane przez banki. Sad Raj onowy wskaza1, ii W Wyniku utraty zaufania ze strony bankdw finansujapych dzialalnoéé (...) S.A. spo1ka nie jest W stanie na biezaco regulowaé swoioh zobowiazafi. Sad usta1i1 rowniez, Ze W Stan wymagalnoéci postanowiono wierzyteInos;ci W kWoeic ponad 150 mln 21otych i dluinik niejest W stanie ich spiaci:3 w przyszloéci. Swiadczy to o t1'Wa1ym zaprzestaniu p1acenia dhigow. Zdaniom Sadu Rejonowego, p0Wy2sze potwierdzaly rowniez zeznania Prezesa Zarzadu (...) S.A. D. 13., 2. ktorych wynika1o W occnie tego Sadu, it sp1acenie 8% zobowiazao W ciagu dwoeh ostatnioh mi esiecy wobec pcwnej kategorii wierzyoieli i niomoinofié zaspokojenia pozostaiyoh Wierzycie1i— przede wszystkirn bankow, Wskazuje na utrato zdolnoéoi p1atniozej (...) S.A. fdowodi z akt sygn. XVII GU 1 10103 postanowionie z dnia 12 grudnia 20011". z uzasadnienicm k14118141241; Na powyzsze postanowienie Sa_du Rejonowego 2 dnia 12 grudnia 2001 r. (...) S.A. z siedziba w W. zlozyl dnia. 18 grudnia 2001 r. zazalenie, w lctorym wnios1 o zmianq w/W postanowienia poprzez uchylenie go w czqéci dotyczqcej og1oszcnia upa.d1oéoi(...) S.A. 2 siedzibaw W. i wydanie postanowienia o otwarciu postepowania ukladowego. W zazaieniu upad1y (...) S.A. zarz.uci1nieW1aéciWe zastosowanic art. 1 ust. 1 i ust. 2 Prawa upad1o§cioWego oraz naruszenie art. 233 k.p.c. W zWia_zku z art. 13 §2 k.p.c. z art. 278 i299 1<.p.c. poprzez wydanie przez Sad Rcjonowy‘ orzeczenia W sprawie bez wszechstronnego zgromadzenia i rozwazenia materialu dowodowcgo, co wediog skarzacego mialo istotny wplyw na wydanie W1w postanowienia oraz naruszenie prawa Inaterialnego, poprzez nic zastosowanie w sprawie art. 2 P1'aWa upadloéciowego, a takie naruszenie prawa niaterialnego poprzez zastosowanie wobec upadiego przepisu art. 2 pkt 1 Prawa o postepowaniu ukladowym. Upadly w uzasadnieniu zazalenia podniosl, i2 Wstrzymanie po jcgo stronie platnoéci mialo charaktcr przej éciowy i nastapilo na skutek okolicznoéoi Wyj atkowych i niezaloinyoh od niego po1egajacych na zaprzestaniu finansowania dziaialnoéci Ieasingowej przez banki firm leasingowych. Dnia 12 Iutego 2002 r. upad1y (...) S.A. z siedziba W W. z1o2y1uzupe1nicnic zazalenia, w ktorym podtrzymal vmioski zawarto W petilurn zaialenia z 18 grudnia 2001 r. oraz uzupelnil jego argumentacjq . Dnia 25 maroa 2002 r., upad1y (...) S.A. z siedziba W W. Wniost pismo, w ktorym podtrzyma1 dotychczasowe stanowijsko i przedstaWi1 argumenty dotyczape umoW upadhego z bankami finansujacymi jego dzialalnosié, ktére zdaniem pehiomocnika. upad1ego  (...) SA. z siedziba W W. Wskazywaé 111ia1y na koniecznoéé zmiany postanowienia Sadu Rej onowego o og1oszeniu upatfioéoi (...) S.A. 2 siedzibq W W.. Dnia 2'1 marca 2002 r. Sad Okregowy W W.XX W}'dzia1Gospodarczy W sk1adzie: Przewodniozaoy SSO A. 1\/Loraz Sedziowiet SSO E. H.i Sedzia Sadu RejonoWego delegowany do Sqdu Okregowego P. W., odcIa1i1za2a1enie (...) S.A.W.Wniesione na postanowienie Sadu Rej onowego dla W.XVII Wydzial Gospodarczy Z dnia 12 grudnia 20011". Sad Okraggowy W uzasadnieniu W1W orzeozenia uzna1 za s1uszne ustaleriia Sqdu Rejonowego, oo do braku po stronie (...) S.A.z siedziba W Wpodstaw do otwareia postepowania ukhzdowcgo. Sad Okregowy potwierdzi1, iz stosownie do an. 2 pkt 1 prawa ukladowcgo, stan w ktoryrn (...) S.A.z siedziba W W.mimo obowiazku nie prowadzi ksiegowoslci Wedlug zasacl prawidmwej rachunkowoéci uzasadnia odmowe Wszczecia postqpowauia uldadowego. W dalszej czoéei uzasadnienia Sad Okrqgowy stwierdzil, 12 Sad Rejonowy slusznie oparl sie na opinii ‘oiegiego rewidenta (...) Sp. z o.o. oraz raporcie bieglego reWidenta z przcgladu sprawozdania finansowego Spo11<i obejmujacego okres I polrocza 2001 r. Zdaniem Sadu Okregowego, Sad pierwszej instanoji prawidiowo ustalil takze przes1ank<; z art. 1 §1 Prawa upad1o§ci0wego pozwalaj aca na uznanie (...) S.A.za upadlego ze Wzgledu na zaprzcstanie p1acenia d1ug6w. Od powyiszego postanowienia Sadu Okregowego upad1y  (...) S.A.z sicdziba w W., Wniosl kasacje do Sadu Naiwyiszego. Jako podstawy kasacyj no Wskazano naruszenie praWa materialncgo poprzez niewhléciwe zastosowanie przepisow art. 2 pkt 1, art. 21 §1 1 art. 15 Prawa uk1adoWego; art. 1 § 1 i 2 Prawa upad1o:€ciowego oraz art. 5 W ZW. z art. 354§ 2 k.c. Ponadto Zarzueono naruszenie przepisow postopowania, co mialo istotny wp1yW na wynik sprawy tj. art. 158 § 1 pkt 2 i art, 160 k.p.c. w zw. Z afl. 7 Prawa ukladowego i art. 68 Prawa opadloéoiowego, a takzc art. 233 § 1 i 328 § 2 k.p.c. W zw. z art. 7 Prawa uldadowego i art. 68 ?rawa upadloéoiowego. Opierajao siq na powyzszych podstawaoh skarzacy — (...) S.A.Wnios1 o uohylenie zaskarzonego postanowicnia oraz postanowienia Sadu Rej onowego w W. z dnia 12 grudnia 2001 r. i przekazanie sprawy temu Sadowi do ponownego rozpoznania. Sad Najwyzszy postanowieniern 2 dnia 16 maja 2003 r. uchy1i1 zaskarzone postanowienie oraz postanowienic Saclu Rejonowego dla W.z. dnia 12 grudnia 2001 r., i sprawe prze1<aza1 Sadowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sad Najwyzszy W uzasadnieniu swcgo rozstrzygniecia stwierdzfl, iz dopuszczalnoéé kasaoji nie budzi W&__1p1iW0§C.I. Odnoszqc sio do zarzutdw podnicsionych przez (...) S.A.z sicdziba W W.w kasaeji, Sad Naiwyiszy Wywi<5d1, £2 ,,ocena. sadu 1 insianoji podzielona przez sad II instancji, jakoby d1uZnik  (...) S.A.z siedziba W W.nic prowadzil ksiegowoéci Wed1ug zasad prawidiowej rachunkowoéci, a tym safnym nie mial zdolnoéci ukladowej by1a w éwietlc zebranych dowodow przedwczesnaf’. Sad Najwyzszy, odmicnnic 1112 Sady obu instancji, przyj 211, 12 stwierdzenie faktu prowadzcnia ksiqgowoéci w sposob nie odpoxviadajapy zasadom prawidlowej rachunkowoéci wymagaio wiadomoéci specj alnych. Zdaniem Sadu Najwyzszego, W okolicznoéciach niniej Szej Sprawy dla stwierdzenia faktu prowadzenia przez (...) S.A.z siedzibat W Wksiogowoéci w sposob nie odpoWiadaja_cy zasadom prawidlowej rachunkowoéoi, celowe bylo przeprowadzenie przez Sad RejonoWy dowodu z opinii bieglego z zakresu rachunkowoéci badi rewidenta baclajacego roczne sprawozdanie. W ocenie Sada Najwyzszego, nietrafiie by/10 stanowisko sa,doW obu instancjijakoby, w olcolioznoéciach sprawy, stwierdzenia, it (...) S.Az siedzibaw W.nie prowadzi ksiegowoéci w sposob odpowiadajacy zasadom prawid1oWej rachunkowoéoi moina 133110 dokonaé na podstawie opinii audyfiorskiej sporzadzonej dla Spolki (...) S.A.z siedziba W W.w ramach hadania _ sprawozdafi finansowych. Sad Najwyzszy przyjaj zatem, 12 przy occnic dokumentéw sporzadzonyoh przez bieglego rewidenta w ramaeh (...) S.A.z siedziba W W., Sad I instancji naruszy1 art. 233§ 1 k.p.c. w zw. z art. 2 pk’: 11Prawa 0 postepowaniu ukladowym przekraczajap granioe swobodnoj ooeny dowodow poprzez sformu1owanie Wniosku o braku zdolnoéci ukladowej d11.1Znika, co nie zna1az1o oparcia W zebranych dowodach. Zdaniem Sadu Najvq/Zszego, rnimo braku Wniosku 0 przeprowadzenie dowodu 2 opinii bieghego ze Strony (...) S.A.z siedziba W W., Sad I instancji powinien by1z urzedu podjaé ezynnoéci pozWa1aiace uslalié istnienie okolicznoéci wflaczajacych zdolnoéé ukladowa C111.1Zl1ika — (...) S.A.z siedzibaw W., odnoszao sie do pozos1a1ych zarzutéw podnicsionych w kasacji Sad Najwyzszy uznal, ii so one nieuzasadnione Iub ich podejmowanie W obecnym etapie 113110 przedwczesne. ' --- STRONA 8 --- W zwiazku z uehyleniem postanowienia z dnia 27 maroa 2002 r. i poprzodzajaoego go postanowienia z dnia 12 grudnia 2001 r. banki z1oZy1y szereg oéwiadczefi o potraceniu przysluguj acych im wierzytelnoéci 2 tymlu umoW kredytu i umow powiazanyoh z wierzytelnoéciami (...) S.A. 2 umow rachunku bankowego. (...) SA. wni6s1 powodztwa przeciw (...) Bank S.A., (...) S.A. zadajac zasqdzenia na swoja rzecz odpowiednioh sum stauowiacych roznice micgdzy Wysokoécia naleznoéci bankow z kwotarni faktycznic przoz nie Wyegzekwowanymi. W toku dalszego postepowania (...) S.A. podnosfl spornoéo roszozefi bankow" powoluj ac sie m.in. na zdarzenia majaee miej soc po daoie ogloszenia upad1oéei. l 1dowod: postanowienie SN z dnia 16 maja 20031‘. oraz dowody z akt XVII GU 110103 W postaoi: oéwiadczenia 0 potraceniu z1o20ne przez Bank (...) S.A.1< 1227912281 i 12292, oéwiadczonie o potraoeniu zloione p1'zez(...) Bank S.A.1229412312, zestawienie kwot dokonanych potragefi dokonanyoh przez banki z10Zone przez (...) S.A.k12744, pozwy stanowiace za1a_oznik do pisma (...) S.A,z dnia 20 paidziernika 2003r. k12834 128391; W konsekwencji \V1W orzeczenia Sadu Najwyzszego, Sad Rejonowy dla W.w W.Wydzia1XV11 Gospodarczy ds. upacdoéciowyoh i uldadowych, rozpoznajqc ponownie sprawq z wniosku (...) Banku S.A.i Banku (...) S.A.z udzialern (...) S.A., orzekajac W sk1adzie: Przewodniczacy SSR P. Z. oraz sedziowie SSR M. D. i»P. R., dnia 8 grudnia 2003 r..wyda1 postanowienie, ktorym oddalil Wniosek o ogloszenie upad1oéci (...) S.A.z siedziba w Woddalajac jednoczeénie wniosek o nakazanic wicrzycielom z1o2enia oéwiadczenia W trybie an. 34 ust. 1 prawa upadloécioyvego i naprawczego. I ~‘ Od og1oszenia upadioéci dniu 12 grudnia 2001r., at do orzeczenia Sqdu Najwyzszcgo z dnia 16 maja 2003 r. toczy1o sie jak poniiej postepowanie upad1o§cioWe. W jego toku postanowieniem z dnia 23 grudnia 2002 r. sQdzia— komisarz. ustalil liste Wierzytelnoéci zgodnie z treécia,projektu listy z1oZonej przez syndyka. Na liécie wierzytelnoéoi synclyk nie uzna1 W caloéci Wierzytelnoéci bankéw Wnioskodawoow zg1oszonych przez nie. Odmowe uznania Wierzytelnoéci syndyk uzasadnii, jak W przypadku Banku (...) S.A. 1 Banku (...) S.A. splata czeéci wierzylelnoéci przez syndyka W toku postqpowania upacfioéciowego. Stanowisko, co do proj ektu list)! wierzytelnoéci zg1osi1 upadly, kwestionujap Wierzyte1no5§ci zarowno bankow Wnios1cujaeychja1< i innyeh bankow kredytujaoyoh (. . .) S.A. Upadly zg1osi1 zarzuty merytoryczne, co do roszczefi bankow. Nastqpnic upadly wnios1 sprzeoiw od postanowienia sedziego komisarza ustaiajapego liste Wierzytelnoéci. List; zaskar2.y1i tei wierzyoiele, w lym (...) Bank S.A. Do zakoficzenia postepowania upacfioéoiowego Iista wierzyielnoéci nie uprawomocnihl sie. ' 1doWod Z aka o sygn. XVII GU 110103 Sadu Rejonowego dla W.X Wydzial Gospodarozy ds. Upadloéeiowych i NapraWozych (poprzednio XVII Wydzial Gospodarozy): k. 6 478 — 6 486 — pisma upad1ego 2 dnia 2 kwietnia 2002 r. odnoénie wysokoéoi wierzytelnoéci, k. 10 274 — 10 309 postanowienia sedziego —komisarza 0 ustaleniu Iisty wierzyte1no:§ci wraz zalacznikiem nr 2, k. 10303  10306 — pisma z dnia 14 lipca 20021‘. zawierajaoego stanoWis1<o up'ad1e'go projektu Iisty wiemytelnoséci, k. 10566 — 10 572  sprzeeiwu upadbego (...) S. A.od postanowienia sedziego kom1sarza'usta1ajqcego liste wierzylelnoéci, 1c. 10 888  10889  sprzeciwu (...) Banku S.A.z siedziba w W.od postanowienia sedziego — komisarza o ustaleniu Iisty Wierzytelnoéci, k. 12 279  12 281 i k. I2 292 oéwiadozefi (...) S.A.o potraceniu Wierzytelnoéci banku z V111CI"Z§"1IC1110SC1Q (...) S.A.z raohunku baukowego, k. 12 294 12 312  oéwiadczenia (...) Bank S.A.0 potraceniu Wierzytelnoéci banku z Wierzyte1no§cia(...) S.A.Z1‘E1C1'1111'11(l1 bankowego, k. 12 744  zestawienia lcwot potracefi dokonanych przez banki zlozone przez (...) S.A., k. 12834 — 12839 — pozW6W stanowiacyoh zalaczniki do pis1'na(...) S.A.z dnia 20 paidziernika 2003 r. z zalapznikami , k. 13275 — 13285  pisma (...) S.A.z dnia 8 grudnia 20031‘. Wnoszaee o oddalcnic wnioskow 0 ogloszenie upad1o§ci, k. 13315 — 13324  protokolu rozprawy Z dnia 8 grudnia 2003 1'. i postanowienie 2: dnia 8 grudnia 2003 r.1; Powyiszy Stan faktyozny Sad us1a1i1w oparciu o: przytoczonc dokumenty, ktéryoh autontycznoéci nie kwestionowala Zadna zo stron. Sod Okrggowy zwaiyl, co nastgpuje: Roszezenie powoda nie zasluguje na uwzglodnienie. Nie budzi wqrp1z'wo§cz', 1'2‘ w rozpoznawanej sprawfe bgdzfe miai zastosowanie przepis art. 417 k.c. (w brzmieniu sprzed dnia 1 wrzefinia 2004 r., ustatonym wyro.Hem Trybunalu Konstyrucgvjnego z dnia 4 grudnia 2001 r. SK 18/2000 {OTK ZU 200118 poz. 256) 1' przy uwzglgdnieniu modem odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafislwa w zwiqzku z wykonywaniem w1adzypubZ:'cznej, w tym — wiadzy sqdowniczej (art. 77 usi. 1 Kons1y:ucj:'RP), skoro oba kwestionowane posranowienia (2 dnia I2 grudnia 2001 r. iz dnfa 27 marca 2002 r.) zapadiyprzed dniem wejficia w iycie przepzlséw ustawy z dnia J 7 czerwca 2004 r. (Dz. U nr 162, poz. 1692; art. 5 tej ustawy). Za uzasadnioree naleiy uzoaé :'stm'em'e 0c{00wiedzz'a1n0§ci Skarbu Palisfwa, nie tylko za szkodg spowodowamg wydaniem prawomocnego Orzeczenia sqdowego (arr. 41 71 § 2 kc), ale {Q16jok to p0d1cre§lz'l Sqd Najwyiszy w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 lutego 2010 r.  ,,S1:arb Porisiwa w tzw. okresie przeflciowym (131 do dnio 1 wrzeénia 2004 r.) ponosr‘odpowiedzialnoéé za szkodg wyrzqdzonq Iakée nieprawomocrzym orzeczeniem sqdowym, ale W w}jfQf1COWyC11 symacjach Za take; wyjqflcowq sytuacjg uznaé trzeba wydanie nieprawomocnego orzeczenia, wykonafnego z mocy prawa, ktcirego wykonanie fnatychmiastpojego wydaniu) moie doprowadzié do nieodwracalnych skurkéw prawnych 1' ktérego wykoncmiu podmior zaimferesoimny nie mégf zapobiec przypomocy Zadnych dostqpnych firodkéw prawnych. Sqd.1\1ajwy2szy W , uzasadnfenfu wyrokzz z dnfa 12 Zatego 2010 r. wywiddf, 1'2’ tmdno znaleéé merytoryczne powody odmowypodmiotom poszkodowanym rakimi orzeczeniami ochrcmy prawnej zfyfko 2: raj racji, z'e nie uzyskaiy one cechy prowomocnoisici, skorojuz‘ 0d chwili ich wydamla wywolujq isrome sfcufki, trWale ksztafmjqce syruacjg majqrkowq objgtych nimi podmiotéw. Do kategorii lakich orzeczeri mz1ez'y no pewno p0stan0w:'em‘e soda upadfoécfowego 0 ogfoszenfza upadfoéci (art. 15 prawn: upodfoéciowego z I934 r.), skoro pojego wydaniu moéliwejest poajfgcie czymwéci wfaéciwych dla postgpowamo upadfaéciowego ze wszysrkémi ich konselcwencjami. ' --- STRONA 9 --- Oocniaj 94: zarzut naruszcnia art. 417 k.c. nic mozna pominqé przywolarlego juz wyzej wyroku Trybunahl Konstytucyjnego z dnia 4 gmdnia 2001 r. Trybunal Konstytucyjny wprawdzie slwierdzfl, 2e art. 417 k.c. jest zgodny z art. 77 ust. I Iionstytucji, to jcdnak owe. zgodnoéé odniosi do okreéloncj wyk{adni art. 41 7§ I k.c., W oparciu 0 ktorq nalczy uznaé, if/, przeshnakq odpowicdzialnoéci Skarbu Pafistwa na podstawic art. 417 § l k.c. jest witgo tylko bezprawnoéé rozulniana jako dzizfianie fimkcjonariusza niczgodnc 2. pram‘em, a nic Wina funkojonariuszaa pafistwowcgo. Z tcgo Wzglqdu, kluczowq kwcstiq dla rozstrzygniqcia niniej szcj sprawy byko wskazanie, czy orzeczenie 2. dnia 12 grudnia 2001 r. Wydane W skkadziei SSR D. C., SSR A. T.i SSR U. W. o oddaleniu wniosku 0 otwarcie ]JOS{§!p0\vania ukkadowego (...) S.A.i ogkaszsnie upadkméci (...) S.A.oraz orzcczcnie SSO A. M., SSO E. H.o1‘az SSR /delegowanego do Sa_du Okrqgowfigof P. W.z dnia 2? marca 2002 r., W ktorymbddalono Zaialcnic (...) S.A.na postanowicnic 0 ogloszeniu upad}o§ci spoiki  byly bezprawne. przy czym, na co zwrociky uwagg: Sqdy wszystkich instancji, orzekajap W tcj sprawie, niezgodnoéc’: z prawcm powoclujam powstanie odpowicdzialnoéci odszkodowawczcj Skarbu Pafistwa rnusi micé charakter kwalifikowany, elernentamy i oczywisty tzn. musi polcgaé na oczywistej i razapcj obrazie prawa, niebudzapej Zadnych WqtpIiW'oéci tylko bowiem W talcim przypadku orzcczeniu sqdu mozna przypisaé ccchy bezprawnoéci oraz to, 2c powédztwo W sprawie jak ninicj sza, podobnie jak skarga 0 stwierdzflnie niezgodnoéci z prawcm prawomocnego orzeczenia, mote odnieéé zamierzony skutck tylko wowczas, gdy wskazanc w nim naruszenie prawa ma charaktcr Wyja_tkoWy i nie moze byé traktowanc jako érodek prowadzqcy do dochodzcnia roszczefi odszfcodowawczych ad Parésrwa w odniesieniu do kaidego wadliwego wyroku (per. wyrok SNZ 09. 02.2010 r, I BU 9/09, LEX rzr 583 703, wyrok SNZ 02.07.2009 rt, V GNP 9/09, LEX nr 5 77858, wyrok .SINz 02.07.2009 r., H BP 27/08 , LEJ{nr 532129, wyrok SNz 16.01.2009 r., I1! CNP 42/08, LEX nr 523683 ,1. ’ 4 Zdaniem Sqdu Okrqgowego, zaréwno orzeczenie Sqdu oddalajqce wniosek o olwarcie postqpowania uldaciowego (...) S.A. i oglaszajape upadloéé (...) S.A. jak i postanowicnie z dnia 27 marca 2002 r. oddalajqce zazalenie (...) SA. na postanowienie 0 ogfoszeniu upad%0s'cisp:5—Zk1'nie byfy bezprawrze W r0zz.zm:'em'1¢ arr. arr. 417 k.c. (W brzm:'em'u sprzed dnfa 1 wrzeinia 2004 r., ustalonym wyro/(fem Trybunalu Konstymcjgfnego z dnia 4 gmdnia 2001 r.) . Ustalenie powyzszc jest konsekwencjq zleconej W toku rozpoznawania sprawy, przez Sqdy W}/Zszych instancji, anaiizy roznic W stanic falctycznyrn bcgdaccym podstawaépostanowicnia 0 ogioszeniu upadloéci (W 2001 r.) i stanie faklycznym, na podstawic ktércgo zapacflo nastcgpnie postanowienio 0 oddaleniu wniosku 0 ogmszenie upad%0éci. Analizy przcdmiotowej prezentowancj poniicj, dokonano W oparciu o postqpowanie dowodowc poszflrzone 0 dokumcnty z akt postcpowania upadioéciowego, ktére powoiano powyzej, 8. ktére zaoferowanc zosta¥y przcz same Stronyjak i to, 2 ktolych S931 dop\J5§ci% dowéd Z urzgdu. Przcchodzagc do ich szczcgolowcj analizy, na wstopie nalezy zauwaiyé, iZ rozpoznanie sprawy 0 ogloszcnic upadloéci (...) S. A. po raz pierwszy tj. 12 grudnia 2001 r. ipo uchyleniu postanowienia o oghaszcniu upadtoéci — W dacie 8 grudnia 2003 r. odbywalo sir; W innym otoozcniu prawnym i faktycznym W dacic wydania kaidego Z WW. orzeczefi. Na dziefi zioicnia Wniosku o otwarcie postqpowania ukkadowcgo oraz zlozenia Wnioskdw o ogloszcnie upadloéci (...) SA. przez banki obowiqzywalo rozporzqdzenie Prczydcnta RP z dnia 24 paidziemika 1934 r. o postqpowaniu ukladowym (Dz. U. nr 93 poz. 836 z 19341". ze zm.) oraz rozporzqdzenic Prczydcnta RP z dnia 24 paidziemika 1934 r. prawo upadloéciowe (Dz. U. nr I18 poz. 512 z 19911". tj. ze zm.). W éwczesnym stanis prawnym zasadniczo funkcjonowaly dWa models postgpowania 2 d%uZnika.mi borykajapymi siq z problemami fina.nsov»3/mi. Ieden to model postgpowania upadloéciowego ofcmjqcy praktycznie wy%qc2nie dmge; zaspokojcnia Wierzycieli przez Iikwidacjq majagku dkuinika. Rozwiaczanie to jako dalcko idqcc i Wplywaj ape na sam byt przedsicgbiorcy obwarowane bylo zabozpicczcniami W postaci odpowicdnio SfOl"1'1”1Ll1'0W3.l'lBj definicji nicwypfacalnoéci. Przedsigbiorcq niewyplacalnym nic by} \~\'i§C ten, ktéryjcdy11ic W skutek krotkotrwalych tmdnoéci zaprzcstak sphmania swoich zobowiqzafm Przyczyna niewypiacalnoéci nie miala znaczcnia z punlctu Widzcnia przcslanck upad%o§ci, W szczegélnofici czy sqtc przyczyny zewngtrzne, czy tcZ zalcinc od przedsiqbiorcy, czy zawinionc przez niego. Prawo upadloéciowe rozr62nialo bowicm dwic podstavw upadhuéciz trwalc zaprzestanie placenia diugow oraz dodatkowo W przypadku osob prawnych brak maj a_tku Wystarczaj qcego na pokrycie wszystkich zobowi:aczafi (art. 1 W zw. z art. 2 prawa upadloéciowcgo). Obok prawa upadioéciowcgo funkcj0noWa%o post@p0Wanic ukladowc sluzqce rozwvigzywaniu trudnoéci 2 Wyp¥acalno§oiQ dluznika W drodze zawieranego z Wicrzycielami ukladu. Ta droga, zgodnic z zamiarem ustawodawcy, zarczcrwowana byla tylko dla tych przedsigbiorcéw, ktorzy W Idopoty popadli W slcutek \V];j8QEkO\\'}*'Ch i niezaleinych 0d nich okolicznoéci. Postqpowanie to m_og1o byc’; réwniez Wszczgtc Wobcc zagrozonych niewyplacalnoficiq (artl prawa 0 postapowaniu ukiadovvym) Inna zatem przcslanki ogkmszenia upacfloéci oraz otwarcia postlgpowania ukiadowcgo p0woc10Wa¥y, 2e nicjcdnokrotnic dochodziéo do konkurowania zc sobq obu postgpowafi. A11. 15 §2 prawa 0 postc;poWaniu uldadowym Wprost wskazuje na to, Ze jeéli jednoczcénie ziozono wniosek 0 ogioszenic upacfioéci i wniosek o otwarcie postgpowania uldadowego, sqd rozstrzyga oba Wnioski jcdnym postanowieniem. Jak Wskazano powyiej przeslankq otwarcia postgpowania ukiaclowego bylo zagroicnic niewypéacalnoéciq lub niewyp¥aca1noéé zaistniaia z przyczyn niezaleznych od przedsigbiorcy. Okolicznoéciq wykluczajqcqukkad by}o min. na mocy arc. 2 pk: 1 rozporzqdzcnia naruszenie obowiatzku prowadzcnia ksiatg rachunkm\3'ch wcdiug zasad prawitfiowej rachunkowoéci. Upadloéé zaé oghaszona mogia byé W razie zaistnienia niewypfacallloébi rozumianej jako trwah: zaprzestanie p}accnia dlugéw lub przewaga zobowiqzafi nad majqtkiem. W przypadku pierwszoj 2 przcslanck nie by} uznawany za niewyphacalnego, ten kto wskutek przejéciowych tmdnoéci nic placi dlugéw, kto nic p{*aci dlugéw gdyz je kwestionujci kto nic placi niewielkicj czqéci dlugéw. W tym micj scu nalezy zatrzymaé sig przy pojcgciu spomoéci diugdw, co ma znaczenie przy ocenic nicwypiacalnoéci a takzc lcgitymacji wierzyciela do skladania wniosku 0 ogioszenic upadkoéci. Kwestionowanie dlugow Winno mieé charakter realn)' tzn. z okolicznoéci sprawy nit moie wynikaé, 2:: argument l spolnoéci jest podnoszony vvylqczcnie na pouzeby postgpowania 0 ogbszcnie upadioéci i nic ma postaw faktycznych ani prawnych. To, zc strony pozostajq ze sobq W sporze mote uwidaczniaé poprzedzajqca postgpowanic korespondencja miqdzy nimi, post:;powani<: rcklamacyjne itp. Nie Wystarczy zatem, ze dhlznik podnosi fakt istnienia spom bez poparcia tcgo twierdzenia dcwodami. W szczegélnoéci istnicnic realnego sporu Wokéi istnicnia Wierzytelnofici wnioskodawcy mote skutecznic vqllqczyé lcgitymacjq do Zqdania ogloszenia upadloéci. Okolicznoéé ta Wynika z ograniczoncj kognicji sqdu upadloéciowegor sqd upadioéciowy niéjest sqdem powolanyln do rozstrzygania sprawy spornej migdzy \\'i'1iOSk()CI?3l.\\'C€1_E.l dluznikiem, zwiaszcza wtcdy gdy Wymaga to przeprowadzcnia imudnego postqpowania dowodowego. Wqtpliwoéé sqdu upacfioéciowego, co do legityrnacji wnioskodawcy oraz istnienia Wicrzytclnosici innych podmiotow uprawnia ten sqd do oddalcnia wniosku i niej ako odsshinia sporu na W%aéciWq drogg proccsowq. » --- STRONA 10 --- W dniu 1 paidziemika 2003 r. W iycie Weszla ustawa prawo upadioéciowci naprawczc (dalejt p.u.n). Poj ocie nicwyplacalnoéoi dcfiniuje W niej art. 1 1 p.u.n i okreéla gojako nicwykonywanio swoich Zobowiazafi przcz dluinika {W blzmioniu piorwolnyrn, obowiazuj acym na datq orzckania przcz sad upadlofiiciowy W grudniu 2003r.), przy czynl nio okreéla czasu przez jaki stan zalcgania ma sio utrzyrnywaé oraz Wioikoéci zalegloéci. Przepis nie dodajc Zarinych innyoh warunkow, co oznacza, 2:: kaida zalcgioéé W zaplacie co najmniej dwom Wiorzyciclorn {gdyt postqpowanie upadioéciowcjest postopowaniom cgzekucyjnym o charaktcrzc zbiorowym), bcz Wzglodu na Wiclkoéo zalcgioéoi oznaoza niewyplacalnoéé. Na trafnoslé takiogo rozurnionia tcgo przepisu Wskazujc art.12 p.u.n. Z jogo treéci mozna Wywieéé Wniosek, is dla zaistnienia przosianck ogloszonia upadioéci nie ma znaczenia czas zalcgania zc spialai Wielkoéé zalegioéoi. Zwrocio bowicrn uwago naloiy na to, is art.12 ust.l p.u.n. zezwala sadowi na oddalcnic wniosku 0 ogloszenie upadioéci (zczwala, a zatcm przesianki ogioszenia upadioécijuz zaislniaiy), jeéli speinione sa lapznio dwic przcstanki: zaleganie ze spiata zobowiazafi nic p1'zekraczatr'zech miesiocy i Wielkoéé zalegioéci nic przckracza 10% Wartoéci bilansowej przedsiqzbiorstwa. Jcdnoczcénicjcdnak art. 12 ust.2 p.u.n. zabrania sadowi na stosowanie ust. 1, gdy niewykonywanie ZObOWi3_Z&fi ma charaktor trwaiy lub oddalenie wniosku mote spowodowaé pokrzywdzenie Wierzycieii. Art. I2 p.u.n daje sadowi mozliwoéé oddalcnia Wniosku 0 ogioszenie upadioéci, gdy stan przcdsiobiorstwa diumika tj. Wielkoéé i struktura zadluicnia, perspelctywy prowadzonej dziakalnoéci gospodarczej pozWalajap1'zyjqé, Zo dluinik Sam z korzyécia dia Wicrzycicli Wydobqdzic sic; z krotkotrwaiych problemow finansowych. Warto przy tym zauwaiyé, 2e art.12 p.u.n nie odnosi sic; do niewypiacalnofici W rozurnieniu a.rt.11 ust.2 p.u.n, tj. sytuacji, gdy rfiajatok osoby prawnej jest mniej szy od wielkoécijej zobowiazafi. W takim przypadku sad nie ma nawct motliwoéci skorzystania z dobrodziejstwa a.rt.12 p.u.n. ’ ‘ ~ Zaleganie ze splata_ zobowiqzafi powyzej trzcch miesiqcy Iub tcz, gdy suma zalegloéci przelcracza 10% Waxtoéci bilansowej przedsiqbiorstwa, obliguje sad do stwicrdzenia zaismienia tzw. pozytywnych przesianek ogioszcnia upadloéci i ogioszenia upadioéci przy braku przcslanki negatywnoj z a1*t.l3 p.u.n. W éwietle treéci art. 12 p.u.n sad nic mozc stwicrdzzflac, Zc dluinik zalega wprawdzie zc splata np. pol roku, 1::02 to jedynie chwilowe trudnofici oddalié vmiosku. Zmiana definicji nicwyplacalnoéci \~\"iE1Z€'» siq z przeformuiowaniem fiiozofii postopowania upadloéciowogo. Po zmianio stanu prawncgo Wybor miodzy droga likwidacji majatku diuznika aukiadcm z Wicrzycielami nie zalezy od odrobnych, szczogoinych dla kaidej 2 fych drog przeslanek. Prawo upadloéciowc i naprawcze zjednoczylo obie drogi jako érodki sluiacc zaspokojcniu Wioriycieli. Naozelna dyrektywajaka Sad Winion kierowaé siq przy wyborze opcji postgpowaniajest stopicfi zaspokoj enia Wi6l‘7.yC1e]i (art. 14 ust.l p.u.n). Occna zaé tcgo, ktora z opcji bodzie siuzyla realizacji tejze dyrclctyvvy zalczy od konkrctnogo przypadku. Tu jest Wigc miej soc na oconq takich czynnikow jak rentownoéé, stosunek zadhzzcnia do majatku przcdsiqbiorcy, struktura zadiuzenia i strulcmra majatku, trwaioéé zaprzestania piaoonia dlugow, przyczyny niewyplacalnoéci itd. _ Po zmianio stanu prawnego aktualnoéé zachowalo ‘oadanio lcgitymacji Wicrzycicla Wnioskodawcy i oddalcnie Wniosku z powodu spornoéci Wierzytclnoéci Wnioskodawoy oraz innych Wierzycieli. (zob. A. Iakubecki, F. Zedicr; PraWo upadioéoiowe i naprawcze, Komentarzc Zakamycza; Zakamycze 2003; str. 43). Odnoszap powyzszo uwagi do stanow faktycznych zaistniaiych przy picrwszym orzeczeniu (postanowionic z dnia12 grudnia 2001 I.) i poWton1yn1 rozpoznaniu sprawy 0 ogloszcnic upadloéci (postanowionio z dnia 8 grudnia 2003 r.) rozwazyé trzcba zasadnoéé dokonania przez oba skiady odmicnnych ustalcfi, co do legitymacji Wnioskuj acych 0 upadlofié bankow, co miaio kluczowe znaczenie dla decyzji Sadu o ' oddaleniu Wniosku 0 ogloszonio upadloéci W dmgim z WW. postanowiefi. Zarowno z troéci Wniosku o otwarcie poslqpowania ukiadowego, jak 1 trcéci odpowicdzi na Wnioski o ogioszenie upadioéci Wynika, 2.6 W ocenie (...) S.A. jogo trudna Sytuacjabyia wynikiom Wrogioh dziaiafi bankow. Dzialania I8, nie zostaiyjodnak przcz (...) S.A. udokumentowanc i biiicj . okreélone. W dacie 12 grudnia 2001 r. Prawo upadioéciowe rozroznialo dwie podstawy upadloéoii Lrwaie zaprzestanie placcnia diugow oraz dodatkowo W przypadku osob prawoych brak majatku wystarczajqccgo na pokrycic Wszystkich zobowiazail (art. I W zw. z art. 2 prawa upaclloéciowego). Zatem z punkm Widzcnia przcslanck upadioéci nie ma znaczenia przyczyna nicwypiacalnoéci i nawet nieuzasadniona oclmowa udzielenia dalszych krodytow przez banki rnogia byé przyczyna nicwypiacalnoéoi. Ustalcnia Sada, it do sytuacji kryzysowej w rclacji z bankami doprowadzil sam (...) S.A. skladaj ac W jednym czasie o§Wiadczcnia o WypoWiedzeniu umoW kredytowych i uméw powiaczanych Wszystkim bankom finansujacym jogo dziaialnoéé, nic mogq zostaé uznane za pozbawione przeslanek, skoro oéwiadozcnia to nie zawieraiy Zadnego uzasadnicnia, ani podstawy prawncj. Dopicro W toku postapowania, na Zadanic Sa_du, (...) S.A. WSiCEl.Zfli podstawy zioicnia OéWi&dCZ6fl. W uzasadnieniu postanowienia 0 ogloszeniu opadioéci z dnia 12 grudnia 2001 r., Sad upadloéciowy zajqi siq kWestia_ skutecznoéci zloztonych bartkom przcz (...) SA. oéwiadczefi siusznie dochodzac do wniosku, Ze nic maja one podstaw prawnych. Nadto same twierdzenie dhlznika, to kwestionuje wierzytolnoéci Wnioskodawcy nie wystarczy dla ustalcnia istnicnia realnej spornofici i braku lcgitymacji. ' Podstawa legitymacji bankow W zakrcsic zgloszxsnia Wniosku o ogioszenie upadioéci byiy chociazby wyciagi z ksiag bankowyoh zioionych do akt postqpowania upad1os':cio.Wcgo. To zas; korzystajaz domnicmania prawdziwoéci, jako dokumcnty urzqdowe/art.95 ustawy prawo bankowo Dz. U. Nr 140, poz. 939 2 1997 z poi. zmianamif. W rym kontckécic ciotar cfowodu nieistnienia wicrzytoinoéci spoczywal na (...) S.A., ktoiy dowodow podwaiajqcych treéé zapisow dokumcntéw bankow nie przedstawil. Istotna przy tymjost okolicznoéé, 2c z punktu Widzenia lcgitymaoji Wiorzyciela Wystarczy ustalenic, 2c przysiugujo mu wierzytelnoéé bez dokiadncgo ustalania jej wysokoéci. Sad upadioéciowy rniai zatem podstawy dla przyjocia istnienia legitymacji Wnioskodawcow, a ustaliwszy ta legitymacjg przojécia do badania przeslanek upadioéciowych. Sadowi Rejonowemu, ktory uwzglqdnil Wniosck 0 ogloszenie upadioéci postanowicnicm z dnia 12 grudnia 2001 r. nic moina rownici przypisaé uphybiefi, przy ocenic zaistnionia podstaw upadioéciz tj. trwaiego zaprzcstania placenia dlugow oraz dodatkowo W przypadku osob prawnych brak majatku WySt6I'CZ&jQC6g0 na polcrycie Wszystkich zobowiazari (art. I W ZW. 2 art. 2 prawa upadioéciowego). Sad upadioéciowy ustalii bowiem, 2:3 (...) S.A. W trwaly sposob zaprzestai piacenia drugow. (...) S.A. zalegal ze Spiata zobowiazafi Woboo Wnioskodawoow a swoimi dzioianiami, a W‘iQC odmowa wykonywania umow krcdytowych spowodowai postawicnio tych kredytow W stan _ --- STRONA 11 --- natychmiastowej Wymagalnoéci. Wedlug roznych danych skiadanych przcz (...) S.A. jego zobowiazania ksztaitowaiy sio na poziomic od ok. 150 mln zi od ok. 220 mln ziotych. Przy czym W piémie z dnia 5 listopada 200lr. Wskazano, ie sq to zobowiazania Wyrnagalne na dziofi 30 listopada 2001r. (k. 337 akt XVII Ukl 110101). Z bilansu ziozonego na dziefi 30 Wrzcénia 2001 r. Wynika, is caioéé zobowiazafi Wyl'lOS1‘1'E1 ok. 160 mln zi, zatom wymagalnc staly Sir; Wszystkie lub Wiqkszoéé zobowiazafi (...) S.A. Jak wynika z kolci z ksiag handlowych bankow Wnioskujacych natychmiast Wymagalna i nic splacona staia sir; kWota co najrnnioj ok. 34 mln ziotych. (...) S.A. zaprzcstai splat zobowiazafi Woboc innych bankow skoro wypowiodziai umovtj; krcdytowo. Z przyczyn Wskazanych powyzcj uprawnionymjest stwicrdzcnie, iv’. nawot skutcczne zakwestionowanie przez (...) S.A. trcéci protokoiow rozpraw przeprowadzonych przed zapadrmgcicm postanowienia z dnia12 gruclnia 2001 r. .1 Wskutek Wnioskéw o ich sprostowaniefnie zrnieniloby oceny Sadu upadioéciowcgo, co do zaistnienia przcsianek z art. 1 i2 prawa upadio§cioWcgo. Altcrnatywa dla ogioszcnia upadioéci (...) S.A. byio otwarcie postqpowania ukiadowego. Sad upadioéciowy oddalajac wniosck 0 ogloszenic postgpowania ukladowego postanowieniem z dnia 12 grudnia 2001 r., nic zakwestionowal pozytywnych przeslanek otwarcia takiego postegpowania, lecz powoial siq na ismienie przeslanki negatywnej W postaci nicrzcteinoéci ksiag (...) S.A. W kontekécic art. 417 k.c. stwierdzié trzcba, iz ocena Sadu zawarta w uzasadnieniu ww. orzcczenia, ze wnioskodawca nie prowadzi ksiogowoéci wediug zasad prawicllowej rachunkowoéci, nie jest dotkniqta raiacym bigdem. _: ‘. Sad Najwyzszy W swoim orzoczcniu z dnia 16 maja 2003 r. Wprawdzic Wyrazii zapatrywzmie 0 przcdwczosnoéci oceny Sadu Rejonowogo, wiakoby dfuinik — (H) S.A. 2 siedzibq W W nie prowadzii‘ ksi@gow0§cz' wediug zasadprawidfowej rachunkowoéci, a tym samym nie miai‘ zdolnofici ukiadowej ". Sad Najwyzszy, odmicnnic niz Sqdy obu instancji, przyjag, iz stwierdzcllic faktu prowadzcnia ksiqgowoéci w sposéb nic odpowiadajacy zasadom prawidiowcj rachunkoWo§ci wymagaio Wiadomoéci spccjalnych. Zdaniem Sadu Najwyzszego, W okolicznoéciach niniejszej sprawy dla stwiordzenia faktu prowadzonia przez (...) S.A. z siedziba W W. ksiggowoéci w sposob nie 0dpoWiadaja_cy zasadorn prawidiowcj rachunkowoéci, colowo bylo przeprowadzcnis przcz Sad Rejonoin3' dowodu z. opinii bieglcgo z zakrcsu rachunkowoéoi badi rcwidenta badajaccgo roczne Sprawozdanic. I J ednak stanowisko Sadu Rejonowego, ktory stwierdzii brak po stronic wnioskodawcy przcsianki okreélonej W art. 2 pkt. 2 Prawa ukladowcgo znalazio oparoio W dokumentach. W szozogolnoéci do takich ustalcfi Sqdu dai podstawy sam (...) S.A.sk1adajac opinio biegiego rewidenta, ktory badai sprawozdania spolki (dowoclz z akt o sygnaturze XVII UKL 110.'01: k. 63 68 bilansu obejmuj accgo okros od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 30 Wrzcénia 2001 r. Wraz 2 opinia (...), k. 116 200 raport z przegladu sprawozdania finansowcgo (...)z dnia 30 czsrwca 200 l r., k. 207 209 decyzji z dnia 30 kwietnia 1999 r. Kornisji Papierow Wartoficiowychi Gield, k. 2.10 211  opinii (...) za 2000 r., k.'2l6 220 —bilansu obcjmujapego 2000 r.). Nadto Sam prezes zarzadu spoiki Wskazywai na istnienic biqdow i na fakt koniccznoéci ich usuwania (dowod: z akt o sygnaturze XVII UKL 110101 : protokol rozprawy z dnia 31 paicizicrnika 200lr. k203 206v}. _ Trzcba przy tym zauwazaé, i2 Sa_cl Najwyfiszy W postanowicniu z dnia 16 maja 2003 r. nie dokonai ustalcnia, Zo ksiggi rachunkowc (...) S.A. sa rzctolne, locz Wskazal na potrzebq poszerzcnia materialu dowodowego. Nic mozna zatem mowié o zarzucie raiacego naruszenia prawa przez Sady obu instancji przy Wydawaniu postanowiefi z dnia I2 grudnia 2001 r. i z dnia 27 marca 2002 r.. Sady to opariy bowiern swoje ustalcnia na zebranym materials dowodowym (ustaicnia to nie byiy WiQC pozbawione podstaw), zaé W ocenie Sadu Najxiryzszcgo materiai ton byl niodostateczny, abyjcdnoznacznie wyrokowaé, co do zaistnienia przesianki ncgatywnej otwarcia pOSl.'Qp0W3.I1i& ukiadowcgo. Sad upadioéciowy z kolei rozpoznaj ac ponownie sprawo o ogioszcnic upadioéci po uchylcniu przez Sad Najvglzszy W dniu 16 maja 2003 r. WW. postanowiefi orzckai nit: tylko W innym stanio prawnym, ale i faktycznym. (...) S.A. zmioniia sig W zW'ia,Z.l<u prowadzonym postqpowanicm upadloslciowym oraz W zwiazku dzialaniarni bankow po Wydaniu postanowionia przez Sad Najwyiszy. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sad powziaj uzasadnionc watpliwoéci, co do Icgitymacji bankow Wnioskodawcow. Watpiiwoéci te wynikaiy m.in. z przcbicgu procesu ustalania iisty wierzytelnoéci. Jak Wynika 2 trefici zalacznikow do iisty Wicrzytelnoéci oraz trcéci sprzeciwéw samego upadiego ibankow do listy WI01(‘L1 postqpowania upadioéciowcgo istniai spor, co do Wysokoéci Wicrzytelnoéci dodatkowo uzasadniony faktem sprzedazy przcz syndyka przcdmiotow leasingu i W}/plat érodkow na rzccz bankow. Upadiy zglosii zarzuty merytorycznc, co do roszczefi bankow. Nastqpnie upadty wniosi sprzeciw ocl postanowienia sqdziego —komisarza ustalajacego list; wierzytclnoéci. Listg zaskarzyli tez wierzyciele, w tym (...) Bank S.A.Do zakoflczenia postqpowania upadioéciowego lista Wierzytelnoéci nie uprawomocniia siQ( dowod 2 akt o sygn. XVII GU 110/03 Sadu Rejonowego dla W.X Wydziai Gospoclarczy ds. Upadioéciovuych i Naprawczyciw (poprzednio XVII Wydziai Gospodarczy): k. 6 4'78  6 486 — pisma upadlcgo z dnia 2 kwietnia 2002 r. odnoénie wysokosici wierzytelnoéci, k. 10 274 — 10 309 postanowienia sqdziego —komisar2.a o ustalcniu iisty Wierzytclnoéci wraz zaiacznikicrn nr 2, k. 103 03  10306 — pisma z dnia 14 lipca 2002r. zawierajacego stanowisko upadiego projcktu iisty Wierzytcino:§ci. R. 10 566 ~ 10 572  sprzcciwu upadiego (...) S. A.od postanowienia sqdziego komisarza uslgalajacego list; wicrzyteinoéci, k. 10 888  (...) sprzcciwu (...) Banku S.A.z siedziba W W.od postanowicnia sqdziego —komisa_rza 0 ustalcniu listy wicrzytelnoéci). Po Wtore po Wydaniu orzcozenia z dnia 16 maja 2003 r. przez Sad Najwyzszy i odzyskaniu wiadzy nad maj ajkiem przcz upadiego, banki ziozyly oéwiadczonia o potrapeniu swoich naleznoéci z Wicrzytclnoéciami (...) S.A. z rachunkéw bankowych (k. 12 279  12 281 i k. 12 292 oéwiadczefi (...) S.A. o potrapcniu Wierzytelnoéci banku z wicrzytelnoécia (...) S.A. z rachunku bankowcgo, k. 12 294 12 312  oéwiadczcnia (...) Bank S.A. o potraccniu Wierzytelnoéci banku z \N'iSl‘Z}’161I'10§C1E3‘(...) S.A. z rachunku bankowego, k. I2 744 — zestawienia kwot potraceii dokonanyoh przez banki ziozone przcz (...) S.A., k. 12834 — 12839 — pozwow stanowianyoh zaiqczniki do pisma (...) S.A. z dnia 20 paidziernika 2003 1". 2 zaiacznikalni ). _ _ W tyrn przypadku staio sig zatern Watpliwyrn, czy bankom przysiugujajcszcze i Wjakicj Wysokoéci Wicrzytolnoéci Wzglqdcm (...) S.A. Jsdnoczeériic Wobcc zmiany stanu pravmcgo Sad upadioéoiowy stwicrdzii, Ze zaloccnia Sada Najwyiszcgo staiy sio nicaktuaino, bowiem nicjcst juz mozliwe otwarcia postqpowania ukiadowcgo prowadzonego wg przcpisow rozporzqdzcnia Prczydenta RP z dnia 24 paédziernika 1943 r. Sad --- STRONA 12 --- Rojonowy po ponownym rozpoznaniu sprawy postanowieniern Z dnia 8 grudnia 2003 r. oddalii wniosek o ogioszenie upadioéci z uWagi na Watpliwoéci co do legitymacji wnioskodawoow. Tyrn samyrn nie badai przeslanek ogioszenia upadiosfoi, co czynii Sa_dy uprzednio rozpoznajac sprawo. Zatcrn oba rozpoznajqco sprlawc5 sady 1 instancji dziaiaiy W innym otoczoniu prawnym i faktycznym, a zatom W Zaclcn sposob odmiennej trefici orzcczcnie z dnia 8 grudnia 2003 r. nie ma Wpiywo na stwicrdzcnic uchybiefi Sqdow orzekaj acych o ogioszoniu upadioéci, a1boWiom Sady te nie oceniaiy logo samego stanu faktycznogo, a nadto od dnia 1 paidziornika 2003 r. zmienii sit: stan p1'aWny i staio sit; niemorlliwe otwarcie postqpowania ukiadowego vvzgiodem (...) S.A. I Dlatcgo Woboc zmiany stanu prawnego po uchyieniu postanowicnia 0 ogloszcniu upadioéci 2 dnia 12 grudnia 2001 1'.  (...) S.A. cofnaj Wniosek o otwarcie postqpowania ukiadowogo, ajcdnoczoénie nie Z102;/1 wniosku o upadloéé obejrnujaca moiliwoéé Zawarcia ukiadu. Banki zaé nadai popicraly Wniosck o ogioszcnic upadioéci o chara1<ter7.e Iikwidacyjnym. Tym samym Sad Roionowy nie dysponowai Zadnym Wnioskiom uprawnionego podmiotu. Wnioski bankéw zostaly zaé uznano za niezasadne z powodu braku Icgitymacji Wnioskodawcow. Reasumzgfqc dokonana ocena usraleri Sqdéw, ktére Iegly u podstaw postanowiefi z dnia 12 grudnia 2001 r. i z dnia 27 rnarca 2002 12, W oparciu o Wskazane dokumenty, pozwala stwierdzié, 1'2 nie rnajq one cech wadliwoéci kwalifikowancj. i W tym stanic Sad na mocy art. 417 k.c. W brzmieniu okreélonym wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnego Z dnia 4 grudnia 2001 r. (SK 18100), orzeczono jak w Wyroku. O kosztach postgpowanzo W raj sprawie orzeczono no podsrowie an‘. 98 § I 1' 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz na podsrawie § 6pkt 7 i § 13 zest‘. I pkt 2 oroz § 13 usr. 4 pkt 1 Rozporzqdzenfa Minisrra Spr£ZWiBd1iw0§ciZ dnia 28.09.2002 r. w sprawie oplat za czymwéci adwokackfe oraz porzoszenia przez Ska:b Pmisrwo koszt0'w nfeopiaconejpomocy prawnej udzielonej z urzgdu ( Dz. 1/102.163.1348 ze zm. J w zw. z art. 99 k.p.c.