Postanowienie IIC624/09 I Iz

--- STRONA 1 --- Sygn.aktIIC624/09 I Iz \ . iv: \\fl%Hé& ~ §5.v@fl¢ ":Q$flén#? '1 '~ 1;.E‘..’.E.*.:» ’ 1§_ mvgvmfi, !,2¢;._¢ .:\\k.. \ 1!|*.7.5i 4' I‘ U . W@%3f$ , WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 20lOr. Sad Okregowy w Lodzi, II Wydzial Cywilny w skladzie nastepujacym: Przewodniczqcy Sedzia S.O. E.Steckiewicz—Ochocka Protokolant S.Lewy po rozpoznaniu w dniu 19 paidziernika 2010r. w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa R O przeciwko Agencji sp. z 0.0. w P , G G . 0 ochrong débr osobistych i zaplate l.nakazuje pozwanym Agencji sp. z 0.0. w P  i G G , aby wydaniu internetowpn ”' ' na stronie gléwnej, czcionka wielkoéci zwykle stoso— wanej, zamieécili oéwiadczenie nastepujacej treéci: Hwydawca, redakcja i zespél redakcyjny H ” wyra— Zaja glebokie ubolewanie z powodu naruszenia dobrego imienia ks. RM O , proboszcza parafii pw. ' w P poprzez publikacje obrailiwych ko mentarzy do tekstéw ”Byly imieniny ks. R ”, ”Pra1acie, béj sie Boga”, ”Szpital bez ksiedza” zamieszczonych w interne towym wydaniu H ( 1"; 2.zobowiazuje pozwanych do usuniecia z internetowego wydania ”( ” zamieszczonych we nmn komentarzy dotyczacych opisanych w punkcie 1 wyroku tekstéw 0 treéci: —”Przybyiy owieczki do oérodka prawdziwej wladzy do czysta wy— lizywali kolejno" —”Najlepiej by bylo gdyby czeéciej jeidzii nad morze i przy— zwyczail sig powoli hehehe” --- STRONA 2 --- 2 —” wyprowadzili tylnym wejéciem, Zeby paparazzi P J nie cyknal foty;D” 1 —”jeéli w ogole Z imprezy udalo sie wyjéé 0 wlasnych si lachm;)” —”idq éwieta parafianie dadzq na tacke tom” —”pewnie wygladal normalniemco to dla niego takie wino nie ta kie trunki pewnie lykal..;]” —”czyli biba pelnq geba, caly weekend dawali jazzu” —”A gdzie Zona, cérka i wnuczka??? Nie byly zaproszone??" —”klasyczna czarna owca w stadzie bialych owieczek” Y —”Taa i co roku wysyla swoich sluguséw do ludzi z karteczka co mu potrzebne iallsepy jedne by tylko bralill” 2 tym mato1em!!!To jest paranojalllia urzedasy lite mu hahah” —”przerobi¢ ten jego przybytek na tancbude a jego samego na taczkach na wysypisko!!!!!!!” —”Takich ludzi jak nasz Hukochany" Pralat nie ma co oceniaé najlepiej Hzorganizowana mafia” —male Ci wrzucajamxD” —”jaka Sliczna fotka R ” —”na zdjeciu raczki w modlitwie zloione hehe na pewno hie ra czej sie lapki na kase zacierajalli” —”P.S.mo2e grzesznik to jakié " ”Grzesznik to pewnie jest R i tyle:)” — Hzaginiony potomek hahahahaha”; 3.oddala powédztwo w pozostalej czeéci; 4,zasqdza od solidarnieod Agencji sp. z’o.o. w P ', G H G wna rzecz R O '  kwote 106021 (jeden tysiac szeéédziesiQt)z1otych tytulem zwrotu kosztow procesu. --- STRONA 3 --- Sygn. akt i|_ C 624/09 Uzasadnienie W pozwie z dnia 8 maja 2009 r. powod R O wystapii przeciwko pozwanym Agencji 1 sp. z 0.0. w P jako wydawcy tygodnika informacyjnego  ’ i strony internetowej 0 tym samym tytule oraz G G. . zastepcy redaktora naczelnego tygodnika informacyjnego ,, _ 0 zobowiqzanie do ziozenia i opublikowania w wydaniu drukowanym ,, ‘ =" oraz w wydaniu internetovvym ,,‘ oéwiadczenia 0 nastepujacej treéci ,,Wydawca, redakcja i zespoi redakcyjny ,,. " wyrazaja giebokie ubolewanie z powodu naruszenia dobrego imienia ks. R O proboszcza parafii p.w. w P i poprzez pubiikacje w " w artykuiach ,,Byiy imieniny ks. R ' ,,Praiacie, boj sie Boga”, ,,Szpital bez ksiedza?" (,,Szpital zwolni praiata”) oraz przez publikacje obrailiwych komentarzy do tych tekstow, umieszczonych w wydaniach internetowych, stwierdzefi naruszajqcych dobra osobiste ks. R O ' ” >. Przepraszamy, ze naszym dziaianiem doprowadziiiémy do ujawnienia danych osobowych ks. R O podlegajacych ochronie prawnej." Powod wniosi ponadto 0 zasadzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 50.000 zi tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych powoda: dobrego imienia, prywatnoéci, czci, godnoéci cziowieka i kapiana, wizerunku. a takze zobowiazanie pozwanych do usuniecia z tygodnika internetowego zamieszczonych w nim nastepujacych komentarzy do artykuiow ,,Byiy imieniny ks. R" ‘, ,,Praiacie, boj sie Boga“, ,,Szpital bez ksiedza?” (,,Szpital zwolni praiata?”) godzacych w dobra osobiste powoda, a mianowicie:  ,,Przybyiy owieczki do oérodka prawdziwej wiadzy. Dupe do czysta wylizywali koiejno:...", __  ,,Najiepiej by byio gdyby czeéciej jeidzii nad morze i przyzwyczajai sie powoli do piachu hehehe”,  ,,nierzqdnice wprowadzili tylnym wejéciem, zeby paparazzi P1 J nie cyknqi foty JD",  ,,jeéli w ogoie udaio im sie wyjéé 2 imprezy 0 wiasnych siiach...;)”, 1  ,,ida_ éwieta parafianie dadza na tacke to R" sie zwroci impreza...”,  ,,pewnie wygladai normainie...do to dla niego takie wino nie takie trunki pewnie iykai..;]",  ,,czyli biba peinq geba, caiy weekend dawaii jazzu...",  "Wiaénie czemu zabrakio kolegow karciarzy i tych par‘: z hoteli”,  ,,A gdzie Zona, corka i wnuczka??? Nie byiy zaproszone'?'?",  ,,klasyczna czarna owca w stadzie biaiych owieczek",  ,,aIe na pewno jakié waiek byi przy tej umowie”,  ,,Taa i co roku wywyia swoich siugusow do ludzi z karteczkq co mu potrzebne zall Sepyjedne by tyiko braliii”,  ,,do gazu z tym matoiem!!! To jest paranoja!!! a urzedasy liia mu dupe hahahi  ,,pzerobic ten jego przybytek na tancbude a jego samego na taczkach na wysypisko!!!!!!!",  ,,Takich ludzi jak nasz ,, ukochany" Praiat nie ma co oceniaé najlepiej ,, zorganizowana mafia",  ,,Tatoi ale Ci wrzucaja. ..xD",  ,,Jaka éiiczna fotka rynia  ,,na zdjeciu raczki w modlitwie ziozone hehe na pewno nie raczej sie iapki na kase zacierajqiil", --- STRONA 4 ---  ,,P.S. moze grzesznik to jakis svn rynia? :D”, 1 ,,Grzesznik to pewnie jest R ityle 1)",  ,,zaginiony potomek hahahahahaiiii”. Powod wniosi takze 0 zasqdzenie solidarnie od pozwanych kosztow postepowania, w tym kosztow zastepstwa procesowego wediug norm przepisanych. (pozew k. 214) W odpowiedzi na pozew 2 dnia 11 iistopada 2009 r. pozwani wniesli o oddalenie powodztwa oraz zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztow procesu w tym kosztow zastepstwa procesowego wediug norm przepisanych. (odpowiedi na pozew k. 149152) _ W toku procesu i na poprzedzajapym wyrokowanie terminie rozprawy w dniu 19 paidziernika 2010 r. stanowiska stron nie ulegty zmianie. (protokot~ k. 255) . Sad Okregowy ustalil nastepujqcy stan faktyczny: Powod R O jest kapianem od 1968 r., a od 1 lipca 1981 r. jest proboszczem parafii w P . Do P zostai skierowany z zadaniem tworzenia nowej parafii i budowy osrodka parafialnego, tj. koscioia, plebanii i budynkow towarzyszqcych. W latach 80. XX wieku powod speiniai posiugi duszpasterskie w czasie strajkow w zakiadach pracy. W okresie stanu wojennego powod byi tei kapelanem ,,Solidarnosci" j Powéd zaioiyi Oratorium dla dzieci i miodziezy przy parafii oraz Osrodek Kolonijny w W Piastuje on aktuainie godnosci Kanonika Honorowego Archikatedralnej Kapituty , Pratata Honorowego Jego Swiatobliwoéci, co uprawnia go do noszenia czerwonej sutanny, oraz peini funkcje proboszcza parafii, dziekana dekanatu kustosza sanktuarium i wizytatora do spraw duszpasterskich archidiecezji Powod prowadzi dziaialnosé duszpasterska i spotecznikowska polegajqca zwiaszcza na organizowaniu licznych grup parafiainych, a takie wspieraniu dziaiafi na rzecz osob niepeinosprawnych. W 1993 r. powod otrzymai tytui Roku przyznawany przez czytelnikow ,, _ ', a w 1995 r. Rada Miasta nadaia powodowi tytui Honorowego Obywatela P (bezsporne; pismo k. 167; zeznania powoda k. 239v240; zeznania pozwanej k. 241) Powod jest rowniez kapelanem Zaktadu Opieki Zdrowotnej w P 1, gdzie zatrudniony jest na podstawie umowy 0 prace. D0 peinienia funkcji kapelana wymagana jest takze nominacja biskupa. Powodowi powierzono opieke duszpasterska nad osobami starszymi, odprawianie mszy i inne posiugi. Powod nie zawsze obowiazki kapelana wykonywai osobiscie, natomiast w jego zastepstwie czynili to wikariusze wyznaczeni przez powoda. Powod ze wzgledu na charakter pracy nie potwierdzai wykonywania swoich obowiazkow podpisujac liste obecnosci. Pracodawca nie miai zastrzezefi do wykonyvvania przez powoda obowiqzkow kapelana szpitalnego. 5 Na podstawie umowy o prace podpisanej przez strony w dniu 1 paidziernika 2006 r. wynagrodzenie powoda zatrudnionego na 0, 75 etatu wynosiio 1550 zi. Obecnie z tytutu peinienia funkcji kapelana powod otrzymuje wynagrodzenie w kwocie okoio 3.000 zi brutto. Wynagrodzenie otrzymywali takze wikariusze peiniacy posiugi duszpasterskie zamiast kapelana. Pensja pielegniarki wynosi 1.8002.200 zi bez dyzurow. Szpitai jest obecnie zadiuzony na kwote 100.000.000 zt, natomiast zadiuzenie z tytuiu wyzywienia wynosi okoio 2.000.000 zi. W ostatnich latach 2 --- STRONA 5 --- zadiuzenie szpitaia wzrastaio 0 okoio 24.000000 zi rocznie. M.in. w okresach przeiomu grudnia i stycznia 2008/2009 r., kwietnia 2009 r. oraz lipca i wrzesnia 2009 r. pracownicy szpitaia, w tym powod, nie otrzymywali pensji, jednakze zadtuzenie z tytuiu wynagrodzeh zostato uregulowane iacznie 2 odsetkami za zw1oke. lstnieje nadal zadiuzenie za lata ubiegie. Aktualnie pracownicy szpitaia otrzymuja wynagrodzenie. Pomiedzy powodem a pracodawca nie zostaia podpisana umowa 0 zakazie konkurencji. Powod za zgodq Arcybiskupa _ wydzierzawii prywatnej firmie medycznej pomieszczenia w budynkach parafii, ktore po przeniesieniu reiigii do szkot przestaiy byc': wykorzystywane przez parafie. Jednym z zaioiycieli firmy jest byiy dyrektor ZOZ w P . Czesé z usiug swiadczonych przez firme pokrywa sie z zakresem usiug szpitaia; ciotyczy to dziedzin ginekologii, urologii, ortopedii, chirurgii. Korzysci z tytuiu dzierzawy sa dochodem parafii i sq przeznaczone m.in. na ogrzanie kosciota, utrzymanie koscielnego, pracownika gospodarczego. (zeznania W B  k. 208209; zaswiadczenie k. 220; umowa 0 prace k. 221v; zeznania pow0da k. 239v) Powod jako osoba powszechnie znana w P spotyka sie m.in. z przedstawicieiami wtadz miasta, urzednikami, politykami i dziataczami ,,Soiidarnosci" przy okazji roznych uroczystosci np. swiat Bozego Narodzenia, a niekiedy takze organizuje spotkania imieninowe, ktore bywaja poiaczone z obiadem dla gosci. Z niektéiymi osobami powod pozostaje w relacjach towarzyskich, natomiast pozostaie osoby tacza z nim gtownie relacje zawodowe. Powéd w przesziosci zapraszai przedstawicieli mediow do swojego domu, pozwalat sie rowniei fotografowaé przy roznych okazjach, w tym wowczas gdy nosii uroczysta cze|wona_ sutanne. Reporterzy robia rowniez niekiedy zdjecia powoda bez jego zgody. Na terenie parafii kierowanej przez powoda nie ma oznaczerfi dotyczacych zakazu fotografowania. (zeznania powoda k. 239v241) Powod zna pozwana G G ktora jest dziennikarka tygodnika ' i widywai sie z nie przy roznycn okazjach, np. 2 okazji spotkania opiatkowego, w parafii. Powéd rozmawiai z pozwana m.in. na tematy dotyczape finansow, kolonii dla dzieci w W (zeznania pozwanej k. 241v) W wydaniu tygodnika 1 z dnia 7 kwietnia 2009 r. ukazai sie artykui pt. ,,Byiy imieniny ks. R " z podtytutem ,,Podan0 szynke, poiedwice i pasztet, rosoi, schabowego z ziemniakami i wino od J W publikacji opisano, Ze w piatek z bukietami kwiatow i prezentami dla powoda przyszii wierni oraz wymienieni z imion i nazwisk prezydent i przewodniczapy Rady Miejskiej, natomiast w sobote miat miejsce proszony obiad dla wybranych. Wskazano, 2e przed g. 13.00 zaczeli zjezdzaé sie goscie, wsrod ktorych byli m.in. przedstawiciele wiadz miasta. W publikacji podano imiona i nazwiska oraz funkcje niektorych z gosci zaproszonych na obiad. a takze sprecyzowano, Ze czekali pod drzwiami plebanii od g. 12.55. W daiszej koiejnosci wskazano, ze byty prezydent P J B spoinit sie, a takie opisano skiad menu. Publikacji towarzyszq fotografie powoda w czelwonej sutannie oraz gosci, ktore sq opatrzone informacjami i komentarzami. W dniu 8 kwietnia 2009 r. rowniei na stronie internetowej tygodnika umieszczono powyzsza publikacje pod tym samym tytuiem z modyfikacja podtytutu, ktéry brzmiaiz ,,Do stoiu zasiedli radni, urzednicy i politycy. Podano szynke, pasztet, rosoi i schabowego”. W tekscie publikacji zawarto sformuiowanie ,,zaczeio sie w piatek" w odniesieniu do wizyty wiernych oraz prezydenta i przewodniczapego Rady Miejskiej, a nastepnie w zakresie opisu obiadu, ktéry miai miejsce w sobote, a takze 3 --- STRONA 6 --- wskazano, ze goscie czekali przed drzwiami plebanii od g. 12.50. Pod publikacja zamieszczono wpisy internautow nazwane ,,komentarzami do artykuiuz Byiy imieniny ks. R 1“, wsrod ktorych znajdowaiy sie wpisy 0 nastepujapej tresci:  ,,Przybyiy owieczki do osrodka prawdziwej wiadzy. Dupe do czysta wyiizywali ko|ejno:...",  ,,Najlepiej by byio gdyby czesciej jezdzii nad morze i przyzwyczajai sie powoli do piachu hehehe",  ,,nierzadnice wprowadzili tylnym wejsciem, zeby paparazzi P J' nie cyknqtfoty; D",  ,,jes|i w ogole udaio im sie wyjsé z imprezy o wtasnych si1ach...;)“,  ,,ida swieta parafianie dadza na tacke to R sie zwréci impreza...",  ,,pewnie wygladai norma|nie...do to dla niego takie wino nie takie trunki pewnie iykai..;]",  ,,czyli biba peina geba, caiy weekend dawali jazzu...”,  ,,Wiasnie czemu zabrakio kolegow karciarzy i tych pan z hoteii",  ,,A gdzie zona, corka iwnuczka??? Nie byiy zaproszone??". Po ukazaniu sie przedmiotowych komentarzy na stronie internetowej tygodnika powod zwrocit sie na pismie do redakcji wzywajac do ich usuniecia w terminie 7 dni z uwagi na to, ze zawieraja informacje nieprawdziwe godzace w jego dobra osobiste. Redakcja tygodnika dokonaia moderacji niektorych wpisow, usuwajap ich fragmenty 2 informacja: ,,(tresc': moderowana)”:  ,,Przyby1y owieczki do osrodka prawdziwej wiadzy. (tresé zmoderowana) do czysta wylizywali kolejno: . . .  ,,Naj|epiej by byio gdyby czesciej jezdzii nad morze i (tresé zmoderowana) hehehefl  ,,(tresé zmoderowana) wprowadzili tylnym wejsciem, zeby paparazzi P ' J nie cykna1foty:D",  ,,ida swieta parafianie dadza na tacks to (tresé zmoderowana)”,  ,,W1asnie czemu zabrakio koiegow karciarzy i tych (treéé zmoderowana)”, (bezsporne; artykui k. 21; wydruki ze strony internet0wej k. 4042, 174176; pismo k. 43, 165) Zaden z pracownikow redakcji tygodnika  ' " nie kontaktowai sie z powodem w sprawie spotkania organizowanego u powoda dia zaproszonych gosci. Podczas przyjecia powod miai na sobie czarna sutanne. (zeznania powoda k. 239v240) W wydaniu tygodnika ,, i z dnia 21 kwietnia 2009 r. na oktadce zamieszczono fotografie powoda opatrzona tytuiem ,,Pra1acie, boj sie Boga" dotyczapym osoby powoda z tzw. leadem odsyiajacym do strony 3 o tresci: ,,Ksiqdz R O wciaz bierze pensje (ponad 3.000 zi miesiecznie) z upadajacego szpitaia. — Daja to biore  tiumaczy szpitainy kape|an". W tresci artykuiu znalazty sie stwierdzenia, ze powod w szpitalu jest formalnie zatrudniony od 1990 r. na stanowisku kapelana i podlega tylko dyrektorowi, ktory zapewnia mu nienormowany czas pracy. Wskazano, ze podstawowa miesieczna pensja powoda to 3.093 zi brutto, dochodzi do niej dodatek stazowy, pensja netto praiata wynosi okoio 2.000 21. W publikacji przytoczona jest wypowiedz anonimowej lekarki, ktora stwierdza, ze od lat nie wiedziaia praiata przy zajeciach objetych umowa 0 prace, a do chorych przychodza ksieza wikariusze z parafii Znajduje sie w niej takze stwierdzenie, ze w 1996 r. kapelan 0 przeszedi na emeryture, ale szybko wrocii na szpitalna pensje. W daiszych fragmentach wskazano 4 --- STRONA 7 --- m.in., ze w umowie 0 prace miedzy dyrektorem szpitaia a kapelanem O jest kiauzula tajnosci, a takze zacytowano jego odpowiedz na pytanie dlaczego bierze pieniadze z upadajacego szpitaia, ze jezeii szpitai ptaci to on bierze. W artykule wskazano tez; ze powod robi interesy z konkurencyjna firma, a na zapleczu koscioia piywatna spoika z 1: wynajeia od proboszcza budynek katechetyczny i szykuje w nim niepubiiczna przychodnie zdrowia. Zacytowano takze wypowiedz powoda, w ktorej wskazai m.in., ze budynek stat pusty od kilku lat, a za zgodq kurii biskupiej wydzierzawii budynek na dziesieé lat. Obok tekstu publikacji zamieszczono kolejna fotografie powoda w czervvonej sutannie opatrzona komentarzem: ,,W 1996 roku kapelan O przeszedi na emeryture. Ale szybko wrocii na szpitalna pensje." W dniu 23 kwietnia 2009 r. w wydaniu internetowym tygodnika opublikowano tekst powyzszego artykuiu, pod ktorym internauci dokonali m.in. wpisow zawierajacych nastepujajce stwierdzenia:  ,,k|asyczna czarna owca w stadzie biaiych owieczek",  ,,ale napewnojakis watek byt przy tej umowie",  ,,Taa i co roku wywyia swoich siugusow do iudzi z karteczka co mu potrzebne zai! Sepyjedne by tylko bra|i!!",  ,,do gazu z tym matoiemiii To jest paranojaiii a urzedasy liza mu dupe hahah",  ,,pzerobic ten jego przybytek na dancebude a jego samego na taczkach na wysypisko!!!!!!!",  ,,takich iudzi jak nasz ,,ukochany“ Praiat nie ma co ocenia¢ najlepiej zorganizowana ,,mafia",  ,,Tato! ale ci wrzucaja_...xD". P0 ukazaniu sie przedmiotowych komentarzy na stronie internetowej tygodnika powod zwrocii sie na pismie do redakcji wzywajqc do ich usuniecia w terminie 7 dni z uwagi na to, ze zawieraja informacje nieprawdziwe godzace w jego dobra osobiste. W dniu 24 kwietnia 2009 r. na stronie internetowej tygodnika pojawii sie post dodany przez ,,admin" 0 tresci: ,,Prosze 0 wyluzowanie z obrazliwymi komentarzami. Bedq moderowane. Przemysl tresé, zanim wyslesz komentarz... Dzieki". (bezsporne; oktadka, artyku1 k. 4748; wydruki ze strony internetowej k. 6166; pismo k. 67, 164; zeznania T L k. 211) Powod zwroci1 sie jednoczesnie na piémie do redakcji tygodnika ' 0 bezpiatne opublikowanie zamieszczonej w zataczniku odpowiedzi na stwierdzenia zawarte w artykule pt. ,,Praiacie boj sie Boga", zagrazajace jego dobrom osobistym. W zaiapzonym oswiadczeniu pisemnym powod wskazai, ze stawiane mu w tresci artykuiu zarzuty sa bezpodstawne. Oswiadczyi, ze jego pracodawca Szpital nigdy nie zgiaszai zadnych zastrzezen do jego pracy, nigdy nie prowadzii on dziaiainosci konkurencyjnej w stosunku do szpitaia. Wskazai, ze Kuria Arcybiskupia w t po zapoznaniu sie z propozycjq wynajecia budynku na w/w cei udzielita stosownego zezwolenia uwzgledniajap jego opinie, ze powstanie przychodni moze przyczynié sie do polepszenia stanu opieki zdrowotnej i uiatwienia wielu osobom dostepu do ustug medycznych. Powod zaiaczyi takze zaswiadczenie dyrektora  Zakiadu Opieki Zdrowotnej w P. z dnia 23 kwietnia 2009 r., w ktorym stwierdzii on, ze nigdy w okresie peinienia obowiqzkow kapelana szpitaia w stosunku do osoby ks. pratata R Oi , jako strony umowy 0 prace nie byty zgtaszane zastrzezenia, ze ks. kapelan nieprawidiowo wykonuje obowiazki, wynikajace 2 umowy 0 prace oraz nie toczyiy sie w tym zakresie zadne postepowania. Stwierdzii ponadto, ze ks. pratat R‘  O w okresie 5 --- STRONA 8 --- wykonywania umowy 0 prace, do chwiii obecnej, nie prowadzii dziaiainoéci konkurencyjnej w stosunku do ZOZ w P . (pismo k. 68, 162; oswiadczenie k. 69, 163; zaswiadczenie k. 70, 166) Redakcja tygodnika dokonaia moderacji niektorych wpisow, usuwajac ich fragmenty 2 inforrnacja ,,(tresc': moderowana)”:  ,, (tresé moderowana) ale ci wrzucaja. . .xD",  ,,(tres<': moderowana) z tym matoiem!!! To jest paranoja!!! a urzedasy iiza mu dupe hahah". (wydruki k. 169173) W dniu 25 kwietnia 2009 r. na stronie internetowej tygodnika zamieszczono powyzsze oswiadczenie powoda, ktore zostaio opatrzone wpisami internautow, wsrod ktolych znajdowaiy sie wpisy 0 tresci: ' j  ,,zagini0ny potomek hahahahahaiiii",  ,,Grzesznik to pewnie jest R E i tyle 1)",  ,,P.S. moze grzesznik to jakis syn r ? :D",  ,,na zdjeciu raczki w modlitwie ziozone hehe na pewno nie raczej sie iapki na kase zacierajajii",  ,,Jaka sliczna fotka r ' :P". Redakcja tygodnika dokonaia moderacji jednego z wpisow, usuwajac jego fragment z informacja ,,(tresc': moderowana)":  ,,P.S. moze grzesznik to jakis (tresé moderowana) :D". (wydruki k. 8487, 177180) W pismie z dnia 24 kwietnia 2009 r. dyrektor _ » _ Zakiadu Opieki Zdrowotnej w P W B przesiai powodowi umowe 0 zakazie konkurencji (w czasie tnivania stosunku pracy) proszac 0 ustosunkowanie sie do niej w nieprzekraczalnym terminie 3 dni. Projekt umowy datowanej na dzien 24 kwietnia 2009 r. zawiera zobowiazanie sie pracownika przez czas pozostawania w stosunku pracy z pracodawca oraz jego prawnymi nastepcami, do powstrzymyvvania sie od wszelkich czynnosci faktycznych i prawnych naruszajacych interes pracodawcy, w tym podejmowanie dziatan bedacych w zwiqzku z dziaialnoscia konkurencyjnq osob trzecich, w szczegoinosci przez zawieranie z tymi podmiotami umow zwiazanych 2 prowadzeniem dziaialnosci konkurencyjnej (umowy najmu, dzierzawy i inne umowy dotyczape korzystania z rzeczy). (pismo k. 204; projekt umowy k. 205) A N jedna z dziennikarek zatrudnionych w tygodniku ,, ' wspoiautorka tekstu pt. ,,Pra1acie, boj sie Boga", skontaktowata sie telefonicznie z dyrektorem ZOZ w P W B , ktory poinformowat jq 0 zakresie obowiazkow powoda jako pracownika szpitaia stwierdzajac jednak, ze umowa jest objeta k|auzula_ tajnosci. Dyrektor szpitaia nie udzielii informacji na temat warunkow umowy i wysokosci zarobkow powoda, natomiast potwierdzii, ze firma konkurencyjna bedzie wynajmowata pomieszczenia w budynkach parafii kierowanej przez powoda. Dyrektor poinformowai rowniez A ‘ N , ze powod nie swiadczy osobiscie posiug, Iecz czynia to wikariusze. A 1 N wiedziaia, ze szpitai jest w ciezkiej sytuacji finansowej a pielegniarki nie otrzymuja wypiat. A N zadzwoniia takze do powoda i zapytaia go, dlaczego i za co bierze pieniadze ze szpitaia, skoro szpitai jest w tak ciezkiej sytuacji. Powod odpowiedziai, ze skoro szpitai daje pieniadze, to on je bierze, a nastepnie odtozyt siuchawke. Z powodem skontaktowaia sie rowniez pozwana G ' G1 , ktora zapytaia go, czy wie, ze wynajat pomieszczenie w parafii byiym dyrektorom szpitaia 6 --- STRONA 9 --- 1 1 1 5 ktorzy doprowadziii szpitai do bankructwa. Powod odpowiedziai, ze tego nie wiedziat. Na tym rozmowa zakonczyia sie. (zeznania A N j k. 207v208; zeznania W B k. 208v210; zeznania p0zwanej k. 241v242) W wydaniu tygodnika ,, " z dnia 28 kwietnia 2009 r. na oktadoe umieszozono tytut ,,Szpital bez ksiedza” z podtytutem ,,Dyrektor chce sie pozbyo ,,drogiego" kapelana. Pratat R O nie rezygnuje z comiesiecznej pensji" z odesianiem do strony 4 oraz zamieszczono fotografie dyrektora ZOZ w P ' oraz powoda w czerwonej sutannie zestawione w sposob sprawiajqcy wrazenie, ze osoby te rozmawiaja. W artykule wiasciwym zatytuiowanym ,,Szpital zwoini praiata?" podano informacje, ze dyrektor szpitaia W B wie o wynajeciu przez powoda budynku na terenie parafii firmie konkurencyjnej i zwrocii sie do powoda o podpisanie zobowiazania o zaprzestaniu dziaian konkurencyjnych i niepodejmowaniu ich w przysztosci. Dyrektor szpitaia w cytowanych wypowiedziach wskazai, ze jesli nie dostanie takiego zobowiazania bedzie to rownoznaczne z utrata zaufania do pracownika, co moze spowoduje zwolnienie kapeiana. Wskazai takie, iz juz od dwoch miesiecy powod nie dostaje wypiaty, poniewaz w szpitalnej kasie nie ma pieniedzy na wypiaty dla lekarzy i pielegniarek. Zarowno w tradycyjnym, jak i internetowym wydaniu tygodnika z dnia 28 kwietnia 2009 r. zamieszczono takze odpowiedz powoda na wczesniejszy tekst zatytutowany ,,Praiacie boj sie Boga” z dnia 21 kwietnia 2009 r. (bezsporne; oktadka, artykut k. 71, 72v) Po ukazaniu sie powyzszego artykuiu dyrektor ZOZ w P. W B. spotkai sie z powodem celem omowienia zaistniaiej sytuacji, wskazujac na niestosownosfz sytuacji polegajqcej na tym, ze powod jest jego pracownikiem szpitaia a; jednoczesnie pozwala na prowadzenie na terenie parafii dziaialnosci konkurencyjnej, o czym nawet nie poinformowai pracodawcy. Dyrektor zaproponowai powodowi zawarcie umowy o prace z klauzula o zakazie konkurencji. (zeznania W B k. 209v210) W pismie 2 dnia 29 kwietnia 2009 r. powod, zaiaczajac zaswiadczenie iekarskie 0 niezdolnosci do pracy w okresie od 29 kwietnia 2009 r. do 6 maja 2009 r. poinformowai dyrekcje szpitaia, ze obowiazki kapelana szpitaia petnié beda, jak dotychczas, ksieza wikariusze parafii p.w. . j w P jako wspoikapeiani. (pismo k. 221; zeznania W B k. 209v) W piémie z dnia 29 kwietnia 2009 r., wystosowanym w odpowiedzi na pismo powoda, dyrektor 1 . Zaktadu Opieki Zdrowotnej w P W B poinformowai powoda, ze zdaniem pracodawcy kryteria opisane w umowie 0 zakazie konkurencji speinia umowa najmu pomieszczen budynku katechetycznego z podmiotem, ktory zamierza w nim prowadzié niepubliczna przychodnie zdrowia. Dyrektor wskazai, ze oczekuje na stanowisko powoda co do projektu umowy najpozniej do dnia 30 kwietnia 2009 r. do g. 12.00 zastrzegajac, ze brak odpowiedzi bedzie sie wiazai z negatywnymi konsekwencjami pracowniczymi. Do chwili obecnej umowa o zakazie konkurencji pomiedzy powodem a _ Zakiadem Opieki Zdrowotnej w P V nie zostaia podpisana. Dotychczas ani umowa o prace, ani warunki wynagradzania powoda nie zostaty wypowiedziane przez pracodawce. 7 --- STRONA 10 --- (pismo k. 206; zeznania W B k. 209) Po ooubiikowaniu powyzszego artykuiu powod zwrocii sie na pismie do redakcji ,, :" 0 bezpiatne opublikowanie sprostowania wiadomosci nieprawdziwej, zawartej w artykule pt. ,,Szpital zwolni praiata?” o tresci: ,,Nieprawdziwe jest twierdzenie zawarte w tresci artykuiu pt. ,,Szpital zwolni praiata?”, (,,. 7 nr z dn. 28.04.09 r. na str. 3) jakoby dyrektor B wysiai do mnie w ozwartek pismo, w ktorym prosi o podpisanie zobowiqzania o zaprzestaniu dziatan konkurencyjnych i niepodejmowaniu ich w przysziosci, oczekujac na odpowiedz w terminie trzech dni roboczych. Zgodnie ze stanem rzeczywistym w ozwartek otrzymaiem od Pana dyrektora B zaswiadczenie, ze nie prowadziiem dziaiainosci konkurencyjnej w stosunku do ZOZ w P ' Kolejnym, skierowanym w piqtek pismem Pan dyrektor B , zwrocii sie do mnie z prosbq 0 ustosunkowanie sie do tresci projektu umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy, w nieprzekraczalnym terminie 3 dni." Przedmiotowe sprostowanie zostaio opublikowania w tygodniku ,, ” z dnia 5 maja 2009 r. (pisma k. 8889, 160161; sprostowanie k. 91) W regulaminie forum dostepnego dla uzytkownikow portalu internetowego tygodnika ’ znajduja sie zapisy, zgodnie z ktorymi uzytkownik piszac wiadomosé powinien m.in. szanowaé ogolnie przyjete normy spoteczne. Za drastyczne naruszenie przez uzytkownikow zasad publikowania na forum uwaza sie m.in. zamieszczanie tresci propagujqcych przemoc, zawierajacych elementy lub okreslenia obsceniczne, obrazliwe, naruszajacych zasady dobrego wychowania w tym w szczegoinosoi zawierajacyoh wyrazy powszechnie uwazane za obrazliwe, a takze wyraznie godzqcych w czyjas godnosé osobistq iub stanowiacych bezpodstawne pomowienia (pkt 1 ppkt 56a, b i e). W mysl z kolei pkt. VI reguiaminu administratorzy oraz moderatorzy maja obowiazek dbania o porzadek na forum oraz egzekwowania przestrzegania reguiaminu forum majac powinnosé i prawo do m.in. wezwania uzytkownika do zmiany tytuiu lub tresci wypowiedzi, edytowania tytuiow oraz tresci wypowiedzi uchybiajacych zasadom forum, usuwania tematow lub poszczegolnych wypowiedzi, zamykania kontrowersyjnych tematow do czasu wyjasnienia watpliwosci, przenoszenia tematow lub postow do archiwum oraz smietnika iwystosowywania upomnien oraz nakiadania ostrzezen. (regulamin forum k. 215216) Komentarze uzytkownikow portalu internetowego tygodnika ,,.  " sq umieszczane pod konkretnymi artykuiami. Aby uzyskaé moziiwosé zamieszczenia komentarze, uzytkownik musi zaiozyé indywidualne konto i zalogowaé sie. Rejestracja konta poiqozona jest z koniecznoscia wyrazenia zgody na powyzszy regulamin. Komentarz uzytkownika pojawia sie na stronie automatycznie, po jego utvvorzeniu. Pracownicy tygodnika staraja sie moderowaé komentarze codziennie, jednak w weekendy zdarzaja sie opoznienia jedno, dwudniowe. ' (zeznania T L k. 210v211; wydruk k. 238) Od dnia 24 lipca 2009 r. ZOZ w P. zostat postawiony w stan likwidacji na podstawie uchwaiy Rady Miejskiej w P nr. z dnia 17 czerwca 2009 r. z terminem zakorficzenia iikwidacji wyznaczonym na dziefi 31 marca 2010 r. Z dniem 1 listopada 2009 r. dziatainosé medyczna dotychczas prowadzona przez ZOZ w P zostaia przejeta przez Zaklad Opieki 8 --- STRONA 11 --- Zdrowotnej w P utworzony przez Centrum Medyczne sp. z 0.0. w P (pismo |ikwidatora k. 219) Powyzej zrekonstruowany stan faktyczny sprawy jest zasadniczo bezsporny pomiedzy stronami. W zwiajzku z trescia zeznan powoda podniesé naiezy jedynie, iz nie zasiuguja_ one na wiare w zakresie, w jakim wskazuje on, iz spotkania z gosémi z okazji jego imienin w 2009 r. miaiy charakter czysto prywatny. Z samych zeznan powoda wynika, ze jest on osoba publiczna powszechnie znana w P ' Zarowno spotkanie z wiernymi i gosémi w ceiu ziozenia zyczen powodowi, ktore miaio miejsce w piajtek, jak i uroczysty obiad, ktory odbyi sie w sobote, miaiy zwiazek licznymi funkcjami powoda jako duchownego piastujapego wysokie godnosci koscielne. Powod podkreslii w swoich zeznaniach, ze tylko z niektorymi gosémi wiaze go zazytosé towarzyska, natomiast z pozostatymi spotyka sie jedynie siuzbowo. Okolicznosci te sa bezsporne, a dodatkowo znajduja takze potwierdzenie w zeznaniach pozwanej G G  ktora zna powoda i wielokrotnie spotykaia sie z nim celem omawiania niektorych spraw dotyczacych dziatalnosci powoda. Sad Okregowy zwazyt, co nastepuje: Powodztvvo okazaio sie uzasadnione jedynie w czesci. Zasadnosé roszczenia powoda nalezaio poddaé analizie w swietle przesianek wynikajacych z art. 23 k.c. i 24 k.c. w zwiazku z art. 448 k.c. oraz art. 38 ust. 1 ustawy z 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.). Z uwagi na argumentacje prawna przytaczana przez pozwanych omowienia wymagaja rowniez odnoéne przepisy ustawy z 18 lipca 2002 r. 0 swiadczeniu usiug droga eiektroniczna (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 ze zm.), zwiaszcza dotyczqce wyiqczenia odpowiedzialnosci usiugodawcy. Zgodnie z powszechnie przyjetym poglajdem, dobra osobiste to pewne wartosci niematerialne iqczace sie scisle z jednostka ludzka. W mysl art. 23 k.c. dobra osobiste cztowieka, jak w szczegolnosci m.in. zdrowie, wolnosé, czesé, swoboda sumienia i inne pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Powoiany przepis nie zawiera jednak definicji dobr osobistych, jak rowniez nie stanowi zamknietego katalogu tych dobr. Tresé powoianego przepisu wyraznie wskazuje, 2e oprocz przykiadowo wskazanych dobr osobistych istnieja takze inne, z ktorych kazde zasiuguje na ochrone. Poza tym sfera dobr osobistych ulega caiy czas rozwojowi oraz przeksztaiceniom. Z istoty zmiennosci katalogu dobr osobistych wynika bowiem, ze wraz ze zmianami stosunkow spoiecznych moga pojawiaé sie i znikaé pewne dobra osobiste podiegajqce ochronie. Okreslone wartosci maja jednak tak duze znaczenie, ze tradycyjnie zalicza sie je do kategorii dobr osobistych. Z art. 23 k.c. wynika, iz ochrona dobr osobistych moze byc': realizowana za pomocq roznych srodkow i mieé zarowno charakter niemajatkowy, jak i majatkowy. Ochrona taka przystuguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne 2 normami prawa lub zasadami wspoizycia spoiecznego, bez wzgledu na wine, a nawet swiadomosé sprawcy. Zarazem art. 448 k.o. stanowi, iz w razie naruszenia dobra osobistego, Sad moze przyznao temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na wskazany przez niego cel, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. 9 --- STRONA 12 --- Powotane przepisy stanowia, jakie przesianki musza byé speinione, aby doszio do udzielenia ochrony prawnej dobr osobistych. Przestanki te obejmuja istnienie dobra chronionego prawem, naruszenie Iub przynajmniej zagrozenie naruszeniem danego dobra oraz bezprawnosé dziaian naruszajacych. W niniejszej sprawie oczywistym jest to, ze mamy do czynienia z dobrem chronionym. Niewatpliwe jest bowiem, ze petnej ochronie podlega czesé cziowieka, w ramach ktorej mozna wyroznié pojecie godnosci osobiste]. W swietle dorobku judykatury i doktryny pojecie czci obejmuje dwa aspekty: zewnetrzny rozumiany jako dobre imie, dobra opinia, dobra siawa oraz wewnetrzny przejawiajacy sie w godnosci osobiste], wyobrazeniu o wiasnej wartosci (tak Sad Najwyzszy w wyroku z 7 listopada 2000 r., I CKN 1149/98, LEX nr 50831). Czesé i godnosé jako wartosci wiasciwe kazdemu cztowiekowi uznaje sie za jedne z najwazniejszych dobr osobistych, podlegajapych szczegolnej ochronie (tak SN w wyroku z dnia 29 pazdziernika 1971 r., ll CR 455/71, OSNC 4/72 poz. 77). W wyroku z dnia 8 pazdziernika 1987 r. (Ii CR 269/87, OSNCP 4/89 poz. 66) Sad Najwyzszy wyjasnii, ze czesé dobre imie i dobra siawa cztowieka sq pojeciami obejmujacymi wszystkie dziedziny zycia osobistego, zawodowego i spoiecznego. Naruszenie czci moze wiec nastapié zarowno przez poméwienie 0 ujemne postepowanie w zyciu osobistym i rodzinnym jak i przez zarzucanie niewiasciwego postepowania w zyciu zawodowym, naruszajqce dobre imie danej osoby i mogace narazié ja na utrate zaufania potrzebnego do wykonywania zawod u Iub innej dziaialnosci. Druga z przestanek interpretuje sie w ten sposob, ze wszelkie rozwazania o naruszeniu Iub stanie zagrozenia sq dokonywane pod katem skutkowjakie wywotuje one w swiecie zewnetrznym. Ocena czy dobro osobiste w postaci czci cztowieka zostaio zagrozone Iub naruszone wymaga zastosowania kryteriow o charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakcja i odczucia pokrzywdzonego Iecz istotny jest odbior danej wypowiedzi przez osoby trzecie i reakcja opinii publicznej (tak SN w wyroku z 26 pazdziernika 2001 r., V CKN 195/01, LEX nr 5.3107). Przypisywanie danej osobie zachowan wqtpliwych etycznie, niehonorowych =czy nieuczciwych godzi w jej dobre imie. Przy czym ocena, czy nastapiio naruszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana wedtug miary indywidualne] wraziiwosci osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem innej osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektyvvnych (tak Sad Apelacyjny w Lodzi w wyroku 2 28 sierpnia 1996, I ACr 341/96, OSP 2/97, poz. 42). Zawsze Iiczy sie wiec spoieczny odbior danego zachowania, oceniany wediug kryteriow wtasciwych dla ludzi rozsqdnyoh i uczciwych. Przy ocenie naruszenia czci nalezy mieé na uwadze obok odczué osoby zadajajcej ochrony prawnej, ktore moga byé subiektywna, takze obiektywny odbior wypowiedzi w opinii spoiecznej. Nie mozna tez przy tej ocenie ograniczyé sie do analizy wybranych, wyizoiowanych zwrotow, ale zwroty te nalezy wyktadaé na tie caiej wypowiedzi. O naruszeniu dobra osobistego innej osoby mozna takze mowié w przypadkach wypowiedzi relacjonujacej tak dobrane fakty, aby dobor ten mogi postuzyé do uzasadnienia oceny zachowania powoda jako nagannego w stosunkaoh miedzyludzkioh, w dziatalnosci zawodowej Iub innej (tak Sad Apelacyjny w Lodzi w wyroku z 26 wrzesnia 1991 r., I ACr 219/91, opubl. OSA w Lodzi 1/92, poz. 3). Miernika pozwalajapego na ustalenie czy naruszona zostaia godnoso takiej osoby nalezy poszukiwaé w tzw. opinii publicznej, bedacej wyrazem pogladow powszechnie przyjetych i akceptowanych przez spoteczenstwo i funkcjonujacych w nim wzorcow, stanowiacych doceiowy punkt odnoszenia oceny, dostarczaf: powinny przede wszystkim zapatryvvania ludzi rozsadnych i uczciwie myslacych. Obowiazujace prawo nie chroni przed kazdym, jakimkolwiek naruszeniem dobr osobistych. Przyznaje ja wowczas, gdy naruszenie dobra osobistego jest jednoczesnie naruszeniem prawa podmiotowego. Moznosf: 10 --- STRONA 13 --- zadania ochrony prawnej jest wiec uzalezniona od tego aby nastapiio naruszenie uczucia iudzkiego przez naruszenie jakiegos konkretnego, obiektywnie ujetego dobra (np. czci) oraz, co wiaze sie z wymagana przez art. 24 § 1 k.c. bezprawnoscia dziatania, by nastapiio naruszenie jakiegos przystugujacego pokrzywdzonemu podmiotowego prawa osobistego. W wyroku z 6 czervvca 1972 r. (I CR 274/72, LEX nr 7145) Sad Najwyzszy wskazai, ze uzywanie uwiaczajacych stow pod adresem innej osoby jest niedopuszczalne, bo jako godzace w cudza czesé jest przez prawo zabronione. Postawienie uwiaczajacego zarzutu stanowi naruszenie dobra osobistego niezaleznie od tego, czy osoby do ktorych ten zarzut dotari zakwalifikowaty go jako wiarygodny, maio wiarygodny czy oczywiscie nieprawdziwy. Wystarczy, by sam zarzut mogt byé oceniony jako obiektywnie uwiaczajacy, czy obraziiwy, i by osoba, ktorej dotyczy mogia go poczytaé za naruszajacy jej dobra osobiste (tak Sad Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 27 Iutego 2003 r., I ACa 1048/02, OSA w Katowicach 2/03 poz. 12). W wyroku z 23 maja 2002 r. (IV CKN 1076/00, OSNC 9/03 poz. 121) Sad Najwyzszy wskazai z kolei, ze w wypadku naruszenia dobr osobistych polegajacego na obrazie czci uwzgledniaé nalezy nie tylko znaczenie stow, ale rowniez kontekst sytuacyjny, w ktorym zostaty uzyte. Nie mozliwe jest wskazanie, jakie zwroty, stowa, gesty sa_, a jakie nie sq obrazliwe czy zniestawiajace. Najistotniejsze znaczenie ma odczytanie kontekstu w swietie rozsadnej oceny. Dlatego za naruszenie czci moze byé uznane rowniez przypisanie cech czy wiasciwosci, ktore nie sq, obiektywnie rzecz biorac, obrazliwe czy zniesiawiajace, ale z uwagi na negatywne konotacje w niektoiych kregach spotecznych maja w zamiarze sprawcy naruszyé godnosé cziowieka. W doktrynie, jak i orzecznictwie, inaczej ujmowany jest zakres ochrony dobr osobistych osob publicznych, ktore 2 racji peinionych funkcji, czy pozycji spoiecznej, musza Iiczyé sie z ostrzejsza krytyka spoieczenstwa w odniesieniu do dziaialnosci publicznej, jak i w zyciu prywatnym (np. wyrok Sadu Apelacyjnego w Warszawie z 7 pazdziernika 2004 r., I ACa 8/O4, LEX nr 558380). _ Odnosnie do trzecie] przesianki stwierdzié nalezy, ze w obecnym stanie prawnym kazde naruszenie dobra osobistego zasadniczo uznawane jest za bezprawne. Bezprawnosé to sprzecznosé z normami prawa Iub zasadami wspoizycia spoiecznego ujmowana w kategoriach obiektyvvnych. Kodeks cywilny wprowadzit tutaj domniemanie bezprawnosci naruszenia dobra. Kazde wiec naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Domniemanie jest jednak wzruszalne i nie ma zadnych przeszkod, aby zostato ono obalone. Skutkuje to przerzuceniem ciezaru dowodu wykazania braku bezprawnosci przyczyn, dia ktorych nastapiio naruszenie na sprawce i to jego obciqza ryzyko nie wyjasnienia wszystkich okolicznosci. Okolicznosciami wyiaczajacymi bezprawnosé sa np. zgoda poszkodowanego, dziaianie w ramach obowiazku prawnego, wykonywanie wtasnego prawa podmiotowego, obrony koniecznej, czy wreszcie dziaianie podjete w obronie uzasadnionego interesu spotecznego Iub prywatnego. Pozwany musi wiec udowodnié, ze zachodzi jedna z okolicznosci wyiaczajqcych bezprawnosé jego naruszen. " W przypadku publikacji prasowych dodatkowo w gre wchodzi jeszcze caioksztatt regulacji prawnych zwiazanyoh z praca_ dziennikarzy, w tym zwtaszcza ustawa 2 dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.). Art. 1 powoianej ustawy okresla, jaka role peinia w spoieczefistwie media. Przepis ten stanowi, ze prasa, zgodnie z Konstytucjq Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolnosci wypowiedzi I urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzeteinego informowania, jawnosci zycia publicznego oraz kontroii i krytyki spotecznej. Przedstawiciele mediow nie zachowuja jednak petnej swobody, w tym znaczeniu, ze ll --- STRONA 14 --- 5 natozone sq na nich okreslone ograniczenia. Nie mogq tez oni naduzywaé przysiugujqcej im wolnosci siowa. Najwazniejszym kryterium, ktorym winni postugiwaé sie dziennikarze jest zgodnosé ich wypowiedzi i publikacji z rzeczywistosciq. Stosownie do art. 6 ustawy prasa jest zobowiqzana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk. Poza tym media zobowiqzane sq do respektowania takich wartosci, jakimi sq dobra osobiste cziowieka. Woinosé siowa nie oznacza bowiem dowoinosci z korzystania z niej. W mysl z kolei art. 10 ust 1 ustawy dziennikarz ma obowiqzek dziaiania zgodnie z etykq zawodowq i zasadami wspoizycia spoiecznego, w granicach okresionych przepisami prawa. Granice swobody wypowiedzi dziennikarza wyznaczajq ogolne reguty postepowania akceptowane w spoieczzenstwie, zas rzeteinosé dziennikarskq wyznaczajq reguty zawarte w art. 12 ustawy Prawo prasowe. W mysi art. 12 ust. 1 pkt 1 dziennikarz jest obowiqzany zachowaé szczegolnq starannoso i rzetelnosé przy zbieraniu I wykorzystywaniu materiaiow prasowych, w szczegolnosci sprawdzié zgodnosé z prawdq uzyskiwanych wiadomosci Iub podaé ich zrodio. Wobec powyzszego ustawodawca zobowiqzujqc dziennikarza do szczegolnej starannosci i rzetelnosci przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiaiow prasowych naktada na niego powinnoso sprawdzenia zgodnosci z prawdq uzyskanych wiadomosci i do tego wiasnie sprowadza sie istota wskazanego przepisu. Pojecie starannosci obejmuje doktadnosé, pilnosé, sumiennosé, troskliwoso, goriiwosé I dbaiosé 0 szczegoiy. Z kolei rzetelnosé jest rownoznaczna z uczciwosciq, solidnosciq, obowiqzkowosciq, konkretnosciq i odpowiedzialnosciq za siowo. Przekaz prasowy nie moze byé wybiorczy i stronniczy. Jednoozesnie stopien starannosci dziennikarza moze sie roznié w zaleznosci od wiarygodnosci zrodia informacji (tak Sqd Apeiacyjny w Katowicach w wyroku z 13 Iipca 2007 r., I ACa 439/07, LEX nr 337317). Na dziennikarzu ciqzy tez obowiqzek zachowania obiektywizmu w publikacjach (E. FerencSzydeiko, Komentarz do tart. 12 ustawy Prawo prasowe, Oficyna 2010, LEX). W art. 355 § 1 k.c. sformutowano obowiqzek naiezytej starannosci, stwierdzajqc, ze jest to starannosé ogolnie wymagana w stosunkach danego rodzaju. Zas od dziennikarza wymaga sis zgodnie z cytowanym przepisem ,,szczegoInej starannosci“, a wiec starannosci wyjqtkowej, specjalnej, nieprzecietnej, wiekszej od tej, ktora jest normalnie przyjeta w obrocie cywilnoprawnym. W judykaturze powszechnie przyjete jest, ze sformuiowany w art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego wymog ,,szczegoInej starannosci" naiezy rozumieé jako zaleoenie kierunkowe wskazujqce zasady oceniania starannosci dziennikarza, m.in. przez sqdy. Wymog ten zakiada kazdorazowo potrzebe konstruowania modelu dziaiania 0 szczegolnie surowych i wymagajqcych kryteriach, stanowiqcych wzorzec, z ktorym nalezy porownywaé kwestionowane zachowanie dziennikarza podczas wykorzystywania zebranych informacji (por. postanowienie SN 2 17 pazdziernika 2002 r., IV KKN 634/99, OSNKW 34/03, poz. 33; wyrok SN z 4 wrzesnia 2003 r., IV KKN 466/00, Legalis; wyrok SN z 13 pazdziernika 2005 r., II KK 75/05, Prok. i Pr. 4/06, s. 7 oraz postanowienie SN z 7 Iutego 2007 r., III KK 243/06, OSNKW 5/07, poz. 43). SN w orzeczeniu z dnia 8 pazdziernika 1987 r., (II CR 269/87, OSNC 4/89, poz. 66) stwierdzii, ze obowiqzek dziennikarza do zachowania szczegoinej starannosci przy zbieraniu i wykorzystaniu materiaiow prasowych oznacza kwalifikowanq starannosé i rzetelnosé. Dokiadniej wyjasnii to SN w wyroku z 27 kwietnia 2004 r. (II CK 204/03, Legalis), zaznaczajqc iz przez zachowanie szczegolnej starannosci rozumie koniecznoso sprawdzania zgodnosci z prawdq uzyskanych wiadomosci, co zdaje sie miescié w zwyktych obowiqzkach dziennikarskich. Tym samym uzyskane i przeznaczone do publikacji informacje o innych osobach fizycznych czy prawnych 12 --- STRONA 15 --- muszq byé weryfikowane w peinym zakresie. Muszq byé one sprawdzone co do tego, czy sq zgodne 2 prawdq Iub nalezy podaé pewne, wiarygodne zrodto informacji. W mysl art. 38 ust. 1 zd. 1 ustawy Prawo prasowe odpowiedzialnosé cywilnq za naruszenie prawa spowodowane opubiikowaniem materiaiu prasowego ponoszq autor, redaktor Iub inna osoba, ktorzy spowodowali opublikowanie tego materiaiu; nie wyiqcza to odpowiedzialnosci wydawcy. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo prasowe pojecie ,,prasa" oznacza publikacje periodyczne, ktore nie tworzq zamknietej, jednorodnej caiosci, ukazujqce sie nie rzadziej ni2 raz do roku, opatrzone staiym tytuiem aibo nazwq, numerem biezqcym i datq, a w szczegolnosci: dzienniki i czasopisma, seiwisy agencyjne, state przekazy teleksowe, biuietyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasq sq takze wszelkie istniejqce i powstajqce w wyniku postepu technicznego srodki masowego przekazywania, w tym takze rozgiosnie oraz teIe i radioweziy zakiadowe, upowszechniajqce publikacje periodyczne za pomocq druku, wizji, fonii Iub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje rowniez zespoiy Iudzi i poszczegolne osoby zajmujqce sie dziaialnosciq dziennikarskq. Szeroki zakres definicji prasy uprawnia do przyjecia, 2e pojecie ,,prasy" obejmuje takze internetowe wydanie okreslonego tytuiu prasowego. Jak wprost stwierdza sie w Iiteraturze przedmiotu, przesianki definicji prasy speiniajq elektroniczne wersje poszczegolnych gazet udostepniane pod adresami internetovvymi. Tego typu strony speiniajq kumuiatywnie przesianki tvvorzenia jednorodnej, zamknietej caiosci, ukazujqcej sie nie rzadziej ni2 raz do roku, opatrzonej staiym tytuiem Iub nazwq, numerem biezqcym Iub datq. W lnternecie funkcjonuje wiele poitali tematycznych oraz zawierajqcych informacje 0 aktualnych zdarzeniach, na biezqco aktualizowanych. Giownym celem tych stron jest przekaz informacji, czesto uzupeiniany fragmentami rozpowszechnionych materiatow prasowych (E. FerencSzydetko, Komentarz do art. 7 ustawy Prawo prasowe, Oficyna 2010, LEX; tak rowniez: J. Sobczak, Komentarz do art. 7 ustawy Prawo prasowe, LEX 2008; por. postanowienie SN 2 26 Iipca 2007 r., IV KK 174/07, LEX nr 287505; postanowienie WSA w Warszawie 2 30 pazdziernika 2008 r., II SAM/a 1885/O7, LEX nr 521930). W kontekscie powyzszych uwag nie mozna uznaé za prase komentarzy (postow, wpisow) umieszozanych przez internautow pod pubiikacjami prasowymi umieszczanymi w Internecie. Nalezy jednak zwrocié uwage, ze art. 54b ustawy Prawo prasowe rozszerza zakres odpowiedzialnosci prawnej wynikajqcej z tej ustawy odpowiednio na naruszenia prawa zwiqzane z przekazywaniem mysli ludzkiej za pomocq innych niz prasa srodkow przeznaczonych do rozpowszechniania, niezaleznie od techniki przekazu, w szczegoinosci publikacji nieperiodycznych oraz innych wytworow druku, wizji i fonii. Powoiany przepis w zestawieniu z art. 38 ustawy Prawo prasowe stanowi podstawe do przypisania odpowiedzialnosci wydawcy, jak i redaktorowi za naruszenie dobr osobistych wynikajqce 2 opublikowania na stronie internetowej tytutu prasowego obelzywych komentarzy internautow, ktore mogq byé moderowane i usuwane przez te podmioty. W takiej sytuacji nie jest usprawiedliwiony zarzut braku legitymacji biernej pozwanego, albowiem posiadajqc technicznq moiliwosé ingerencji w tresé okreéionej publikacji (wpisu) umieszczonej w Internecie, staje sie odpowiedzialny za brak takiej ingerencji, czego skutkiem jest naruszenie dobr osobistych osoby trzeciej (por. uzasadnienie wyroku Sqdu Apeiacyjnego we Wrociawiu z 17 Iistopada 2009 r. (I ACa 949/09, LEX nr 534411, Gazeta Prawna z 1 Iutego 2010 r.). Posiikowo, jako uzasadniajqce odpowiedzialnoso podmiotu posiadajqcego portal internetowy za publikowane na nim przez internautow tresci, mozna powoiywaé sie na przepisy ustawy o swiadczeniu drogq elektronicznq. 13 --- STRONA 16 --- Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy swiadczenie usiugi drogq elektronicznq oznacza wykonanie ustugi swiadczonej bez jednoczesnej obecnosci stron (na odlegtoéé), poprzez przekaz danych na indywidualne zqdanie usiugobiorcy, przesytanej I otrzymywanej za pomocq urzqdzen do elektronicznego przetwarzania, wiqcznie 2 kompresjq cyfrowq, i przechowywania danych, ktora jest w caiosci nadawana, odbierana Iub transmitowana 2a pomocq sieci teiekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy 2 dnia 16 Iipca 2004 r.  Prawo telekomunikacyjne. Tresciq usiugi jest zatem wysyianie i odbieranie danych, a naiezq do nich swiadczenie ustug dostepowych (Access Providers), utrzymywanie stron WWW (hosting), udostepnianie oprogramowania online, wydawanie I udostepnianie pracy elektronicznej, udostepnianie baz danych, marketing bezposredni I reklama, zawieranie umow na odlegiosé z wykorzystaniem internetu (Prawo lnternetu, pod red. P. Podreckiego, Warszawa 2004, s. 174; por. J. Barta, R. Markiewicz, Swiadczenie usiug drogq eIektronic2nq nowa rzeczywistosc dla prawnikow, Radca Prawny 45/2002, s. 71 i n.). Operator portalu internetowego mo2e byc zaliczony do kategorii usiugodawcow ustugi swiadczonej drogq elektronicznq jako podmiot udostepniajqcy ustugi (tresci) wtasne Iub osob trzecich (content provider), podobnie jak podmiot posredniczqcy w dostepie do takiej usiugi (np. podmiot swiadczqcy usiuge hostingu strony internetowej). Ograniczenia odpowiedzialnosci ustugodawcy zawarte w art. 12 I n. ustawy nie dotyczq jednak kazdego ustugodawcy, a jedynie ustugodawcy posredniego (Intermediary Service Providers). Dotyczy to usiugodawcow usiug mere conduit opartych na zwyktym przesyie danych i dostepu do lnternetu (art. 12 ustawy), cachingu (automatyczne I krotkotrwate posrednie przechowywanie danych» art. 13 ustawy) i hostingu (2 zaiozenia nieograniczone w czasie udostepnianie zasobow systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez ustugobiorce, np. strony VV\/V\N art. 14 ustawy). Tymczasem operator portalu internetowego, w tym np. forum internetowego umozliwiajqcego publikowanie postow Internautow jest podmiotem bezposrednio udostepniajqcym dane jako content provider, a zatem nie swiadczy usiug zwykiego przesyiu, ani cachingu, czy hostingu. Us/iuga hostingu zachodzi natomiast np. pomiedzy operatorem portalu I wtascicielem servera, ktory umozliwia utrzymywanie I funkcjonowanie portalu w lnternecie. Tym samym operator portalu internetowego jako content provider nie korzysta 2 wyiqczen odpowiedzialnosci przewidzianych dla usiugodawcow usiug zwykiego przesytu, cachingu I hostingu, a wiec moze ponosié odpowiedzialnosc prawnq, w tym odpowiedzialnosc cywilnq, za tresc wpisow umieszczanych przez internautow na tym portalu. W szczegolnosci odpowiedzialnosc ta jest uzasadniona w przypadku, gdy operator portalu posiada wiedze 0 charakterze wpisow, ktore naruszajq cudze dobra osobiste i ma technicznq moziiwosé ich moderowania I usuniecia. Przenoszqc powyzsze ustalenia na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzié nalezy, I2 nie nastqpiio naruszenie dobr osobistych powoda w postaci godnosci, czci I dobrego imienia poprzez opublikowanie w tradycyjnych wydaniach tygodnika ,, " powyzszych artykuiow dotyczqcych obiadu imieninowego u powoda, ktory nie miat charakteru stricte prywatnego, jak rowniez kwestii jego zatrudnienia w charakterze kapelana w Iikwidowanym obecnie ZOZ w P . Wymowa przedmiotowych artykuiow ma wprawdzie charakter kiytyczny jednakte powod 2 uwagi na to, ze osobq publicznq, powszechnie znanq w P , winien Iiczyé sie 2 tym, ze jego postepowanie jest obseiwowane I oceniane przez spotecznosé Iokalnq. Dotyczy to rowniez spotkan powoda 2 wiernymi, czy przedstawicielami wtadz miasta, w ktorych powod wystepuje jako osoba duchowna, piastujqca wa2ne funkcje I godnosci w hierarchii Koscioia. Artykui poswiecony pt. ,,ByIy imieniny ks. R" " jest utrzymany w zartobliwej, czy nawet przesmiewczej konwencji, ale w 14 --- STRONA 17 --- rzeczywistosci ma informacyjny charakter I dotyczy kurtuazyjnego, Iecz nie prywatnego spotkania powoda 2 prominentnymi politykami I urzednikami, sposrod ktorych tylko nieliczni pozostajq 2 powodem w relacjach towarzyskich. Jezeli chodzi o dalsze publikacje zatytutowane ,,PraIacie, boj sie Boga" oraz ,,Szpital bez ksiedza?”(,,SzpitaI zwolni praiata") to dotyczq one kontrowersyjnej kwestii zatrudnienia powoda w charakterze kapelana w zlikwidowanym obecnie szpitalu ZOZ w P ktory w ostatnich latach znajdowai sie w bardzo trudnej sytuacji finansowej, a takie sprawe wydzieriawienia przez parafie, w ktérej powod jest duszpasterzem, prywatnej firmie medycznej prowadzqcej dziaiainosé konkurencyjnq w stosunku do szpitaia pomieszczen naleiqcych do plebanii. Niewqtpiiwie sprawy te majq Istotne znaczenie dla opinii publicznej, a media, w tym tygodnik ,, miaty prawo informowaé odbiorcow o poczynaniach powoda zwiaszcza w obiiczu sytuacji, w jakiej znajdowat sis szpitai miejski. Forma I tresé przedmiotowych publikacji nie pozwala stwierdzic, 2e doprowadzity one do naruszenia dobr osobistych powoda. Przede wszystkim nie zostaty w nich zawarte uwagi krytyczne, czy zarzuty pod adresem powoda, ktore mo2na by uznac 2a nieprawdziwe. Dotyczy to zatrudnienia powoda jako kapeiana szpitalnego i otrzymywania przez niego wynagrodzenia, a takze faktu, 2e powierzanie obowiqzkow kapelana powierzai on wikariuszom z kierowanej przez siebie parafii. Nie jest tak2e sporne, 2e parafia ktora zarzqdza powod, rzeczywiscie wydzierzawita prywatnej firmie Iekarskiej pomieszczenia nalezqce do parafii, nie wdajqc sie w ocene, czy postepowanie to oznacza prowadzenie dziaialnosci konkurencyjnej wobec szpitaia. Autor tekstu w ten sposob ocenii postepowanie powoda, co miesci sie w granicach dopuszczalnej i rzeczowej oceny, jakq moze przedstawiaé prasa obok prezentowania samych informacji. Prawdziwa jest takze Informacja o tym, 2e dyrektor szpitaia zwrocii sie do powoda o podpisanie zobowiqzania 0 zaprzestaniu dziatan konkurencyjnych (scislejz umowy o zakazie konkurencji). Jednoczesnie w ostatniej 2e wskazanych publikacji zamieszczono informacje, 2e ju2 od dwoch miesiecy powod nie dostawai wypiaty, podobnie jak Iekarze i pielegniarki, co pozwala uznac jq za obiektywnqi znajdujqcq oparcie w faktach. W zachowaniu pozwanych odpowiedzialnych za opublikowanie powyzszych artykuiow w tradycyjnym wydaniu tygodnika nie sposob dopatrywaé sie wiec bezprawnosci. NaIe2y jednoczesnie zaznaczyé, 2e nie byio takze bezprawne posiuzenie sie w publikacjach wizerunkiem powoda jako osoby powszechnie znanej wykonanego w zwiqzku 2 peinieniem przez niq funkcji publicznych, co powoduje, I2 vvykorzystanie jego wizerunku moze nastqpié bez jego zgody (art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy 2 dnia 4 Iutego 1994 r. 0 prawie autorskim I prawach pokrewnych t. j. D2. U. 2 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Sam tylko krytyczny wydiwiek przedmiotowych artykutow nie uzasadnia odpowiedzialnosci cywilnej pozwanych za naruszenie dobr osobistych powoda na podstawie art. 23 i 24 § 1 k.c. w 2w. 2 art. 448 k.c., art. 38 ust. 1 ustawy Prawo prasowe. NaIe2y stwierdzic, I2 prawo dziennikarskiej krytyki w zadnym 2 artykutow nie zostaio przekroczone. Obowiqzkiem prasy jest przedstawiaé I oceniac rzeczywistosc, tak aby czytelnik mogi sobie wyrobic samodzielny poglqd na okreslone zdarzenia spoteczne. Dziennikarz mo2e zaprezentowaé wiasny punkt widzenia I nie zawsze bedzie on korzystny dla osoby zainteresowanej. Osoba pubiiczna, bedqca w centrum zycia spoiecznosci Iokalnej, musi ze szczegoinq starannosciq podejmowac wszelkie dziaiania. Wydaje sie, I2 od osoby duchownej, mozna wymagac najwyzszych miernikow w tym zakresie. Jezeii okresione zachowanie bedqce zgodnym 2 prawem, w ocenie spoiecznej jest morainie nie do konca poprawne, mo2e byc przedmiotem krytyki. I5 --- STRONA 18 --- I tak, choc umowa najmu pomieszczen, formalnie nie zostaia przez powoda zawarta, to oczywistym jest, 2e bez jego przyzwolenia, a wrecz zabiegania u zwierzchnikow koscieinyoh 0 jej zawarcie, nie zostaiaby sfinalizowana. Podobnie, gdy chodzi o umowe o prace co do sprawowania funkcji kapelana, to oczywistym jest, I2 rodzaj umowy decyduje o jej odptatnosci. W szczegolnej zas sytuacji upadajqcego szpitaia, Istotnym mogio byc dla spoiecznosci Iokainej, to 2e za posiuge jest wypiacone powodowi wynagrodzenie I w jakiej wysokosci, zwazywszy I2 posiug nie wykonywat osobiscie. Gdy chodzi o kwestie imienin powoda, jak wczesniej powiedziano, nie mo2na byto tego uznac za uroczystosc prywatnq. Nalezy mieé na wzgledzie, I2 powod byt osobq ktora dzieliia sie swojq prywatnosci 2 mediami, choéby poprzez publikacje dotyczqcq jego zycia codziennego. Zatem nie moze byc tak, I2 informacje ktore stawiajq powoda w dobrym swietle mogq byc przedmiotem publikacji, a inne zawierajqce krytyke bqd2 pokazujqce okreslone zdarzenia mogqce miec rozny odbior bedq stanowity naruszenie dobr osobistych powoda. Inaczej rzecz przedstawia sie w odniesieniu do odpowiedzialnosci pozwanych 2a naruszenie dobrego imienia powoda poprzez opublikowanie w wydaniu Internetowym tygodnika obra2|iwych dla powoda komentarzy internautow. Jak wyjasniono powyzej podstawe odpowiedziainosci pozwanych stanowiq w omawianej sytuacji art. 23 I 24 § 1 k.c. w 2w. art. 38 ust. 1 I art. 54b ustawy Prawo prasowe. Przepisy dotyczqce wyiqczenia odpowiedzialnosci ustugodawcy ustugi elektronicznej zawarte w cytowanej ustawie o swiadczeniu ustug drogq elektronicznq nie dotyczq przy tym pozwanych, ktorzy nie swiadczq ustugi zwyktego przesyiu (mere conduit), cachingu, ani te2 hostingu. Pracownicy redakcji J I’ sami opracowali regulamin forum, zgodnie 2 ktorym administratorzy I moderatorzy forum majq obowiqzek dbania 0 porzqdek na forum oraz egzekwowania przestrzegania reguiaminu forum majqc powinnosc I prawo do m.in. wezwania uzytkownika do zmiany tytuiu Iub tresci wypowiedzi, edytowania tytutow oraz tresci wypowiedzi uchybiajqcych zasadom forum, usuwania tematow Iub poszczegolnych wypowiedzi, zamykania kontrowersyjnych tematow do czasu wyjasnienia wqtpliwosci, przenoszenia tematow Iub postow do archiwum oraz smietnika I wystosowywania upomnien oraz naktadania ostrzezen. Oznacza to, 2e pozwani majq praktycznie nieograniczonq mozliwosc technicznq ingerencji w tresé wpisow zamieszczanych na forum. Z mocy art. 54b ustawy Prawo prasowe ponoszq oni odpowiedziainosc za opublikowanie na forum wpisow obraziiwych tresci bez dokonania ich uprzedniego sprawdzenia I ewentualnej moderacji, co mogtoby zapobiec publikacji wpiséw sprzecznych 2 tresciq reguiaminu ustanowionego przez samego operatora portalu internetowego jako bezposredniego dostawcy usiugi elektronicznej polegajqcej na prowadzeniu forum dla internautow. Ponad wszelkq wqtpliwosé dopuszczenie do zamieszczenia na forum wpisow 0 tresci nieprzyzwoitej, czy wrecz wulgarnej, obrazajqcych dobre imie powoda jest dziaianiem bezprawnym w rozumieniu art. 24 § 1 k.c., co uzasadnia cywilnq odpowiedzialnoso pozwanych 2a naruszenie dobr osobistych powoda. Tym samym zasadne byto nakazanie pozwanym, aby w wydaniu internetowym ,, " na stronie gtownej, czcionkq wieikosci zwykle stosowanej zamiescili oswiadczenie w postaci przeprosin o tresci: ,,Wydawca, redakcja i zespoi redakcyjny ‘ wyrazajq gtebokie ubolewanie 2 powodu naruszenia dobrego imienia ks. R; O ‘ proboszcza parafii pw. u w PI poprzez publikacje obra2IIwych komentarzy do tekstow ,,ByIy imieniny ks. R ,,PratacIe, boj sie Boga", ,,Szpital bez ksiedza" zamieszczonych w internetowym wydaniu 16 --- STRONA 19 --- Na uwzglednienie zasiugiwaio co do zasady takze zqdanie pozwu usuniecia 2 internetowego wydania tygodnika wpisow internautow godzqcych w dobra osobiste powoda. Sqd zobowiqzai jednak pozwanych do usuniecia 2 internetowego wydania ,, " zamieszczonych w nim komentarzy dotyczqcych powyzszych tekstow w wersji aktualnej, ju2 po dokonaniu moderacji przez administratorow forum, czego wymaga zasada aktuainoéci orzeczenia (art. 316 § 1 k.p.c.). Pozwani sq zatem zobligowani do usuniecia 2 internetowego wydania ,,  ’ nastepujqcych wpisow:  ,,Pr2ybyty owieczki do osrodka prawdziwej wIadzy...do czysta wylizywaii kolejno",  ,,NajIepIej by byio gdyby czesciej je2d2II nad morze I przyzwyczajat sie powoii hehehe",  ,,...wprowad2III tylnym wejsciem, zeby paparazzi P J" nie cyknqt foty 1D”,  ,,jesIi w ogole udalo Im sie wyjsé z imprezy o wtasnych sitach...;)“,  ,,idq swieta parafianie dadzq na tacke to...”,  ,,pewnie wyglqdai normaInie...co to dla niego takie wino nie takie trunki pewnie tykaI..;]", .  ,,c2yIi biba peinq gebq, caiy weekend dawali ja2zu...", I  ,,A gdzie 2ona, corka I wnuczka??? Nie byiy zapros2one??”,  ,,kIasyc2na czarna owca w stadzie biaiych owieczek”,  ,,Taa I co roku wywyta swoich siugusow do ludzi 2 karteczkq co mu potrzebne 2aI! Sepy jedne by tylko braIiII", A  tym matoIemII! To jest paranojaiii a urzedasy Iizq mu... hahah”,  ,,przerobI<': ten jego przybytek na tancbude a jego samego na taczkach na wysypIskoI!!I!II",  ,,Takich ludzi jak nasz ,, ukochany" Praiat nie ma co oceniaé najlepiej ,, zorganizowana mafia", , .  ,,...aIe Ci wr2ucajq...xD",  ,,Jaka sliczna fotka R .. . I ,,na zdjeciu rqczki w modiitwie ziozone hehe na pewno nie raczej sie tapki na kase zacierajqiii",  ,,P.S. moze grzesznik to jakis  ,,Gr2esznik to pewnie jest R I tyle :)",  ,,2agInIony potomek hahahahahaiiii”. j Brak jest natomiast podstaw do przyznania powodowi na podstawie art. 2324 k.c. w zw. 2 art. 448 k.c. zadosouczynienia pienieznego za krzywde wyrzqdzonq mu poprzez opublikowanie w wydaniu internetowym ,, ' obrazliwych dla niego komentarzy internautow. W przepisach obowiqzujqcego prawa ustawodawca nie sprecyzowat sposobu ustaienia wysokosci zadoséuczynienia, odwoiujqc sie do sedziowskiego uznania, opartego na caioksztaicie okolicznosci ” sprawy. Przeprowadzona w ten sposob analiza konkretnego przypadku ma doprowadzic do wyliczenia ,,odpowIednIej sumy", to jest takiej kwoty, ktora odpowiada krzywdzie, ale nie jest wygorowana na tie stosunkow majqtkowych spoieczenstwa. W niniejszej sprawie za odmowq przyznania powodowi zadosouczynienia przemawia przede wszystkim to, 2e krzywdzqce posty zamieszczane na forum pochodzity nie od pozwanych, Iecz od anonimowych osob, ktore Iamaiy regulamin forum naduzywajqc danej im moiliwosci swobodnego komentowania publikacji prasowych umieszczonych w Internecie. Pracownicy zatrudnieni w redakcji tygodnika starali sie moderowaé tresc przedmiotowych postow, a takze zamiescili prosbe o powstrzymanie sie 2 publikowaniem obra2IIwych komentarzy. Oznacza to, 2e reagowano, choc’: niedostatecznie, na tresc wpisow, ktore byty dla powoda obrailiwe. 17 --- STRONA 20 --- Redakcja tygodnika zamiescita tez w jego wydaniu internetowym tekst oswiadczenia nadesianego przez powoda. W konsekwencji, nie jest zasadne przyznanie powodowi prawa do dodatkowej, majqtkowej rekompensaty 2 tytuiu doznanej krzywdy. Wystarczajqce I adekwatne celem naprawienia wyrzqdzonej powodowi krzywdy bedzie opublikowanie przez pozwanych w wydaniu Internetowym przeprosin o podanej wy2ej tresci oraz usuniecie nadai istniejqcych wpisow w ich aktualnym brzmieniu. Powodztwo podlegaio zatem oddaleniu w pozostatej czesci. Na podstawie art. 98 § 1 I 3 k.p.c., art. 105 § 2 k.p.c. I § 11 ust. 1 pkt 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie optat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (D2. U. Nr 163, poz. 1348 ze 2m.), uwzgledniajqc fakt, 2e powod wygrai sprawe jedynie w zakresie roszczenia niemajqtkowego, zasqdzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwote 1.060 2t tytuiem zwrotu kosztow procesu. 18