Postanowienie IIC 569/09 ...

--- STRONA 1 --- “'1 Sygn. akt IIC 569/09 ... ‘\N]’4r* .,\\,| if‘ w, _/" . 1 ", \.. ‘ii!= .'| M 3 WYROK A w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 wrzeénia 2010 roku Sqd Okrggowy w Lodzi II Wydzial Cywil _ w nastQpu' HY Jqcym skladzie: Przewodniczqca: Segcizia S.O. Sylwia Lopaczewska Protokola nt: ' sekr. sqcl. Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 1 wrzeénia 2010 roku w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa A I l przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prokuraturze Okrcggowej W L Prokuraturze Apelacyjnej w L 0 zaplratq kwoty 92.092,79 zi. 1. oddala ~powédztwo' 2. zasqdza 0d A 0 J na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratuly Apelacyjnej w Lodzi kwotq 3.600,00 ZL (trzy tysiqce szeééset ziotych) tytuiem zwrotu kosztéw procesu. --- STRONA 2 --- 1 Sygn. akt II C 569/09 . UZASADNIWENIE W pozwie 2 dnia 19 czerwca 2008 r. A J wystqpii przeciwko Skarbowi Paiistwa — Ministerstwu _ 1 w W , domagajqc sic; zasqdzenia, tytuiem odszkodowania, iqcznej kwoty 92.092,79 Z1, w tym:  kwoty 64.328,64 21. za utracony weksel  2 ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2002r. do dnia zap1aty,  kwoty 19.873,05 Z1. jako réwnowartoéé naieinoéci wzglcgdem firmy — Z ustawowymi odsetkami od dnia 4 lipca 2002 r.,  kwoty 1.500 Z1. 2 tytuiu kosztéw wiasnych — z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2005 r.,  kwoty 3.615 Z1. tytuiem zwrotu kosztéw procesu — 2 ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2005 r.,  kwoty 2.414 21. 2 tytulu brakujqcej opiaty sqdowej — z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2005 r.,  kwoty 362,10 21. z tytu1u kosztéw egzekucyjnych — 2 ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2005 r, Uzasadniajqc swoje Zqdania powéd wskazai, 12 w wyniku nieprawidiovvych i bezprawnych dziaiafi organéw éledczych “(Prokuratury Okrggowej W L i Agencji 1 ), ktére W ramach prowadzonego postqpowania przygotowawczego zabezpieczyty dokumentacjg jego firmy ,,  ’, bezpowrotnie utracii szercg waznych clokumentéw, wéréd ktérych najbardziej doniosie znaczenie rnial weksel na kwotq 50.000 Z1. Brak powyiszych dokumentéw unicmozliwii powodowi dochodzenie przysiugujqcych mu wierzytelnoéci 0d diuznikéw, jak réwniez narazii go na dalsze koszty. co skutkowaio powstaniem uszczerbku w sferze majajkowej poszkodowanego. /pozew k. 3  7/ Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r. Sqd Rejonowy dla Lodzi — Srédmieécia W Lodzi stwierdzii swojq niewiaéciwoéé rzeczowq i przekazai sprawg do rozpoznania Sqdowi Okrggowemu W Lodzi. /postanowienie k. 28/ Postanowieniem z dnia 20 paidziernika 2008 r. Sqd Okrqgowy W Lodzi dokonai sprostowania oznaczenia strony pozwanej wskazuiac, i2 jednostkq organizacyjnq reprezcntujqcq Skarb Pafistwajest Minister . /postanowienie k. 41/ W odpowiedzi na pozew 2 dnia 19 stycznia 20091‘. Skarb Pafistwa — Minister podniésl zarzut braku biernej legitymacji procesowej, zaznaczajqc i2 reprezentantami Skarbu Pafistwa W niniejszej sprawie powinni byé Prezes Sqdu Okrqguwego W L oraz Prokurator Okrqgowy W L Na gruncie merytorycznym strona pozwana Wniosia 0 oddalenie powédztwa, wywodzatc i2 nie zostaiy wykazane Zadne przes1anki Warunkujqce odpowiedzialnoéé odszkodowawczq Skarbu Paiistwa. /odpowiedi na pozew k. 49 — 50/ Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2009 r. Sqd Okreggowy W Lodzi, w uwzglqdnieniu slanowiska powoda wyraionego W piémie procesowym z dnia 26 maja 2009r., dokonai --- STRONA 3 --- 2 ustalenia, Ze reprezentantem Skarbu Pafistwa jest Prokurznura Okrqgowa W L , w miej sce \/linistra /postanowienie k. 202; pismo powoda k. 192193/ W odpowiedzi na pozew z dnia 9 paixdziernika 20091". Skarb Pafistwa — Prokuratura Okrqgowa w L Wystqpiia 0 ustalenie wiaéciwej reprezentacji Skarbu Pafistwa poprzez wezwanie do udziaiu W sprawie zamiast lub obok Prokuratury Okrqgowej W 1; Prokuratury Apelacyjnej w L jako jednostki z dziaialnoéciq ktorej wiqze siq dochodzone roszczenie. W dalszej kolejnoéci strona pozwana WI'11OS'ii':1 0 odrzucenia pozwu, z uwagi na to, ii w identycznej przedmiotowo i toisamej podmiotowo sprawie 0 sygn. II C 309/03, powéd cofnqi powodztwo ze zrzeczeniem siq roszczenia. Na piaszczyinie stricte meiytorycznej Prokuratura Okrqgowa nie uznaia powodztwa i wniosia 0 jego oddalenie, podnoszqc Ze brak jest jakichkolwiek podslaw faktycznych i prawnych odpowiedzialnoéci strony pozwanej. Prokuratura powoiaia sicg na to, Ze wobec powoda podejmowane byiy okreélone czynnoéci i decyzje procesowe zgodnie z przepisami prawa. Strona pozwana zaznaczyla rowniez, i2 zawsze dokonywaia rzetelnej i wnikliwej analizy zgromadzonego materiaiu, w oparciu 0 ktéry byly nastegpnie wydawane stosownc rozstrzygniqcia merytoryczne. Poza tym zapadie decyzje byiy poddawane, takze z inicjatywy powoda, odpowiedniej kontroli instancyj nej lub nadzorowi ze strony Sqdu, ktory Wlasnymi orzeczeniami potwierdzai prawidiowoéé rozstrzygnicgé. Tym samym po stronic organéw éledczych brak jest bezprawnoéci, co caikowicie wyklucza moiliwoéé pociqgniqcia ich do odpowiedzialnoéci. /odpowiedi na pozew k. 222 225/ Postanowieniem z dnia 26 paidziernika 2009 r. Sqd Okrqgowy W Lodzi dokonal pl’£1WidiOW€j reprezentacji strony pozwanej poprzez ustalenie, iZ jednostkq Wiaéciwq do reprezentowania Skarbu Pafistwa jest rowniei Prokuratura Apelacyjna W 1'. 1 /postanowienie k. 237/ W odpowiedzi na pozew 2 dnia 13 stycznia 2010r. rowniei reprezentujqca pozwany Skarb Pafistwa Prokuratura Apelacyjna W I nie uznaia powédztwa i wniosia 0 jego oddalcnie wywodzqc, ii: oryginai weksla wystawionego przez K. C 1 nigdy nic znqidowai sig; W aktach post¢powania przejqtych przez Prokurature; Apelacyjnq W L l z Prokuratury Okrqgowej W L zaé sprawa zaginigcia weksli byia przedmiotem odrqbnego Wewnqtrznego postqpowania prokuratorskiego. Prokurator Okrcggowy W Sieradzu, po rozpoznaniu zawiadomienia 0 przestqpstwie, odméwii Wszczqcia éledztwa z powodu braku podstaw. /odpowiedi na pozew k. 260 263/ Na terminie rozprawy w dniu 26 maja 20l0r. powod ziozyl kserokopig urzqdowego bankietu do sumy wekslowej nie przekraczajqcej 500 21, na ktorym to blankiecie widniai podpis o brzmieniu ,,K C ” oraz suma wekslowa W kwocie 50.000 z1. oraz kolorowq kserokopig urzqdowego bankietu wekslowego do sumy Wekslowej nie przekraczajqcej 10.000 21, na ktorym to blankiecie widniai podpis o brzmieniu ,,K C ”. Na ostatniej rozprawie odbytej dnia 1 wrzeénia 2010 r. strony W caiej rozciqgioéci podtrzymaly swoje stanowiska, wywodzqc jak dotychczas. /protokoi rozprawy k. 373 373odw/ Sqd Okrggowy ustalil co nastgpuje : --- STRONA 4 --- . \ 1.. a Ia J A .| poczynajqc od dnia 1 marca 2002 r., prowadzil dziaialnoéé gospodarczq W branzy petrochemicznej pod firmq 2 siedzibq W L . Przedmiot dzialalnoéci firmy obejmowai, m.in., sprzedaz paliw, rud. mctali i chemikaliéw przemysiowych. Giéwna siedziba firmy mieéciia siq W L przy Al. , zaé jedyny oddziai znajdowai sic; pod adresem zamieszkania powoda, to jest przy ul. 1 W L . /zaéwiadczenie 2 ewidencji dziaialnoéci gospodarczej k. 421/ Do grona kontrahentéw powoda nalezeli, miegdzy innymi, Przedsiobiorstwo Handlowo Usiugowc ,. " 2 R , prowadzone przez K C oraz firma . /okolicznoéci be2.sp0me/ Zgodnie Z Wykazcm, bi;c1a‘cym W posiadaniu powoda, K C 1 nabyi od A .1 towary o iqcznej W31"[O§C1 l35.038,64 21. Z kolei Wediug szacunkow kupujqccgo byl on Winicn sprzedawcy 64.386,64 Dnia 29_§_t_yog11i_a 20203;. zainteresowane strony zawariy ugodq:. mocq kiorej K C 1 1,jako Wiaézciciel PHU ,, " W R zobowizizai si¢ zaplacié na rzecz ” W L kwoto 54.3 86,64 21, W szcéciu ratach. poWi¢kszonq 0 odsetki nalezne 2 tytuiu zapiaconego podatku VAT. V__\Q_g1;1._6 ugQQy_§EQ.l1y.z21§1rzL:g1y,_iz ZLlbC'Lp1t3CZ€l1iCl11 spiaty nalcznoéci bode; dwa Weksle po 50.000 Z1 1551,2113/, ktorc 2051111111 zrcalizowanc W razie nieterminowej spialy poszczcgolnych rat. /pismo ,, " k. 343; ugoda k. 344 — 346; zeznania powoda k. 373 odw, potwierdzajagze informacyjnc wyjaéznicnia k. 350 — 352/ PoW(>d "/.achoWa1 oryginal Weksla do WiZ1Sl'l€_i dyspozycji, natomiast jego kserokopiq przekazai do kancelarii prawncj ,_ ” W L , ktora zapewniaia jego firmie obsiugq: prawnq. /20'/mania powoda k. 373 odw, potwierdzajqce im°0rmacyjnc: Wyjaénienia k. 350 ~ 352/ Pismcm '1. dniu 27 lutego 2003 r. powod, za poéredniclwem swoich prawnikow, wyslosowai do K C ostateczne Wezwanie do zapiaty, domagajap sis; reaiizzicji 7.aWartej ugody. Jcdnoczeénie uprzedzii diuinika i2 dalsza jego bezczynnoéé doprowadzi do Wystqpienia na drogo sqdowq. /ostgigczne Wezwanie do zapiaty k. 39 _ zaiqczonych akt V GC 6/07; zeznania powoda 1:373 odw, potwierdzajqce informacyjne W)/jaéniciiia k. 350 — 352/ W tym czasie firma powoda byia jui W centrum zainteresowania organow éledczych, ktore prowadziiy szeroko zakrojone czynnoéci rozpoznawcze oraz czynnoéci sprawdzajqco — ustalajqce, dotyczqce niclegalnego obrotu paliwami piynnymi. Postanowieniem 2 dnia 24 lutego 2003 r. W sprawie VI Ds. 4/03, Prokuratura Okraggowa W Lodzi, celem znalezienia rzeczy mogapych stanowié dowod W sprawie, podjqia decyziq: 0 przeszukaniu siedziby firmy powoda oraz 0 przeszukaniu jego miejsca zamieszkania, iigurujqcych pod adresem L ul. Wykonanie postanowienia zlecono funkcjonariuszom Agencji Delegaturze W L ,. /postanowienia o przeszukaniu k. 312, 317; zeznania éwiadka B b M k. 353 — 355/ Dnia 25 lutego 2003 r. W godzinach porannych do siedziby firmy ,, ” przybyli funkcjonariusze A W osobach podporucznika M S1 A i miodszego chorqzego Z S . Na miej sou zastali Wiaéciciela firmy A J 1 --- STRONA 5 --- 4 klorego powiadomili o celu swojej Wizyty, okazujqc przedmiotowe postanowienie 0 przeszukaniu. Jednoczeénie Wezwaii powoda do dobrowolnego Wydania przedmiotow mogqcych stanowié dowéd W niniejszej sprawie, przedmiotow ktorych posiadanie jest /abronione przez prawo oraz przedmiotow podlegajqcych zajeciu W postepowaniu kamym. Powod przckazai "funkcjonariuszom dokumenty firmowe, handlowe i bankowe, zgromadzone W dziewieeiu segregatorach oraz dwoch foliowych ,,koszu1kach”, Z okres od pazédziernika 3002r. do m;1J;<;<1‘_2;[)*_()_35.___1,(aZdy z przejetych segregatorow zostai op1oniboWa11_§/"”1‘3ié‘(:‘ZEEi"ff"z“ pair21fl<ami uczestniczapych W przeszukaniu osob. Przebieg czynnoéci zostai zaé udokumentowany protokolem przeszukania, W ktorym ogolnie, W sposéb zbiorczy, zostaiy opisane zabezpieczone dokumenty. /protokéi przeszukania k. 313 — 316; notatka siuibowa k. 31 — zaiqczonych akt I1 C 309/03; zeznania éwiadka B' M I k. 353 4 355; zeznania powoda k. 373 odw. W zw. 2 k. 350 — 352/ Przyjeta przez organy Sleclcze Ipraktyka zakiadaia. iZ przy duiej liczbie dokumentow zatrzymywanych W toku przeszukania dokonywano jedynie ich ogolnego opisania Wraz z podaniem iqcznej iloéci. Natomiast jednostkowe i indywidualne okreélenie kazdego 2. dokumentow odbywaio sie na etapie ich zaliczania W poczet materiaiu dowodowego. /zeznania éwiadka B M k. 353 — 355/ Dokonane przeszukanie zakwestionowai powéd, skiadqiqc W dniu 6 marca 2003 1". zazalenie, W ktérym Wywodzii, i2 bez jakiejkolwiek selekcji, zatrzymano u niego Wszystkie dokumenty, staiiowiqce podstawe funkcjonowania firmy, co uniemozliwia mu dalsze prowadzenie dziaialnoéci gospodarczej i zarobkowanie. Oprécz tego powéd podai, ii funkcjonariusze zachowywaii sie W niewiasiciwy sposéb, tak personalnie Wzgledem niego, jak i odnoénie zatrzymanych dokumentéw, ktore bez Zadnej Weryfikacji, analizy i sprawdzenia poépiesznie i niedbaie Wrzucono do Workéw, ktore szybko Wywieziono. Poza tym zaznaczyi rowniez, i2 Funkcjonariusze nie zezwoli mu na sporzqdzenie kserokopii najwainiejszych dokumenlow. decydujqcych 0 bycie firmie. /zazalenie k. 318  320/ ' ‘<~.._L __._ » Wywiedzione zaialenie byio przedmiotem rozpoznania Prokuratury Apelacyjnej W L . ktora postanowieniem 2 dnia 28 marca 2003 r. W sprawie 11 Dsn 3/03 utrzymaia W mocy zaskarione postanowienie, uznajqc, ii przeszukanie odbylo sie W naleiyty i zgodny z prawem sposob. przy jednoczesnym poszanowaniu gwarancji procesowych podmiotu, ktérego dotyczyio. /postanowienie Prokuratury Apelacyjnej W L k. 321 — 323; zeznania éwiaclka B M k. 353 — 355/ W dniu 5 marca 2003 .r. A J Wystapil 2 powédztwem skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prokuraturze Okregowej W L 1 z tytuiu naruszenia dobr osobistych. Powod Wskazai, iz naruszone zostaiy jego dobro osobiste W postaci miru doniowego i nietykainoslci mieszkania. W Zwiqzku z tym domagai sie przyznania zadoééuczynienia W kwocie 51.000 Z1, jak rowniez zazqdai natychmiastowego Wydania oryginalnych dokunientow firmy. Strona pozwana Wniosia o oddalenie powodztwa 2 uwagi na brak bezprawnoéci W dziaianiu funkcjonariuszy i przedstawicieli organow écigania. Do tego stanowiska W caloéci przychyliia sie tez dopozwana Agencja W W Na rozprawie W dniu 5 stycznia 2005 r. powéd reprezentowany przez zawodowego peinomocnika cofnaj powédztwo ze zrzeczeniem sie roszczenia. Postanowieniem z tej samej daty Sqd Okregowy W Lodzi umorzyi postepowanie W sprawie /pozew k. 2 — 7; odpowiedzi na pozew k. 17 — 20, 65 — 66 — zaiqczonych akt II C 309/03; protokéi rozprawy k. 188; postanowienie k. 189 zaiagzonych akt II C 309/03/ --- STRONA 6 --- 5 W dniu 2 kwietnia 2003 r., W sprawie prowadzonej przez Prokurature Okregowa, W 1 0 sygn. akt V1 Ds. 4/03, zapadlo postanowienie 0 przedstawieniu zarzutéw A A .1 . Przede Wszystkim Prokuratura zarzuciia powodowi udziai W grupie przestepczej nakierowanej na dokonywanie oszustw na szkode Skarbu Pafistwa poprzez wprowadzanie do obrotu niepeinowartoéciowego paliwa, faiszowanie dokumentacji ksiegowej i finansowej, posiugiwanie sie faiszywymi dokumentami oraz zanizanie naleznoéci podatkowych i unikanie ich placenia. Poszczegélne czyny zakwalifikowano 2 alt. 258 § 1 k.k. uraz z art. 286 § 1 k.k. W ZW. 2 art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1, 271 §3, 273 k.k. W ZW. z art. 11 >5 2 k.k. W ZW. 2 art. 12 k.k. W zw. 2 art. 65 k.k._; zaé czeéé z nich potraktowano jako przestepstwa z kodeksu karno — skarbowego. /postanowienie 0 przedstawieniu zarzutéw k. 35 — 37 — zalqezonych akt I1 C 309/03/ W dniu 8 kwietnia 2003 r. funkcjonariusze A zatrzymali A J , ktorego niezwiocznie przewieili na przesiuchanie do Prokuratury Okregowej W L /protokoi zatrzymania osoby k. 38; protokéi przesiuchania k. 39 4 42 — zaiqczonych akt II C 309/03/ Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2003 r. Sqd Rejonowy dla Lodzi — Srodmieécia W Lodzi, IV Wydziai Kamy orzcki o zastosowaniu Wzgledem A J 1 izolacyjnego érodka zapobiegawczego, W postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesiecy. Po upiywie pierwotnie zakreélonego terminu tymczasowe aresztowanie przediuzano na kolejne 3 — miesieczne okresy, co trwaio W sumie do listopada 2003 r. /postanowienie k. 43 — zaiqczonych akt 11 C 309/03/’ Z uwagi na range, rozmiar sprawy ijej Wielowqtkowoéé dnia 17 paidziemika 2003 r. zostaia ona przejeta do dalszego prowadzenia przez Prokurature Apelacyjnq W L ., I1 Wyclziai do spraw Przestepczoéci Zorganizowanej. gdzie zarejestrowano sprawe pod sygn. Ap 11 Ds. 37/03. Mimo tego sprawq Wciqz zajmowal sie ten sam prokurator W osobie B~ M , ktora zostaia delegowana do Prokuratury Apelacyjnej W L 1. /okoiicznoéé Znana Sqdowi Z urzedu/ W toku postepowania przygotowawczego 0 sygn. akt Ap 1I_ Ds. 37/03, dwukrotnie W dniach 14 maja 2003 r. i 14 stycznia 2004 r., zapadiy tei postanowienia 0 zabezpieczeniu majqtkowym. W ramach tych rozstrzygnieé, na poczet grozqcej oskarionemu wysokiej kary grzywny oraz na poczet obowiqzku naprawienia szkody W kwocie przekraczajqcej 15.000.000 Z1, dokonano zabezpieczenia na mieniu podejrzanego, poprzez zajecie ruchomoéci, wynagrodzenia za prace oraz innych praw majqtkowych i wierzytelnoéci. /postanowienia o zabezpieczeniu k. 194 — 197, 198 — 201/ Na przeiomie stycznia i iutego 2004 r. zapadio postanowienie W przedmiocie dowodow rzeczowych. Przed jego Wydaniem prokurator B M1 zanalizowaia caiy zgromadzony materiai, W tym dokumentacje 2 firmy ,, ~ ”, pod kqtem jego przydatnoéci dla celéw procesowo — dowodowych. Podczas tych czynnoéci prokurator nie ujawniia W zebranym materiaie Zadnych Weksli; "gm ich' kserokopii. Po Wydaniu posfémowienia dowodowego Wyznaczony pracownik prokuratiiry przeprowadzil rejestracje poszczegélnych dokumentow, jako d0Wod6W rzeczowych W sprawie. Odnoénie zbednych dokumentow. nieprzydatnych dla potrzeb postepowania, podjeto decyzje 0 ich zwrocie. /zeznania siwiadka B M k. 353 — 355/ --- STRONA 7 --- 6 W kompieksowy sposob powod zostai zaznajomiony sie 2 materiaiami postepowania przygotowawczego W okresie od 6 stycznia 2004r. do 6 lutego 2004 r. , kiedy to A .1 i innym Wspoioskarzonym, udostepniono do Wglqdu akta sprawy. Z kolei W dniach 4 ~ 5 lutego 2004 r. powéd przeglqdai dokumentaoie zatrzymanq i zabezpieczonq podczas przeszukania W siedzibie jego firmy. /notatka siufzbowa k. 324; zeznania éwiadka 13 _ M k. 353 — 355/ Po obejrzeniu dokumentow powod Wystosowai do Prokuratury Apelacyjnej W L pismo z proébq o bezpiatne Wydanie uwierzytelnionych odpisow Wszystkich orzeczefi i rozstrzygnieé, ktore zapadiy W sprawie. _I;’9_n_a,dto, zaznaezyl, i2 wérod dokumentow nie StW_1§_I_'4(j_Z_1,i___k_§f;1‘QKQp1i_W€i(.Si%l.1113. kwote 50._000 zi.,wy§1aWi0ne.g.o przez P 1 W Wépéiwiaéciciela firmy ,, . ” z K na zabezpieczenie spiaty zadluienia objetego 1’akturai_ oraz kserokop_ii_"rweksléii rowiiieiz na kwote 50.000 Z1. Dodatkowo powod skarzyl sie na chaos i baiagan panujqcy W tej dokumentacji (brak numeracji), WyI‘flZ€1j3,_C tym samym obawy 0 kompletnoéé i rzetelnoéé zgromadzonego materialu. Rownoczeénie powéd zwrocii sir; 2 Wnioskiem, aby Prokuratura Apelacyjna W L , W ramach zabezpieczenia, podjeia czynnoéci Windykacyjne Wobec firmy , bedaccej diuznikiem A .1 ' . reaiizujqc tym samym uprzednio sporzqdzone przez samego powoda Wezwanie do zapiaty. W odpowiedzi Prokuratura WSk&ZE1i3., iz nie zajmuje sie egzczkucja, roszczefi cywilnoprawnych. /proéby k. 325 ~— 326, 331 — 332; Wniosek k. 19; odpowiedi prokuratury k. 18; zeznania powoda k. 373 odw. W zw. 2 k. 350 — 352; zeznania s'Wiadka B M Y: k. 353 — 355/ Toczqce sic; postepowanie przygotowawcze zostaio zakoficzone W dniu 18 lutego 2004r., sporzqdzeniem aktu oskarienia, ktory nastepnie skierowano do Sqdu Rejonowego dla Lodzi Srodmieécia W Lodzi, gdzie sprawa zawisia pod sygn. V K 145/04. a po zmianie V K 145/07. /okolicznoéci znane Sqdowi z urzedu; nadto akt oskarzenia k. 50 — 293 — zaiqczonych akt prokuratorskich V Ds. l9/08/ Pod koniec Wrzeénia 2004 r. powodowi zwrocono czeéé zajetych przedmiotow i dokumentow, ktore, jako osoba upowazniona, odebrala konkubina powoda D 7 J. Powod zakwestionowa1 brak jakiegokolwiek pokwitowania oraz nienalezyty stan niektoryeh przedmiotow. Oprocz tego ostrzegl, ii byé moze bedzie sie ubiegal 0 stosowne odszkodowanie, majqce mu zrekompensowaé poniesionq szkode majagkowq. /pismo k. 126; zeznania powoda k. 373 odw, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 350 — 352; zeznania éWiadkaB ' M k.353—355/ Przez caly czas trwania éledztwa oraz na etapie sqdowego postepowania karnego powod Wielokrotnie skiadai roznego rodzaju pisma, interwencje, monity i skargi, kwestionujag: podejmowane Wzgledem nicgo czynnoéci. Korespondencja powoda byia kierowana do organow nadrzednych, ale ich adresatem bylo takze Ministerstwo Sprawiedliwoéci. Giownym motywem jego pism bylo 2a,danie Wydania dokumentow firmy lub przynajmniej ich udostepnienie. Powod zarzucal organom écigania bezprawnoéé dziaiania polegajqcq na manipulowaniu dowodami, kreowaniu i tworzeniu dowodow przeciwko niemu oraz ukrywaniu dowodow, nie pasujqcych do przyjetej przez prokuratorow Wersji Wydarzefi. Zadna z tych skarg nie zostala uwzgledniona, gdyz kazdorazowo uznawano je bezzasadne. /Wnioski powoda k. 106 — 107, 115 — 116; skargi powoda k. 114, 118  122; odpowiedzi organow Wymiaru sprawiedliwoéci k. 123 — 125; zeznania éwiadka B M. k. 353 — 355/ --- STRONA 8 --- 5 1 ~42v I \ J 7 W piémie 2 dnia 17 lutego 2006 r., nadanym W tym samym dniu W urzqdzie pocztoWym_ A J Wezwai K C . jako Wiaécicieia PHU ,,  ” do zapiaty Weksla, poprzez uiszczenie W terminie do 28 lutego 2006r. kwoty 64.368,64 /I. tytuiem uregulowania naleznoéci z faktur Wystawionych W 2002r. za dostarczony towar, \\'l"3.Z 2 odsetkami ustawowymi naliczonymi za okres od 1 grudnia 2002r. do 28 iutego 2006r. Wezwanie do spiaty Weksla k. 7 — zaiqczonych akt V GC 6/07/ Wobec tego, diuznik K C nie ustosunkowai sie do wezwania, <\ J W dniu 4 sierpnia 2006 r. Wystqpii na droge sqdowq, skiadajqc pozew o /.k1pifl1lQ W postepowaniu nakazowym W Sqdzie Rejonowym W Radomiu, V Wydziale tiospodarczym. Do pozwu powod zaiqczyi kopie urzedowego blankietu Wekslowego do sumy wekslowej nie przekraczajagzej 10.000 21. na ktoiym to blankiecic Widniai podpis o brzmieniu ..K C Zarzqdzeniem z dnia 7 sierpnia 2006r. pozew A J . zostai skierowany do rozpoznania W postepowaniu upominawczym. Postanowieniem z dnia 4 paidziernika 2006r. A  J zostai zwolniony od oplaty sqdowej od pozwu W postepowaniu upominawozym W kwocie 805 21., a W pozostaiym xakresie jego Wniosek 0 zwolnienie od kosztow sqdowych zostai oddalony. Nakazem zapiaty W postepowaniu upominawczym 2 dnia 1 grudnia 2006 r. W sprawie V GNc 1632/06 Sqd Rejonowy W Radomiu Wydai nakaz zapiaty, mocq ktorego nakazai K C  zapiacié na rzecz A J kwote 64.368,64 21 z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2002 r. Powyzsze rozstrzygniecie zaskarzyi K C  . W sprzeciwie zakwestionowai powodztwo od strony merytorycznej, jak rowniez podniosi zarzut przedawnienia, Wskazujqc it roszczenia z tytuiu sprzedazy dokonanej W zakresie dziaialnoéci przedsiebiorstwa sprzedawcy podlegajq 2 — letniemu terminowi przedawnienia. Zarzqdzeniem z dnia 10 stycznia 2007r. powod zostai Wezwany do uiszczenia brakujqcej opiaty sqdowej od pozwu W kwocie 2.414 Z1. Wyrokiem 2 dnia 22 iutego 2007 r. W sprawie VGC 6/07 Sqd Rejonowy W Radomiu oddalii powodztwo, zasqdzajqc od A J . na rzecz K C kwote 3.615 Z1 tytulem zwrotu kosztow procesu. Oprocz tego powod zostai ~0boiq2ony obowiqzkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Pafistwa — Satdu Rejonowego W Radomiu brakujqcej opiaty od pozwu W wysokoéci 2.414 Z1. W uzasadnieniu Wyroku Said WSi<21Z3.i, i2 podzieiil argumentacje pozwanego, uznajqc tym samym, i2 powod zaiqdai udzielenia ochrony prawnej przedawnionemu roszczeniu. Ponadto Sqd nie przyjaj istnienia zobowiagania Wekslowego po stronie pozwanego, wskazujqc iZ\f)"6Ivh§6'd“d§7s“'{)'6fi6WE11'jed'yhie kserokopia, Weksla in blanco, 1<1<sr???<5"g<a1e nie zost_g1Wyp_e1niony. "““"'”_\17“}7W"iWedzi6i§éi' przez powoda apelacja zostaia odrzucona 2 przyczyn fomialnych zwiqzanych z nie uiszczeniem naleznej opiaty. Postanowienie W tym przedmiocie zapadlo W dniu 10 kwietnia 2007 r. Z tych samych przyczyn zostaio odrzucone zazalenie powoda na odrzucenie apelacji, postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. /pozew k. 2 — 3; zarzqdzenie k. 1, biankiet Wekslowy k. 5; postanowienie 2 dnia 4 paidziernika 2006r. W przedmiooie czeéciowego zwolnienia powoda od kosztow sqdowych k. 20; nakaz zapiaty k. 23; sprzeciw k. 27 — 28; zarzqdzeiiie k. 26, Wyrok 2 uzasadnieniem k. 47, 51 — 52 odw; apelacja k. 55 — 67; postanowienie o odrzuceniu apelacji k. 90 ; zazalenie k. 92 — 94; postanowienie o odrzuceniu zazalenia k. 98 — zaiqczonych akt V GC 6/07; zeznania powoda k. 373 odw. W ZW. z k. 350 — 352/ --- STRONA 9 --- 1. . \‘ 1' ,. Ki. .. 1 1 :1 .%j‘N .31 M .1.¢);,_P V... ‘tn _,. t > $11 11 “#11e1*4 1 : 1 1 1 1 1 1 8 Powyzszy Wyrok uprawomocnil sie W dniu 31 maja 2007 r., Wobee czego W dniu 6 ozerwca 2007 r. Wydano zarzqdzenie o Wykonaniu orzeozenia, 2 jednoczesnym skierowaniem sprawy do egzekucji. Zwiqzane tym czynnoéci prowadzil Sqd Rejonowy W Radomiu — Ewidencja Naleinoéci Sqdowych. Dnia 13 lipca 2007 r. A J ' otrzymai Wezwanie do uiszczenia zasqdzonych kosztow postegpowania sqdowego W Wysokoéoi 2.414 21. Pismem 2 dnia 10 sierpnia 2007 r. d1u2nik zostal poinformowany, i2 brak jakichkolwiek Wpiat z jego strony, skulkuje przekazaniem sprawy do egzekucji komomiczej. W piémio Z dnia 27 Wrzeénia 2007 r. radomski dzial Ewidencji Naleznofici Sqdowyoh przesiai do Komomika przy Sqdzie Rejonowym dla Lodzi Widzewa W Lodzi J D I ( d. Rewir ) zlecenie egzekucyjnc, polecqiqc éciqgniecie od diuznika naleznoéci W kwocie 2.414 Z1, W ciqgu 30 dni. Komornik W dniu 8 paidziernika 2007 r. Wszczqi pI‘Z€CiWkO A J egzekucjq: kierujak: jet do Wynagrodzenia za praoe diuinika oraz érodkow zgromadzonych na rachunku bankowym. Pismem dnia 29 paidziernika 2007 r. A J ' zwrocii sie do Prezesa Sqdu Rejonowego W Radomiu 7. proébq o umorzenie naleznoéci W kwocie 2.414 Z1 oraz uchylenie nakazu egzekucji komorniczej. Wniosek zostai rozpoznany negatywnie, 2 tym i2 stworzono powodowi mozliwoéé uiszczonia naleznoéci W ratach. Ostatocznic. postanowicniem z dnia 29 lipca 2008 r., komomik umorzyi postepowanie egzokucyjnc. z uwagi na bezskutocznoéaé egzekucji. Od diuznika nie Wyegzekwowano iadnych l'l2]iC7.l1053C1. /zarzqdzcnio Wykonania orzeczenia k 107; zawiadomienie k. 169; powiadomienio k. 166; zlecenie egzekucyjnc k. 157; Wszozecie egzekucji — zajecie Wynagrodzenia k. 153; zajcgcic rachunku k. 134; Wniosek o umorzonie k. 140 ~ 142; zarzqdzenio prczosa k. 139; Z£1Wi£1d0lT1i€fl1B k. 138; postanowienie o umorzeniu k. 120— zaiqczonycli akt V GC 6/07; Wezwanie k. 25 oraz zalqczone akta komornicze V1 Kms 137/2007: zeznania powoda k. 373 odw. potwierdzajape informaoyjne wyjasinienia k. 350 — 352/ Z uwagi na brak érodkow linansowych A J ' 1 nie Zapiacil teZ K C kwoty 3.615 21 tytuiem zwrotu kosztow procesu. /zeznania powoda k. 373 odw. W zw. 2 k. 350 — 352/ W toku sprawy sqdowej o zapiate sumy Wekslowej powod podjqi poszukiwania oryginaiu Wcksla. W dniu 5 lutego 2007 r. powod sporzqdzii Wniosek do Sqdu Rejonowego dla Lodzi — 8rodmie§cia W Lodzi, V Wydzia%u Karnego, domagajqc sie zwrotu Weksla Wystawionego przez K . C W1as';cicie|a firmy ,, ~ ” W R ktory to dokument. jak utrzymywai, zostaL zajety na polecenie Prokuratury Okregowej W L przez funkcjonariuszy A W trakcie przeszukania dokonanego dnia 25 lutego 2003 r. W siedzibic jego firmy ,, /Wniosek o zwrot Weksla k. 127/ Postanowieniem z dnia 6 marca 2007 r., zapadiym na rozprawie W sprawie V K 145/04, Sqd Rejonowy dla Lodzi Srodmieécia W Lodzi nakazai Wydanie oskarzonemu A 1 .1 oryginaiu Weksla, ktorego kserokopia zostaia zaiqczona do Wniosku oskarZonego Z dnia 5 lutego 2007r., jako zbednego dla postepowania. /postanowienie k. 333/ Po uprawomocnieniu sie postanowienia powod, W dniu 15 marca 2007 r. stawil sie W sekrelariacie V Wydziaiu Karnego, celem odbioru dokumentu. Podczas rozmowy poinibrmowano go, i2 nie otrzyma dokumentu, ponieWa2 konieczne jest przejrzenie akt sprawy zgromadzonych W Arohiwum Sqdowym. Po kilku dniaoh powod telefonicznie skontaktowai sie z sekretariatem, dowiadujqc sie Ze WCIQZ nie ma rzeczonego dokumentu. --- STRONA 10 --- 9 Podobnie jak i poprzednio odbior Weksla przesunieto W czasie, proponujap kontakt pod koniec miesiqea. /okoiicznoéci bezspornef W dniu 21 marca 2007 r. powod z1o2y1 skargq do Prezesa Sqdu Rejonowego dla Lodzi — 8rodmies';cia W Lodzi, opisujag: zaistnia1a, sytuacje, zwiqzanq z brakiem oryginaiu Weksla, ktora naraza go na Wymierny uszczerbek finansowy, uniemozliwiajqc dochodzenie konkretnego roszczenia przeciwko Wiasnemu dluinikowi. Odpowiadajqc na skarge Prezes Sqdu Wskazal, i2 pojawiiy sie Wqtpliwoéci na temat miejsca przechowywania Weksla, W zwiqzku z ezym zwrocono sie o Wyjaénienia do Prokuratury prowadzqoei postepowanie przygotowawcze. /skarga k. 128 ~ 129; odpowiedi k. 130/ W dniu 14 maja 2007 r. A J z1oZy1 W Sqdzie Rejonowym Lodzi 8r6dmie§cia W Lodzi V Wydziale Karnym Wniosek o Wydanie kserokopii szeregu dokumentow. Natomiast W piémie z dnia 31 maja 2007 r. Wystqpii do Prezesa Sqdu Z Wnioskiem o Wstrzymanie Wszelkich czynnoéci procesowych do czasu odnalezienia zaginionej dokumentacji jego iirmy. Powod, na tle zaniedbari ze strony Sa,du, Wyrazii zaniepokojenie takim stanem rzeczy, oéwiadczajqc i2 brak dokumentaoji niweczy jego uprawnienia. przysiugujqce mu 2 uwagi na posiadany status oskarzonego. W udzielonej odpowiedzi Prezes Sqdu zaznaczyi, i2 powod ma moizliwoéé przeglqdania akt i tego uprawnienia nikt go nie pozbawii. Odnoénie Wydania Weksla Wskazai, 12 Prokuratura Wciag sprawdza. ozy ten dokument nie zostai 2.a1a,c2ony do akt innej sprawy. [dentyczna W swej treéoi byia korespondencja z lipca 2007r. /Wnioski k. 131 — 133, 134 — 137; odpowiedi k. 143; pismo powoda k. 144 ~ 146; odpowiedi k. 147 — 148/ Rownoczeénie powod W piémie z dnia 26 czerwca 2007 r. zwrocil sie do Ministerstwa Sprawicdliwosici 2. iicznymi pytaniami, W zwiztzku 2. zaistnia1q sytuacjq. /zapytanie k. 141 — 142/ Ministerstwo Sprawiedliwoéci potraktowaio pismo powoda jako skarge i przesialo ja. Prezesowi Sqdu Okregowemu W Lodzi, celem zajecia stanowiska, co nastqpiio W piémie z dnia 13 Wrzeénia 2007 r. /stanowisko Prezesa Sqdu Okregowego W Lodzi k. 153/ W dniu 8 listopada 2007 r. powod z1oZy1 kolejnq skarge adresowana, do Ministerstwa Sprawiediiwoéci, ktora zosta1a przekazana do Sqdu Apelaoyjnego W Lodzi. Sedzia Wizytator Sqdu Apelacyjnego W Lodzi pismem z dnia 18 grudnia 2007 r. powiadomii powoda, i2 jego sprawa jest przedmiotem nadzoru ze strony Sqdu Okregowego W Lodzi, 221$ o Wszelkich ustaleniach jest na biezqco i Wyczerpujqco informowany. /Wniosek k. 149 ~ 152; skarga k. 157 — 158; stanowisko SA k. 159/ Jednoczeénie, W V Wydziale Karnym Sqdu Rejonowego dla Lodzi Qrodmieécia W Lodzi zostaia powoiana komisja, ktorej zadaniem byio Wykonanie postanowienia Sqdu Rejonowego dla Lodzi Srodmieécia W Lodzi dnia 6 marca 2007 r., W sprawie V K 145/04 o Wydaniu oskarzonemu A J  oryginalu Weksla. Komisja po dokonaniu przeglqdu akt sprawy V K 145/04 W tym akt postepowania przygotowawczego Ap 11 Ds. 37/03, jak rowniez po zapoznaniu sie 2 dowodami rzeozowymi zarejestrowanymi W Biurze Dowodow Rzeczowych Sqdu z numerem D. 219/04, W dniu 4 grudnia 2007 r. sporzqdziia protokoi kontroli, W ktorym stwierdziia brak W aktach przedmiotowej sprawy dowodu rzeczowego W postaci Weksla Wlasnego Wystawionego przez K . C opiewdjetcego na kwoto 50.000 Z1. /komisyjny protokoi kontroli k. 335/ --- STRONA 11 --- 10 W Wezwaniu 2 dnia 24 grudnia 2007 r. powod 2osta1 zobowiazany do wskazania czynnosci, W toku ktorej mialby zostaé zabezpieczony Weksel, daty tej czynnosci oraz pozycji zatrzymanego dokumentu W sporzqdzonym na te okolicznosé protokole przeszukania — zatrzymania rzeczy. Powod zastosowai sie do treéci Wezwania, przekazujac W piérnie datowanym na 15 stycznia 2008r. posiadane przez siebie informacje. /Wezwanie k. 160; 0dpoWied2 k. 161/ Postanowieniem 2 dnia 7 lutego 2008 r., W sprawie V K 145/04, Sad Rejonowy dla Lodzi Qrodmiescia W Lodzi V Wydziai Karny 2rnieni1 swoje Wczesniejsze postanowienie 2 dnia 6 marca 2007 r., poprzez odmowe Wydania oskar2onemu A 1 J ' oryginaiu Weksla. ktorego kserokopia zostala zaiaozona do Wniosku oskarzonego 2 dnia 5 lutego 20071:. W uzasadnieniu Wskazano, i2 niemo2IiWym jest Wydanie Weksla, a tym samym nie Wchodzi W rachube Wykonanie postanowienia o zwrocie, 2 uwagi na ujawnienie sie negatywnej okolicznoéci W postaci braku przedmiotowego Weksla. /postanowienie k. 336/ W pismie 2 dnia 5 lutego 2008 r. Prokurator Prokuratury Krajowej WS1{€:1Z3i., i2 czesé dokumentow zaiegtych W siedzibie firmy powoda, po ich Weryfikacji, zostaia uznana 2a zbedna, Wobeo czego doszio do ich zwrotu upoWa2nionej przez niego osobie. Pozostaie dokumenty potraktowano, jako dowody rzeczowe, ktére Wraz 2 aktami przesiano do Sadu, przy czym Wérod nich nie figurowai przedmiotowy Weksel. Poza tym fakt braku Weksla zostal podniesiony dopiero W lutym 2007 r., podczas gdy powod zapoznawai sie 2 aktami sprawy na przeiomie stycznia i lutego 2004 r., co oznacza i2 ju2 Wtedy powinien zgiosié swoje uwagi i Watpliwosci. W pismie 2 dnia 18 lutego 2008 r. powod uznai, 2e Prokuratura Krajowa zbyt pochopnie przyjeia zaiozenie o nie istnieniu Weksla W zajetej dokumentacji. /stanowisko PK k. 162 — 164; pismo powoda k. 166 — 169/ W pismie 2 dnia 21 lutego 2008r. Agencji . __ Delegatury W L skierowanym do Naczeinika Wydziaiu V1 Zamiejscowego W L Prokuratury Krajowej Wskazano, 2e Wérod dokumentow zabezpieczonych W dniu 25 lutego 2003r. W toku przeszukania pomieszczeri siuzbowych firmy ,,. ’ nie znajdowai sie Weksel opiewajacy na kwoto 50.000 2%. Wystawiony przez K C 1 . / pismo k. 337/ W dniu 1 1 sierpnia 2008 r. A J 1 21o2yL W Komendzie Wojewodzkiej Polioji W Lodzi pisemne zawiadomienie o popelnieniu przez funkcjonariuszy A. oraz prokuratorow zatrudnionych W Prokuraturze Apelacyjnej W L przestepstwa 2 art. 231 k.k., polegajacego na niedopeinieniu sluzbowych obowiazkow oraz przekroczeniu uprawniefi oraz dopuszczeniu sie przez nich przestepstwa przeciwko dokumentom, opisanego W art. 276 k.k. poprzez usuniecie 2 akt sprawy dwoch Wa2nych dokumentow W postaci Weksli. Do rozpoznawania sprawy zostala Wyznaczona Prokuratura Okregowa W Sieradzu. Postanowieniem 2 dnia 23 Wrzesnia 2008 r. Prokuratura odmowila Wszczecia sledztwa W sprawie usuniecia W okresie od 25 lutego 2003 r. do 4 lutego 2004 r. W L dokumentéw W postaci Weksli, W tym Weksia opiewajacego na kwote 50.000 21 Wystawionego przez K C oraz Weksia opiewajacego na kwote 50.000 2L Wystawionego przez P W 2 akt sprawy kamej 0 sygn. Ap II Ds. 37/03 — V K 145/04, prowadzonej przeciwko A J i innym, przez owczesny Wydzial do Spraw Przestepczoéci Zorganizowanej Prokuratury Apelacyjnej W L , ktorymi to dokumentami nie miano prawa Wyiacznego rozporzadzania, to jest o ozyn 2 art. 276 k.k. --- STRONA 12 --- 11 Powyzsze postanowienie 2askar2y1 powod, skiadajac 2a2aIenie. W tresci srodka zaskarzenia 2ar2uci1 rozstrzygnieciu Wadiiwosé oraz Iiczne biedy, domagajac sie jego uohylenia. Sad Rejonowy dla Lodzi — Qrodmiescia W Lodzi, V Wyd2ia1 Karny nie przyohylii sie do stanowiska skarzacego, czego Wyrazem staio sie postanowienie 2 dnia 17 Iistopada 2008 r., moca ktorego utrzymano W mooy 2askar2one postanowienie. /zawiadomienie 0 przestepstwie k. 2 — 3; postanowienie 0 odmowie Wszczeoia k. 304 — 307; 2a2a1enie k. 309 — 314; postanowienie k. 316 — zalaczonych akt prokuratorskich V Ds. 19/08/ Przed Sadem Rejonowym dla Lodzi 8rodmieécia W Lodzi toczy sie postepowanie W sprawie o sygn. akt IV K 808/06 przeciwko E 1 R; oskarzonemu, m.in. o to, 2e W okresie od poczatku Iipca 20U5r. do dnia 21 Iipca 2005r. W R , dziaiajac W krotkich odstepach czasu, 2 gory powziotym zamiarem W ramach zorganizowanej grupy przestepczej (.'..), usi1oWa1 doprowadzié K. C do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem zadajac Wydania pieniedzy W kwocie 10.000 21., W ten sposob, 2e kilkakrotnie grozii dokonaniem zamachu na Zycie Iub zdrowie pokrzywdzonego, lecz zamierzonego ceiu nie osiagnai 2 uwagi na zatrzymanie dokonano W dniu 21 Iipca 2005r. pr2e2 funkcjonariuszy policji, tj. o przestepstwo 2 art. 13 par.1 k.k. W 2W. 2 art. 282 k.k. W 2 art. 64 par.I k.k. W 2W. 2 art. 12 k.k. W 2W. 2 art. 65 par.1 k.k. / kopia aktu oskar2enia — 2ar2ut IV k. 398/ W toku postepowania przygotowawczego W sprawie przeciwko E R .. zawisiej przed Sadem Rejonowym dla Lodzi Srodmiescia W Lodzi za sygn. akt IV K 808/06, prowadzonego przez Prokurature Okregowa W L Wydzial do Spraw Przestepczosci Zorganizowanej sygn. akt VI Ds. 43/05, W dniu 6 paidziernika 2005r., na mocy postanowienia 2 dnia 23 Wrzeénia 2005r., funkojo dusze CB8 dokonali na przeszukania pomieszczefi mieszkalnyoh W L przy ul. 7'fiET€£a'j5§@5""HB F‘ R .~w toku kwrego z.1.1al.ezionQ. z@b¢ZP.i¢.9z9I19 .4Y"@k51€...1"..l2I.%%'39Q..I1?l ur2edo_Wj{o_h Iormularzaoh Wekslowych upoWa2niajacych do Wystawienia Weksla na kwote do 1017000 21. ka2dy, podpisane imieniem ,, ”, stwierdzajac rii‘eé"2y'fE1fi6§'é'"fi'a2Wi§Ka Wystawcy, kitoreimoze brzniieé ,, C. I ” Iub C. I 3' "_.”I7Wé'k"§1'é'TéTo§tE'1Y umieszczone W Wykazie dowodow rzeczowych numer ' I "‘p0?2I'“"5pI6“ZY5;j_q"‘"‘6., zarejestrowane W rejestrze dowodow rzeczowyoh Zarzadu 7CB8“K'G'I3I W IL” i_,t1_2nane 2a dowod rzeczowy W sprawie postanowieniem 2 dnia 10 paidziernika“ 20'0I5r. 1/ postanowienie o przeszukaniu k. 375, protokoi przeszukania k. 376381, protokol ogledzin k. 382385, kopie Weksli k. 3863 88, Wykaz dowodow rzeczowych k. 389391; postanowieniei k. 39l392/ Pgesiuchany W charakterze éwiadka W dniu 1 marca 2006r. K C 2e2naI, 2e odT993'rTfifo"Wa'd2i dzialalnosé gospodarcza, ktorej przedmiotem byi, n1.in., handel paI'iW<_rm',i"z"firma ,, ” W L . Zabezpieczeniem transakeji byiy Weksle in blanco Wystawione najego nazwisko, ktore przekazywai firmie ,. ”. Potwierdzii, 2e pocipis na Wekslach zabezpieczonych W trakcie czynnoéci przeszukania u E R jest jego podpiseni, ale nie pamietai komu je Wreczyl, nie Wykluczyl 2e ,,3 I I ". Zeznal roWnie2, 2e Iatem 2005r. przeszedt do jego biura W R meiczyzna, ktory przedstawii sie jako ,,R_ 2 L a 0 ktorym doWied2iaL sie p62niej, 2e nosi pseudonim ,, » Mezczyzna ten 2a2ada1 od K C.   1, Wg jego 2e2na1'1, okolo 10.000 21., W zamian 2a anulowanie jego diugow 2 L . Dopiero poiniej 2ro2_u1i1ia1 on, 2e prawdopodobnie ,, _ " byi W posiadaniu jego Weksli./protokoi przesiuohania k. 393396/ Przesiuchany W charakterze podejrzanego E~ R ., nie przyznal sie do popeinienia zarzucanych mu czynow i W zakresie zarzutu IV, dotyczacego usilowania Wymuszenia rozbojniczego na szkode K C Wyjasnii, 2e po Wyjsciu 2 Zakiadu Karnego potrzebowai érodkow finansowych na Ieczenie. W tym celu skontaktowai --- STRONA 13 --- 12 sie 2e swoim byLym dluznikiem, ktory nie posiadajac pieniedzy, przekazal rnu do realizaoji Weksle W§/"st"a"Wi"one"pr2e2 {C . / uzasadnienie aktii oskarienia W sprawie IV K 808/06.k.»405/ H . Przesiuchany W charakterze swiadka przed Sadem W sprawie IV K 808/06 K C 2e2na1, 2e latem przyjechai do niego c21oWiek, ktory przedstawii sie, jako ,,R 2 L .” i stWierd2i1, 2e ma on pewne zobowiazania W stosunku do firmy, ktorej nazwy swiadek nie pamietai, i powinien sie ro2Iic2yé. Potwierdzii, 2e 2 racji prowadzonej dziaialnosci gospodarczej mog1 mieé takie zobowiazania. Pamietai, 2e byi mowa o jakié Wekslach. Nie potrafii powiedzieé ktoremu 2e swoich kontrahentow przekazai Weksel 2 ,,_ ”. Utrzymywai kontakty handlowe 2 dwiema firmami 2 L , 2 ktoryoh jedna handlowaia Weglem. Zobowiazania Wzgledem ,,' ” zostaiy uznane przez Sad Rejonowy W Radomiu 2a przeterminowane. W trakcie Wizyty E R mogi sie jedynie domyslao 2 ramienia jakiej firmy on Drzyszedl, ale nie chciai o to pytaé. Przyznai, 2e W tym czasie byi 2ad1u2ony Wzgledem ,, . ” na kwote okoio 50.000 21. i pamietai, 2e byia to jedyna firma 2 L . Wobec ktorej miai niespiacone zobowiazania. / protokoi 2e2na1‘1 swiadka K . C k. 41 141 8/ SkIadajac Wyjaénienia przed Sadem W sprawie [V K 808/06 oskar2ony E 2 R , zeznai, 2e Wiaéciciel Weksla moWi1 mu, 2e jak K bedzie niewypiacalny, to Wlascioiel odda mu pieniadze, ktore byi Winny oskar2onemu, W zamian 2a Weksel, a on Wystapi na droge prawna skarzac K / protokol Wyjaéniefi oskarionego k. 418419/ Dokonujac powyzszych ustalefi faktyoznych Sad oparl sie na zgromadzonyrn obszernym materiale dowodowym, W ktorym dominowaiy dowody 2 dokumentow, nie budzace Watpiiwosci co do ich zgodnosici 2 rzeczywistym stanem rzeczy oraz 2 zeznaii powodai swiadka B M Sad nie dai Wiary 2e_2i1ari_i_om powoda, W ktorych utrzymywai, 2e Wé moW zabezpiecizoriych W toku przeszukaifiia_@fWfg;'ifi'i'fi"'"25'"'"Iuie§o_2ii§j§1_'o:Q,ei1y,§ie_"(g},gggg1§1y Weksli i'fi'5IF1Y1Z:o,w\7L§MiiiJEIe6IWj/jieL;ii_ony c2Qs'“e_iIoWo3ha kWote 2.1. \_AQ{§_t_aWiopy przez K "C . na blankiecie Weksjowym do kwoty, podpisany‘ przez K C nabiankiecie ,Wek_sI_owym do kwoty 10.000 21. Zeznania te pozostaja bowiem W sprzecznoéci 2 reszta zgromadzonego W sp'i‘aWi'e ‘mate‘riaI'u dowodowego 2 'kt61"ego Wynika, '.2e .Wsr'od._dokumeritaoj3i172abe2pieo2onej,_:W dr'1ifi"'2”5"‘1'filT5go 2003r. W toku p_r_2e_s_2_Lik_a_13i_a_pQn_ie§2c2eii_ s_1u2boWych firmy ,, ”, nie 2iiajdoWa1Ws"ie 2aden weiiéél. Co Wiecej, powstaje WatpIiWo'§,m‘o2§i”F2Ek6fn"6"'2a15E"2FE&'6'1'iY'"i*Ziny w¢1<s¢'1""'("'T1i5' Weksle) iri blanco Wystawiony pfzez K ‘ C l ' rtyttiiefii zabezpiec2enia'ros2é2efi poWoda,jako...W1aéciciela ,, ?’, nie ,Z_,OS1.8._I_V_1(1‘Q_C_Z§)1‘,ly W 2005r. E R M oskarzonemu W sprawie 2aWis1ej przed jS§1dCL1f1“‘RBj0I1VOVV_\XlI1 dla Lod2i"8“1"od‘m'ieécia W Lodzi o sygn. akt IV K 3808/06, m in. o to, 2e W okresie od_pgg_2;1tku lipca 2'()_()5F."tio ‘dn"ia‘ '21 lipca 2005r; W R  , dzialaiapw krotkicli_odst§péi6Ii_'627aCsu, 2Wgory powzietyrn“'2afiii‘arem W" ‘ rama'oh' 2org'a'ni'2o"Wa'nej grupy przestepczej (...), iiisiIoWa1 (1OprO\\/}{’_Q§_(iIZ’1‘(Ji K C do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem Zadajao Wydania pieniedzy W kwocie 10.000 2%., W ten sposob, 2 kilkakrotnie grozil dokonaniem zamacfidna Zycie Iub zdrowie pokrzywdzonego, Ieez zamierzonego celu nie osiagnai 2 uwagi na zatrzymanie dokonane W dniu 21 lipca 2005r. Bez Watpienia bowiem 4 oryginaiy ur2edoWych blankietow Weksiowych in blanco podpisanych ,,K C_ I " zostaly 2abe2pie'c'2one u oskarzonego W toku czynnoéci przeszukania W dniu 6 paidziernika 2005r. Weksle to Wygladaja podobnie do kserokopii Weksla in blanco, ktorq powod 2lo2y1 W toku niniejszego postepowania (k.347), jak r6Wnie2 do kserokopii Weksla in blanco ktorym --- STRONA 14 --- 13 pos1u2y1 sie W postepowaniu pr2edM§_a,d_er_n Réejonowym W Radomiu, W sprawie o sygn. akt VGC;6/07.9bie—Iesero1{o15'i'€’I§6Wiem,nie,_opie_waj8. 1151 Zadnfi kwoty 1l3!.I3,_2_;l‘1‘§)$'CjI Wekslowej. Natofiiiist"1?Wo"ta"5'0i00U"I“iifwwidnieje na,,_kserok_opiiinn§:.g0 _urzeCl0weg0' blafikiétu Wek§Io'Wé”go','"do'sfiiiiji"1Wek§I'67Wej“"iiieAprzekraczajacej 500 21., jednak powod nie pr2edstawi1 tej i{s¢'roiz<;;5i1"T~='r5?6'6é§1e W3/toczonym K. C przed Sadem Rejonowyrn;WRadomiu:"'"—"""'“11' ' ' 6 1 ' '3 Z ko1'éi'oskar2ony E I R 2e2na1, W spawie IV K 808/06, 2e Weksie te Wreo2y1 rnu jego dIfi2nikI“IZfo"1T)7ffi@ffiEi§i'ad3aj3a,o'fiieniedzy, ktore by1 Winny“oskar2onemu, pr2eka2a1 mu do realizaoji Weksle Wystawione przez u C 1 l ijednoczesnie 2apeWni1, 2e jak K bedzie nieWyp1acaIny, to odda mu pieniadze, ktore by1 Winny oskar2onemu, W zamian 2a Weksel. a sam Wystapi na droge prawna skariao K' Natomiast K C ' ' potWierd2i1. 2e hand1oWa1 paliwami 2 firma ,,Lech — Oil” W Lodzi, zas zabezpieczeniem transakcji byiy Weksle in blanco Wystawione na jego nazwisko, ktore przekazywal firmie ,,i ’. Ze2na1 rownic:2, 2e I latem 2005r. pr2es2ed1 do jego biura W F me2c2y2na. ktory przedstawii sie jako ,,R 2 L ”, i 2a2adaI od K C ~ okoio 10.000 21., W zamian 2a anulowanie jego d1ugoW 2 L» PoWo1ane zeznania, 21o2one W sprawie IV K 808/06, Wskazuja na to, 2e obrot Wekslami Wystawionymi pr2e2 K C na blankietach Wekslowych do kwoty 10.00021. ( czyli takim jakiego kserokopia 2osta1a zaiaczona przez powoda do pozwu przeciwko K. C przed Sadem Rejonowym W Radomiu ), mia1 miejsce W 2005r., a zatem nie mog1y one znajdowaé sie W dokumentacji zabezpieczonej przez A W siedzibie ,, ” W Iutym 2003r. Orygina1y tych Weksli 2osta1y znalezione W paidzierniku 2005r. u 1:" R . Brak orygina1oW przedmiotowych Weksli W dokumentacji zabezpieczonej W siedzibie ,,' " W 2003r., znajduje roWnie2 potwierdzenie W tresci pism powoda 2 dnia 4 Iutego 2004r. i 6 Iutego 2004r., sporzadzonych po zakonczeniu czynnoslci zaznajomienia podejrzanego 2 aktami postepowania przygotowawczego W sprawie Ap II Ds. 37/03, W ktorych 2a2nac2yI, i2 Wérod oryginainych dokumentow firmy ,, I” nie stwierdzii kserokopii Weksla na kwote 50.000 21 Wystawionego przez Pi W Wsp61W1ascicieIa firmy ,. “ 2 K na zabezpieczenie sp1aty 2ad1u2enia objetego faktura oraz kserokopii Weksla roWnie2 na kwote 50.000 21. W obu pismach A J Wspomina tylko 0 braku kserokopii Weksli, co Wskazuje, 2e nie spodziewai sie, aby W dokumentach ,, ” znajdowanych sie ich orygina1y. Sad Okregowy zwaiyl co nastgpuje: Powodztwo podIega1o oddaleniu W caloéci, jako bezzasadne. Dochodzone W niniejszym procesie roszczenie o 2ap1ate kwoty 92.092,79 ziotych tytu1em odszkodowania powod WyWod2i1 2 faktu niewiasciwego, W jego ocenie, Wykonywania obowiazkow s1u2boW"ych oraz nienalezytym prowadzeniu postepowania przygotowawczego przez funkcjonariuszy Prokuratury Okregowej W L . a nastepnie Prokuratury Apelaoyjnej W L . polegajacym na zatrzymaniu szeregu dokumentow kluczowych dla funkcjonowania i bytu firmy ,, ” i niestarannyrn przechowywaniu zabezpieczonej dokumentacii, skutkujacym zaginieciem Weksla in balnco na kwote 50.000 21 Wystawionego przez K C oraz brakiem zabezpieczenia Wierzytelnoéci pr2ys1ugujacych powodowi Wzgledem innego jego d1u2nika, firmy ,, ”. Zdarzenia, 2 ktorymi 1ac2y sie dochodzone roszczenie, mialy miejsoe W okresie od Iutego 2003 roku, kiedy na polecenie Prokuratury Okregowej W L funkcjonariusze . --- STRONA 15 --- 14 dokonali przeszukania i zajecia spornej dokurnentacji, do dnia 7 Iutego 2008 r., bowiem W tej dacie 2apad1o postanowienie Sadu Rejonowego dla Lodzi 8r6dmiescia W Lodzi W sprawie V K 145/04, na mocy ktorego Sad 2mieni1 swoje Wezesniejsze postanowienie 2 dnia 6 marca 2007 r., i odmoWi1 Wydania oskar2onemu A J 'orygina1u Weksla, ktorego kserokopia 2osta1a zaiaczona do Wniosku oskar2onego 2 dnia 5 lutego 2007r., Wskazujac W uzasadnieniu, i2 niemoziiwym jest Wydanie Weksla, a tym samym nie Wchodzi W rachube Wykonanie postanowienia o 2Wrocie, 2 uwagi na ujawnienie sie negatywnej okolicznoéci W postaci braku przedmiotowego Weksla. Podstawe odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa 2a szkode Wyrzadzona przez niezgodne 2 prawem d2ia1anie Iub zaniechanie przy Wykonywaniu W1ad2y pubiicznej, stanowi art. 417 k.c. Norma ta naIe2y do grupy przepisow regulujacych kompleksowo kwestie odpowiedzialnoéci 2a szkody Wyrzadzone przy Wykonywaniu Wladzy publicznej, a szerzej podmiotow Wykonujacych Wladze publiczna. Inaczej mowiac 2 treéci przepisu Wynika swoistego rodzaiu definicja deliktu publicznego. Nowe brzmienie temu przepisowi nada1a ustawa 2 dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektorych innych ustaw (D2. U. Nr 162/04 po2.1692), ktora Wes21a W Zycie 2 dniem 1 Wrzesnia 2004 r. PoWo1any przepis przyjmuje, 2e jedynymi pr2es1ankami odpowiedzialnosci Skarbu Paristwa sa: Wykonywanie W1ad2y publicznej niezgodnie 2 prawern ora2 poWsta1a 2 tego powodu szkoda. Rowniez na gruncie art. 417 k.c. W brzmieniu obowiazujaoym przed dniem 1 Wrzeénia 2004 roku nale2a1o przyjmowaé, 2e odpowiedziainosé Skarbu Panstwa 2a szkode wyrzadzona przez funkcjonariusza panstwowego przy Wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci jest odpowiedzialnoscia na zasadzie ryzyka, to jest jedynymi jej pr2es1ankami sa szkoda oraz niezgodne 2 prawem d2ia1anie funkcjonariusza panstwowego przy Wykonywaniu powierzonej mu czynnosci. Takie rozumienie przepisu art. 417 k.c., Wy1a,_c2aja,cejako podstawe odpowiedziainoéci Wine funkcjonariusza, pr2yja1 bowiem Tr)/buna1 Konstytucyjny W orzeozeniu interpretacyjnym — Wyroku 2 dnia 4 grudnia 2001 roku Sk I8/00, stwierdzajac Ze jedynie taka interpretacja poWy2s2ego przepisu pozwala na uznanie go za zgodny 2 art. 77 ust. 1 Konstytucji. Stanowisko poWy2s2e nie budzi Zadnych Watpliwoéci 2ar6Wr|o W Iiteraturze jak i W orzecznictwie ( Wyrok Sadu Najwyzszego 2 dnia 8 stycznia 2002 roku I CKN 581/99, OSNC 2002 nr I0 poz. I28 oraz G. Beniek W Komentarz do Kodeksu Cywilnego, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2003, komentarz do art. 417). Reasumujac na1e2y stwierdzié, 2e na gruncie art. 417 k.c., zarowno W brzmieniu obowiazujacym przed dniem 1 Wrzeénia 2004 roku jak i po tej dacie, naIe2y przyjmowaé, 2e odpowiedzialnoslé Skarbu Panstwa ma miejsoe Wowczas, gdy Wykonujacemu WIHCIZQ publiczna  bez Wzgledu na sposob i forme dzialania  mo2na postawié zarzut d2ia1ania 2 naruszeniem prawa. Przepis poWy2s2y dotyczy Wszelkich czynnosci (dzialania i zaniechania) zwiazanych 2 Wykonywaniem imperium, a Wieo 2a.roWno czynnosci faktycznych, jak i indywidualnyoh rozstrzygnieé podejmowanych przy zachowaniu okreslonej procedury. Nie ulega Watpliwosci, i2 do sfery imperium panstwa nale2y stosowanie srodkow przymusu zwiazanych 2 przeszukaniem i zabezpieczeniem r2ec2y mogacych stanowié dowod W sprawie dokonanyoh na postawie postanowienia prokuratora prowadzacego postepowanie przygotowawcze. W powoianym 'Wy2ej Wyroku 2 dnia 4 grudnia 2001 roku Wyjasniajac pojecie ,,nie2godne 2 prawem” u2yte W art. 77 ust. 1 Konstytucji, Trybuna1 Konstytucyjny sk1ania sie ku scisiemu ujmowaniu tego pojecia, rozumiejao je jako ,.zaprzeczem'e zachowania uwzglqdniajqcego nakazy i zakazy wynikajqce 2 normy prawnej ”. --- STRONA 16 --- 15 Chodzi tu zatem o niezgodnosé 2 konstytucyjnie rozumianymi 2r6d1ami prawa, czyli Konstytucja, ustawami, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi oraz 1ozporzatdzeniami, a tak2e dorobkiem prawnym Wspolnoty Europejskiej i prawem stanowionym pr2e2 Unie Europejska. Druga przesianka odpowiedzialnosci odszkodowawczej na gruneie art. 417 k.c. jest szeroko rozumiana szkoda, to jest ka2dy uszczerbek W prawnie chronionych dobrach danego podmiotu, zarowno o charakterze majatkowym jak i niemajatkowym. Odpowiedzialnoéé Skarbu Panstwa na podstawie art. 417 § 1 k.c." uwarunkowana jest zatem zaistnieniem szkody i zwiazku przyezynowego pomiedzy nia, a niezgodnym 2 prawem d2ia1aniem funkojonariusza. Istnienie zwiazku przyczynowego ooeniaé nalezy na zasadach Wynikajacych 2 art. 361 § 1 k.c. Oznacza to, 2e Skarb Panstwa ponosi odpowiedzialnosé 2a normalne nastepstwa niezgodnego 2 prawem dziaiania Iub zanieehania przy Wykonywaniu W1ad2y publioznej. W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjeoia, aby spe1nione 2osta1y przytoczone poWy2ej pr2es1ank_i odpowiedziainosci Skarbu Paristwa. D2ia1ania funkcjonariuszy pazistwowych W osobie Prokuratora Prokuratury Okregowej W L. B~ M . , nastepnie delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej W L oraz funkcjonariuszy , ktorzy podejmowali czynnosci obejmujace przeszukanie siedziby firmy powoda, celem znalezienia doWod6W W sprawie oraz zatrzymanie i zabezpieczenie znalezionej dokumentacji ,, ", by1y zgodne 2 prawem i praWid1oWe. Funkcjonariusze ci Wykonywali bowiem uprawnienia pr2ys1ugujace im na podstawie obowiazoiacego prawa. W szczegolnosci ustawy o prokuraturze 2 dnia 20 c2erWca 1985 r. (tekst jednolity 2 dnia 8 stycznia 2008 r. D2. U. Nr 7 2 2008 r. poz. 39 2 p62n. 2m.), ktora W sposob ogolny i ramowy okresla zasady dzia1ania prokuratury oraz kompleksowo reguluje jej strukture organizacyjnao jak r6Wnie2 Wskazuje kompetencje, uprawnienia i obowiazki ciagaee na poszczegolnych organach. Podstawowe znaczenie ma art. 2, ktory stanowi i2 zadaniem prokuratury jest strzezenie praworzadnosci oraz czuwanie nad sciganiem przestepstw. S2c2eg61oWe rozwiniecie znajduje sie 2 kolei W art. 3 ust 1, W mysl ktorego zadania okreslone W art. 2 Prokurator Generainy i podiegli mu prokuratorzy Wykonuja pr2e2: .1) prowadzenie Iub nadzorowanie postepowania przygotowawczego W sprawach karnych oraz sprawowanie funkcji oskar2yoieIa publicznego przed sadami; 2) Wytaczanie powodztw W sprawach karnych i cywiinych oraz skiadanie Wnioskow i ud2ia1 W postepowaniu sadowym W sprawach cywilnych, 2e stosunku pracy i ubezpieczen spo1ec2nych, je2e1i tego Wymaga ochrona praworzadnosci, interesu. spo1eo2nego, W1asnosci Iub praw obywatelig 3) podejmowanie srodkow przewidzianyoh prawem, zmierzajaeych do praWid1oWego i jednolitego stosowania prawa W postepowaniu sadowym, administracyjnym, W sprawach o Wykroozenia oraz W innych postepowaniach; 4) sprawowanie nadzoru nad Wykonaniem postanowien o tymczasowym aresztowaniu oraz innych decyzji o pozbawieniu Wolnosci; 5) Wspo1prace 2 jednostkami naukowymi W zakresie prowadzenia badan dotyczapych problematyki przestepczosci, jej zwalczania i zapobiegania oraz kontroli; 5a) gromadzenie, przetwarzanie i analizowanie W systemach infomiatycznych danych, W tym danych osobowych, pochodzacych 2 prowadzonych Iub nadzorowanych na podstawie ustawy postepowafi oraz 2 ud2ia1u W postepowaniu sadowym, administracyjnym, W sprawach o Wykroczenia Iub innych postepowaniach prowadzonych na podstawie ustawy, przekazywanie danyoh i Wynikow analiz W1asoiWyrn organom, W tym organom innych panstw, organizacjom miedzynarodowym, W tym ponadnarodowym, oraz organom Unii --- STRONA 17 --- E 1 .51 1 e ,1 16 Europejskiej, je2eli przewiduje to ustawa Iub umowa miedzynarodowa ratyfikowana przez Rzeczpospolita Polska Iub je2eli przekazywanie danych i Wynikow anaIi2 tym organom i organizacjom Wynika 2 odrebnych przepisow; administratorem tych danych, W rozumieniu przepisow ustawy o ochronie danych osobowych, gromadzonych i przetwarzanych W ogolnokrajowych systemach informatycznych prokuratury jest Prokurator Generalny; 6) zaskarzanie do saciu niezgodnyoh 2 prawem decyzji administracyjnych oraz udzial W postepowaniu sadowym W sprawach zgodnosci 2 prawem takioh decyzji; 7) koordynowanie dziaialnosci W zakresie scigania przestepstw, prowadzonej przez inne organy panstwowe; 8) Wsp61d2ia1anie 2 organami pafistwowymi, panstwowymi jednostkami organizacyjnymi i organizacjami spoiecznymi W zapobieganiu przestepczosci i innym naruszeniom prawa; 8a) Wspo1prace 2 Szefem Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych W zakresie niezbednym do realizacji jego zadan ustawowych; 8b) Wspo1prace i ud2ia1 W dziaianiach podejmowanych przez organizacje miedzynarodowe Iub ponadnarodowe oraz 2espo1y miedzynarodowe, dziaiajace na podstawie umow miedzynarodowych, W tym um6W konstytuujacych organizacje miedzynarodowe, ratyfikowanych przez Rzeczpospolita Polska; 9) opiniowanie projektow aktow normatywnych; 10) podej mowanie innych czynnosci okreslonych W ustawach. Wykonywanie przez prokurature i zatrudnionych W niej prokuratorow swoich ustawowych zadan nie mo2e samo przez sie oznaczaé bezprawnosci ich dzialania. W sprawie przeciwko A J funkcjonariusze Prokuratury d2ia1aIi W oparciu o obowiazujace prawo i W ramach posiadanyoh przez siebie uprawnieri, jako organu stosujacego prawo, siegneli do srodkow, ktore uznali 2a celowe. W toku prowadzonego postepowania przygotowawczego prokuratorzy nie dopuécili sie zadnych uchybien, ani niepraWid1oWosci. Sprawa by1a prowadzona W oparciu o obowiazujace przepisy prawa. Kazda 2 podejmowanych decyzji 2najdoWa1a W1asciWe odzwierciedienie W aktach sprawy, 2 punktu Widzenia formy tych2e czynnosci. Zapadajace rozstrzygniecia mia1y swoje uzasadnienie faktyczne i prawne, a uprawnienie do ich podejmowania Wprost Wynikaiy 2 przepisow obowiazujacej procedury. Tego rodzaju zachowanie sie organow procesowych nie mo2e byé Wiec anaiizowane W kategoriach d2ia1an bezprawnyeh, skoro organy te reaIi2oWa1y swoje uprawnienia, jak i obowiazki, W 2aden sposob nie Wykraozajac poza zakres swoioh kompetencji. Niezwykle istotne jest r6Wnie2 i to, 2e prokuratura nie ma pe1nej swobody dziaiania. W interesie podejrzanych i pokrzywdzonych ustanowione bowiem 2osta1y okreélone mechanizmy, ktore maja zabezpieczaé ich prawa. Po pierwsze zastosowanie ma caly tryb Wewnetrznej kontroli instanoyjnej. D2ia1aInoéé prokuratury opiera sie na hierarchicznoéci, dlatego te2, co do zasady, decyzje i rozstrzygniecia podejmowane przez najni2s2y szozebel W postaci prokuratury rejonowej sa nastepnie sprawdzane przez prokurature okregowa, a ta 2 kolei musi sie liczyé 2 ewentualna Weryfikaoja dokonywana przez prokurature apelacyjna. We Wczesniejszym stanie prawnym Wszystkie czynnosoi podlega1y Wyiacznie temu trybowi, co niekiedy moglo prowadzié do pewnych nadu2yé, polegajacych na zbyt pochopnym zastosowaniu okresionego srodka przymusu Iub Wydaniu zbyt szybkiej decyzji koficzacej postepowanie 2 przyezyn proceduralnych Iub merytoiycznych. Obecnie pewne aspekty dzialania prokuratury sq roWnie2 Weryfikowane przez sad. Jako pr2yk1ad mo2e pos1u2yé instytucja tymczasowego aresztowania, 0 ktoiym orzeka sad na Wniosek prokuratury. Poza tym, tak2e inne etapy postepowania przygotowawczego, podlegaja kontroli sadowej. Miedzy innymi do kognicji sadow na1e2y rozpoznawanie 2a2aIe1i na postanowienia W przedmiocie odmowy Wszczeeia postepowania przygotowawczego orazjego umorzenia. --- STRONA 18 --- 17 Powod kor2ysta1 2e Wszelkich dostepnych instrumentow prawnych. Wieiokrotnie sk1ada1 on 2a2aIenia, skargi, Wnioski oraz roznego rodzaju pisma, 0 czym swiadczy obszernosé korespondencji jaka proWad2i1 2 Wieioma jednostkami prokuratury oraz sadami ro2nych szczebli. Z inicjatywy powoda Wszczynane byly Iiczne postepowania nadzorcze i skargowe. Powod kazdorazowo dostaWa1 pelna informacje o Wynikach i rezultatach tych postepowan. Ustaienia jednostek nadrzednych sprowadzaiy sie zas do tego, 2e pod1eg1e im jednostki nizszego rzedu postepoWa1y We Wlasoiwy sposob, nie dopuszczajac sie Zadnych uchybien c2y naduiyé. W konkluzji, biorac Wszystko poWy2s2e pod uwage, czynnosci podejmowane przez funkcjonariuszy Prokuratury Okregowej W L i Prokuratury Apelacyjnej W L _ zwiazku 2 prowadzonym W sprawie VI Ds. 4/03, a nastepnie Ap [I Ds. 37/03 sledztwem, skierowane przeciwko powodowi, by1y uprawnione, gdy2 uzasadnione Wynikami prowadzonego postepowania i poczynionych Wjego toku ustalefi faktycznych. Prowadzenie zaé przez organy W1ad2y publicznej postepowania W ramach okreslonej przez ustawodawce procedury nie stanowi d2ia1ania bezprawnego. Przeprowadzone postepowanie dowodowe nie Wyka2a1o r6Wnie2 istnienia adekwatnego zwiazku przyczynowego miedzy czynnosciami podejmowanymi przez funkcjonariuszy Prokuratury Okregowej W L i Prokuratury Apelacyjnej W L , a $18044 A I ' 91>.§J.rm1i@.<>a r<'>Wn0Wa1t0.é¢ Wi¢rzYt@1flQ.§9i.. PPZY¥*1!gHi?.°@i mil W2gIedemN_K C Wystawcy Weksla in blanco na._kWo.te 50.000 21., W v\rysok'c'Ys'i§i 64.328,64 21., kwote l9.873,05 21. jako rownowartosé naleznosci Wzgledem innego d1u2nik'a"'6i"oW'ad2acego d2ia1aInosé pod finna . bIi2ej_ nie sprecyzowane koszty W1asne Wycenione 'na kwote 1.500 21., kwote 3.615 21. tytu1em kosztow procesu , zasadzonyoh od powoda na r2ec2 K C kwote 2.414 21. 2 tytu1u nieuiszczonej, a obcia2ajacej A 1 J , op1aty sadowej od pozwu W sprawie V GC 5/07 oraz kwote 362,10 21. 2 tytu1u kosztow egzekucyjnych. Powod nie Wyka2a1 bowiem, aby na skutek bezprawnego zachowania sie funkcjonariuszy panstwowych, dos21o do straty tinansowej, ktérej Wyrownania dochodzi W niniejszym procesie, W szczegolnosci utraty korzysoi spodziewanychi 2 posiugiwania sie konkretnymi dokumentami (wekslem). Zgodnie 2 art. 6 k.c. cie2ar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora 2 faktu tego Wywodzi skutki prawne. Ta zasada materialno  prawna znajduje odzwierciedlenie W przepisie procesowym art. 232 k.p.c., ktory 2 kolei stanowi, i2 strony sa obowiazane Wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktow, 2 ktérych Wywodza skutki prawne. Sa to naczeine zasady postepowania dowodowego, ktore 2aWs2e W postepowaniu sadowym obcia2aja strone, ktora 2 danego faktu wywodzi dla siebie okreslone skutki prawne. W przepisie art. 6 k.c. ohodzi o fakty majace istotne znaozenie dla rozstrzygniecia sprawy, a Wiec fakty prawotworcze, c2yIi Wykazujace istnienie prawa oraz fakty niweczace Iub tamujace prawo. O tym co ka2da 2e stron stosunku cywilnoprawnego ma udowodnié W sporze toczacym sie przed sadem decyduja przede Wszystkirn przedmiot sporu, prawo materialne regulujace okreslone stosunki prawne oraz prawo procesowe normujace zasady postepowania dowodowego. Uwzgledniajac tresé art. 6 k.c. stwierdzié nalezy, i2 do osoby Wystepujacej 2 pozwem na1e2y udowodnienie faktow pozytywnych, ktére stanowia podstawe powodztwa, gdy2 2 faktow tych Wywodzi ona swoje prawo. Do przeciwnika natomiast nale2y Wykazanie okolicznosci niweczacych to prawo Iub u11iemo2IiWiajacychjego powstanie. W sprawie o odszkodowanie cie2ar dowodu i ro2k1ad cie2aru 2aIe2a od tego co by1o przyczyna powstania szkody, czyli jaka jest podstawa materialnej odpowiedzialnosci --- STRONA 19 --- 18 pozwanego. W szczegolnoéci jezeli szkoda powstada poza stosunkiem zobowiaganiowym htczqcym strony, a wiqc pozwany ponosi odpowiedzialnoéé na podstawie przepiséw k.c. 0 czynach niedozwolonych, na powodzie spoczywa ciqiar udowodnienia przeslanek odpowiedzialnosici odszkodowawczej sprawcy. W r0zp0zna_wg_1_11<@:j sprawie powod nie wykaza} przede wszystkim, aby przedmiotowy weksel znajdowal sir; W ndokunientacji fi1'n'iy ,, " w d déloied jiéjqmfzfiiéoia przez funkcjonariuszy Q na polecenie Prokuratury Okrqgowego W L , a nastqpnie zaginaj, w trakcie prowadzenia éledztwa pod nadzorem Prokuratury Okrqgowej W L i Prokuratury Apelacyinei w L Bez wqtpienia weksle in blanco, wystawione przez K C podobne do tego ktorego kserokopiq posluZy% siq; powod w postqpowaniu cywilnym skierowanym przeciwko d%uZnikowi przed Sqdem Rejonowym w Radomiu, zostaiy puszczone w obieg przez osobq, w ktorej posiadaniu znalazly sic; w 2005r., bodqcq dJuZnikiem E R ‘ o a ktora przedstawiala siq jednoczeénie, jako wierzyciel K C. , bcgdaccy jego kontrahentem 2 L . Okolicznoéé ta poddaje w wqtpliwoéé go%os1owne twierdzenia powoda, jakoby orygina%y weksli wystawionych przez K C zostaiy zatrzymane przez ' w lutym 2003r. w siedzibic ,. ” wraz z calq dokumcntacjq firmy. Nawet zatem, jeéh 1stnia{ weksel in blzmco, wystawiony na kwotq 50.000 ZL, ktorego kserokopiq powod z%o2y{ do akt niniej szej sprawy, na blankiecie do sumy wekslowej 500 2}. ( aczkoiwick 2 {ego Weksla A J nie dochodzil swoich roszczefi wzglqdem K C w sprawie zawisiej przed Sqdem Rejonowym w Radomiu), to brak jest dowodow na to, Ze zosta! zatrzymany Wraz z innymi dokumentami T”, podobnie jak nie mia%o to miejsca w przypadku innych weksli in blanco, podpisanych przez K C. na blankietach do sumy wekslowej 10.000 21., odnalezionych 0 E' R , . Potwierdzajq to rowniez zeznania éwiadka Bo M ktora zeznala_ ii w trakcie zapoznawania sic 2 dokumentacjq zatrzymanq w firmie powoda nie stwierdzfla przedmiotowego Weksla. Powokme ustalenia pozwalajq na wywiedzcnie logicznego Wniosku, iz przedmiotowy weksel nie znajdowai siq w dokumentacji zatrzymanej w toku przeszukania odbytego w firmie powoda. W tym stanie rzeczy brak jest przeshnek odpowiedzialnoéci pozwanego Skarbu Pafistwa za dzialania funkcjonariuszy, wobec braku adekwatnego zwiqzku przyozynowego miqdzy szkodq wywotanq zagiqciem weksla, a dziaianiem funkcjonariusza pafistwowcgo, bowiem do zaginiocia weksla nie dosz%o na skutek dziaiania funkcjonariusza przy wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci. Na marginesie powyzszych rozwaiafi podnieéé rowniez nalezy, Ze weksel, ze wzglqdu na swoj charakter i istotq, stanowi jedyny, prawnie skuteczny sposéb legitymacji uprawnionego, co oznacza, i2 wykorzystanie praw z weksla wiqze siq integralnie 2 samym dokumentem, a dokiadnie rzecz biorqc z jego posiadaniem. JeZeli przeto uprawniony utracii dokument wekslowy ustawodawca przewidzial specjalnq drogq prawnq do uzyskania surogatu weksla. Ogolna podstawa tkwi w art. 921 '4 § 1 k.c., ktory przcwiduje, Ze umarzanie papierow Wartoéciowych regulujq przepisy szczegolne. Takimi zaé przepisami sq art. 96 — 100 Prawa wekslowego (ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r., Dz. U. Nr 73 2 2006 r., poz. 501 z poin. zm), traktujqce 0 tzw. amortyzacji weksli. Prawo wekslowe czyni w tym przypadku wyjagek od zasady, iz tylko weksel moie byé podstawq do realizacji praw wekslowych. W myél art. 100 Prawa wckslowego dopuszcza siq moiliwoéé dochodzenia roszczefi wckslowych w oparciu o orzeczenie sqdowe o umorzeniu Weksla, ktore to rozstrzygniecie zastzgpuje sam zaginiony weksel. Wlaéciwy do takiego postqpowania jest sqd rejonowy miejsca p}atno§ci Weksla, przy czym postqpowanie toczy sin; w trybie nieprocesowym. O umorzenie Weksla stosownie do art. 96 Prawa wekslowego mote wystqpié ten komu weksel zaginaj, a za zaginiony uznaje siq --- STRONA 20 --- 19 weksel, ktorego posiadanie utracono i nie wiadomo gdzie sit; on znajduje. We wniosku naleiy podaé istotna treéé Weksla oraz uprawdopodobnié jego utratq, jak rowniez intcrcs prawny, ktory uzasadnia Zadanie umorzenia. Zasadniczym warunkicm umorzenia jest to, by Zadajacy by1 posiadaczcm lub chociai dzieriyciclem weksla W dacie jego utraty. W trakcie postqpowania sad przez ogioszenie w Monitorze Sadowym i Gospodarczym wzywa posiadacza zaginionego Weksla do zgioszenia siq w ciagu szeéédziesiqciu dni i do okazania weksla sadowi. Gdy w wyznaczonym terminie nikt nie okaze zaginionego Weksla sad wydaje postanowienie o jego umorzeniu, ktore to rozstrzygniocie wywoiuje zarowno skutki formalne, jak i materialne. Inaczej mowiac posiadanego danego weksla nie stanowi juz przesianki wykonywania p1ynacych 2 niego praw, poniewaz uprawnionym 2 umorzonego Weksla jest osoba, na ktorej rzecz wydano postanowienie. Poza tym w toku postopowania sad musi zweryfikowaé przestankcg zaginiocia weksla, co wymaga wnikliwego przesledzenia ca1okszta1tu losow weksla, poczynajac od momentu jego wystawienia, a2 do chwili zaginiocia. Tym samym powstajc potencjalna mozliwoéé wskazania kiedy weksel zaginal i kto Za to odpowiada. Jeieli papier wartosciowy zostat prawomocnie umorzony, dtuinik jest obowiazany wydaé osobie, na ktorej rzecz nastapilo umorzenie, na jej koszt nowy dokument, a gdy wierzytelnosé jest wymagalna — spelnié swiadczenie (_ art. 92114 § 2 k.c. ). Zaginigcie spornego Weksla, nie czyni1o zatem niemoiliwym dochodzenie przez powoda praw maiatkowych z tego dokumentu. Ponadto podniesé rowniez nalezy, 12 przyczyna oddalenia powodztwa A J przeciwko K C przez Sad Rejonowy w Radomiu w sprawie V GC 6/07, nie byt brak oryginaiu wypeinionego Weksla, ale przedawnienie roszczenia cywilnoprawnego 2 art. 554 k.c. Wprawdzie bez watpienia czym innym jest przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe. Kwestiq tego ostatniego Sad Rejonowy w Radomiu nie zajmowai sieg wobec stwierdzenia braku istnienia zobowiazania wekslowego, na skutek nie przedstawienia oryginaiu wypeinionego Weksla. Nawet jednak, gdyby powod zioiyi prawidiowo wype1niony_ weksel wtasny wystawiony przez K C, brak jest dowodow na to, Ze rowiiint.E“io'§iozen'ie Wékslowe nie uleg1o przedawnieniu, bowiem powod nie dysponowal deklaracja wekslowa do weksla in b1anco,,zas kserokopie weksli ktorymi sic; posiugiwai byly niewypelnione. Natomiast poczatek biegu terminu przedawnienia roszczenia 2. weksla w1as11"é'g'o_ts_1<_ig_[_oy_\;a;*1mc_go przeciwko wystawcy Weksla wlasnego, zgodnie a art. 70 w zw. z art. 103 iM1i(”14 Prawa wckslowego, liczj/sic; od dnia piatnoéci Weksla. To saina zasadq stosuje sit; do weksli in blanco. Przedawnienie praw 2 weksla in blanco nie rozpoczyna biegu do czasu jego wypehiienia. Jednak trescia upowainienia zawartego w deklaracji wekslowej towarzyszacej wystawieniu Weksla in blanco, wrgczanego zabezpieczenia okreslonego roszczenia, jest objgte uzupe1nienie weksla przed uplywem terminu przedawnienia roszczenia podlegajacego zabezpieczeniu. Odnosi sic; to rowniez do przypadkow uzycia W deklaracji wekslowej zwrotu przewidujacego mozliwoéé wypeinienia Weksla w kazdym czasie i opatrzenia go data ptatnosci wedlug uznania wierzycieia. Roszczenia wekslowe przeciwko wystawcy Weksla wiasnego przedawniaja sio 2. upiywem lat trzech liczac od dnia platnosci Weksla. takie wtedy, gdy weksel jako niezupetny zostai wrqczony dla zabezpieczenia okres'1onego roszczenia. Osoba, ktora zlozyia podpis na wekslu in blanco moire, na podstawie art. 10 Prawa wekslowego, powotywaé siq na niezgodnoéé uzupeinienia blankietu wekslowego z otrzymanym upowaznieniem, polegajaca na dokonaniu uzupelnienia juz po przedawnieniu sig zabezpieczonego roszczenia lub na wstawieniu, jako terminu platnoéci weksla, daty poiniejszej od uzgodnionej. 11 --- STRONA 21 --- 20 W rozpoznawanej sprawie naleiaio uznaé, i2 powod, na ktorym, W myél art. 6 k.c., spoczywa cieiar udowodnienia faktu z ktorego wywodzi skutki prawne, nie wykazai rowniez wysokoéci poniesionej szkody, W odniesieniu do roszczefi obejmujacych kwote l9.873,05 Z1. stanowiqca rownowartosé naleznosci wzgledem innego dluznika prowadzaoego dzialalnoéé pod firma 1, bowiem brak jest zarowno dowodow na to, 2e taka wierzytelnosé powodowi przysiugiwaia, a jeieli nawet, to nie ma podstaw do przyjecia, Ze nie moze byé przez wierzyciela dochodzona W drodze wezwafi do dobrowolnej zapiaty lub W trybie egzekucji komorniczej, po uprzednim uzyskaniu tytulu wykonawczego. Twierdzenia powoda, jakoby nie mogi skierowaé stosownych roszczeli do firmy i , bowiem organa écigania odmawiaiy mu udostepnienia jej adresu. pozostaja goiosiowne, zaé W mysl zeznafi éwiadka B M , nie by1o przeszkod, aby ustanowiony przez powoda peinomocnik, zwrocii sie do Prokuratury z proéba o informacje o danych adresowych dluinika lub udostepnienie kserokopii stosownych dokumentow_ Na organach scigania nie oiazy natomiast obowiazek zabezpieczenia roszczefi cywiinoprawnych przysiugujacych osobom podejrzanym lub postawionym W stan oskarienia. Z kolei Wybor sposobu zabezpieczenia roszczefi Skarbu Pafistwa na mieniu podejrzanego, W zwiqziu Z groiqca mu wysoka kara grzywny i oboWia_zkiem naprawienia szkody, nalezy do organu Wydajacego postanowienie W przedmiocie zabezpieczenia majatkowego. natomiast dokonane W tym trybie zabezpieczenie, nawet jezeli objeloby wierzytelnosci przysiugtijace podejrzanemu wzgledem jego wierzycieli, nie zostaje dokonane W interesie przysziego diuinika zajetej Wierzyte1nosci,jakim wzgledem Skarbu Pafistwajcst w takim przypadku podejrzany. Podobnie za nie udowodniona, co do wysokoéci oraz pozostawania W adekwatnym zwiazku przyczynowym Z dziaianiami pozwanych jednostek organizacyjnych Skarbu Paflstwa. naleiaio uznaé szkode Wyceniona przez A. J . na kwote 1.500 Z1. Z tytulu kosztow wiasnych, obejmujacych koszty podrozy na termin rozprawy do Radomia i koszty korespondencyjne. Zasady zwrotu kosztow procesu cywilnego reguluja przepisy art. 98 1 10 k.p.c. Naczelna zasada rzadzaca zwrotem kosztow procesu jest zasada odpowiedzialnoéci za Wynik sporu wyraiona w art. 98 par.l k.p.c., W mysl ktorego strona przegrywajaca sprawe obowiazana jest zwrocié przeciwnikowi na jego Zadanie koszty niezbqdne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Poniewaz w postepowaniu przed Sadem Rejonowym W Radomiu W sprawie V GC 6/O7 powod przegrai sprawe, brak by1o podstaw do 0bciaZenia przeciwnika poniesionymi przez niego kosztami procesu, zaé, W swietle poczynionych wy2ej ustalefi i rozwaiafi, odpowiedzialnoéé za przegrany przez A . J . . spor sadowy, nie spoczywa na Skarbie Pafistwa reprezentowanym przez jednostki organizacyjne wskazane W niniej szym procesie. Pow)/Zsze rozwazania co do braku adekwatnego zwiazku przyozynowego miedzy dzialaniami funkcjonariuszy paristwowych, a szkoda naleiy odniesé rowniez do roszczenia 0 zapiate kwoty 3.615 Z1. tytuiem kosztow procesu zasadzonych od powoda na rzecz K C kwoty 2.414 Z1. Z tytulu nieuiszczonej, a obciaiajacej A J opiaty sadowej od pozwu w sprawie V GC 5/'07 oraz kwoty 362,10 21. Z tytulu kosztow egzekucyjnych, z tym, Ze dodatkowo podnieslé naleiy, it powod nie poniosi Zadnego uszczerbku majatkowego stanowiacego rownowartoéé dochodzonych z powyizszych tytuiow naleinosci, bowiem do chwili obecnej nie spiacii wierzycieli na W.W kwoty. Reasumujac powodztwo, z braku przesianek Warunkujacych odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa podlegaio oddaleniu. --- STRONA 22 --- I 2 Cy?‘ ‘ '1 H I Q . 21 1 1. 1 vi J" M: 3.11“ x 15 ’\ z u! 1 i Rozstrzygniecie W przedmiocie kosztow procesu zapadio na podstawie art. 98 k.p.c. Zgodnie z zasada odpowiedzialnosci za wynik sporu powod, ktory przegrai sprawe W caiosci, Winicn zwrocié przeciwnikom wszystkie poniesione przez nich W toku sprawy koszty. Wydatki pozwanej Prokuratury Apelacyjnej W L zwiazane byly 2 wystepowaniem fachowego petnomocnika. Koszty zastepstwa procesowego wyniosiy 3.600 21 i taka te2 kwota zostata zasadzona od A J na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratury Apelacyjnei W L tytuiem zwrotu kosztow procesu. Wysokoslé Wynagrodzenia peinomocnika zostaia ustaiona W oparciu o § 6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci rad~'\W prawnyoh (Dz. U. Nr 163 2 2002 r. poz. 1349 2 poin. zm.).