Postanowienie IIC 10S3K09 WYROK W IMIENIU RZECZ

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IIC 10S3K09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 Wrzeénia 2010 r. Sqd Okrogowy W Warszawie II Wydzia1CyWilny W sldadzie: Przewodniczqcy SSR del. Tomasz Woj ciechowski Protokolant sekretarz sqdowy Wioleta Foiman po rozpoznaniu W dniu 29 Wrzeénia 2010 roku na' rozprawic W Warszawie sprawy z powédztwa L.Z. . . . . I awle usta E5111 3'993991 F1 9 d°5mp'e przemwko Skarbowl Pafistwa  Dyrektorowl Aresztu Sledczego B. Z&StQpOg\é’%%%§gQf £4;g1qq1~,rgJ.om1@ z pain. am. Generalnq Skarbu Pafi stwa 0 zadoééuczynienie w1@¥<H1E"° l=1fvrm=wtePvb11@1"fi W1°““'e I, Oddala powédztwog dokumentu lub w Iormka przelworzone} II. odstqpuje od oboiqiania powoda obowiqzkiem zwrotu kosztow . Ldwbo/W1‘c&.z2 11 c 1053/09 . ....... Uzasadnienie '3 Pozwem z dnia S listopada 2009 powod L.Z. wystapfl przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanego przez Dyrektorowi Aresztu §Iedczego B. don1agajap siq zasqdzenia kwoty 100.000, z1otych tytu1em zadoséuczynienia za doznane okrzywdy zwiqzane z naruszeniem jego dobr osobistych W postaci praWa do rospektowania i poszanowania Zycia osobistego oraz godnosci jednostki w trakcie odbywania kary W jednostoe penitencjamej. , Uzasadniajap swoje stanowisko powod Wskazal, ii w dniu 19 lutego 2009 r. zostal osadzony W Areszcie $ledozym B. colem odbycia kary pozbawienia wolnoéci. Jednakie Wykonujqcy karq Areszt nie zapeWni1 odpowiednich warunkéw bytowych, przetrzymujqc osaclzonych W Warunkach nieludzkich i poni2;aja5:yol1. Cele mieszkalne sq przeludnione W stosunku do zagwarantowanego ustawowo standardu powierzchniowego 3 mg na osobg, nie posiadaja. Wydzielonych aneksow sanitarnych, sq zagrzybione, pozbawione Wentylacji, posiadajq wypaczone okna, przez co nastrgpuje utrata oiep1a zimq. Ponadto powod otrzyma1 zdewastowane, powgniatane 16Zko, materao >by1 porwany i zanieczyszczony, posciel hyla zniszczona z Widocznymi ubytkarni i plamami po plynach ustrojowych. W celach brak jest miejsca na przechowywanic odzieiy, rzeczy osobistych czy Zywnosci. Areszt nie prowadzi zajoé sportowych i kulturalnooswiatowych i nie zapewnia opieki zdrowotnej. Takie postqpowanie pozWanego naruszyio, zdaniem powoda, art. 3 Europejskiej Konwencji PraW Czlowieka, a takze przepisy art. 110 § 2 i art. 248 Kodeksu karnego Wykonawczego oraz art. 77 Konstytucj1RP, godzqc tym samym W jego dobra osobiste, co uzasadniaé ma Zqdanie zap1aty zadoséuczynienia na podstawie art. 448 k.c., (pozew k. 1  2). W odpowiedzi na pozew wniesionej w dniu 27 lipca 2010 r. pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu §1edozego B. wniosk 0 oddalenia poW6dztWa 1 zasadzenie od poWoda kosztow zastqpstwa procesowego Wedhzg norm przepisanych. W przeclmiotowej sprawie, na podstawie aft. 8 ust. I ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (Dz. U. z 2005 r., Nr 169., poz. 1417 ze zmianalni), pozwany zastqpowany by1 przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa. W uzasadnieniu pozwany podnic'»s1, it roszczenia powoda sq nieuzasadnione i nie zash1gu]'a< na uwzglodnienie. Zdaniem pozwanego Zqdanie zaphty zadoééuczynienia na podstawie arr. 448 k.'o. ma zastosowanie wy1qcznie do sprawcy naruszenia dobr osobistyoh, a zatem do osoby fizycznej. Tym samym nie jest dopuszczalne zasaflzenie zadoséuozynienia od Skarbu Pafistwa, ktory osobq fizycznq niejest. Jednakzles na wypadek gdyby Sa_d dopu§ci1 mozliwoéé dochodzenia zadoséuczynienia W stosunku do Skarbu Pafistwa, pozwany podniosi, ii powod nic wykaza1 przes1anek stanowiqcych podstawq jego odpowiedzialnoéci. Powéd nie okreslii débr osobistych, ktore mu naruszono, nie wskaza% adekwatnego zwiqzku przyozynowego polniqdzy powstaiq krzjlwdq a zdarzeniem sprawczym, Winy pozwanego oraz niezgodnosci dziadania pozwancgo z prawem (odpowiedi na pozew k. 33  43). . Sqd ustalfl nastqpujapy stan faktyczny: . . L.Z. W okresie od dnia 25 lutego 2009 1". do 24 grudnia 2009 r. przebyWa1 W Areszcie gledczym B. , gdzie odbyWa1 karg pozbawienia Wolnosci. Zakwaterowany zostai W celach paWilonu C na oddziale II (dalcj CHI). W terminie od 25 lutego 2009 1'. do 2 sierpnia 2009 r. zostaldon osadzony W celi nr I. . .»",, od 3 sierpnia 2009 r. do 14 Wrzesnia 2009 r. W celi nr /’. J, od 15 Wrzesnia 2009 r. do 22 grudnia 2009 r. W celli m" I. . .1’, oraz od 23 grudnia 2009 r. do 24 grudnia 2009 r. W celi nr I. . .{,. Byly to cele Wieloosobowe, stale przebywa1o Wnich od 3 do 5 osob. Jednakie w dniu 26 rnarca 2009 r. W celi L.Z. osadzonych byio 1a5:znie 6 osob, W dniach '1014 Wrzesnia 2009 r. 2 osoby, zas W celi 34 przebyWa1 sam, (notatka S1_1.1Zb0WEt z dnia 15 lipca 2010 r. k. 23  32). W Areszcie §1edczym B. regulamo przeprowadzane by1y kontrole wykonywane przez Wlzasciwyoh sqdziow --- STRONA 2 --- penitencjarnyeh. Waiunki socjalne panujace W Areszeie nie budzily zastrzefcefi L.Z., gnd}/2 podozas pobytu nie skiadal on Zadnyoh skarg dotyczaeyeh Warunkéw wykonywania kary pozbawienia Wolnoéei. Cele inieszkalne pawilonu CHI, W ktorych byl osadzony posiadaly Wydzielony kacik sanitarny. Od reszty celi kaeik ten oddzielony byl murowana sciana, zaé Wej scie do niego osioniete bylo nieprzeiroczysta zaslonka 2 tworzywa sztuczznego. Ponadto cele wyposaione byly w kratki Wentylaoyjne zapewniajace prawidlowa cyrkulacje p0Wi61TZfl. Stan instalaeji elekttyeznej oraz Wodno kanaIizazeyjnej spelnial ogolnie pr_zyj ete normy i nie stwarzal zagroienia sanitamoepidemiologicznego. ’ " WAresaeie:§ledoZy1ij'_13_.:;_ii’§/stepowalo przeludnienie, 0 czym Dyrektor Aresztu regulamie infoifmowal Sad Okregowjf Warsiawa P_1faga_Wydiial VIII Penitencjamy. W styczniu 2009 1. (przecl osadzeniem powoda) doehodziio ono do 110 %'. .Iedrial<ie dzialania administracji Aresztu podejmowane celem poprawy warunkéw odbywania kary poZbaWi'en.ia..Woli1osci pozwolily osiagnaé W dniu 8 sierpnia 2009 stan zaludnienia wynoszacy 96,7 °/0, (pisma Dyrektora Aresztu Sledezego Wk. 44  47).  ' ' " 'Podczas_[;osad,zenia L.Z. W Areszcie '§ledczym B. , w dniach 19 i 20 paidziemika 2009 r., przeprowadzona zostaia wizytaeja przez sedziego p.o. wizytatora ds. penitencjarnych W Sadzie Okregowym Warszawa Praga W Warszawie. Ze sprawozdania z wizytaeji wynika, ii érednie zaluclnienie w Areszcie w okresie od stycznia 2009 r. do paidziernika 2009 r. wynioslo 100%. W przeciagu roku, od ostatniej wizytacji, warunki bytowe ulegly znaoznej poprawie. W Areszeie przeprowadzone zostaiy remonty cel rnieszkalnych, sali widzefi dla osadzonych Wraz Z utworzeniem kacika zabaw dla dzieci, sprzetu kwaterunkowego w zaadaptowanyeh eelach. Osadzeni mieli zapewniona podstawowa opieke zdrowotnac a W razie zaistnienia wskazari lekarskich takie speejalistyezna, gdyi Areszt zatrudnial lekarzy ogolnyoh jak i speejalistéw radiologa, psychiatre, neurologa, laryngologa, okuliste, ehirurga, dermatologa i stomatologa, a takze pielqgniarki oraz technika RTG. W Areszciel Wydzielony byl takze osrodek diagnostyezzny. Na terenie Aresztu znajduje sie biblioteka, ktérej ksiegozbior Wynoszacy 42 tysiace woluminow udostepniany jest osadzonym. Jednym z elementow zajeé kulturalnooswiatowyeh jest lokalny radiowezel oraz studio telewizji kablowej. Oprocz programow wlasnych emitowane sa filmy video oraz DVD. Wszystkie cele na terenie Aresztu posiadaja gloéniki radiowezla oraz wyposaione sq W gniazda anteny do obioru teleWizji kablowej. Programy radiowe emitowane sq W godzinach 8  22 zas telewizja kablowa oraz satelitarna  calodobowo. Uzupelnieniern dzialalnosei kuituralnooswiatowej sq odbywajace sir; na terenie Aresztu koncerty estradowe, spotkania z ludirni kultury, sztuki E sportu, czy tei spektakle teatralne. " Podczas wizytaeji osadzeni nie zglaszali skarg i uwag dotyezacyeh odbywania kary pozbawienia Wolnosei lub tymezasowego aresztowania, (sprawozdanie z WizytacjiA1'esztu k. 48  75). Pow}/Zej opisany stan faktyczny Sad ustalii na podstawie przedstawionych W}/Zfij dokumentow. Przeprowadzono W szezegolnosci postepowanie dowodowe W zakresie Wnioskow sformulowanych przez powoda W pozwie. Odnosnie zestawienia pobytow W poszczegolnych celach odnotowaé naleiy, Ze mimo, i2. powod powolywal sie na fakt przekroezenia normy powierzchni nie Zadai Wskazania powierzchni poszczegolnyeh eel, ale tylko liczby osadzonych oraz nominalnej wysokosci celi. Zestawienie takie z istoty rzeczy nie moglo prowadzié do poezynienia ustalefi okolicznosoi podnoszonej przez powoda. Opisane powyzej dokurnenty Sad uznai za material Wiarygodny. Jeéli chodzi 0 sprawozclanie z wizytacji Areszt przeprowadzonej przez sedziego penitencjarnego, to ma ono walor dokumentu urzedowego, a Wiec stanowi dowéd tego, co W nim zapisano. Powod nie probowal nawet dowodzié czegokolwiek przeciwnego. Réwniez pozostale dokumenty pochodzace z Aresztu Bleclczego stanoWia_ nie budzqcy Watpliwosci material dowodowy. Nie byly one w szczegolnosei kwestionowane przez powoda. Powod innych wnioskow dowodowyoh nie zglaszal. t Sad zwaiyi, co nastepuje: Powodztwo na uwzglednienie nie zasiuguje. Swoje roszczenia powod wywodzi z bezprawnego dziaiania organow pafistwowych, za ktore to dzialania odpowiedzialnosé ponosi Skarb Pafistwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu §Iedczego B. . Zdaniem powoda doszlo bowiem do naruszenia jego dobr osobistych w postaci prawa do respektowania i poszanowania Zycia osobistego oraz godnosci jednostki na skutek niewywiazania sie pozwanego z zapewnienia Wieiniom humanitarnych Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. ' . . _ ' Dobra osobiste ezlowieka pozostaja pod ochrona Konstymcji Rzeciypospolitej Polskiej oraz innych ustaw, W tyrn kodeksu .eyWi1nego. W rozdziale II zatytulowanyin ,,Wolnosé, prawa i obowiazki ezlowieka i obywatela", wsrod zasad ogoinych Konstynlcji RP, znajduje sie art. 30. Zgodnie 2 jego treécia przyrodzona i niezbywalna godnosé cziowiekastanowi irodlo Wolnosci i praw czlowieka iobywatela. Jest one nienaruszalna, a jej poszanowanie i oehrona jest. ob_owiqzkiem wladz publicznych. Wladze publiezne obowiazek ten realizuja przede Wszystkim tam, gdzie Pafistwo dziala W'ramaeh imperium. Jednakie dzialajac represyjnie, Pafistwo nie moze --- STRONA 3 --- ograniczaé praw i godnosci ezlowieka W sposob Wiekszy nii to wynika z zadafi ochronnych ozy tea eelu zastosowanego srodka. Dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnosoi zdrowie, Wolnosé, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonirn, Wizerunek, tajernnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, wynaiazcza i racjonalizatorska, niezaleinie od ochrony przewidzianej W innyeh przepisach, pozostajatakze pod ochrona, prawaneywilnego, zgodnie 2 trescia art. 23 k.c.. Zas przeslanki ich naruszenia oraz. srodki oehrony dobr prawnych reguluje art. 24 i 448 k.c. Na ich podstawie ten, czyje dobro osobiste zostaje naruszone lub zagrozone cudzym dzialaniem, moie Zqdaé, aby osoba, ktora dopuseila sie naruszenia, dopeiniia ozynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkéw, W szczegolnosci by zloiyla oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Niezaleinie od powyiszego poszkodowany moie rowniei Zadaé zadoséuczynienia pienieinego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieinej na Wskazany cel spoleczny. Powyzsze uregulowania zapewniaja, ochrone przed kazdym dziataniem, niezaleznie od istnienia i stopnia winy naruszaj acego. Jednakie warunkiem skutecznej ochronyjest to, by dzialanie sprawcy byio bezprawne. Wskazaé w tym miejscu naleizy, ii takie Skarb Pafistwa mote za naruszenie dobr osobistych ponosié odpowiedzialnosé na podstawie art. 24 k.c. i art. 448 k.c. Powyzszy poglad jest zgodny ze stanowiskiem Sadu Najwyiszego, Wyraionym W wyrokach z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. akt: V CSK 431/06 (LEX 255593) i z dnia 2 paz'dziernika 200? r., sygn. akt: H CSK 269f07 (LEX 4403 84), ktore Sad w skladzie orzekajaoym calkowioie podziela. Nie zasiuguje zatem na aprobate zarzut pozwanego wskazujacy, Ze art. 448 k.c. rnoze uzasadniaé Wylaeznie odpowiedzialnosé osoby fizycznej. Nie mozna takze podzielié zarzutu Wskazujacego na brak konkretyzacji przez powoda dobr osobistych, ktorejego ' zdaniern naruszono. Dobra te sawymienione W pozwie. Na podstawie przedstawionych W niniejszej sprawie okolicznosci faktycznych, uznaé naleiy, ii roszczenia powoda zwiazane z naruszeniern jego dobr osobistych winny byé rozpoznawane na podstawie art. 443 § I 1<.¢. W zwiazku z art. 23 k.c. i art. 24 k.c.. 1 Rozpoznaj ac sprawe, Sad rnusi ustalié, czy W ogole doszlo do naruszenia dobr osobistych powoda oraz. ozy dzialanie pozwanego byio bezprawne. Badajqo bezprawnosé dziaiania pozwanego Sad musi mien’: takze na uwadze zasade domniernania bezprawnosei oraz fakt, i2 oieiar dowodu (obalenia tego domniemania) spoczywa na stronie pozwanej. Na podstawie art. 24 k.c. zasada domniemania bezprawnosei dotyczy zachowania sprzecznego z normami prawa lub zasadami Wspéltyeia spoleeznego, bez Wzgledu na Wine lub swiadornoéé sprawey. Wobec pow)/Zszego powod Winien Wykazaé, stosownie do tresci art. 6 k.c. W zwiazku Zart. 23 k.c., it doszlo do naruszenie jego dobr osobistyeh, a ponadto, Ze naruszenie to byio skutkiem okreslonego bezprawnego dzialania ezy te2 zachowania sie pozwanego. Odnoszac sie do roszczeii powoda, Wskazaé naleiy, i2 nie udowodnil on sWy0h twierdzefi dotyczacych nieludzkiego i poniiajacego traktowana go W czasieodbywania kary pozbawienia Wolnosci W Areszeie 3ledezym B. . Przejawern nieludzkiego traktowanie, bylo zdaniem powoda, umieszezenie go W przeludnionej oeli, gdzie nie bylo zagwarantowanych minimalnyeh 3 mg powierzchni na osobe. Cieiar udowodnienia tego faktu, zgodnie 2. art. 6 k.c., spoczywat na powodzie. Twierdzenia powoda, W tym przedmiooie nie zostalyjednak poparte Zadnymi dowodami. Sam fakt osadzenie powoda W celi, W ktorej przebywato Wraz z nim od l do 5 osob, nie oznacza jeszcze naruszenia przez jednostke penitencjama dobr osobistych osadzonego W postaci prawa do Zycia piywatnego czy godnoéci osobistej. Zapewnienie godziwyeh Warunkéw odbywania kary pozbawienia wolnoéci naleéy do obowiazkow Pafistwa. Kwestie te regulujq takze przepisy prawa miedzynarodowego. Ratyfikowany przez Polske Miedzynarodowego paktu praw obywatelskijch i politycznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167 i 168) W art. 10 stanowi, ii kaida osoba pozbawiona Wolnoéci bedzie traktowana W sposob humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godnosci cziowieka. Zas art. 3 Europejskiej konwencji 0 oehronie praw eziowieka i podstawowych Wolnoéci z dnia 4 Iistopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 ze zmianami) zakazuje tortur oraz nieludzkiego czy tei poniiajacego traktowania i karania. Zasady te zostaly zapisane takie W Konstytueji RP W artykulaeh: 40, 41 ust. 4 i 47. _ _ W tym rniejsou Wskazaé naleiy, i2 zgodnie 2; art. 110 § l k.k.w., W brzmieniu obowiazujacyrn do dnia 5 grudnia 2009 r. skazanego osadza sie W celi mieszkalnej wieloosobowej lub jednoosobowej. W mysl § 2 powierzehnia W oeli mieszkalnej, przypadajaca na skazaiiego, wynosi nie mniej nit 3 m . Cele Wyposaia sie W odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajaey skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie Warunki higieny, dostateczny doptyw powietrza i odpowiednia do pory roku temperature, Wedltlg norm okreslonyoh dla pomieszczefi mieszkalnych, a tal<Ze oswietlenie odpowiednie do czytania i wykonywania pracy. StosoWnie zas do tresei oboWiazujaeego owozesnie art. 248 § l k.k.W., Wszczegohiie uzasadnionyoh Wypadkaeh dyrektor zakladu karnego lub aresztu sledczego mote umiescié osadzonych, na czas okreslony, W Warunkach, W ktoryeh powierzchnia W celi, na --- STRONA 4 --- jedna osobe, Wynosi inniej niZ 3 mg. O takim umieszczeniu naleiy bezzwlocznie powiadomié sedziego penitencjarnego. Ponadto zgodnie z § 1_1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 25 sierpnia 2003 roku W sprawie regulaminu organizaoyjno porzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wolnosei (Dz. U. z 2003 r., Nr 152, poz. 1493) skazanych rozmieszeza sie W celaeh, uwzgledniaj ac W szczegolnosci pleé, Wiek oraz uprzednie odbywanie zasadniczej kaly pozbawienia WOll‘l0§Ci albo kary aresztu Wojskowego. Wyrokiem 2 dnia 26 maja 2008 roku Trybuna1Konstytucyjny (SK 25107, LEX 380071) uznal, ii art. 248 § l ustawy z dnia 6 czerwea 1997 r. Kodeks karny Wykonawczy jest niezgodny 2 art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeezypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Ponadto przepis Wymieniony W czeéei I wyroku traci moc obowiazujaca z uplywem 18 miesiecy od dnia ogloszenia wyroku W Dzienniku Ustaw Rzeozypospolitej Polskiej W jego uzasadnieniu Trybunai Konstytucyjny Wskazat, ii nadmierne zageszczenie W celi mote samo W sobie byé kwalifikowane jako traktowanie niehumanitarne. Ponadto W razie Wyjatkowej kumulacji roinyeh niedogodnoéci moie bye kwalifikowane nawet jako tortura. Ocena stopnia dolegliwosci wynikajacej z przeludnienia jednostek penitencjarnych, Wymagajaca analizy ewentualnej kumulacji takie innych czynnikow Wplywaj acych na Wartosciowanie warunkow przebywania, ma z natury rzeczy charakter oceny in concrete. W dniu 6 grudnia 2009 r. art. 248 k.k.W. zostai uchylony zas art. 110 k.k.w. zmieniony. D.odane zostaly paragrafy 2a  2i. Zgodnie 2 ich trescia skazanego moina umiescié W celi mieszkalnej, W ktorej powierzohnia przypadaj aca na osobe Wynosi poniiej 3 m2, jednakie nie mniej nii 2 m2 w przypadkach enumeratywnie Wymienionych W artykule 1 10k.k.W. Na podstawie powyfcszego Sad ustalii, ii nie doszio do naruszenia Wskazanych przepisow. Nie moina rowniei uznaé, it dziatanie pozwanego dotyczace urnieszczenia powoda W celi, W ktorej powierzchnia przypadajaca na jednego skazanego Wynosiia mniej nia 3 mg nosiloby cechy bezprawnosci. Powéd nie wykazal naruszenia przez Areszt 8ledczy B. norm dotyezacyoh zaludnienia i wymaganej powierzchni przypadajacej na jednego skazanego. Nie zostaly naruszone takie normy dotyczace trybu postepowania, ktore umoaliwiaja czasowe zmniejszenie normy powierzehni przypadajacej na jednego skazanego W szczegélnych okolicznosciaoh Wskazanych przez ustawe. Podsumowujae Wskazaé nalezy, iZ dolegliwoéci odczuwane przez L.Z. podczas jego pobytu W Areszcie 8ledczym B. byly zWia,zane z Wykonywana kara pozbawienia Wolnoéci. Nie naruszaja one godnosei osobistej powoda. Wystepuj ace bowiem W Areszcie dolegliwosci nie przekraczaja intensywnosoi cierpiefi ponad konieeziiosei zwiazane z wykonywaniem kary. PoW6d nie udowodnil takie, by W celach, W ktorej by} osadzony Wjakikolwiek sposob naruszono jego dobra osobiste oraz by W ich Wyniku doznai jakiegokolwiek uszozerbku. Nie sposob rowniez przyja,:3 na podstawie samyeh twierdzefi pozwu, ktore W sposob udokumentowany zostaiy zanegowane przez pozwanego, W stosunku do powoda Wystapila kumulacjaniedogodnosoi ZW1E1Z&Il}/Ch z przebywaniem W celi W postaci np. braku swiatla, czy Wentylaeji, sprzetu sanitarnego. Powod nie udowodnil takie braku mozliwoéei dostepu do biblioteki, braku zaj eé sportowych czy moiliwosci korzystania z dostepu do shizby zdrowia. Powoiane przez L.Z. tym zakresie zarzuty stanowiajedynie jego subiektywne odczucie, ktore nie zostalo poparte Zadnym dowodem naruszenia jego dobr osobistych. Z ustalefi faktycznyeh dokonanych W przedmiotowej sprawie Wynika, ii‘: powod mial mo2liWosé korzystania z powyiszego. Cele Aresztu Sledczego B. Wyposaione sa bowiern W radiowezly i gniazdo antenowe do odbioru telewizji kablowej. Na terenie Areszw dziala biblioteka, udostepniaj aca skazanyrn 42 tysiace Wolurninow. Organizowane sa konoeriy, spotkania z interesujqcymi ludimi estrady, sportu czy sztuki, odbywaja sie spektakle. teatralne. Na tereniejednostki organizowanyjest turniej tenisa stolowego oraz dziala pracownia komputerowa, W ktorej organizowane sa kursy kornputerowe. Przewvy W dostawie energii W godzinach 9  12 i 13 15 nie stanowia naruszenia dobr osobistych powoda. Takie Warunki odbywania kary pozbawienia Wolnoéci nie uzasadniajaprzyjecia naruszenia débr osobistych, a tym samym uwzglednienia powodztwa 0 zaplate zadoséuczynienia. Powod ponadto nie udowodnil Wystepowania zagrzybienia celi, braku odpowiedniej wentylacji, czy unoszacego sie zapachu fekaliow. Twierdzenia powoda stanowiajedyniejego subiektywne odczucia, ktore nie zostaly poparte dowodami. Nie mega one same W sobie stanowié dowodu naruszenia jego dobr osobistych, gdyz aby rodziio odpowiednie roszczenia, naruszenie to musi rnieé charakter obiektywny. Cele, W ktorych przebywal powod, byly wyposaione W sprzet kwaterimkowy. Mialy Wydzielone kacik sanitarny, W ktorym znajdowaly sie urzadzenia sanitame, Tym samym powod mia‘I zapewnione, zgodnie z przepisami rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkéw bytowych osob osadzonych W zakiadach kamych i aresztach sledczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 186, poz. 1820), osobne miejsce do spania i odpowiednie Warunki do utrzymania higieny. Ponadto piowod mial zapewniony bezplatny dostep do podstawowej opieki medycanej, aw razie koniecznosci speejalistycznej. ' Z tych przyczyn orzeczono jak W sentencji. O kosztach procesu Sad orzekl na podstawie art. 102 k.p.c. Zgodnie z jego tresoia, W Wypadkaeh szczegolnie uzasadnionych, Sad moie odstapié od obeiaiania strony przegiywajacej kosztami proeesu. Taka sytuaoja miala miejsce w niniejszej sprawie. Powodzostal, z uWagi na trudna sytuacje mate:ialna, postanowieniern z dnia 24 lutego 2010  r. zwolniony od koszt6W sadowych zgodnie z wnioskiem. Wykazana W oswiadczeniu o stanie majatkowym sytuacja oraz Warunki rodzinne, na ktore sklada sie obciazenie kosztami utrzymania dwojki 1'naloletnich_ dzieci, sprawia, 2e konieoznosé zaplaty kosztow procesu stronie przeoiwnej bytaby dla powoda, a co gorsza jego bliskich, nadmiernie ueiailiwaj \