Postanowienie IIAKzw 1026/07

--- STRONA 1 --- Sygn.aktIIAKzw 1026/07  POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2007 roku Sa_d Apeiacyjny w Krakowie W ll Wydziale Karnym W skfadzie? Przewodniczqcy: SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: st. seknsqdowy Barbara Zembala ‘ przy udziaie Prokuratora Prokuratuw Okragowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Lidii Jaryczkowskiej po rozpoznaniu w sprawie 1 " R. N.  skazanego z art. 279§1 kk i inne zazalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sadu Okragowego w Kielcach z dnia 31 paidziernika 2007r. sygn. akt IV kow 557/O7/Pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy W od bywanr_2j_ _karz_e__ p0_z_i_>awi_enia wolnoéci na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk W zw. z art. 1 § 2 kkw p 0 s t a n a w i a 1. zaskarzone postanowienie utrzymaé w mocy; 2. zwolnié skazanego od ponoszenia wydatkéw za postapowanie odworawcze; 3. zasadzié od Skarbu Pafistwa na rzecz adwokata M. P. kwoteg 219,60 (dwieécie dziewiagtnaécie 60/100) zrotych tyturem nieopraconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzmgdu W H instancji  Uzasadnienie Powo+anym postanowieniem Sad Okreggowy w Kielcach odméwir skazanemu udzielenia przerwy w odbywanej karze pozbawienia wolnoéci podnoszac w uzasadnieniu, Zé nie ma podstaw do udzielenie skazanemu przerwy, albowiem w aktuainym zaéwiadczeniu lekarskim stwierdzono, ie stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody w odbywaniu kary pozbawienia wolnoéci, a skazany nie Sygn. akt llAKzw 1026207 - POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2007 roku Sąd Apelacyjny W Krakowie W il Wydziale Karnym W składzie? Przewodniczący: SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: st. seknsądowy Barbara Zembala ` przy udziaie Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Lidii Jaryczkowskiej po rozpoznaniu w sprawie I ' R. N. A skazanego z art. 279§1 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 31 pażdziernika 2007r. sygn. akt IV kow 557107/Pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy W od bywane_j_ _karze po_z_ł_>awi_enia wolności na podstawie -art. 437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk W zw. z art. 1 § 2 kkw p 0 sta n a w i a 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu W ll instancji . Uzasadnienie Powołanym postanowieniem Sąd Okręgowy W Kielcach odmówił skazanemu udzielenia przerwy w odbywanej karze pozbawienia wolności podnosząc w uzasadnieniu, że nie ma podstaw do udzielenie skazanemu przenivy, albowiem w aktualnym zaświadczeniu lekarskim stwierdzono, że stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody w odbywaniu kary pozbawienia wolności, a skazany nie --- STRONA 2 --- 2 przedstawii okolicznoéci majapych przemawiaé za leczeniem na Wolnoéci. Nadto Sap] zauwaia, Ze skazany pozostaje pod staiq opieka_ Iekarza psychiatry. Powyisze postanowienie zaskariyi zazaleniem skazany, ktéiy zarzuca, Ze stan jego zdrowia pogarsza sir; W zwiqzku z czym chciaiby kontynuowaé ieczenie W szpitalu W M., gdyz jak twierdzi opieka iekarska W zakiadzie karnym jest ,,marna”. Zazalenie Wnosi 0 udzielenie skazanemu przerwy‘ W Wykonaniu kary pozbawienia Wolnoéci. I w Sad Apelacyjny zwaiyi, co nastgpuje: Zazaienie nie zasiugiwaio na uwzglegdnienie. ‘ Sad penitencjarny moze udzielié przerwy w karze, jezeii przemawiajq za tym Wazne Wzglegdy zdrowotne, rodzinne iub osobiste (art. 153 § 2 kkw). W przypadku skazanego takich przesianek, na co trafnie zwrécii uwagg Sad I instancji, obecnie brak. ' u Skazany upatruje szansy udzieienia przerwy W odbywanej karze pozbawienia Wolnoéci W celu p0dj$CiE1 ieczenia W Szpitaiu W M.. Jak Wynika ze éwiadectwa 0 stanie zdrowia skazanego rozpoznano u niego encefalopatia pourazowa z zaburzeniami nastroju i zachowania oraz reakcje dysfoiyczne, Wskazano tez, 2e przed osadzeniem byi ieczony psychiatrycznie, dominuja u niego organiczne zmiany osobowoéci z zaburzeniami emocjonalnymi bez omaméw i urojefi oraz nie stwierdzono 0bjaWéW depresji psychotycznej, a W zakiadzie karnym jest pod staiq opiekq lekarza psychiatry (k.7). Nadto ze znajdujapych sia W aktaoh osobowych opinii sadowo psychiatrycznych Wynika, Ze Wykluczono u skazanego choroba psychiczna oraz upoéledzenie umysiowe oraz rozpoznano zespéi otrgpiennocharakteropatyczny 0 etioiogii mieszanej. Said okregowy zasadnie uznai, Ze Zadna z dolegliwoéci podnoszonych przez skazanego (béie, zawroty giowy, probiemy z pamiaciaj nie jest tego rodzaju, aby nie magi byé leczony W Warunkach zakiadu karnego. Potwierdza to znajdujape sis; W aktach éwiadectwo lekarskie 0 stanie zcirowia skazanego, z ktérego jednoznacznie Wynika, 2e skazany przebywajap W zakiadzie karnym poddany jest naieiytej Qpiece medycznej, a doiegliwoéci, na ktére cierpi nie sprzeciwiaja sig leczeniu go W Warunkach zakiadu karnego (k.7). Przeciwne Agoiosiowne stanowisko skazanego nie przemawia za zmiana_ rozstrzygniacia. . 2 przedstawił okoliczności mających przemawiać za leczeniem na wolności. Nadto Sąd zauważa, że skazany pozostaje pod stałą opieką lekarza psychiatry. Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem skazany, który zarzuca, że stan jego zdrowia pogarsza się W związku z czym chciałby kontynuować leczenie W szpitalu W M., gdyż jak twierdzi opieka iekarska W zakładzie karnym jest ,,marna”. Zażalenie wnosi o udzielenie skazanemu przenivyj W wykonaniu kary pozbawienia wolności. i 'v Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażaienie nie zasługiwaio na uwzględnienie. ` Sąd penitencjarny może udzielić przerwy w karze, jeżeli przemawiają za tym ważne względy zdrowotne, rodzinne lub osobiste (art. 153 § 2 kkw). W przypadku skazanego takich przesłanek, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd l instancji, obecnie brak. ' I Skazany upatruje szansy udzielenia przerwy w odbywanej karze pozbawienia wolności w celu podjęcia leczenia w Szpitału W M.. Jak wynika ze świadectwa o stanie zdrowia skazanego rozpoznano u niego encefalopatię pourazową z zaburzeniami nastroju i zachowania oraz reakcje dysfoiyczne, wskazano też, że przed osadzeniem był leczony psychiatrycznie, dominują u niego organiczne zmiany osobowości z zaburzeniami emocjonalnymi bez omamów i urojen oraz nie stwierdzono objawów depresji psychotycznej, a W zakładzie karnym jest pod stałą opieką lekarza psychiatry (k.7). Nadto ze znajdujących się W aktach osobowych opinii sądowo psychiatrycznych wynika, że wykluczono u skazanego chorobę psychiczną oraz upośledzenie umysłowe oraz rozpoznano zespół otępienno-charakteropatyczny o etiologii mieszanej. Sąd okręgowy zasadnie uznał, że żadna z dolegliwości podnoszonych przez skazanego (bóie, zawroty głowy, problemy z pamięcią) nie jest tego rodzaju, aby nie mógł być leczony W warunkach zakładu karnego. Potwierdza to znajdujące się w aktach świadectwo lekarskie o stanie zdrowia skazanego, z którego jednoznacznie wynika, że skazany przebywając W zakładzie karnym poddany jest należytej opiece medycznej, a dolegliwości, na które cierpi nie sprzeciwiają się leczeniu go W warunkach zakładu karnego (k.7)_ Przecíwne gołosłowne stanowisko skazanego nie przemawia za zmianą rozstrzygnięcia. . --- STRONA 3 --- 3 Skoro stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody W przebywaniu i leczeniu W Warunkach jakimi dysponuje penitenciarna stuzba zdrowia, to nie ma potrzeby ieczenia go W Warunkach Wolnoéciowych. Na marginesie moina dodaé, ie Obowiazek W zakresie zapewnienia skazanemu opieki lekarskiej spoczywa na administracji zaktadu karnego decyzje podejmuje dyrektor zakiadu karnego, ktéry W tym zakresiapodlega kontroli sqdu penitencjarnego w tiybie art. 7 kkw, sadziego penitencjarnego (art. 34 § 1 kkw), a takze kontroli W tiybie art. 78 § 2 kkw. Zatem W tym trybie sikazany moze zgtaszaé zastrzezenia odnoénie jakoéci opieki medycznej podczas osadzenia. Dlatego orzeczono jak W czaéci Wstapnej postanowienia zwalniajac skazanego od ponoszenia wydatkéw za postegpowanie odwotawcze, priy uznaniu, 2e z uWagi na jego sytuacja majatkowq bytoby to zbyt uciailiwe. ‘ Jednoczeénie na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo 0 aciwokaturze, § 15 pkt. 1, § 2 ust.3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci W sprawie optat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzadu (Dz. U. nr 163 poz. 1348 z uwzgladnieniem zmiany z dnia 27.10.2005r.  Dz. U. z 31.10.2005r. nr 219 poz. 1872.) zasadzit Sad Apelacyjny koszty pomocy prawnej udzieionej skazanemu z urzadu (W uwzgiadnieniu staWki podatku od towaréw i ustug). 3 Skoro stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody W przebywaniu i leczeniu w warunkach jakimi dysponuje penitencjarna służba zdrowia, to nie ma potrzeby ieczenia go W warunkach wolnościowych. Na marginesie można dodać, że obowiązek W zakresie zapewnienia skazanemu opieki lekarskiej spoczywa na administracji zakładu karnego- decyzje podejmuje dyrektor zakładu karnego, który W tym zakresie podlega kontroli sądu penitencjarnego W trybie art. 7 kkw, sędziego penitencjarnego (art. 34 § 1 kkw), ja także kontroli w trybie art. 78 § 2 kkw. Zatem W tym trybie skazany może zgłaszać zastrzeżenia odnośnie jakości opieki medycznej podczas osadzenia. Dlatego orzeczono jak W części wstępnej postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, przy uznaniu, że z uwagi na jego sytuację majątkową byłoby to zbyt uciążliwe. ` Jednocześnie na podstawie art. 29 ust. 1 'ustawy Prawo o adwokaturze, § 15 pkt. 1, § 2 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1348 z uwzględnieniem zmiany z dnia 27.10.2005r. - Dz. U. z 31.10.2005r. nr 219 poz. 1872.) zasądził Sąd Apelacyjny koszty pomocy prawnej udzieionej skazanemu z urzędu (w uwzględnieniu stawki podatku od towarów i usług).